PohotovostCyanide & Happiness

+Pelda1. Ano. Stát nemá co podnikat, ale má být arbitrem a garantem práva. Možná budeš překvapen, ale na mnoha místech na světě tyto instituce nepatří státu. Mám to více rozvést?

2. A proč bychom se měli po někom opičit? Přerozdělování a byrokracie nevede a nikdy nevedlo k prosperitě, ale konzervování stavu. Vysoké daně a složitá byrokracie je to brzdou inovací. V rámci EU máme nastaveny nějaké mantinely výše daní pro jednotlivé obory (dle mého názoru rozumné), dokonce je tam i v plánu tlačení k privatizaci vlakové dopravy. Nejvyšší ústavní činitelé se přesto dožadují vyšších a vyšších daní, aby mohli provádět finanční transfery ke svým voličům.
Vždycky v historii museli obyvatelé nějaké lokality nejprve zbohatnout, aby mohli začít budovat sociální stát (Švédsko, Třetí říše - sociální stát selektivně pro vybrané). Obráceně to nikdy nefungovalo (SSSR, Venezuela, Řecko...). Nechci nikoho kastovat, ale tento přístup dělá z ČR montovnu a odsouvá podniky s vyšší přidanou hodnotou jinam. Je fajn, že nekvalifikovaní lidé mohou pracovat v Amazonu jako skladníci za vyšší plat než učitelé, ale co s nimi uděláš, až dojde k robotizaci? To je stejně úzkoprsý přístup jako mají hokejisté v komedii Lajna (čas 20:30) https://www.stream.cz/lajna/10030182-talkshow

3. Havárie energií jsou ve velkých městech řešeny o víkendu možná rychleji než v týdnu - není provoz. Viz nedávné případy zmrzlého potrubí v Praze a prasklé potrubí v Brně.

4. Dobrá, opravuji se: soudružka Maláčová je nalevo od Karla Marxe a je radikálnější než komunisté za První republiky - jejich tehdejší program je dnes prakticky splněn.

reakce na druhý příspěvek
Lidé vždycky na něco umírali, umírají a budou umírat. To není cynismus, ale konstatování holého faktu. Léčbu závažných chorob nikdy nevyléčilo zvolení politika, kteří řekl „když mě zvolíte, prosadím hlasování o tom, že vymýtíme nemoc“. O to se postaral alturismus, chuť řešit problémy a nacházet nové postupy, motivace lidí a společenská poptávka, neochota se s mířit s tím, že lidé umírají, ale i sobecká honba za ziskem (fujky).

S tím také souvisí problematika očkování - kdokoliv schopný rozhodování (a mající někoho v péči - ať už vlastní děti nebo nemocné příbuzné) by měl mít právo ho odmítnout, ale současně musí nést následky. Pokud svojí nezodpovědností způsobí epidemii, měly by po něm být škody vymáhány. Neočkoval ses proti dané skupině nemocí? Sorry jako, plať vyšší pojištění, neočkovaní mají zákaz vstupu do centra města. Lidé musí jak ostrakizováni, tak být pozitivně motivováni a ne násilím nuceni. A lékařství je konzervováno jako cechy ve středověku. Veřejně nikdo neví, kolik léčba čeho stojí, kolik stojí který lék a na trh s výrobou léčiv je pro nové subjekty prakticky nemožné vstoupit.

Praktičtí lékaři jsou pouze razítkovači neschopenek, žádanek na vyšetření a předepisovači receptů. Kdyby já měl „firmu Nemocnice a. s.“, měl bych samostatnou nemocnici a od ní oddělené ambulance praktických lékařů v okolí. V ambulancích bych postupně točil nově nabírané zaměstnance (doktory), abych si ověřil jejich přístup k práci a motivoval je profesním růstem. Ono je lepší si takhle oťukat dva tři doktory, a potom ty kvalitní přesunout do nemocnice na smlouvu na dobu neurčitou, než nabrat lempla, který vyvede během rutinního zákroku nějaký průšvih. Ambulance praktických lékařů jsou plýtvání lidským kapitálem. Jsem skálopevně přesvědče, že volný trh by tohle vyřešil určitě lépe.

+-HoNY-Díky za info do budoucna by se to mohlo hodit, ale v tomto případě asi zvolím hledání, alespoň si udělám trochu pořádek v dokumentech. Ale nejvíc mne štve, že já už vím jaká mast to byla, koukal jsem se na obrázky mastí které se prodávají a vzpomněl jsem si na ni, jenže ta doktorka mi ji stejně bez tak nepředepíše jen na základě mé vzpomínky.