Thumbnail play icon

Zpátky na svoboděCyanide & Happiness

Přidat do sledovaných sérií 102
90 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:190
Počet zobrazení:8 288

Důkazy jsou důležité.

Komentáře (20)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

hrozný

11

Odpovědět

To byla blbost! Vždyť zapomněla ten nůž nejdřív vyndat z obalu!

12

Odpovědět

Český policajti. :(
BTW: Nevíte někdo proč mi chtěj všichni posílat všechno na e-mail?

521

Odpovědět

Asi jsi profláklej jak falešnej pěťák...

71

Odpovědět

+BurgOK, poldo.

13

Odpovědět

+JarininVšak si vzpomenete, jak čeští poldové řešili "řetízek". Kluk se jim přizná, ale policajti to zahrajou do autu (kdyby se nepřiznal na kameru, tak společnost vůbec neví).

Ale to sakra NENÍ jejich práce, to je práce žalobce a soudu.

20

Odpovědět

+HeliumNerozumím, nevím o co jde.

10

Odpovědět

+JarininNajdi si díl Ano, šéfe z Ústí nad Labem, nebo prostě " řetízek" a Ano, šéfe.

Úkolem policie ke prostě řešit zločiny a postupovat je státnímu zástupci. Veškeré další činnosti jsou kontraproduktivní a vlastně oslabují samotnou policii (od kulatých razítek na křižovatky, či hra na "spravedlivého").

01

Odpovědět

+HeliumJestli jsem to dobře pochopil tak strejda vykoupil řetízek ze zastavárny a vrátil babičce a vymyslel story s jiným hrníčkem. :D Takže jediný poškozený je strejda nebo co a případ se vyřešil sám. :D
Mě šlo spíš o to, že se případ odložil, protože se nenašli důkazy i když je zřejmé, že se trestní čin stal. To jsem v nějaký aféře četl.

10

Odpovědět

+JarininAno, byl by pouze poškozeným strejda. Tedy policie měla konat.

Kluk by dostal veřejné práce (přestupek) a byl by potrestán. Ale policajti se rozhodli nekonat, a tedy poškozeným je nyní celá ústecká společnost, protože platí policajty, ale ti nekonají.

01

Odpovědět

+HeliumNejsem si jistý, ale strejda by musel podat trestní oznámení. Ale jako příklad je to dobré. :)

10

Odpovědět

+JarininNe. Nemusel.

Protože už předchozím šetřením byl zjištěn pachatel. Strejda jen vystřídal roli poškozeného za babičku.

Což ale nemá mít vliv na potrestání pachatele (píše se kdo okrade a škoda je a), nikoli pokud je poškozeným a) dělej něco, pokud je poškozeným b), dělej něco)

01

Odpovědět

+JarininOno záleží právě na dějové posloupnosti.

Pokud kluk ukradl strejda vykoupil ze zastavárny, pak je kluk zloděj. Pokud neukradl, pak jak je možné, že se objevil v zastavárně a strejda ho vykoupil.

Právě tím důležitým momentem je, že se kluk přiznal i někomu jinému (a proto ho může magistrát stíhat i bez policie a paradoxně právě i strejdu za křivou výpověď).

Nejsmutnější okamžik je však v tom, že se nahlédlo do práce policie, která prostě není schopna vyřešit ani tak triviální přestupek.

02

Odpovědět

+HeliumMám za to, že kde není žalobce není soudce.

20

Odpovědět

+JarininTato poučka neplatí po tuto situaci, protože právě policie zamezila dalšímu postupu k žalobci.

11

Odpovědět

+JarininAby bylo zřejmé. Pánem trestního řízení je právě žalobce, nikoli policie. Ta jen zjišťuje. A právě svévolné nerespektování tohoto principu "přepsáním" výpovědí se mi nelíbí.

00

Odpovědět

+Heliumžalobce je v tomhle případě strýc a ten se rozhodl nežalovat. Přestaň tu prosimtě mystifikovat. Pokud můj syn něoc ukradne a já se rozhodnu, že ho žalovat nebudu (a je jedno jestli se přizná), tak prostě souzenej nebude. Není totiž za co, jelikož se necítím být poškozeným.

00

Odpovědět

Právě jsem zjistil, že tyto stránky navštěvuje 15 policajtů, toliko k soukromí internetu.

00

Odpovědět

chtej emlaj teflon abi si te bracho napichly

11

Odpovědět

+Dezometer.neoNa můj fake emlaj sere pes.

01
Používáme cookies, abychom mohli provozovat tuto internetovou stránku a zlepšit Vaši uživatelskou spokojenost. Budete-li pokračovat beze změny nastavení, předpokládáme, že souhlasíte s ukládáním souborů cookies z internetových stránek. Více informací o použití cookies.
OK