Frakování: Příležitost nebo hrozba?

94 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:409
Počet zobrazení:3 174

O frakování jste už možná slyšeli. Nedávno i zprávami v ČR proběhla informace o tom, že některé společnosti mají zájem těžit zemní plyn z břidlicového podloží. Avšak jsou možné zisky větší než rizika?

Komentáře (54)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

Já se bojí í í í í í í í í í í ím :D

10

Odpovědět

frakování je 3,14čovina

61

Odpovědět

Neříkám, že mi užívání tohoto zdroje přijde jako dobrá volba, ale nemůžete po zhlédnutí jednoho videa tvrdit, že tomu rozumíte. Obecně mají o globálních problémech lidé tak málo informací, že jejich soud je snad jen demonstrací toho, "jak to vyznělo v médiích". Nejuznávanější ekonomové si nejsou jisti, zda-li by bylo kupříkladu euro pro ČR výhodné, na rozdíl od zbytku české společnosti, která se zřejmě rozhoduje podle toho, který obrázek na bankovkách se jí líbí víc.

00

Odpovědět

Za to Evropa je tak Eko, že eny energií jsou oproti USA 4x vyšší a Evropa nemůže USA průmyslově a tedy ekonomicky konkurovat. TO že je v Evropě skoro dvojnásobná nezaměstnanost, tak můžeme poděkovat likvidaci jaderných elektráren, které vyráběly levnou energii. Zatímco v v USA nezaměstnanost klesá, tak v Evropě se čeká nárůst dalších 25 miliónů nezaměstnaných během příštích 10 lety. Hlavně že jsme eko-friendly. Už teď je ve Španělsku 27 procentní nezaměstnanost a ta klesat rozhodně nebude.

226

Odpovědět

no a co.. nema se rodit lidi jak sracek.

to ze lidi nemaj co zrat neznamena ze pujdeme pres mrtvoly a znicime prirodu

81

Odpovědět

Nevim co v tom všichni hledají, jednoduchý monopol na vydělávání peněz. Pokud vrt pokryje náklady, vydělá na další činnosti a ještě nasype do kapes manažerů, tak v čem je problém? Vlastně jen jediný, že nejste manažer vy.

1827

Odpovědět

tohle jsou poučná videa, o tom co se děje s naší planetou, ve kterých se dozvíme něco nového a zajímavého a ne ty (s prominutím) sračky, které pustí dramatickou hudbu a ukazují týraná zvířata, kde se 1. nedozvíme nic nového 2. nemůžeme s tím nic udělat
prosím pokračujte s překladem podobných videí

304

Odpovědět

Video to vyhání zbytečně trochu do extrémů :)

1823

Odpovědět

Nechci zastávat názor po nás potopa, ale přece jenom něco málo o této problematice vím. Frakování jako způsob těžby má svá rizika, stejně jako všechno, ale v době docházení fosilních paliv, při neochotě přejít na jiné zdroje, je to asi jediná možnost jak těžit. Protože ropné společnosti mají patenty na získávání energie z alternativních a levných zdrojů (a teď nemluvím o sluníčku a větříčku), jenže problém je, že chtějí profitovat. Dokud mají v ruce ropu, mají v ruce moc. Další věc je zveličování problémů médii - krásný příklad je zákaz výroby rtuťových teploměrů (jistě, rtuť je jedovatá, ale jen debil vypije obsah teploměru a malé děti si mají rodiče hlídat, aby jim to nepřišlo pod ruku) a ekoterorismus. To co se dělo v Německu pár měsíců po Fukušimě. Kvůli jedné nehodě (která měla ve výsledku menší ekologický dopad než nepřetržitý provoz hnědouhelných elektráren) přechází Německo z atomové energie na hnědouhelnou. Nutno podotknout, že to je majoritní zdroj energie. Když to srovnám- povrchová těžba, bordel po spalování, tuny odpadu u hnědouhelné, vodní pára z komínů a kilo odpadu ročně, který stačí zalít do betonu a dosatečně hluboko zakopat u atomové... no já osobně vím, čemu bych dala přednost.

281

Odpovědět

Souhlasim, jsi chytra holka, asi te mam rad :)

240

Odpovědět

+Helemesedíky :-D to vždycky potěší :-)

220

Odpovědět

K těm rtuťovým teploměrům, tak vypití rtuťi není takový problém, rtuť se skrze trávicí trakt nevstřebává, nejhorší co může způsobit je perforace střeva. Jde o páry rtuťi, které kontaminují obytné prostory a způsobují poruchy kognitivních funkcí a další neurologické problémy a to zvláště u dětí není dvakrát správné.

221

Odpovědět

V podstatě souhlasím, jenže kdyby celé lidstvo přešlo na jadernou energii, tak by nám uran došel pravděpodobně ještě dříve než ropa. Základní problém je očividný, lidí je prostě moc a všichni chtějí co nejspokojenější život. Lidstvu v tomhle ohledu nezbývá jiná volba, než ta která stojí před každým živočišným druhem, který se přemnožil, dále expandovat na nová teritoria nebo časem umřít hlady.

204

Odpovědět

+TarmenelTarmanel, udáváš trochu nepřesný informace :)
Uranu je dost na stovky let! Pokud k tomu přidáme zlepšující se technologie (během pár desítek let budou reaktory opravdu "super bezpečné a extra efektivní")
bude možnost použít jako palivo i Thorium (více než Uranu, možná 300 let)
a dále tu máme TRANSURANY (Plutonium, Neptunium, Einsteinium, tvoří obrovskou část jaderného odpadu) tak vycházejí zásoby na TISÍCE let! Kdo nevěří v jádro dělá chybu)
Co se týče bezpečnosti - Typ reaktoru jako v Černobylu (reakce řízená grafitem) se už nepoužívá (no možná ještě někde na východě.. :/)
Fukušima - podobný princip jako náš Temelýn, jen pára se nevede hned pryč od reaktoru ale zůstává nad ním (trochu nebezpečnější). Netuším proč ho někdo stavěl zrovna v Japonsku..

230

Odpovědět

+TarmenelTo je sice zdánlivě pravda, ale je nutné si uvědomit, že tyto výpočty většinou vychází z dnešní spotřeby a poptávce po uranu, pokud by se plně přešlo na atomovou energii, tak by obojí vzrostlo geometrickou řadou. Odvolávat se na lepší využití tohoto zdroje za pomoci nové technologie, je sice možné, otázkou je kdy narazíme na technologický strop, je však nutné podotknout, že poroste stejně i spotřeba, navzdory všem snahám o snížení plýtvání energií je faktem, že v globálním měřítku spotřeba roste a to nikoliv zanedbatelně.

210

Odpovědět

Spis bych rekl ze jsi blba az to boli :)
zakaz rtutovych teplomeru nebyl kvuli tomu ze by to nekdo vypil, ale kvuli tomu ze vyrabeni rtuti je zbytecnost a navic opet zatezuje prirodu.

ad Tarmenel - ta ma pravdu. To je stejny jako "auto na vodu" patent na to existuje uz desitky let.. ale predstava, ze by cena vody lezla jako leze cena ropy = katastrofa.. proto se do toho nikomu nechce. Stejne tak proud.. uz jsou auta na proud luxusni sportaky se vsim..ale je to drahe.. zatim z duvodu aby si nekdo naplacnul kapsu..ale casem taky prave kvuli tomu ze zadneho zdroje neni dostatek.

Podivej se na Asii.. tam ma luxus co ma Evropan tak kazdy 100. clovek. A o to jde.

00

Odpovědět

no je vidět že USA jsou velmi vynalézavé...jak tuhle planetu zničit

207

Odpovědět

Ne. Amerika je velmi vynalézavá jak přežít. Zatímce v Evropě jsou ceny energií až 4x vyšší než v USA a proto není evropský průmysl konkurence schopný, tak v USA průmysl roste. Fakování přbírá stále více zemí po celém světě. Jako třeba Austrálie a Čína.

Sice si můžeme hrát na ekology a objímat stromy, ale až bude polovina evropy bez práce, tak tihle ekologové budou první, co i budou stěžovat, že nemají co žrát.

185

Odpovědět

+shalJe vynálezavá jak válkou a dluhy porobit si země s ropou...

190

Odpovědět

Neprojížděl jsem nějak extra komentáře, takže nevím zda to tady je nebo ne, ale dokument gasland (http://uloz.to/xywx9c4/gasland-2010-hdtv-xvid-sys-czsub-rar -> doufám, že je to OK :D ) je celý zaměřený na tuto problematiku a můžete v něm vidět od zapalování vody, až po výrobu "domácích plastů". Docela poučné

180

Odpovědět

Opět se investuje do krátkodobého řešení, které je navíc silně neekologické.

Proč neinvestují více peněz do výzkupu zisku energie z vodku, který by potom mohl bez problémů fungovat jako "čistá energie".

Jaderné elektrárny nejsou ideální(radioaktivní odpad je problém a uranu taky nemáme nekonečno), ale jsou momentálně nejčisčí způsob zisku energie(sluneční, vodní a větrná energie mohou fungovat jako podpurné, ale nemají moc šanci pokrýt celou spotřebu lidstva)

182

Odpovědět

Další nebezpečná činnost která se řadí k dlouhému seznamu "zločinů proti přírodě". Je mi celkem smutno když vidím kolik zdrojů se zbytečně vyhazuje to projektů jako je tento nebo jaderné elektrárny, když tyto zdroje by se měly "nasypat" do výzkumu čisté energie, ne do nebezpečných podniků u kterých se ani nikdo nezajímá o dlouhodobé účinky na životní prostředí.

1850

Odpovědět

Co je na jádru nečistého ?
A co je podle tebe čistá výroba enegie ?

183

Odpovědět

+SharpeRadiokativní odpad je pšatně odstranitelný a největší problém je, že Uranu taky nemáme nekonečno.

189

Odpovědět

+SharpeAle no tak víte jak malé množství uranu jsme zatím spotřebovali, pokud ano tak to porovnejte s ropou a zjistíte že na uran bychom mohli mít energii ještě stovky či tisíce let. Navíc to ukládání není zas tak složité ani nebezpečné jen média dělají bu bu bu. Na světě je tolik míst s malou koncentrací obyvatel, a ty bezpečnostní předpisy jsou tak přísné, že když mi to zaplatí klidně budu bydlet nad úložištěm odpadu, a dozimetr neukáže žádné zvýšení hodnot ani za sto let.

183

Odpovědět

Dajmi, jsi další z těch fanatiků, co kritizují jádro? Odpoj si elektřinu a doufám, že hebneš hlady, protože tvoje blbost nezná mezí. Jak chceš pokrýt náklady na průmysl a domácnosti?
Víš, z čeho se platí u nás důchody? Platí se z peněz, co vydělá stát na ČEZu.

186

Odpovědět

+TichýZmrdDůchody se platí z daní a sociálního pojištění

180

Odpovědět

+TichýZmrdTarylin, kde se berou ty prachy?
No, pokud to bereš z tvého hlediska, tak se prachy berou z virtuálně vytvořených peněz v bankách, od kterých si stát na dobrej úrok půjčuje.
Ne že bych tě chtěl nějak stírat, ale jste brutálně naivní, lidi.

182

Odpovědět

Ach ano toto je další z řady těch co mají vizi čisté levné energie z větříku a sluníčka. Jenom, že pak uvidí ty ošklivácké větrníky a lány solárních elektráren a pak řeknou, že takhle to nechtěly. Ale určitě mají v záloze konečně to pravé řešení. Odhaduji, že to bude něco ve smyslu sběračů bioplynu a jeho následnou transformací v ekoenergii (budeme prdět do pytlíku).....

195

Odpovědět

+blarpikLány sorálních elektráren jsou problém ČR a české legislativi a zkorumpovaného úřednictva.

Mělo to být tak jako na západě. Solární panely, měli být na střechách domů, pracovních hal a podobných nevyužitých zastavění ploch.
A nebylo cílem pokrýt celou spotřebu elektřiny ČR, ale zhruba 5%.

181

Odpovědět

Kdyby radsi ty debilove investovali do vyzkumu termonuklearniho stepeni(btw mohli byste najit a prelozit naky video o termonuklearni reakci atd?). Byla by levna cista energie, ale nee to by prece ohrozilo vsechny ropny a plynovy spolecnosti, nemeli by pak jak vydelavat, tak radsi lidstvo bude zit dal ve znecistenym prostredi dokud se nevycerpaj vsechny zdroje.

184

Odpovědět

těším se na den až se na planetě podaří vytvořit stabilní plazma :D

201

Odpovědět

+dajmi5Až na to, že se na tom ted docela dobře dělá. Informuj se a pak kecej.

1812

Odpovědět

Štěpení jádra se využívá v jaderných elektrárnách a atomovkách, takže předpokládám že máš na mysli spíše jadernou fúzi, která probíhá na Slunci ;)

190

Odpovědět

myslím si, že ve financování tohoto výzkumu, ale prostě je to celkem složité vytvořit takovou energii... a pokud lidé jsou dnes proti jaderným elektrárnám, tak proti téhle energii také budou

182

Odpovědět

+brodanNení důvod být proti získávání energie pomocí jaderné fúze, využívá se k ní vodík a odpadem je z většiny helium, největší problém v současnosti je nízký poměr vložená/získaná energie, který u současných výzkumných projektů bývá v lepším případě 1:1, ale časem to snad vylepší :)

181

Odpovědět

Počkat.
Neměla by někde být složení frakovací směsi zazanmenané (Na hygieně, ...)

181

Odpovědět

Předpokládám jo, ale bude to nějakou ochranou aby se to nedozvěděla konkurence a musíme věřit že ten úřad ví co jim schvaluje.

180

Odpovědět

Počkat.
Neměla by někde být složení frakovací směsi zazanmenané (Na hygieně, ..-)

181

Odpovědět

Proč ne, vžyť si jen zničíme lesy a potenciální zemědělskou nebo obytnou plochu a hlavně znečistíme nejdůležitější surovinu pro život, pitnou vodu. Jsou-li informace ve videu založeny na pravdě.

Jádro..

181

Další
Souhlasím Tato webová stránka používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. (Další informace)