GuantánamoLast Week Tonight

Přidat do sledovaných sérií 120
86 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:290
Počet zobrazení:11 851

Věznice Guantánamo je už dlouho terčem kritiky národů světa i některých Američanů. Jak je možné, že toto zařízení stále zadržuje lidi bez soudu, ačkoliv se prezident Obama mnohokrát zavázal, že ho uzavře?

Komentáře (82)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

Waterboarding v Guantánamo zní jako super dovolená, pokud nevíte, co ani jedno z těch slov znamená..

110

Odpovědět

No, zavřít, samozřejmě. Už jen proto, že je to zbytečný klacek, kterým se ohánějí země jako právě Rusko, tolik proslulé dodržováním lidských práv, Súdán, 9rán se svým věšením lidí na jeřábech za to, že píglovali něčí zadek nebo řekli, že nechtějí být muslimové a další země, kam nechcete jet ani na výlet, natož tam žít. Logicky stát, který tolik lpí na lidských právech vytvořil zmetek, který mu kdejaký bambula, který normálně vaří lidi zaživa otírá o xicht.

42

Odpovědět

Holyday Inn? .-)

Mimochodem těch proruských keců si nevšímejte tady...na každém servru, seznam, novinky, idnes atd jsou všude komentáře pro rusko a proti americe,... jen občas když někdo napíše něco opačného tak má najednou 20 disliků...Fakt se podívejte kdekoli..připadá mi že komunisti se naučili používat pc a využívají toho teď jako propagandu...je to až směšné je to u každého článku, i těch které se věnují třeba narození gorily v zoo .-)..
že nemám pravdu? včera zatknuli nějakého týpka z ČR který tohle dělal (mimojiné, nezatkli ho přímo za tohle) ale byl placený z ruské strany,

btw, můj názor na trumpa - clintonovou? stejné jak u nás Zeman - Svarzenberg .. oba 2 naprostí trotli akorát když vyhraje Trump tak bude konec světa, tupější hovado jsem neviděl (krom toho našeho) .-)

146

Odpovědět

K tomu už není co dodat, dobře ty :-)

10

Odpovědět

Zavřeli někoho podezřelého, zatím nebyl odsouzený. To je ten problém Gitma.

01

Odpovědět

Největší problém v Guantánamu vidím v tom, že jsou tam zavření lidí bez odsouzení.
Když demokratický stát zavírá lidi na delší dobu bez soudu, tak se sám stává autoritářským.

Od toho chování je to jenom kousek k procesům 50. let u nás. Ačkoliv to udělali alespoň ten soud, byť předem rozhodnutý.

163

Odpovědět

A zase raz Mohamed Oliver. Krásne výročie ku dňu vysielania tohto dielu a to 60 mŕtvych v Jordánsku. Vitajte v Európe a kultúrne nás obohaťte.
https://en.wikipedia.org/wiki/2005_Amman_bombings

1041

Odpovědět

Nápodobně. Ať žije svoboda a Demokratizace!
https://www.theguardian.com/world/2016/oct/01/deadly-drone-strike-afghanistan-isis-civilians

Mimochodem, koukám, že ti došlo aktuální dění. To je škoda, protože správ o útocích dronů na civilní obyvatelstvo Sýrie, Iráku a Afghánistánu jsem našel celé desítky....

51

Odpovědět

+AgentAno civilní ztráty jsou špatné události ovšem k těm ve válce bohužel dochází. Určitě nikdo záměrně nevedl palbu na civilisty.

04

Odpovědět

+MorceEhm... Nechci být jako KamikazeNB, ale četl jsi to?
Tyhle drony nejsou zrovna málo vybavené. Mají noktovizi, termovizi, optické zaměřovače atd. Fakt, je, že lidé řídící drony vědí, kam pálí, jen je to zkrátka nezajímá a vedou to jako přijatelné ztráty.
Když takhle traumatizuješ desetileté děcko tím, že mu zkriplíš ruku a z tatíka naděláš hromadu masa jen proto, že oba stáli na blbým místě zrovna vedle týpka, kterýho ani oni nemají zrovna rádi, začne to děcko uvažovat, kdo je opravdový nepřítel a potenciálně z něj uděláš naštvaného mladíka, který se pak vypraví do centra Paříže s vestou z dynamitu. Je to válka. Obojí. Paříž i Damašek. Vtip je v tom, že je to nekonvenční válka, ale my jí vedeme konvenčně. A jestli chceš dělat teroristy, co ti napadají centra tvých měst, posílej dál zbaběle bombardéry a zabíjej masově včetně nevinných. Protože ničím nevyvoláš tak vzdor, jako strachem, nenávistí a možností bojovat, ať už jakkoliv.

80

Odpovědět

+MorceOvšem že zaměrně nevedeš palbu na civilní cíle, na to je munice moc drahá, takovej hellfire stojí 110 000$ což přes 2 500 000Kč za kus.
Jinak ten Dron je vybaven tak dobře hlavně protože původně dron neměl být ozbrojen ale měl to být jen průzkumník. Pak někdo dostal opravdu skvělej nápad, dát na něj hellfiry, takže vlastně jeden malej dron může zastat né jen práci průzkumníka ale i letadel které to tam pak musí vybombardovat.
Jinak v každé válce si někdo splete cíl apod.

10

Odpovědět

+AbramsSouhlas. Je levnější riskovat jeden dron za dva melouny, než jednu stíhačku za dvacet a život pilota s výcvikem a výbavou za další dva. Hádat se z tebou v tomhle nebudu. máš v tom totiž naprosto dokonlou pravdu.
Problém není, že by tam cíl nebyl, nebo že by se jednou pletli. Je to zkrátka nezajímá. Možná tam cíl byl, ale to nic nemění na tom, že kvůli jednomu, maximálně desíti cílům vystaví život ohrožujícímu riziku desítky, klidně i stovky nevinných. Jenže koho to zajímá, když je válka.
A aniž bych chtěl obhajovat džihád a terorismus, divíte se jim, že takto jednají, když podobně zacházíte s jejich domovy?

00

Odpovědět

+MorceVe válečných oblastech se to dá ještě nějak omluvit, ale Amíci zabíjí lidi i v oblastech, kde oficálně neválčí, nebo tam ani válka není. A k tomu, aby někdo byl cíl, stačilo např. jen aby měl vousy a byl stejně vysoký jako bin Ládin, který ovšem byl o 2000 km jinde.

10

Odpovědět

No upřímně Olivera jsem zezačátku měl strašně rád, byl něco nového, vtipného ale časem krom toho že začal být průměrný což bych mu i odpustil, začal bejt nechutně politickej stylem že lidi který nemá rád poplive ze všech stran, lidi který má rád vychválí do nebe. Neni objektivní. A nejsmutnější je jak všechno co on předpovídá a vyhazuje do vzduchu nevychází. Předpověděl že:
1) Trump nevyhraje nominačku za republikány - well.....
2) že Brexit dopadne tak že majorita britů řekne brexitu ne - well......
3) jsem zvědavej co přijde teď

2021

Odpovědět

No a co, že není objektivní... Tvrdil snad někdy, že je objektivní? Ne. Takže nevím, na co si stěžuješ. Už od začátku dal jasně najevo, na čí je straně. A že jeho předpovědi nevychází? Nevadí... Tohle není zpravodajský pořad, ale publicistika, kde všechno funguje mnohem volněji - je přiznána nevyváženost, neobjektivita (navíc úplnou objektivitu nezaručíš nikdy, je to prostě nemožné) a moderátor předkládá své názory, myšlenky a tvrzení, které dokládá pomocí různých faktů, což se tady dodržuje. Takže tak ;)

273

Odpovědět

+QwertzOliver akorát předkládá to že má rád pleby a teroristy. Když tak moc chce pomáhat nižším vrstvám a kriminálníkům tak by víc pomohlo je nějak mentorovat,podporovat ... většinou jsou to lidé kteří nemají vysoké cíle a tudíž nepracují na sobě, ale to Oliver nedělá... Oliver dělá to že jim řiká že oni jsou v právu a všichni jsou na ně zlý takže se plebové ještě mín snažej něco dělat ze svojim životem.

515

Odpovědět

+MorcePokud je systém špatně nastaven, jsou všechny motivace jen prázdné kecy, říci těm, co by mohli to špatné nastavení opravit, že je to třeba udělat, prospěje mnohem více. Sice se to hůř poslouchá, ale co naplat.

64

Odpovědět

+QwertzNikdo netvrdí, že musí být objektivní. Řešilo se to tu už hodněkrát. Jenomže snad poslední dobou už nedělá nic jiného, než vymýšlí jak hodit na Trumpa co nejvíc špíny a to je škoda. Nicméně v tomto videu to alespoň nepůsobilo tak násilně.

118

Odpovědět

+Novis91Jak souvisí Trump a predátorské půjčky na auta? Nebo vývoj žurnalistiky do podoby jakéhosi "presovače" regionálních zpráv?

45

Odpovědět

+orcinusorca2016Že by nijak? Ale jo, je vidět, že jsi fanda, hnedka z fleku jsi zmínil dvě videa, kde se do Trumpa zrovna nenavážel (a když budeš chtít, tak jich najdeš víc, gratuluju předem). Tak jinak, v jiných videech, které s tématem nesouvisí (a Guantanamo tím zrovna nemyslím, tam ta souvislost aspoň je) se John Oliver naváží do Trumpa (třeba to video o cikádách, jestli chceš příklad). Prostě si narážku na Trumpa protlačí i do nesouvisejícího tématu. Snad jsem to teda teď napsal lépe.
Ostatně, nepřiznal to John Oliver sám na konci tohoto videa? Že už mu (Trumpovi) rok nadává?

30

Odpovědět

+Novis91Dát jako příklad videa, kde se naváží do Trumpa, i když nemusí, Cikády, kde většinu času mluví o věcech, co s tématem nesouvisí, je dost nešťastné.

13

Odpovědět

+Novis91Napsal si, že _v poslední době_ a najednou zmíníš video staré několik měsíců.

03

Odpovědět

+orcinusorca2016"V poslední době" je relativní pojem. John Oliver říká, že o něm mluví poslední rok. Já nejsem mimochodem zastánce Trumpa, jen mi přišlo, že o něm mluví až moc často. Což snad vidíte oba také (a potřetí říkám, že to říká i John Oliver), ale asi se mnou spíš jen nesouhlasíte, že už to přehání. To je ostatně to jediný, co jsem chtěl říct na začátku, nečekal jsem, že se rozpoutá diskuze kvůli slovíčkaření. No nic... Však až bude po volbách, tak s tím Oliver přestane sám a jeho videa se mi zase začnou jistě líbit víc ;-) Do té doby to holt zkousnu. Čau.

31

Odpovědět

Kdy to řekl? V jakým videu přesně?

41

Odpovědět

Pokud si dobře pamatuju, tak v případě Brexitu shodil nejvíce argument o x milionech liber, které týdně sežere zlý Brusel a které by měly putovat do britského zdravotního systému.

A jak vlastně dopadl tento argument? Překvapivě není NHS (britský zdravotní systém) o miliony liber týdně bohatší.

Naopak se z Británie stává místo nepřátelské k cizincům, zvláště k těm, kteří jí pomáhali v WW2.

104

Odpovědět

+orcinusorca2016Brexi ještě neproběhl, ve financování čehokoliv se nemohlo nic zatím změnit, ani plus, ani mínus. A nepřátelství k cizincům je naopak obrovský důvod pro Brexit,. je vidět jak hodně jim to vadilo a jak jen vypustili páru.

00

Odpovědět

Nikomu se tu nikdy nestalo něco o čem jste 100% věděli že to ten dotyčný udělal, ale nemohli jste to dokázat? To jak to vypráví je docela dost zkreslené. Jak říká spousta lidí byla propuštěna že je nevinná o pár minut později ale i přizná že z těch propuštěných je čím dál tím víc skutečně teroristů.
Osobně jsem hodně silně proti té nenávisti co tu probíhá proti uprchlíkům, ale terorista který útočí na civilisty si zaslouží pouze tu nejodpornější a nejpomalejší smrt!!!
P.S.: je logické že se musí dát nějak bránit tomu aby vláda nevyužívala tohoto vězení pro lidi, kteří jim jsou pouze nepohodlní

114

Odpovědět

To máte jedno, co jsme kdo zažili, protože v právním státě platí, že člověk je považován za neviného, dokud mu není prokázána vina. De iure nejsou na Guantanamu žádní teroristé, protože nikdo tam nebyl za terorismus odsouzen. De facto tam jistě budou, ale de facto jsou v libovolné skupině jacíkoli lidé, takže tím obhájit jejich zadržení nelze.

6% je zdá se mi hodně málo, a říká, že jich je čím dál míň (Bush byl před Obamou).

To jak jednáme s lidmi, kteří jsou nám vydáni na milost, říká něco o nás, ne o těch lidech. Možná si to skutečně zaslouží. Ale my jim to dát nemůžeme, protože bychom tím klesli na jejich úroveň. A to nechceme.

163

Odpovědět

+komunardano podává to svým způsobem, to už jsem řekl. Amerika válčí s terorizmem a tam se po sobě stříli bez rozsudku a také to není vražda, pokud takhle někoho zajmou a rovnou nezastřelí tak to je o lidskosti vojáka. Ve válce většinou umírají jen nevinní.
Kramný byl taky odsouzen bez jediného přímého důkazu jen domněnek a vymyšlených scénářů.

16

Odpovědět

+hanzbourak"Válka s terorismem" je rétorický obrat. Nejedná se o skutečnou válku. Stejně jako u "války s drogami", nebo s čímkoli, co chcete nadsadit.
Pokud by to byla válka, platily by ŽK, takže žádné střílení zajatců. Ale není, takže to je jedno.
Nesledoval jsem Kramného případ, nevím, co za nepřímé důkazy proti němu byly, takže nemám názor na jejich validitu a dostatečnost. Ale to nevadí, protože tady se mluví o lidech zadržených na neurčitou dobu bez jakéhokoli soudu, a mnohdy s důkazy, které by každý soud smetl ze stolu.

83

Odpovědět

+hanzbourakKramný má právo na odvolání, dovolání, žádost o milost, žádost o objnovení případu a spoustu dalších věci, jak se bránit. Nic z toho ti vězní na Gitmu nemají! Pokud věříte, že je Kramný nevinný, tak o to více musíte proti Gitmu bojovat!.

20

Odpovědět

+jfb:D :D hňupe

01

Odpovědět

No ona je tu hlavně otázka zda se k teroristům přidali až po svém propuštění, nebo je zajali rozhodli že možná jsou napojení na teroristy i když neměli dostatek důkazu tak je poslali na quantanámo a pak je teda pustili a oni se vrátili zpět k ostatním a snažili se pokračovat v likvidaci "nevěřících".

00

Odpovědět

Perfektní video, hlavně ten závěr. Jednoduše někomu vysvětlit jeden ze základních principů demokratického právního státu podle všeho nedokáže jen tak někdo, což je v demokratické společnosti škoda, Proti USA stojí tisíce teroristů - těch šedesát už opravdu nic moc nezmění. Rekrutováním nových teroristů s využitím argumentu Guantánama jich IS nebo Alkaidá získají mnohem více.

294

Odpovědět

Nechapu jak takovej osli curak muze mit tak vysoke hodnoceni. Se vam vyseru na kameru a i to bude objektivnejsi nez ten vyblitej vred.

1158

Odpovědět

Záleží o čem se s tím hovnem budeš bavit. Nevěřím, že hovno bude mít objektivní názor na složení tvé stravy. Já hovna znám, furt se jim něco nelíbí. Perfekcionisti.

115

Odpovědět

+AutoHovna jsou zákeřná stvoření, když si nedáváš pozor, chtějí ti vždy vrátit úder minimálně šplouchem vody při dopadu. Snad tuší, že se jich chceš nadobro zbavit a nemít s nimi již nic společného, tak tě v záchvatu smrtelné křeče ještě naposledy vyfakují. Vím, že toto téma je nechutně pod úroveň a do diskuzí pod Oliverem zásadně PATŘÍ, takže to více rozebírat nebudu, abych někoho náhodou nepobouřil, což bych si skutečně neodpustil, ale čekat od hoven objektivitu je i z tohoto důvodu skutečně naivní. Souhlasím s tebou, Auto. Her.Shit:for?me je s přesvědčením vlastního vysrání se na kameru a nějakou vzniklou objektivitou skutečně dost mimo. Pokud tedy nepředloží důkaz a naší teorii nevyvrátí.

51

Odpovědět

+Autoty hovna znas, to mi vime

10

Odpovědět

+hovadoZa to my víme, že ty neznáš vyjmenovaná slova

04

Odpovědět

+Ady Horáčkováuz triezva?

00

Odpovědět

Olivera jsem měl rád. Měl. Nějak nám ten jeho humor začal poklesávat.

1735

Odpovědět

Týpek ke konci co by je propustil a čelil jim na bojišti právě popsal, jak USA umožnilo vznik ISIS (domluvy mezi teroristy ve vězeních a následné propuštění). Kdyby si vytáhli hlavu z prdele, tak naplní posledních 60 pytlů na odpadky a při odplouvání z Guantanáma je hodí na dno zálivu...

531

Odpovědět

Nejprve bych se chtěl omluvit panu Hihihi a ostatním co čekali na nějaký mastertroll ale tohle...
Po všechny ty roky jsem byl svědkem jak Oliver chrání problémové menšiny,kriminálníky a "white trash" a další pleby ale ted se přidal i na ochranu teroristů.
Jeho argumenty jako vždy plné argumentačních klamů a polofaktů akorát přesvědčují jeho příznivce jak je Amerika špatná a všichni ubližují těm plebům. Jako příklad uvedu že náklady na Guantanámo nejsou za vězení v Guantanámu ale na tu ***vsky velkou námořní základnu kde je 7 tisíc příslušníky US Navy a další technika.
Ano ohledně pronájmu Guantanáma. Kuba sice základnu na svém "území" neuznává ale to je ovšem jen její problém protože oblast USA díky španělsko-americké válce získala. Jen pak marxistický utlačitovatelský režim na Kubě nesouhlasil s pronájmem ovšem smlouva je smlouva.
Doufám že Olivera odsoudí za podporu terorismu protože zbytek videa je jen o tom jak tam drží nevinné muslimy...
Mučení v rámci získání zpravodajských informací je zcela v pořádku pokud se jedná o teroristy. A ne teroristům by neměl patřit status válečného zajatce protože bojují v rozporu s ženevskými konvencemi, pak je na ně nahlíženo jako na záškodníky a na ty ženevské konvence neplatí.

1436

Odpovědět

Myslím, že si budoucí terorista sympatizující z hnutími za utlačování muslimů a jiných menšin. Mučit tě, mučit tě, mučit tě! -Však mi to z tebe dostaneme. Pak si budeme jistí a budeme tě držet zavřeného jako hrozbu společnosti. :-D

42

Odpovědět

Neznam fakta/čísla, takže na většinu nemůžu reagovat... jen na tu první větu posledního odstavce:
Řekni mi jedinej důvod, proč by mučenej člověk měl říkat pravdu. Ti co ho mučej, nevěděj, jestli je to pravda (kdyby to věděli, tak by ho v první řadě nemučili). Může si vymyslet jakoukoli kravinu, pokud mu to pomůže.

61

Odpovědět

+BullOverProtože si myslí že když řekne pravdu tak mučení přestane. Ano může mít silné odhodlání ale mozek bude nadále vědět že když řekne pravdu bude to znamenat konec. Mimochodem mučení probíhá jinak než ve filmech, není to stylem bud mi řekneš kdo zabil Hitlera a já ti nezlámu nohy... Mučí se dlouhodobou izolací, nedostatkem spánku,waterboarding, elektřina... Například účinná je i izolace i když to zní jako ta nejméně drastická metoda. Po nějaké době bude zadržený rád když v cele potká své vyšetřovatele kteří ho fyzicky mučí.

415

Odpovědět

+MorceA k tomu ověřování informací. Tak je snad jasné že když zadržený řekne nějaké informace že je někdo ověří Třeba když řekne že na místě tady a tady je sklad zbraní tak ho tam najdou nebo aspon nějaké pozůstatky a podobně

35

Odpovědět

+MorceA proč by si měl myslet, že když řekne pravdu, tak to přestane??? Nikdo neví, co je pravda.

51

Odpovědět

+BullOverProtože bude zoufalí? Udělá cokoliv jen aby se dostat z vězení. Měsíce a roky totální izolace a mučení fyzického a psychického zlomí každého. Dopočuju se podívat na nějaké rozhovory s lidmi co přežili Gulag a podobně.. ti lidé byli nevinní a po všech těch mučeních a tlaku, uvěřili tomu že doopravdy něco udělali.

313

Odpovědět

+MorceA co když skutečně nic neví? Myslíš, že by tyhle organizace byly tak stupidní, aby každej "řadovej atentátník" (neřkuli "náhodnej kolemjdoucí", kterej měl prostě jen smůlu a nic společnýho s terorismem) věděl důležitý info? Přesně jak říkáš "ti lidé byli nevinní a po všech těch mučeních a tlaku, uvěřili tomu že doopravdy něco udělali", to se ti zdá v pořádku? Jak pak můžeš věřit čemukoli, co takovej člověk řekne, když to říká, protože ho k tomu donutíš?

Jak kdybych se někoho snažil mučením donutit, aby řek, že jsem nejhezčí na světě a pak když to řekne, si myslel, že to tak opravdu je...

141

Odpovědět

+BullOverVšichni zadržení jsou umístěni nejprve do zadržovacích zařízení rovnou v Afgánistánu nebo dříve v Iráku. A do Guantanáma putují jen vysoce postavení. A samozřejmě než někoho zatknou tak tomu předchází nějaké vyšetřování, určitě nikdo nezatýká kolemjdoucí. Ale nepopírám že tam můžou být i nevinní nebo lidé co kryjí své příbuzné co jsou napojeni na teroristické hnutí. Ovšem nesouhlasím s tím aby o zadržených na Guantanámu rozhodoval civilní soud.

214

Odpovědět

+Morce:D Tak když tam putujou "jen" vysoce postavení... a (celkem často podle toho % propuštěných z videa) i nevinní, tak to vyšetřování asi za moc nestojí :D. Pokud tam pošlou i nevinný, tak proč by si nemohli o "řadových" myslet, že jsou vysoce postavení? Pokud maj 100% jasný důkazy tak ok, ale to asi bude jen malý % těch, co tam skutečně jsou.

51

Odpovědět

+BullOverTak i v normálních věznicích jsou nevinní. Samozřejmě že je to bez chyb. Ale pár zmařených životů (když tam zavřou někoho kdo je fakt nevinný) je lepší než aby umřeli tisíce lidí při dalších teroristických útocích.

112

Odpovědět

+MorceTohle mne zajímá, když tě někdo vyslýchá a jsi nevinný, tak je přirozené říct pravdu. Ten kdo tě vyslýchá ti neuvěří a začne tě mučit. Evidentně pravda nepomohla a ty trpíš. Co pak řekneš, znovu pravdu? Nebo po několika dnech začneš přemýšlet, co říct, aby to přestalo, páč pravda stejnak nikoho nezajímá? Pouze hypotetická situace.
Mučení tady se Oliver věnuje přímo mučení. Ve zkratce "informace získané mučením byly nevěrohodné."

"Ženevské úmluvy musí být dodrženy všemi stranami konfliktu za všech okolností, tedy i bez ohledu na chování kterékoli ze stran konfliktu." Tedy tvé prohlášení o tom, jak se nevztahuje Ženevské úmluvy právě na teroristy je trochu problematické. Navíc mohu nazvat teroristou víceméně kohokoli, ale bez důkazu to není nic víc, než prázdná slova. Pakliže podporuješ presunkci viny, tedy zavírat lidi na základě podezření a bez soudu, pak mám pouze jednu otázku.
Co lidé kteří by se nedopustili žádného zločinu, ale právě porušování lidských práv v nich vypěstuje odpor vedoucí k teroristickému činu? Myslím někoho z propuštěných vězňů. Zároveň právě existence Guantanama může být leckomu trnem v oku. Poté "pár zmařených životů" je něco, co povede k teroristickému útoku. Je to ten lepší případ o kterém mluvíš a nebo bys raději preventivně zavřel všechny?

62

Odpovědět

+MorcePrávě jsi krásně řekl, proč řekne úplně cokoliv jiného, než pravdu. Udělá cokoliv, řekne jim cokoliv, zalže jim cokoliv. V okamžiku, kdy mu už na ničem nesejde neřekne pravdu ale řekne to, co chce věznitel slyšet.

Dokonce sám říkáte, že i nevinní lidé uvěřili, že něco udělali. To znamená, že by se pod mučením přiznali k vymyšlenému zločinu?

42

Odpovědět

+dffhDobře... vadí vám zadržování bez soudu... Ovšem když někdo v rámci války chytí neoznačeného bojovníka tak ho může popravit zcela bez soudu. Takto aspon získá zpravodajské informace. Ti lidé na Guantanámu jsou více či méně vinní. Většinou jsou to rodinní příšlušníci někoho kdo je u Talibanu či podobně. Ano je to v rozporu s právem protože vypovídat proti příbuznému je v rozporu s listinou práv a svobod a je dlouze zakořeněné v západním soudním systému. Neni černá a ani bílá strana, ovšem pár zmařených životů za záchrany dalších stovek nebo tisíců za to stojí, i když jsou třeba zmařeny neprávem.

02

Odpovědět

+MorceChtělo by to nějaký zdroje... tvrzení, že kdokoli ve válce může beztrestně popravit neoznačenýho bojovníka se mi zdá dost nevěrohodný.

11

Odpovědět

Odpovědět

+MorceNauč se anglicky. A přestaň trolovat.

01

Odpovědět

+Morce:D Ok... je tam napsaný trochu něco jinýho, než to co si říkal...
-
"An unlawful combatant, illegal combatant or unprivileged combatant/belligerent is a person who directly engages in armed conflict in violation of the laws of war. An unlawful combatant may be detained or prosecuted under the domestic law of the detaining state for such action, subject of course to international treaties on justice and human rights.[1]

The Geneva Conventions apply in wars between two or more sovereign states. Article 5 of the Third Geneva Convention states that the status of a detainee may be determined by a "competent tribunal". Until such time, he must be treated as a prisoner of war.[2] After a "competent tribunal" has determined that an individual detainee is an unlawful combatant, the "detaining power" may choose to accord the detained unlawful combatant the rights and privileges of a prisoner of war as described in the Third Geneva Convention, but is not required to do so. An unlawful combatant who is not a national of a neutral state, and who is not a national of a co-belligerent state, retains rights and privileges under the Fourth Geneva Convention so that he must be "treated with humanity and, in case of trial, shall not be deprived of the rights of fair and regular trial".
-
...jen jeden odstavec naráží na to, o čem si psal, ale ani tam to neni tak, že by se moh neoznačanej bojovník v klidu popravit...
-
At the First Hague Conference, which opened on 6 May 1899, there was a disagreement between the Great Powers—which considered francs-tireurs unlawful combatants subject to execution on capture—and a group of small countries headed by Belgium—which opposed the very principle of the rights and duties of armies of occupation and demanded an unlimited right of resistance for the population of occupied territories. As a compromise, the Russian delegate, F. F. Martens, proposed the Martens Clause, which is included in the preamble to the 1899 Hague Convention II – Laws and Customs of War on Land. Similar wording has been incorporated into many subsequent treaties that cover extensions to humanitarian law.[9][10][11]
-
... navíc to je rok 1899... jestli takhle pracuješ se zdroji normálně, tak prosím nepiš o ostatních, že jejich argumenty jsou plný "argumentačních klamů, polofaktů a demagogie".

21

Odpovědět

+BullOverTak předpokládal sem že potom co uvedu že talibán je brán jako nezákonný kombatant tak že si o tom najdeš víc pokud tě to zajímá. Jak je to bráno se statusem válečného zajatce, něco je i v haagské úmluvě, jako zdroj v češtině doporučuji závěrečné práce na masarykově univerzitě apod.
Očividně mě tady chytáš za slovo ohledně té popravy, zrovna ted nemůžu najít zdroj ale zrychleně jde o to že ten neoznačený bojovník nemá status válečného zajatce (pro ty je garantovaná ochrana), je to podobné jako při špionáži kde ale většinou dojde k soudu civilnímu, byt za špionáž bývá v době války trest smrti.

01

Odpovědět

+MorceNemůžeš najít odkaz? Vždyť si ho sem dal!! Čet si to? Umíš vůbec anglicky?
... ne, končim, na tohle nemam.

11

Odpovědět

+BullOverDal jsem odkaz o nezákonných kombatantech.. psal jsem že pokud tě to zajímá tak si o tom máš najít víc. Určitě všechno není shrnuto na jedné stránce na wiki.

01

Odpovědět

+MorceTo platí, ale především pro tebe. Zkus příště svá slova podpořit nějakými fakty.

01

Odpovědět

+MorceTakže... pokud můj příbuzný, kterého ani neznám, je členem Talibánu, zasloužím si jít do Guantanáma? A jak vzdálená generace je ještě únosná? Bratr? Bratranec? Prastrýc?
Z tvého komentáře navíc chápu, že vypovídat proti příbuzným je automaticky porušení listiny práv a svobod, což není. (Je to právo, nikoli povinnost)
Tedy shrnuto... raději zavřít všechny nepohodlné a kdo se nám nelíbí, než riskovat ohrožení naší svobody.

Válka je mír. Svoboda je otroctví. Nevědomost je síla.

31

Odpovědět

V celém videu pouze konstatuje fakt, že pokud ti lidé něco provedli, měli by být souzeni, usvědčeni a odsouzeni. Ať se tak děje cestou práva. Proboha. klidně by je potom do Guantanáma mohli zavřít zpátky. Jediný problém je v tom, že jsou tam nadosmrti (většinou) zavřeni bez soudu s vágním odůvodněním "podezření z terorismu." Příčí se to všemu, na čem bylo v civilizované společnosti právo postaveno.

Nejprve píšeš o Oliverových "argumentačních klamech a polofaktech" a pak sám napíšeš, že "zbytek videa je jen o tom jak tam drží nevinné muslimy," což prostě není pravda.

Zpravodajské informace získané mučením mají mizivou hodnotu.

332

Odpovědět

+BilisknerČlenům organizovaného hnutí odporu, kteří příslušejí k jedné straně konfliktu a jsou činní na území okupovaném nepřítelem a upadnou do jeho moci, se zajišťuje postavení válečných zajatců, pokud: – mají v čele osobu, odpovědnou za své podřízené; – mají pevný rozeznávací znak viditelný na dálku; – nosí otevřeně zbraně; – šetří při svých úkonech zákonů a obyčejů války.

16

Odpovědět

+MorceA tou zbraní a rozeznávacím znakem se myslí hodinky Casio...

Měli by je jednoznačně pustit a zaplatit jim odškodné. Reálně vlastně ani netuší, proč je tam drží a upřímně - i kdyby byli všichni teroristi, tak těch cca šedesát lidí nijak výrazně nezmění situaci na bojišti, obzvlášť, když si budou dvakrát denně vyměňovat stařecké plíny.

72

Odpovědět

+BilisknerMozna nemaji, ale je to desna sranda. Kde jinde si muzes takto hrat s "lidmi" a jeste za to dostavat zaplaceno.

21

Odpovědět

Geniální! Odvážné! A ta omluva na začátku, kterou jsi chtěl předem setřást velká očekávání, zkrátka předstírat, že trollit rozhodně nebudeš a dnešní zápas trollů tě nezajímá, pouze pokorně prezentuješ vlastní názor na video. No a ve skutečnosti přitom pouze trollit a chtít vyhrát v zápase! V 16. století to jeden čínský guru z provincie "S'-čchuan s nudlemi" nazval termitem "dvě hlavy draka". Nechybí ani ta absurdní blbost vypadající realisticky (Olivera odsoudit za podporování terorismu + celý zbytek komentáře). Dnes tě bude těžké porazit, jsem velmi zvědavý na tvojí konkurenci. Sázím, že takové hovado se dnes ani neukáže, a pokud ano, akorát zase někoho pošle do prdele a rychle zmizí. Má mise každopádně končí, gratuluji, jsi oficiálně průměrný.

253

Odpovědět

+Mentor podprůměrných trollů aka "Hihihi"ne a opet nie, nevies to, proste nedas to, daj si rok dva a mozno to bude lepsie

29

Odpovědět

Problém je že nemalá část zadržovaných nebyla ani obviiněna z terorismu, natož aby jim byl prokázán. Zadržovat někoho bez jakýchkoliv důkazů a obvinění je proti všem právním zásadám, tudíž vyloučení ŽK v tomto případě nehraje roli.

152

Odpovědět

Vtipek na Putlera? to proruske hovna psychicky nezvladnu a hodnotenie bude nizke.

1719

Odpovědět

tvoj nick hovori za vstko makacenko

24

Odpovědět

Toš kde je to slibované a všemi sálodlouhý den proklamované trollingové pošušňáníčko. Ten samozvaný zlatý grál internetových análů?? Nabral jsem popkorn, koupil molitanovou ruku, druhou si narval za opasek, uvelebil se v křesílku, mačkám F5 a furt nic..

84

Odpovědět

Prozatím se vede bitva o hodnocení videa. Trollí armáda se výjimečně spojila a sází Oliverovi 0 %, zástup jeho fanoušků je znechucen a kontruje 100 %, ani jedna skupina prozatím neviděla ani vteřinu videa.

Boj do diskuze se zajisté přenese v nejbližších hodinách. Žádný troll s touhou usurpovat vítězství si prozatím nevěří na samostatný útok a záludně vyčkává na první lidi s mozkem a jejich názory, které bude moci napadnout a tím sáhnout po pomyslné korunce krále trollů videíčesky. Kdo nakonec přežije, přehraje a přelstí všechny ostatní? Kdo získá titul Poslední troll a získá trůn ze slz jeho protivníků? Vyčkejte a zjistěte to!

422

Odpovědět

+Mentor podprůměrných trollů aka "Hihihi"Proč by někdo hodnotil video který neviděl? Celý ten komentář nedává smysl. Žádná korunka trollů neexistuje a trůn ze slz by nedržel pohromadě.

322

Odpovědět

+Auto"Žádná korunka trollů neexistuje a trůn ze slz by nedržel pohromadě."

Pověz, že ty jsi Jordan Schlansky v přestrojení? :)

121

Odpovědět

+Mentor podprůměrných trollů aka "Hihihi"Proc bych mel video videt abych ho mohl ohodnotit? Oliver ? Zas dalsi slunickarskej vyblet, pendrek po hlave by potreboval.

416

Odpovědět

+Mentor podprůměrných trollů aka "Hihihi"dlho si to pripravoval, snazil si sa, nespal, no nevydalo, ten tron sa ti rozplyva pred ocami, skus zas za tyzden

05

Odpovědět

mentor a auto uz su tu uz len kral komunard tu chyba

21

Odpovědět

+hovadoja vas vsetkych lutujem aky laskavy komentar pouzivate, ak by ste vedeli ako nas zneuzivajui a manipuluju s nami na zaklade velmi vyspelych technologii tak by ste asi boli pozornejsi ale i tak ak chcete mozete si pozriet info bud na tercovane osoby alebo obet psychotronickych utoku promlouva je to video a to je na sto percent pravda ja som tiez tercovana osoba totiz zapamatujte si CIA sa nesmiete dotknut ani omylom a ani kacacim perim

01
Souhlasím Tato webová stránka používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. (Další informace)