Nová, devátá planeta sluneční soustavy? - Science Magazine

+RazemMožná tobě to důležité nepřijde, ale pro potřeby pochopení to důležité je. Poměr rychlostí je opravdu znatelný, což právě stěžuje její možnost nalezení. Vzhledem k tomu že má oběh 10-20k let, tak pravděpodobnost, že bude právě v odsluní dále od nás, je větší, než že se bude pohybovat rychle a blízko. Nalézt planetu tím dá problém nejen vzdálenost, ale také pomalejší pohyb což bude chtít daný úsek vesmíru sledovat déle. Navíc tím ještě že je dále, se bude pohyb zdát ještě pomalejší.
Chápu, že to video je hlavně popularizační, ale když už tam zmiňovali spoustu věcí, tohle měli zmínit taky.

+YaPoNeCPrvní video? tak to gratuluju a díky, vybral sis super téma, za víc podobný tvorby budu rád ;-).

+YaPoNeCTaky se primlouvam za vicero videii o vesmiru

+komunard1. Poměry velikostí jsou zachyceny dostatečně přesně. Co se týče zachycení poměru vzdáleností, hodně štěstí, vzhledem k tomu, že průměry planet jsou maximálně řádu 10^5km a nejvzdálenější známé planety obíhají Slunce ve vzdálenosti 10^9km, obrázek by byl jistě velice koukatelný.

2. Představený model rozhodně nemá nic společného s žádnou podobnou aproximací. Sluneční soustava je vcelku dobře izolovaná - hvězda nejbližší Slunci je vzdálena 4 světelné roky, což je docela štreka. Sluneční soustava i s Krupierovým pásem a Oortovým oblakem nemá větší poloměr než pár světelných dní. Jinými slovy, Sluneční soustava je inerciální do takové míry, že zbytek galaxie při studiu pohybu těles uvnitř ní nemusíme uvažovat.

Jediné, co považuji za zavádějící je, jak se snažili vzdálenost hypotetické planety dát do souvislosti s ostatními planetami její oběžnou dobou. Čím je totiž planeta dále, tím obíhá pomaleji (plyne z Keplerových zákonů) a je-li její trajektorie značně excentrická, bude jí oběh ve vzdálenější oblasti od Slunce trvat zatraceně dlouho.

3., 4. Zajímalo by mě, jak se tohle vztahuje k čemukoliv, co bylo řečeno ve videu.

5. Mám velké nutkání celý tento komentář označit za blábol.

Nechci znít arogantně, ale když jste PhD. student fyziky, tak vás podobné komentáře buď rozesmějí, nebo zvednou ze židle. Pro mě byl tohle ten druhý případ. Z mého pohledu na věc bylo video naprosto v pořádku.

+komunardPane magistře, možná byste místo vstávání ze židle udělal lépe, kdybyste se na můj komentář podíval pořádně. Pak byste si jistě povšiml, že není přímým komentářem přeloženého videa, ale reakcí na komentář pana Fráni, kde je odkaz na video na YouTube ("The helical model - our solar system is a vortex" už ten název doufám vysvětluje doufám bod 4.). A na toto video já reaguji. Nikoli na zprávu od Science Magazine, která je samozřejmě v pořádku.

+komunardPánové, k pochopení toho videa musíte znát trochu toho pozadí kolem něhoj. Jedná se o jeden z mnoha stupidních pokusů dokázat jak všechno poznání, čeho západní věda dosáhla, je už dávno napsáno ve Védách. Teda v Indické sbírce hloupých starověkých mýtů a pohádek.

+FeykroJá zas myslím, že kdyby se změnila definice planety, a v důsledku toho se planetami stalo několik těles sluneční soustavy, tak by o tom věděl každý. Proč si myslíte, že se někde něco vrátilo?