Thumbnail play icon

Mount Rushmore je nejhorší monumentAdam všechno pokazí

Přidat do sledovaných sérií 46
84 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:140
Počet zobrazení:5 069

Mount Rushmore je velice známým monumentem, kam se sjíždějí turisté z celých Spojených států i z celého světa. Ale tento pomník není tak skvělý, jak se zdá. Vlastně nebyl nikdy dokončen a jeho historie je temná.

Pokud máte rádi videa, která pro vás překládáme na VideaČesky, dejte nám hlas v anketě Křišťálová lupa v kategorii Zájmové weby. Díky za vaši přízeň!

Komentáře (21)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

Když reaguje na jméno toho sochaře, tak "Bad name" není "Drsné jméno", i když se to tak dá taky přeložit. Ale vzhledem ke kontextu v další minutě a když na konci naráží že j to jak divná říkanka, tak to opravdu myslela jen "špatné jméno".

00

Odpovědět

Nikdy to nebylo o penězích. Ale kasina a území bez daní nám nevadí.

36

Odpovědět

No a co jim asi tak zbývalo? Potřebovali si vydělat a tu miliardu si vzít nechtěli, takže se rozhodli vydělat si a zároveň se pomstít američanům závislostí na hazardu. ;D

70

Odpovědět

Ten film jsem taky viděl, jezdili na koních a válčili spolu, nejdřív vyhrávali indiáni a pak kovbojové, umřelo přitom hodně bizonů. Když vidím jak zabíjí ty bizony vždy dostanu chuť na pořádný flák hovězího. :D

11

Odpovědět

It's a New Day... yes it is

00

Odpovědět

Nejsem si jistý, komu takovýto historický revizionismus a poslední dobou stále omílaná white guilt pomůže. Indiánům určitě ne. Nakonec i The Washington Monument byl postaven otroky, takže je taky fuj, že... Jinde se zase odstraňují sochy generálů a v UK někteří zase usilují o odstranění sochy Francise Cricka (struktura DNA, centrální dogma), protože byl tak trochu rasista a stoupenec eugeniky.

Jestli chtějí mít na západě svou historii naprosto vykleštěnou, očištěnou o cokoli, co neodpovídá dnešním standardům, docela je v tom lituji.

Jinak vzpomenu na Dakota Access Pipeline protests, kde parta indiánů a o něco více hipíků protestovalo proti ropovodu, který měl vést údajně přes jejich území. Nakonec se ukázalo, že to jejich území ani nebylo, ale aktivisté hrdině zkurvili projekt za miliardy, protože indiáni jsou skvělé nedotknutelné PR, přes které žádný příčetný politik nepůjde.
Nutné taky připomenout, že indiáni jsou v rezervacích vlastními pány, mají vlastní samosprávu, vlastní policii, k cizincům jsou často velmi nevraživí, podíl kriminality, alkoholismu a drogově závislých je vysoký, úroveň vzdělání nízká (za to asi taky může generál Castro). Některé kmeny dostaly daňovou výjimku na provoz kasín, přičemž směle vykořisťují vlastní členy kmenů, protože se elita o zisky nedělí (zřejmě nejsou taková romantická altruistická pospolitost, jak je někteří vykreslují - že by za to mohl taky Castro?).
A nakonec - v době osadnictví byli indiáni opravdu divoši. Neměli nejmenší zdání o nějakých majetkových právech, žádnou půdu nevlastnili, velmi ochotně všechno směnili za chlast a zbraně, kmenová společnost jako taková je primitivní uspořádání faktických otroků kolem osoby náčelníka. A jejich populaci z větší části zlikvidovali zavlečené choroby, nikoli osadníci. Jejich spojenectví s Francouzy během válek s Anglií jim taky zrovna nepomohlo.

Není radno se na vše dívat jen černobíle a promítat si dnešní způsoby uvažování a morálky do minulosti. Žádná romantika se nekoná a ani jedna strana není bez viny, bez podrazů a bez krve na rukou.

2711

Odpovědět

Mně se zdá, že si to černobíle vykládáš ty. Ty čísla o kriminalitě a alkoholismu jsou sice pěkný, ale fakt je ten, že indiáni, černoši a další kteří otročili pro bílého muže jsou tam kde jsou nikoliv proto, že by je tak bavilo utápět se v chlastu, ale proto, že byli uvrženi neprávem na okraj společnosti, bylo s nima zacházeno jako s póvlem a pak jim někdo řekl "ok, teď máte stejná práva a příležitosti jako ostatní", jenže v té době už jim dávno ujel vlak. Za tohle prostě může bílý muž. I kdyby na to prostě neměli IQ aby se někam vyhrabali, mohli si klidně žít v lese a dělat si co chcou, kdežto teď pořád otročí pro bílého muže v jeho fabrikách za pakatel.

2420

Odpovědět

+Autodrž konečne piču... melieš stále dookola to isté v každom druhom príspevku, ako nejaký veľmi rozjebaný bot... Najdi si konečne prácu a zdrž sa komentára...

510

Odpovědět

+ehmje levicak, najskor neomarxista, student alebo absolvent humanytnich vied, takze ano je ako bot, nerozmysla, len opakuje coho naucili, dookola

78

Odpovědět

+AutoJak dlouho je platná výmluva na perzekuci v minulosti? Generaci, dvě... deset? To už dávno není o tom, co jim udělal zlý bílý muž, ale spíš o tom, co si dělají sami sobě tím, že lpí na své zjevně kontraproduktivní mentalitě. A dělat z nich neustále oběti jim vážně nepomůže v žádnéme ohledu.

64

Odpovědět

+misantropusTa perzekuce trvá dodnes. Kdy byli původním kmenům vrácena pohřebiště nebo jejich posvátná místa?

00

Odpovědět

Co to znamená že byli divoši? Uveď prosím nějaký příklad.

12

Odpovědět

Mě se nejvíce líbí, jak furt někdo lituje indiány a hurr durr white man evulllll >:-( Měli by si lidi uvědomit, že indiáni defacto prohráli válku, a co se dějin týče, zacházelo se s nimi jako s každým jiným poraženým, jemuž někdo obsadil území. To až dnes se jim dělají různé reparace, a místo toho, aby byli rádi, tak furt melou a sjw s nima, jaká to je hruza, a jak by se všichni běloši měli stydět a hanba nám za to, co se dělo před 400 lety a bylo naprosto normální.

1227

Odpovědět

Problém přístupu Američanů k indiánům nespočíval ani tak ve válkách, které často probíhaly způsobem, že americká armáda heroicky zaútočila na indiánskou vesnici a v ní postřílela ženy, děti i starce, zatímco bojovníci kmene byli úplně jinde (v tomto ohledu vynikal podplukovník Custer z videa, který jako správný psychopat zabíjel indiánské ženy a dětí jako jakýsi "poddruh", kterým děsně pohrdal, ale zároveň s tím poddruhem strašně rád prcal). Ten problém začal už v době osídlení Severní Ameriky v 16. století evropskými kolonizátory, často náboženskými fanatiky, a skončil až začátkem 20. století, kdy umřel Geronimo, který s hrstkou Apačů už spíše symbolicky rebeloval po útěku z rezervace. Až když natáhl bačkory v podstatě jen ojedinělý, ale úspěšný rebel Geronimo, Američané po staletí genocid začali cítit jakousi nostalgii po starém západu a indiánech. Současný pohled na tento aspekt historie USA je ale nový, ještě v 60. letech drtivá většina (výjimky existovaly) hollywoodských westernů vykreslovala indiány jako opice bez duše, které vraždily nebohé blondýny. A nějaká historická sebekritika se moc nenosila.

Abych to zkrátil - což se mi zase nepovedlo. Evropští kolonizátoři a posléze Američané odsouvali indiány z východního pobřeží stále dál na západ, a podepisovali a vzápětí porušovali s jednotlivými kmeny (nic jako indiáni neexistovalo, každý kmen byl jiný) tolik smluv, kdy jim v rámci míru přenechali nová území za jejich předchozí, a ty si posléze vyvražděním části kmene stejně přisvojili a zbytek přeživších nahnali pod pohrůžkou vyhlazení do čtvercové rezervace, kde nebylo už absolutně nic, že pocit příkoří v současných potomcích indiánů není ani tak z prohraných válek, jako spíše z permanentního znásilňování a podvádění od americké vlády. Mimochodem, píšeš ironicky "hanba nám bělochům". Mě za toto hanba není ani trochu, protože přístup k indiánům nebyl ani tak problém bělochů, byla a je to hanba ryze Američanů jako národa, protože indiánské kmeny často utíkaly před vyhlazením od americké armády do Kanady. Nevím tedy, proč bych se měl já nebo kdokoliv jiný ztotožňovat s hanbou Američanů, se kterou nemáme nic společného.

Zajímavost k videu. Custer spolu se všemi vojáky pod jeho velením nakonec děsně "hrdinsky" padl v nejslavnější indiánsko-americké bitvě u Little Bighorn, výhradně díky jeho neschopnému velení, kdy zaútočil na další indiánskou vesnici, ale tentokrát se z ní vyrojilo tisíce bojovníků na koních, s čímž nepočítal, protože se mu nejčastěji postavily ženy s dětmi v náručích. Američany pak tato porážka doslova šokovala a kolem Custera se vytvořila legenda, která je kompletně vymyšlená.

482

Odpovědět

+ZeckAspoň nepiš hovna a něco si nastuduj. V 16. století právě indiáni útočili na bělochy a sami porušovali smlouvy o příměří. V tu dobu se zakotvila nenávist vůči indiánům.

03

Odpovědět

+nevimjmeno2Americký svátek díkuvzdání a jeho původ ti předpokládám nic neříká? Zvláštní, myslel jsem, že to máš nastudovaný, ty zakotvenosti nenávisti. Vzájemné útočení se v počátcích kolonizace samozřejmě také vyskytovalo, často vznikalo z ryzího nepochopení z důvodu odlišných kultur, jak od kolonizátorů na smrt vyděšených z neznámých indiánů, tak od indiánů na smrt vyděšených z pro ně neznámých podivných vetřelců, kteří se jim začali usazovat na pobřeží. Paradoxem je, že když už se nějaký vlídnější kmen slitoval nad neschopnými prvními kolonizátory, kteří se uměli parádně modlit, ale vypěstovat v nové zemi neuměli nic, a pomohl jim přežít např. krutou zimu, protože postupně umírali hlady a na nemoci, naprosto neschopní se o sebe postarat, kolonizátoři jim byli vděční a hrozně je respektovali, dokud nenabrali síly a nesplatili jim to... Ale my víme čím.

Faktem je, že první osadníci byli natolik slabí, málo početní a znalostmi vybavení, že kdyby indiánské kmeny z osídlených oblastí chtěly, nikdo z nich nepřežil déle než pár měsíců. A to by je ani nemusely vysloveně vyvraždit, stačilo by nedělat vůbec nic.

30

Odpovědět

+ZeckJá nikdy nezpochybnil roli Amerického obyvatelstva (či spíše Americké vlády), ani jsem neřekl, že se jednalo o fér bitvy. Lidé opilí mocí páchají nechutná zvěrstva, o tom žádná. Nicméně! Nicméně, stále se v podstatě jednalo o vítěze a poražené a v tomto ohledu se nejednalo o nic bezprecedentního. Jak tvrdíš, indiáni se neseskupovali, jednali značně individuálně a kvůli tomu do určité míry byli o to více oslabeni (přecejen páchali násilí i jeden na druhém, kdy kmeny bojovaly na straně té země, která jim nabídla více). Samotné kmeny byly taky dosti brutální a násilné (přecejen jsou to lidé). Tvrdit o nich či považovat je pouze za "moudré muže a ženy žijící v harmonii s přírodou a míru", taková romantická představa o lidech, kteří by nebyli schopni ublížit mouše, to taky není to pravé ořechové. Kdyby oni byli na straně vítězů, mohlo to vypadat dosti obdobně.

Dále hovoříš o smlouvách a roli Americké vlády. Ano, nebyla fér, nebyla poctivá, ale zaprvé na ni byl vyvíjen tlak z neustálého přílivu nových usedlíků a tudíž potřeba novýc ploch (které okupovali poražení indiáni) a zadruhé se jednalo o symptom filozofie doby, kdy byla bílá rasa považovna za nadřazenou (tímto ho neospravedlňuji, ale pro spoustu lidí to byl vědecký fakt, jako že Země je kulatá, a tím pádem se ani neobtěžovali jej jakkoliv diskreditovat).

Glorifikace většiny nebo spousty generálů té doby je samozřejmě do značné míry naprosto hloupá - jednalo se o vycvičené muže a vojáky s technologií na urovni, o které se mohlo indiánům bez tréninku ve strategii a vedení bitvy jen zdát.

Mluvit o hanbě Američanů je také naprostý nesmysl. Malej 5 letej Robin z Wisconsinu neměl absolutně žádné přičinění na tom, že jeho babička měla doma dva otroky. Stejně tak malá Sára nemůže za to, že její praděda zabíjel indiány a znásilnoval indianky. A stejně tak nikdo po každém Fritzkovi z Bavorska a Hildě z Rakouska nechce na potkání 10 euro za to, že jim za druhé světové nacisti rozstříleli stodolu.

00

Odpovědět

Proč si ti indiání nevezmou peníze, nenakoupí za ně výbušniny a pak ty ksichty neodpálí? x)

42

Odpovědět

nejsem si tím sice 100% jistá, ale možná pro to, že ať je to jak chce s historií, stále je to turistická atrakce a d se na ní vydělat.

20

Odpovědět

Custerfluck je přesmyčkou sprostého slova, tak jsem doufal, že toho nějak využijete. No nic, třeba na něco ještě přijdete.

160

Odpovědět

Asi moje momentálně nejoblíbenější série :)

510

Souhlasím Tato webová stránka používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. (Další informace)