A cappellaKey & Peele

+BugHer0Možná Peele použil plurál u slova aligators, protože oslovoval skupinu. Tam bych jako trapné vyznění to nebral - spíš jako jednu z mnoha frází kteří amíci používají.

+BugHer02:45 taky neříká "false", ale "falset" :)

+icksJen idiot se může zastávat nacistů a fašistů (byť v duchu Voltairově) a zároveň používat tyto termíny k dehonestaci svých oponentů.

A ohánět se soudruhem Orwellem je ze strany někoho, kdo pokládá levicové myšlenky za mor společnosti, extrémně pokrytecké.

A co se kurník šopa stalo, že do toho moru nepočítá tvrzení, že existuje jedna rasa, lidská rasa (není to pravda, ale přijde mi to dost levicové).

To je fakt takový problém zjistit si, co je cissexismus (je pro zajímavost, je to diskriminace transsexuálů)?

A je fakt takový problém, že po lidech někdo chce, aby neuráželi ostatní? Pokud něco nelze formulovat tak, aby to neuráželo, tak to není názor, ale urážka.

Někdo něco empiricky vypozoruje, a jaksi ho nezajímá, jaké jsou příčiny? Proč je kurník šopa mezi Židy tolik dobrých houslistů? Mají nějaký velký trik, využitelný pro zlepšení schopností všech? Prostě tradici? Nebo je to nějaké biologická vlastnost (u černošských basketbalistů je to pravděpodobné, u Židovských houslistů už tolik ne)? Respektive, v jakém poměru jsou různé příčiny co do vlivu (jedna příčina je vzácnost). Bez toho ten výzkum vlastně nic neříká.

A tak by se dalo pokračovat.

+icksKomunarde, ty jedna palice dubová, kdybychom se měli vyjadřovat takovým způsobem, aby se nikdo nemohl urazit, tak kór v dnešní společnosti by to znamenalo, že bychom nesměli říct jediné slovo. Dneska je za urážlivé považováno uplně všechno, obzvlášt ve spojení se ženami a minoritami; urážlivé je, když vás žena vzrušuje a ještě urážlivější, když vás nevzrušuje. Urážlivé je, když ji podržíte dveře a urážlivé je i když je nepodržíte.
Svobodu slova nemáme od toho, abychom se bavili o počasí, ale to levičák ani komunista nikdy nepochopí, ti by dokázali jen zakazovat a zakazovat. Ke svobodě slova patří i nepříjemné věci včetně urážek, dokonce bych zašel tak daleko, že svoboda slova ZNAMENÁ právo někoho urazit. Kapišto, soudruhu?

+icksSvoboda slova neznamená někoho urážet. Rozhodně ne tak, jak ji definuje ústavní pořádek ČR. Protože to by byly články 10.1 a 17.1 ve sporu. Jako že se mni na něm pár věcí nelíbí, tohle dává smysl. Svoboda projevu se totiž týká NÁZORŮ. Urážka není názor. Nazval jste mne dubovou palicí. Troufám si tvrdit, že si nemyslíte, že jsem vyroben ze dřeva (to by se mi dost špatně psalo).
To, že jsou někteří jedinci vztahovační, neznamená, že můžete někoho libovolně urážet.
Prosím, kolik žen ve vašem okolí by urazilo, že jim ne/podržíte dveře? Toto se týká možná pár desítek krajně vztahovaných lidí.

+PepekSpíše euroatlantická civilizace chce vyvážet své hodnoty do vzdálených zemí a přitom nechce/nemůže podporovat kulturně blízké země typu Makedonie, Srbsko, Bulharsko, Rumunsko, Moldavsko.