Thumbnail play icon

Ochrana na letištíchAdam všechno pokazí

Přidat do sledovaných sérií 46
89 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:415
Počet zobrazení:4 844

Adama Conovera si možná pamatuje z videí College Humor, kde vám zkazil některé zažité představy o společnosti. Adam má nyní svůj vlastní pořad, kde s tímto vznešeným posláním pokračuje. V tomto díle se dozvíte, proč přehnané prohlídky na letištích nic nezmění.

Komentáře (44)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

Hrozně to zdržuje a jako číšník jsem přišel už o dvě vývrtky na víno které jsem měl v příručním zavazadle, v obou byla čepel asi dva centimetry dlouhá a když vyndavaly tu druhou z baťohu tak se na slečnu vysypala hromada kondomů z dovolené, takže kolem a kolem jsem proti kontrolám :)

10

Odpovědět

Proč pronášet bombu do letadla, když odpálením výbušniny v jedoucím metru udělá stejnou paseku? A nikdo mě nebude kontrolovat a té výbušniny si tam můžu vzít hned dva kufry...

140

Odpovědět

Melt vs Metal, ach jo...

00

Odpovědět

To jako nikdo nebude mluvit o tom Instagramu?

20

Odpovědět

Nebýt muslimů, tak žádné kontroly ani nejsou.

1852

Odpovědět

Jasně. Vsadím se, že nebýt muslimů by ani po ulicích nemuseli chodit policajti :)

Prober se - lidi jsou svině, vždycky byla a vždycky bude potřeba nějaká kontrola. Třeba kvůli pašování. Koneckonců letadla se unášela i před jedenáctým zářím. Dokonce pár takových únosců máme i my v naší kriminální historii.

321

Odpovědět

+jenprochazimNo jo kazdej kdo videl majora Zemana vi jaky byly manicky zakerny svine a unasely letadla :-)

51

Odpovědět

Nebejt hlupáků, to by ubylo kontrol... a hlavně píčovin na netu, kde se vyjadřuje každej, kdo má do prdele díru

110

Odpovědět

Řekl někdo IRA? :-D

10

Odpovědět

Och jak aktuální, díky

100

Odpovědět

prosím, vyšel novej google guy
https://www.youtube.com/watch?v=ANzNCpsXrK4

141

Odpovědět

hned jsem si to objednal z ebay, díky za tip :D

51

Odpovědět

Kamarád pronesl porcelánový nůž.

30

Odpovědět

Já se s ním ani k soudu nedostal docela blbej pocit když mi to řikali, že mám něco v peněžence tak jsem si připadal jako zločinec a to jsem dělal jen řidiče

10

Odpovědět

95% neúspěch? Tak to jsem musel mít pořádnou smůlu, mi ten kokain narvaný v prdeli vždycky našli...

510

Odpovědět

Viac Adama Conovera prosím )) :DD:

401

Odpovědět

Mám k tomu pár připomínek a postřehů:

1. Vůbec se mi nechce věřit těm 95%. V zásadě podobné bezpečnostní prohlídky, jako cestujícím, se provádějí i zaměstnancům na letištích pokaždé, když jdou do práce (navíc je tam snad jen kontrola totožnosti včetně očního scanneru). Brigádničil jsem chvíli na letišti, kde pracuje zaměstnanců na tisíce. Kdyby bylo skutečně tak snadné pronést přes kontrolu výbušninu, tak umístit ji do nějakého náhodného zavazadla, nebo přímo do zavazadlového prostoru letadla by už nebyl žádný problém. Se současnou mírou terorismu (letecký průmysl musí být teroristy obzvláště oblíbený zejména díky mediální pozornosti, které se mu dostává) by potom podle mě letadla padali mnohem častěji.

2. To, že tento tento bezpečnostní systém málokdy něco odhalí, je přece logické ne? Funguje jako účinná prevence. Když se bezpečnostní prohlídky provádějí, nikdo není tak hloupý, aby se pokusil pronést něco, kde je vysoká pravděpodobnost, že ho odhalí. Kdyby se přestali provádět, teroristé se to dovědí a pronést do letadla cokoliv pro ně najednou bude až příliš snadné.

3. To sundávání bot se provádí po té, co se odehrál skutečný případ, kdy někdo pronesl přes kontrolu výbušninu v botách (podrobnosti si nepamatuju, ale říkali nám to).

4. Jak funguje ta zmiňovaná rozvědka, by mě tedy zajímalo. Kdyby teroristická organizace přemluvila/uplatila/vydírala třeba právě někoho ze zaměstnanců (brigádníků), co pracují v basementu u pásu nebo nakládají letadla na platformách a pokud by bylo pronesení výbušniny přes bezpečnostní kontrolu skutečně tak snadné jak říkají, nechápu, jak by se o tom s jistotou mohla dozvědět nějaká třetí strana.

5. Nikdy jsem nikoho neslyšel řvát "Don't say bomb!".

6. To o tom focení a Instagramu, je možná tak trochu pravda :D ... na celém letišti, je to sice přísně zakázané, ale v zásadě to nikdo nekontroluje (maximálně tak několik autorit, ale to byste museli mít velkou smůlu). Pomáhal jsem Izraelcům s jejich přísnější kontrolou zavazadel (každé druhé otevírají, některý obsah scanují zvlášť, mají chemické detektory výbušnin apod.) ... a co někdy lidé vozí je vážně k popukání. Viděl jsem např.: osm metrových chundelatých plyšáků, plný kufr nějakého zrezivělého kovového harampádí nebo snad největší lízátko na světě (na dildo jsem měl bohužel smůlu :D ).

268

Odpovědět

1) 95% mohli neuspět.
2. Souhlas
3. Jojo, dal si to místo vložky do bot
4. Moc se kecá. Rozvědka zastavila ohromné množství útoků na letadla (10+, což je hodně). Ale je to docela tajné to si pamatuju že říkali
5. Šíření poplašné zprávy. Nesmí se na letišti, pokud jste zaměstnanec a děláte i vtípky "mám v sendviči bombu. pracuju tu 25 let a nosím teď jednou granát v bagetě." vyhodí vás. Stalo se, znám případy.

50

Odpovědět

Souhlasím ...

10

Odpovědět

Odpovědět

Něco na tom určitě bude, ale myslím, že to divadlo funguje oboustranně -> nám dodává jistý pocit bezpečí a zároveň odrazuje potenciální teroristy, protže by přes tu kontrolu museli projít a je to pro ně další komplikace, byť jen zdánlivá. Nepopírám, že nepřijdou s novými způsoby jak to obejít, ale to už půjde opravdu jen o fanatiky, věřím, že ta kontrola dokáže odradit i ne tolik vyšinutý pošuky....a úspěšnost 95% je žalostná, ale i těch 5% vám dokáže zachránit život...

111

Odpovědět

Nikoho to neodradí. Terorista si prostě najde způsob, jak svoji bombu do letadla dostat jiným způsobem. Všechny cesty pokrýt nejde.
Tahle iluze kontroly opravdu slouží jen tomu, aby se cestující cítili bezpečněji (protože to vyžadují - i když je to teď otravuje, kdyby se kontroly zmenšily, začali by okamžitě mrmlat, že jsou v ohrožení).

41

Odpovědět

Tak ono to nemělo nikdy šanci zastavit něco sofistikovaného. Ale takové letecké ekvivalenty lidí, co se otočí na dálnici, a rozjedou to v protisměru, a podobné výbuchy šílenství, to ano. Jen mě zklamala účinnost kolem 5%.
Takže otázka zase není ano-ne, ale kolik jsme ochotni obětovat soukromí za jak velké snížení jak velkého rizika.

24

Odpovědět

Jeden z nejlepších pořadů, co existují akorát tento díl mě příliš nepřesvědčil (samozřejmě můžou mít pravdu) chybí mi zde nějaké důkazy.

55

Odpovědět

Odpovědět

Kontrola tekutin má smysl. Co by se asi stalo, kdyby někdo donesl v PET lahvích do letadla 5 litrů benzínu a zapálil ho? Ale jinak souhlasím, většina těch opatření je spíše otrava a divadlo, než funkční postup.

33

Odpovědět

Oops, oni mluví jen o zvláštní tašce pro tekutiny. Takže můžu vesele souhlasit bez výhrad :-D . Moje chyba...

31

Odpovědět

Co teprve, kdyby donesl v PET láhvích 5 litrů kofoly a vysypal do toho balíček mentosek?!

460

Odpovědět

+cvespercTak to by byla teprve hurónská sranda :-D :-D :-D

101

Odpovědět

co kdyz tech 5l rozpocita mezi vic lidi?

30
Další
Souhlasím Tato webová stránka používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. (Další informace)