Louis C.K. je morální detektivNerdwriter1
24
V červenci jsme na našem webu zveřejnili vystoupení slavného komika Louise C.K., ve kterém se nebál donutit lidi zasmát se nad pedofily a obtěžováním dětí. A zatímco se u nás video ujalo bez nějaké nevole, tak jinde z toho bylo celkem velké téma. Jak uvidíte, jeho vystoupení se rozebíralo v televizi a v rádiu, kde se Louise zastával jeho kolega Ricky Gervais.
Přepis titulků
Pedofilové jsou opravdu houževnatí lidé. Rádi obtěžují děti, to je šílené. Je to jejich oblíbená věc. Myslím tím, že je to šílené,
pokud vezmete v potaz to riziko, že jste pedofil. Nemluvě o škodě,
kterou pácháte, ale to riziko... Nemůžete být ničím horším,
než pedofilem. Ale oni to stejně dělají. Z čehož můžeme vyvodit,
že to musí být opravdu skvělé.
Z jejich pohledu. Ne z našeho. Ale z jejich. Musí to být úžasné. Riskují tolik... Je ten vtip urážlivý? Někteří lidé si to myslí. Co když se dívají oběti? Nebo co když se dívají rodiče obětí? Je to tak zvrácená věc, která se lidem stává, a já vím, že se komici snaží posunout hranice a někdy riskují, někdy ten risk nevyjde, ale myslím, že něco jako znásilňování dětí není vtipné a on je dostatečně chytrý na to, aby přišel s něčím jiným.
Na co se skutečně ptáme, když si pokládáme otázku, zda-li je vtip, tweet nebo obrázek urážlivý? Neptáme se na to, jestli někoho urazil, že ne? Ne. Ptáme se, jestli to, co řekl, bylo morálně správné. Jak o tom může někdo rozhodnout?
Jak poznáme, zda-li je vtip morálně špatný? Myslím, že toto nepatří prostě nikam. Znám někoho, kdo byl znásilněn ve třech letech, ve třech letech! Není na tom nic vtipného. V žádném klubu, nikde by si z toho lidé neměli dělat srandu. Tato žena si myslí, že jde o efekt toho vtipu, protože znásilňování dětí je tak citlivé téma. Protože způsobené utrpení je tak strašlivé a dlouho trvající, a tak vtip na toto téma může utrpení jak zmenšit, tak jej naopak přivodit zpět.
Téma znásilňování dětí by se mělo komedii naprosto vyhnout. Toto je určitě dobrý argument. Nemůže být cílem komedie způsobovat utrpení obětem. Ale to určitě nebyl Louisův cíl. Nebyl to jeho záměr. Je to všechno o jediné věci: o záměru.
Jde pouze o záměr. V tomto vystoupení Ricky Gervais zpochybňuje snahu být morálním soudcem vtipu a namísto toho navrhuje, abychom si všímali primárně komikova záměru. Louisovým záměrem bylo použít komedii, aby nás donutil zamyslet se nad přístupem společnosti k tématu a léčbě pedofilie. Možná naznačuje, že se této problematice nevěnujeme, utěšujeme se naší normálností, i když víme, že složité sexuální touhy pedofilů nejsou jejich vlastní volbou. Nikdy jim neodpouští ani jejich akt neobhajuje.
Bere jako samozřejmost, že za znásilnění dítěte má následovat největší opovržení a odplata. Myslím, že toto byl onen záměr a mnoho lidí se zamyslelo nad naším samolibým obviněním vlastní vznešenosti a strachem z beztrestnosti sexuality v civilizované společnosti. Vtipy jsou skutečně dobře navržené, aby přinášely taková poselství. Dostanou se nám do podvědomí a prolomí bariéry, které nám jinak brání přemýšlet nad ohrožením našeho pohodlí.
Musím říct, že s Rickym úplně nesouhlasím, když říká, že záleží pouze na záměru. Očividně ne. Musíme si být vědomi zamýšlených i nezamýšlených důsledků toho, co řekneme. Víme, že až příliš často lidé s výsadami definují hranice morálnosti, aniž by se zamysleli nad odlišnými zkušenostmi lidí, kteří byli ostatními podrobeni, vyvrženi na okraj společnosti nebo hůř. Tyto diskuze o politické korektnosti a komedii se začaly vyskytovat častěji s příchodem internetu, který lidem dává prostor se vyjádřit.
Vždy mě ohromí, jak snadno se argumenty rozdělí do dvou táborů. Jedna strana přijde s obavou ohledně vtipu, a druhá naopak bude vtip za každou cenu obhajovat, nadávat na nikdy nekončící pronikání internetové policie a bojovníků za sociální spravedlnost do svobody slova. Chtějí jen použít slova jako rasismus, sexismus nebo předsudky, ale vůbec nevědí, o čem mluví.
Tohle všechno mi říká, že morálnost je chaotická. Posouvá se a mění. Lidé často říkají, že něco už bylo přes čáru, ale v morálnosti žádné čáry neexistují. Je to země nikoho, mlhavý okraj opravdu těžkých otázek. Já to vidím tak, že skvělí komici jsou jako detektivové. Podívejte se na Luthera nebo kteroukoliv jinou kriminálku a uvidíte, že jako společnosti nám nevadí, když detektivové někdy ohnou pravidla pro větší dobro.
To protože chápeme, že spravedlnost je stejně jako morálnost abstraktní. Detektivové jsou vycvičeni pohybovat se na hraně spravedlnosti a my jim to umožňujeme. Myslím, že bychom měli i naše skvělé komiky nechat pohybovat se na okraji morálnosti. Nevím, podle čeho společnost rozhoduje o tom, kdo se tam pohybovat smí a kdo ne. Není na to lehká odpověď.
Myslím, že když je komik přijat do profesionálních vysokých kruhů, tak nějak to poznáme. Samozřejmě vím, jak neuspokojivá tato odpověď je. Všichni se můžeme podívat na záměr vtipu, na jejich efekt, zdali se smějeme či nikoliv. Ale jestli chceme naší morálnosti dovolit vyvíjet se, musíme nechat komiky pohybovat se blízko věcí, které nám jsou nepříjemné nebo se nám zdají špatné.
Z jejich pohledu. Ne z našeho. Ale z jejich. Musí to být úžasné. Riskují tolik... Je ten vtip urážlivý? Někteří lidé si to myslí. Co když se dívají oběti? Nebo co když se dívají rodiče obětí? Je to tak zvrácená věc, která se lidem stává, a já vím, že se komici snaží posunout hranice a někdy riskují, někdy ten risk nevyjde, ale myslím, že něco jako znásilňování dětí není vtipné a on je dostatečně chytrý na to, aby přišel s něčím jiným.
Na co se skutečně ptáme, když si pokládáme otázku, zda-li je vtip, tweet nebo obrázek urážlivý? Neptáme se na to, jestli někoho urazil, že ne? Ne. Ptáme se, jestli to, co řekl, bylo morálně správné. Jak o tom může někdo rozhodnout?
Jak poznáme, zda-li je vtip morálně špatný? Myslím, že toto nepatří prostě nikam. Znám někoho, kdo byl znásilněn ve třech letech, ve třech letech! Není na tom nic vtipného. V žádném klubu, nikde by si z toho lidé neměli dělat srandu. Tato žena si myslí, že jde o efekt toho vtipu, protože znásilňování dětí je tak citlivé téma. Protože způsobené utrpení je tak strašlivé a dlouho trvající, a tak vtip na toto téma může utrpení jak zmenšit, tak jej naopak přivodit zpět.
Téma znásilňování dětí by se mělo komedii naprosto vyhnout. Toto je určitě dobrý argument. Nemůže být cílem komedie způsobovat utrpení obětem. Ale to určitě nebyl Louisův cíl. Nebyl to jeho záměr. Je to všechno o jediné věci: o záměru.
Jde pouze o záměr. V tomto vystoupení Ricky Gervais zpochybňuje snahu být morálním soudcem vtipu a namísto toho navrhuje, abychom si všímali primárně komikova záměru. Louisovým záměrem bylo použít komedii, aby nás donutil zamyslet se nad přístupem společnosti k tématu a léčbě pedofilie. Možná naznačuje, že se této problematice nevěnujeme, utěšujeme se naší normálností, i když víme, že složité sexuální touhy pedofilů nejsou jejich vlastní volbou. Nikdy jim neodpouští ani jejich akt neobhajuje.
Bere jako samozřejmost, že za znásilnění dítěte má následovat největší opovržení a odplata. Myslím, že toto byl onen záměr a mnoho lidí se zamyslelo nad naším samolibým obviněním vlastní vznešenosti a strachem z beztrestnosti sexuality v civilizované společnosti. Vtipy jsou skutečně dobře navržené, aby přinášely taková poselství. Dostanou se nám do podvědomí a prolomí bariéry, které nám jinak brání přemýšlet nad ohrožením našeho pohodlí.
Musím říct, že s Rickym úplně nesouhlasím, když říká, že záleží pouze na záměru. Očividně ne. Musíme si být vědomi zamýšlených i nezamýšlených důsledků toho, co řekneme. Víme, že až příliš často lidé s výsadami definují hranice morálnosti, aniž by se zamysleli nad odlišnými zkušenostmi lidí, kteří byli ostatními podrobeni, vyvrženi na okraj společnosti nebo hůř. Tyto diskuze o politické korektnosti a komedii se začaly vyskytovat častěji s příchodem internetu, který lidem dává prostor se vyjádřit.
Vždy mě ohromí, jak snadno se argumenty rozdělí do dvou táborů. Jedna strana přijde s obavou ohledně vtipu, a druhá naopak bude vtip za každou cenu obhajovat, nadávat na nikdy nekončící pronikání internetové policie a bojovníků za sociální spravedlnost do svobody slova. Chtějí jen použít slova jako rasismus, sexismus nebo předsudky, ale vůbec nevědí, o čem mluví.
Tohle všechno mi říká, že morálnost je chaotická. Posouvá se a mění. Lidé často říkají, že něco už bylo přes čáru, ale v morálnosti žádné čáry neexistují. Je to země nikoho, mlhavý okraj opravdu těžkých otázek. Já to vidím tak, že skvělí komici jsou jako detektivové. Podívejte se na Luthera nebo kteroukoliv jinou kriminálku a uvidíte, že jako společnosti nám nevadí, když detektivové někdy ohnou pravidla pro větší dobro.
To protože chápeme, že spravedlnost je stejně jako morálnost abstraktní. Detektivové jsou vycvičeni pohybovat se na hraně spravedlnosti a my jim to umožňujeme. Myslím, že bychom měli i naše skvělé komiky nechat pohybovat se na okraji morálnosti. Nevím, podle čeho společnost rozhoduje o tom, kdo se tam pohybovat smí a kdo ne. Není na to lehká odpověď.
Myslím, že když je komik přijat do profesionálních vysokých kruhů, tak nějak to poznáme. Samozřejmě vím, jak neuspokojivá tato odpověď je. Všichni se můžeme podívat na záměr vtipu, na jejich efekt, zdali se smějeme či nikoliv. Ale jestli chceme naší morálnosti dovolit vyvíjet se, musíme nechat komiky pohybovat se blízko věcí, které nám jsou nepříjemné nebo se nám zdají špatné.
Komentáře (70)
HrdlodusOdpovědět
22.07.2022 08:27:11
Neříkat vtip, abych neprohloubil utrpení, není správné. Akorát v určitých situacích. Asi nedám k dobrému před příbuzným Ivety Bartošové, jak chce u kadeřníka, aby ji vzal mašinkou. Ale to s těmi dětmi bylo v pohodě.
Když vtip řekne někdo, o kom vím, že ho říká jak vtip, zasměju se. Ale když ho řekne někdo, kdo ho používá jako "vtipný" argument, tak se nesměju, protože to je argumentační faul.
mykanecOdpovědět
27.04.2018 22:38:25
A přitom, na rozdíl od učitele má pedofil ty děti opravdu rád…
mykanecOdpovědět
27.04.2018 22:37:04
Kdysi jsem na jednu vtipovou stránku umístil naprosto nevinný vtípek:
·
Jaká je nejlepší část na šestiletých dívkách?
Po skončení s nimi je můžete obrátit a použít je jako šestileté chlapce!
·
Také se tam komunita rozdělila na dvě části…
mykanecOdpovědět
27.04.2018 22:33:57
Opravdu tam v čase 2:43 mluví o "léčbě" pedofilie? Co je to za nesmysl?
fireOdpovědět
02.11.2016 06:12:45
Leslie Winkle :)
dot.. (anonym)Odpovědět
20.10.2016 20:03:13
Podle mě je to jako s pornem. Někdo se dívá na „klasickou“ píchačku, někdo to rád svázaný a někdo to rád s ho*nem. Pustím si to co mám rád. Jinýmu se vyhnu. Nebudu to zakazovat, prostě odejdu. Společnost je tak různorodá, že přece všichni nemůžou být na hovna. If u know what i mean.
DinoCop - Nechce s… (anonym)Odpovědět
21.10.2016 11:59:45
Anál.... teda ÁMEN.
DinoCop - Zapomněl… (anonym)Odpovědět
21.10.2016 14:39:32
+DinoCop - Nechce se mi přihlašovatSvatá pravda, jenž by měla být uložena v análech...
DinoCop - Nechce s… (anonym)Odpovědět
21.10.2016 15:55:35
+DinoCop - Zapomněl jsem hesloDinoCop-Zapomněl jsem heslo
tvl, přestaň se přihlašovat na mě, ty trapáku.
DinoCop - Zapomněl… (anonym)Odpovědět
21.10.2016 16:03:44
+DinoCop - Nechce se mi přihlašovatJá se nepřihlašuju, vole. Bo nemám k***a to heslo! Jsem si ho někam zapsal, ale už nevím kam...
lolak (anonym)Odpovědět
20.10.2016 00:29:12
9/11 :D ci prilis skoro ? Po case vsetko strati vyznam ... Niekedy bol aids vazna tema, teraz ho chytis len tak z riti :D
-=(GT)=-Odpovědět
19.10.2016 22:58:22
"Co když se dívají oběti? Nebo co když se dívají rodiče obětí?" Co je to sakra za argument? S takovouhle logikou by nesměl být humor prakticky o ničem závažnějším. Co třeba všechny vtipy o válkách, islámistech, východních zemí, o bombardování? Co třeba všechen křesťanský humor ironizující a bagatelizující církev a věřící? Co třeba veškerý humor o dopravních nehodách a katastrofách? Takhle bych mohl pokračovat dál a dál. Však i tady mohou vtip shlédnout oběti těchto událostí a jestli mi někdo chce tvrdit, že zažít v dětství vybombardování vesnice nebo třeba přijít o matku při autonehodě nebo například být obětí letecké katastrofy se se znásilněním dítěte nedá porovnávat, je jen morální pokrytec, na jehož žebříčku je sexuální zvěrstvo spáchané na dítěti ten nejnemorálnější akt a proto vtip tak šíleným způsobem kritizuje. Nevím jak vám, ale mně nepříjde, že řekl něco tak nekorektního nebo vulgárního. Prostě zas jednou Americká bublina ve velkém, v Evropě by tohle nikdo neřešil. Už vidím Británii třeba, jak z tohohle nespí a řeší to v médiích :D silně o tom pochybuji :D
Já osobně třeba za nejnemorálnější věc považuji způsob, s jakým zacházíme se zvířaty. Není většího bezpráví a větší nikdy nekončící genocidy páchanou tím nejkrutějším, leckdy až nepředstavitelným způsobem. A jasně, když vidím nějaký vtip o zvířatech a bagatelizování jejich utrpení (vtipy typu proč nebýt vegetarián? Protože zkurvenej humburger!), nepříjde mi to vtipné, ale to je čistě má věc, která na vtipnosti věci neubírá. Je to vtipně podaný fakt, že většina lidí prostě upřednostní chutě a zajetou věc. Že mi to nepříjde vtipné už je moje vina, protože se mě to morálně dotklo na úrovni, kterou už já považuji za překročenou. Ale jak řekl člověk ve videu, žádná šablona morálky neexistuje a všeobecná morálka už vůbec ne, takže musím z pohledu ostatních chápat, že se smějí a že na takový druh humoru mají nárok a právo a žádná korektnost by přijít neměla, ať už jde o jakékoliv téma. Vy se buď jen můžete zasmát a nebo ne. Ale moralizovat, protože to mé velké ego si myslí, že tady už se překročila hranice a dělat ty ty ty, je hovadina.
ehm (anonym)Odpovědět
20.10.2016 00:42:27
"Genocída alebo genocídium je čiastočné alebo úplné vyvraždenie skupiny osôb alebo jej ťažké duševné či telesné poškodenie s cieľom zničiť ju"
Viem, že je to módne slovíčko, ale všetko s mierou šuhajko :)
-=(GT)=-Odpovědět
20.10.2016 22:11:16
+ehm162 000 000 000 zvířat ročně, hošánka ;) To je v mém světě nikdy neutichající genocida.
المهر الذي يمشي في… (anonym)Odpovědět
20.10.2016 11:05:10
Humor by se měl zakázat je to jen forma vzdoru "už brzy ve vašem městě" oni přijdou a humor vás přejde copak nevidíte jak se naši lidé rozpínají po vaší zemi a převládají tu ;) brzy nebude kam utéc evropa patří nám.المهر الذي يمشي في الكون يمكن أن تأكل قوس قزح
Moje jméno (anonym)Odpovědět
20.10.2016 22:15:29
+المهر الذي يمشي في الكون يمكن أن تأكل قوس قزحZavři hubu!
LatyfundistaOdpovědět
19.10.2016 19:14:47
Já jsem se u toho vtipu řehtal smíchy a to jsem ho slyšel několikrát. Nechápu ty znuděný blbečky, kteří se nad tím pozastavují. Někoho to urazí? No a co? Zabije ho to snad? Pochybuji! Na tohle téma urážlivosti a ublíženosti doporučuji toto -> Steve Hughes - Uražený? No a co?
A ty krávy z televize, který si dělali srandu z toho, jak žena uřízne péro svýmu chlapovi a hodí ho do drtičky na odpad, si asi myslí, že mají patenty na tisíce pravd a rozumných názorů, přitom jsou to jenom pokrytecký čubky... Jsem na ně už alergický a to na ně narazím jen jednou za čas, ale i tak mi to stačí...
Fakt by mě zajímalo, zda je to tím, že jako Češi máme údajně rádi černý humor a je to tak nějak v naší povaze nebo jestli jsou ti uražení přecitlivělí blbečci prostě tak znudění...
:-)
ahhh... (anonym)Odpovědět
19.10.2016 20:51:16
Díváš se na to pouze z jednoho pohledu. Za sebe je mi to taky celkem u p****e a zasměju se černému humoru, ale kdyby se ti něco podobného stalo (třeba by tě někdo znásilnil), tak si nemyslím, že se začneš těmto vtipům smát. Takže nadávat někomu "znuděný blbeček" je trochu mimo mísu. Ačkoliv druhé řešení typu: nesmíte mluvit o tomhle, dělat si srandu z toho a toho je špatné atd. je taky druhý extrém.
LatyfundistaOdpovědět
19.10.2016 22:58:20
+ahhh...Tak třeba já si dělám srandu ze všeho - pomáhá mi to překonávat ty špatné věci, co se prostě v životě dějí. Protože je lepší se smát na pohřbu, nežli plakat na kolotoči...
A co jsou koukal na youtube, tak tam také někdo napsal (ve zkratce), že byl také jako dítě obtěžován, nicméně mu přijde jako blbost, aby se z takových věcí nemohla dělat legrace... (pokud jsem to dobře přečetl, bo už je docela pozdě a já jedu na půlku mozku, tak se předem omlouvám, pokud píšu nějaké blbosti...)
:-)
komunardOdpovědět
20.10.2016 01:02:18
+LatyfundistaAle tohle je právě věc, kterou mají lidé nastavené různě. Slova zkrátka můžou ublížit. Samozřejmě, obcházet všechno jak láhev s nitroglycerinem nejde, to by se fakt nedalo říkat nic. Ale jet stylem buldozeru, bez ohledu na jakékoli reakce a pocity ostatní je hulvátské.
Uzivatel (anonym)Odpovědět
20.10.2016 08:33:50
+komunardNo a v tom pripade pokud si citlivka nesleduj dane porady pripadne tvuj karad jiste dany porad rad shledne a rekne ti od 1:20 do 2:30 se nedivej a zbytek te pobavi... vzdyt moznosti uz dneska jsou jen chtit... ale je jednodussi neco zakazovat nez danou vec vyresit...
komunardOdpovědět
20.10.2016 18:37:26
+UzivatelKde chci něco zakazovat? Nikde, že? Jen říkám, že lidé by měli přemýšlet nad tím, co dělají a říkají. To nepovažuji za tak nemístný požadavek.
Přemýšlej.com (anonym)Odpovědět
21.10.2016 18:47:33
+komunard+komunard Sůpva můžou ublížit???... Ještě nikdy jsem neviděl že někdo něco řekl a druhému najednou začala téct krev z nosu... Slova nemůžou ublížit nikomu a když se to někoho dotkne, tak je ta daná osoba moc vztahovačná. Věřím tomu, že se i policisté smějí vtipům o policii. Vojáci se určitě smějí vtipům o válce. Proč by se tedy nějaké znásilněné dítě nemohlo smát vtipu o pedofilech????.. Dnes žiješ v jiném světě chlapče.... DEAL WITH IT!
komunardOdpovědět
23.10.2016 16:14:18
+Přemýšlej.comVíte co, zařiďte se podle svého nicku a přemýšlejte. Lidé, a mnoho dalších živočichů má kromě čistě fyziologických částí také část psychologickou, vědomí. Právě tato část u lidí zpracovává symboly, jako třeba slova. A tato může být poškozena.
Nikde jsem nepsal, že by se nemohli vámi jmenovaní lidé smát takovým vtipům. (Jen tak mimochodem, styl humoru a společenské vnímání témat je u těchto anekdot dost rozdílné.) Ale to neznamená, že to musí povinně dělat všichni, ani že ten, koho to opravdu raní, je moc vztahovačný.
MikeOdpovědět
19.10.2016 18:27:29
A tohle jako překládá kdo??
Molested jako znásilněn??
A sice vím, že pro child molester asi neexistuje lepší překlad, ale přijde mi trochu ofenzivní přeložit to "pedofil". Uvědomte si, že jen velmi malá část pedofilů sexuálně obtěžuje děti a uvědomte si, že jen menšina lidí, co sexuálně obtěžují děti, jsou pedofilové.
Zdá se to zvláštní, ale takovéhle jsou statistiky. Preference v přitažlivosti nutně neznamenají, že člověk bude kriminálník.
A opakuji to neustále, z pedofilů například bývají nejlepší učitelé.
Stejne jako chlap co je na dospělé ženy neznásilní jentak ženu. Myslete lidi.
Dr. Ink (Překladatel)Odpovědět
19.10.2016 19:56:40
Zdravím,
překlad slova "molested" v tomto významu, tedy že "to pro ně musí být opravdu úžasné" si myslím není vůbec špatný.
Nicméně uznávám a chápu, že pedofil není nejlepší překlad, ale nemyslím si, že je vyloženě špatný. Jak sám píšete, tak se pedofilové trestných činů na dětech opravdu dopouštějí a bohužel v tomto kontextu neznám pro překlad vhodnější název někoho, kdo rád sexuálně obtěžuje děti. V titulcích stejně jako v dabingu je překladatel omezen přeci jen o něco víc, než například v překladu různých článků, kde si může hrát se slovy a souvětími jak se mu zlíbí. Ale to je samozřejmě všeobecně známá věc. Chci tím říci, že pokud vás napadá jiný jednoslovný, krátký, výstižný nebo jakkoliv přijatelnější překlad, nemám nejmenší problém to v titulcích opravit.
MikeOdpovědět
30.10.2016 02:40:21
+Dr. InkNejde o jednoslovný překlad, jde o fakta.
Zkrátka on v orifinálě nemluví o znásilnění, ale o obtěžování dětí, které je jen málokdy (skoro nikdy) znásilněním.
Takže ne jen, že je to překlad nevhodný, je to překlad chybný (a to právě v tomhle kontextu). :)
Stejně tak nejčastěji se sexuálního zneužívání dětí dopouští nepedofilové. Prostě nejde o to, že překlad je snadný, jde o to, že totálně změnil význam a použití slov je mylné a vlastně úplně mimo video a fakta.
OsmiumOdpovědět
19.10.2016 18:20:46
Problémem jsou tyhle strašně moc PC a SJW lidi. „Oooooh, to nemůžeš, to je urážlivé!“ „Fuck you!“
Nutný je si uvědomit, že ta urážlivost je na každém jedinci. A pokud se někdo cítí strašně dotčeně apod., tak to je zase jen na něm.
ehmm (anonym)Odpovědět
19.10.2016 17:14:54
faaaaak... 7 minút sračiek o vtipe... Kto potrebuje ku vtipu nejaké vysvetlivky, tak je proste ?***k a mal by chcípnuť v gulagu... wtf... vysvetlovanie vtipu... zabite to niekto kým to nakladie vajíčka.
MikeOdpovědět
19.10.2016 18:32:49
A kdo neumí mluvit slušně, by neměl psát a tvými slovy "je to ?***k". :)
ehm (anonym)Odpovědět
20.10.2016 00:37:03
+Mikebože, nácek, dáš prosímťa pokoj? Chápem, že si tvojou zajebanou nacistickou palicou nevieš pomôcť... ale boha jeho...
Thunder (anonym)Odpovědět
20.10.2016 14:52:17
+ehmehm .... blíží se zima ,je čas zatopit ,kde tě najdu ? :) Dřevo plné pilin ,musí dlouho hořet ^_^
MikeOdpovědět
30.10.2016 02:36:38
+ehmA hele, kámošek Tatra mi odepisuje pod anonymem? :D
Moggs (Překladatel)Odpovědět
21.10.2016 13:23:12
"Kto potrebuje ku vtipu nejaké vysvetlivky, tak je proste ?***k a mal by chcípnuť v gulagu..."
Elegantní řešení společenského problému!
Matyáš KlukanOdpovědět
19.10.2016 16:55:38
nesouhlasím s tím že je to vtip
RezolutOdpovědět
19.10.2016 16:42:47
Veľmi dobré video.
freak thinker (anonym)Odpovědět
19.10.2016 15:33:14
child molester není totéž, co pedofil... zkuste se ještě zamyslet nad revizí překladu... child molester je někdo, kdo zneužívá děti (jo, na překlad je to naprd :D) většina pedofilů je k dětem přitahována fyzicky i emočně, děti upřímně miluje a nikdy by jim v důsledku toho neublížila, tudíž by je nezneužili... stejně jako my normálně na dospělé orientovaní bychom nikdy sexuálně nezneužili osobu jen proto, že se nám líbí, nebo že ji milujem...
RezolutOdpovědět
19.10.2016 16:47:07
A zoofil proste má len rád zvieratá a nekrofil mŕtvoly...nie, myslím si, že sa mýliš. S prekladom "child molester" ako "pedofil" súhlasím, pretože tu zjavne Louis myslel sexuálne zneužitie, keďže hovoril o tom tzv. dobrom pocite, ktorý pri tom pedofil musí prežívať...nemyslím si, že sa to dá prirovnať napríklad k detskej nútenej práci v manufaktúrach alebo v baniach v Sierra Leone, čo by značilo zneužitie dieťaťa vo všeobecnosti.
komunardOdpovědět
19.10.2016 17:56:15
+RezolutJenže freak thinker taky mluví o sexuálním zneužití. A má naprostou pravdu. Pedofil je člověk, který je přitahován dětmi. To má dáno, a nemůže s tím nic dělat. V praxi to znamená, že má na výběr ze dvou alternativ. Buďto páchání odporných zločinů, anebo celoživotní sexuální abstinence. Je jasné, která je ta morální, ta společensky přijatelná, ta správná. Ale doufám, že je jasné, že to není předsevzetí, které se dodržuje snadno. Naštěstí existuje pro tyto lidi možnost odborné medicínské pomoci. Ovšem někteří se jí bojí využít, protože se dost právem bojí, že si budou lidé myslet, že zneužívají děti, protože neví, co slovo "pedofil" znamená, a myslí si, že označuje tohle. Neoznačuje. Je to medicínská diagnóza, ne zápis v rejstříku, pro tisíc bohů. A tohle opravdu není "slovíčkaření" anebo "politická korektnost", tady jde opravdu nebezpečné matení pojmů, které má možná i dost závažné následky.
Pokud ten komik používá ty termíny správně, tak si to dost možná uvědomuje, a překlad by se toho měl tedy držet. Ono to je totiž analogické tomu, přeložit "znásilňovač žen" jako "heterosexuální muž". V jednom směru to je asi jistá indicie, ale v opačném je to opravdu nebezpečný žvást.
Novis91 (anonym)Odpovědět
19.10.2016 18:23:00
+komunardPokud dovolíš, ještě tě doplním, že možnosti léčby sice existují, ale léčit pedofilii je stejné, jako léčit homosexualitu (to znamená, že je to nesmysl. Nevyléčíš něco, co není nemoc). Nezřídka tito léčení pedofilové spáchají sebevraždu, protože s takovým sebezapřením a v depresích nedokážou žít.
MikeOdpovědět
19.10.2016 18:37:07
+Novis91Léčba je, jako třeba terapie KBT a podobně. Není to nic jednoduchého, ale změnit to jde, stejně jakože asi 40% homosexuálů může změnit svou orientaci. Ne všichni jsme čistokrevní heterosexuálové nebo homosexuálové. Jestli znáš Kinseyho stupnici...
Novis91 (anonym)Odpovědět
19.10.2016 18:42:40
+MikeTak ten výraz Kinseyho stupnice slyším upřímně poprvé. No rád se poučím, jdu si to najít, díky ;-)
MikeOdpovědět
19.10.2016 19:20:39
+Novis91Doporučuju rovnou film "Kinsey" ;)
komunardOdpovědět
19.10.2016 19:48:19
+Novis91Právě proto jsem se termínu "léčba" záměrně vyhnul.
A poprosil bych pana MIkea o víc informací, vyhledal jsem si pojmy, ale přesto si nejsem jist, jak to myslel.
Calybos4391Odpovědět
19.10.2016 20:33:17
+komunardVšak to je dobře :) Tím, co jsem napsal (byl jsem to já, už jsem se konečně přihlásil), jsem ti nic ani nevyvracel :) Jen mi přišlo, že se to k tomu hodí říct.
Uzivate (anonym)Odpovědět
20.10.2016 08:44:28
+Rezolutma proste rad... :))))))) a heterosexual ma proste rad zeny a homosexual ma proste rad muze ale vubec to nesouvisi s tim koho chci pichat ze?
komunardOdpovědět
20.10.2016 18:49:28
+UzivateChtít někoho píchat a někoho znásilnit/zneužít, to je rozdíl. Brutální. Doslova.
Uzivatel (anonym)Odpovědět
21.10.2016 13:15:07
+komunardA kde jsem psal neco o znasilneni? Ja jen poukazuju na to ze "proste rad" je absolutne mimo misu.
Jeste to upresnim aby bylo jasno. Pedofil znamena ze nahe dite je to co mu ho postavi (ci ona zvlhne). Tak to proste je. To jestli svoje potreby realizuje je neco jineho.
Takze jeste jednou zoofil neni to ze si chci hrat s pejskem, ale to ze mi houpne, kdyz pekneho pejska vidim. A neni to nic co bych dobrovolne chtel nebo si to vsugeroval - to je neco co zkratka je. A je jen na mne jestli si budu honit u fotky psa a nebo toho psa opicham nebo si dam studenou sprchu. A i kdyz budu pichat babu tak to nedokazu aniz bych si predstavoval, ze to prave delam ze psem, chapeme? Samozrejme to neni takto cernobile - urcite budou urovne toho jak moc to musi byt dana vec, bude to jen od fantazie ze bych zkusil az po to ze proste nemuzu spat dokud to neudelam...
komunardOdpovědět
21.10.2016 14:48:39
+UzivatelAno, ale o tom tu nikdo nediskutuje. Váš první příspěvek jsem bral jako jakési "To se ti povedlo!" a podle toho jsem na to reagoval. Teď soudím, že to bylo míněno vážně jako námitka na vážně vzatou ironickou hyperbolu pana Rezoluta. Ale taková reakce ve skutečnosti nemá smysl, protože polemizuje s něčím, co si nikdo nemyslí.
Výjimečně se nepod… (anonym)Odpovědět
19.10.2016 18:17:05
Pravdivě napsáno, spoustu lidí tenhle rozdíl ale nechápe. Ti co znásilňují děti v naprosté většině případů nejsou opravdoví pedofilové, to jsou agresivní sadistický hovada. Jenže ruku na srdce, kdo by měl odvahu zastat se někoho, kdo přizná, že je pedofil? Třeba homosexuálové se dočkali pochopení, ale pro pedofily taková doba možná nikdy nenastane, protože nikdo kdo má pud sebezáchovy neřekne na veřejnosti "já jsem pedofil a nejsem špatnej".
(a ještě dodám, že já pedofil nejsem, i když to troly nebude zajímat ;-) Proto se nepodepisuju).
Uzivate (anonym)Odpovědět
20.10.2016 08:41:52
+Výjimečně se nepodepíšu svojí obvyklou přezdívkou ;-)Ano jsou to opravdovi pedofilove - co je podle tebe opravdovy pedofil?
komunardOdpovědět
20.10.2016 18:48:11
+UzivateNež budete pokládat otázky, měl byste si přečíst celou diskusi, jestli tam už nejsou zodpovězeny. Zde doporučím konkrétně svůj komentář, kterým reaguji na pana Rezoluta. Je dlouhý, tak vám ho sem nebudu kopírovat, ale vy ho jistě najdete.
Uzivatel (anonym)Odpovědět
21.10.2016 13:16:08
+komunardOk omlouvam se za to ze neumite diskutovat a kliknou na tlacitko odpovedet. Jak mam boha vedet co jste myslel?!?! a umite to vubec?
komunardOdpovědět
21.10.2016 14:31:32
+UzivatelJá na tlačítko odpovědět kliknout umím, však také své protiargumenty píšu pod příspěvek toho, na koho reaguji. A také si vždycky přečtu celý strom, ne jen jednotlivé větve nebo příspěvky, abych nezakládal zbytečné větve, ve kterých by se jen opakovaly již napsané argumenty. To považuji také za součást "umění diskutovat".
Dr. Ink (Překladatel)Odpovědět
19.10.2016 20:02:13
Uznávám a chápu, že pedofil není nejlepší překlad, ale nemyslím si, že je vyloženě špatný. Mezi pachateli trestných činů souvisejících se sexuálním obtěžováním dětí jsou dle mých znalostí i pedofilové. Je to skutečná menšina, několika procent, ale děje se to. Znovu tedy říkám, vím, že to není nejlepší varianta, nicméně neznám jiné pro překlad vhodnější slovo, které by termín sexuální obtěžování dětí lépe vystihoval. Pokud vás tedy napadá jiný jednoslovný, krátký, výstižný nebo jakkoliv přijatelnější překlad, nemám nejmenší problém to v titulcích opravit.
freak thinker (anonym)Odpovědět
19.10.2016 23:01:37
+Dr. Inkcítím s Vámi - dostáváme se tu holt trošku za hranici toho, čeho je čeština schopna... snad znásilňovač dětí? ...to zní ale strašně "novotvarově" a nečesky :P ...jinak bohužel argument, že když mezi skupinou A (pachatelé trestných činů, spojených s...) jsou i členové skupiny B (pedofilové), znamená to, že A = B ...ten nefunguje - to je zobecnění za hranu, příklad už uvedl níže Komunard (pachateli některých činů jsou heterosexuální muži, znamená to, že můžu říct, že hetero muž = znásilňovač žen?) ...pro mě za mě tam toho pedofila klidně nechte, mě to nevadí, záleží, co na to řeknou čeští pedofilové... jestli budou chápaví, nebo budou volat po politicky korektním postupu bez generalizování... a to nám docela pěkně navazuje na téma toho videa, že? :)
f (anonym)Odpovědět
20.10.2016 08:14:24
+Dr. InkA mezi sexuálními násilníky, kteří napadají ženy je jich dokonce většina heterosexuální. Znamená to že heterosexuál = násilník?