Thumbnail play icon

50 vědeckých omylů

80 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:412
Počet zobrazení:3 828

Je tu další video z YouTube kanálu Mental Floss. Dnes vás pořadem bude provázet Johnův bratr Hank, který vyvrátí 50 běžných omylů ze světa vědy. O kterých jste už věděli a které jsou pro vás novinkou? Poznámky k videu: V čase 03:05 je znělka z YouTube pořadu Crash Course, na kterém se bratři Greenové také podílejí a který můžete znát i z našich stránek. Ferris Bueller je postava z filmu Volný den Ferrise Buellera a Hank odkazuje na hlášku: "Omluvte mojí francouzštinu, ale Cameron je tak upjatý, že kdybyste mu do zadku strčili kousek uhlí, za dva týdny byste měli diamant." DFTBA - pozdrav nerdfighterů - "Don't forget to be awesome!" (Nezapomeňte být úžasní)

Komentáře (42)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

Osolením vody zvýšíte její bod varu, ale to nic nemění na tom, že se slaná voda vaří rychleji než neosolená... http://www.swri.org/10light/water.htm Záleží taky, kolik tam je soli. Když přidáváte sůl, zmenšuje se množství vody, takže se vaří menší objem, i při vyšší teplotě varu.

00

Odpovědět

K překladu: Nenít o "Korelace není kauzalita", to je zaprvé logické, ale je to "korelace neznamená kauzalitu", tedy že pokud dvě věci mají vzájemný vztah mezi sebou, tak to neznamená, že jedna způsobuje druhou.
Mezi oběma výrazí "není/neznamená" je velký rozdíl. (V originále "doesnt imply" a ne "is not", navíc je to tam i napsané) :)

40

Odpovědět

Mluvi dost pomalu, myslim ze by to mel priste stihnout do 5 minut...

202

Odpovědět

Skvělé, už minulý díl byl, problém mám jen s tím, že informace chrlí neskutečně rychle. Pokaždé si to musím pustit dvakrát a navíc stopovat v půlce věty. Taky mi občas chybí detailnější objasnění, člověk si to pak jak kokot musí hledat googlu :D Jinak ale supr, pobavilo.

90

Odpovědět

Díky za práci s překladem, ale za mě tohohle týpka už nechci vidět. Kdysi jsem se u něj koukala na video s "life hacks" - zbrklé, nedal šanci i dobrým nápadům, které prostě vyžadovaly trochu šikovnosti a zase šílená rychlost. Tady je to samé. Dráždí mě to, protože mi evokuje typ učitele, který se vám sice předvede se znalostmi a slovíčkaří seč to jde a má možná snahu vás něčemu naučit, ale nikdy vám neřekne kde je zakopanej pes a vy si to všechno musíte stejně zjišťovat celé doma, jelikož si nestíháte psát poznámky. A nakonec zjistíte, že to stejně víte, jen on z vás dělal trochu blbečky.

141

Odpovědět

Že Tereškovová byla první žena ve vesmíru mi tloukli do hlavy už asi od tří let o tý druhý slyšim poprvý v životě, takže kdo si myslí, že byla první ve vesmíru ona tak je nejspíš......Američan:-)
PS. Neměl by vědeckej omyl bejt to co splet nějakej vědec?

261

Odpovědět

Proč se to video jmenuje 50 věděckých omylů? Příjde mi že jich tam bylo tak 10, zbytek byl narvaný neuvěřitelnými věcmi o tom že slepice snáší vejce.

163

Odpovědět

By ses divil, kolik Američanů tohle neví. Stejně jako si jich polovina myslí, že kráva je fialová nebo že Země je stará 2014 let. A to si nedělám srandu. :)

61

Odpovědět

+MikeViděl jsi někdy Nikdo není dokonalý? Za to co tam někdy lidi předvedli, by se styděla i opice. Průměrný Američan je stejně hloupý jako průměrný Čech.

30

Odpovědět

Panečku, tomu ta huba ale jede.

340

Odpovědět

schválně, který fanoušek Mass effectu nevěděl o Shepardovi... :)

120

Odpovědět

Tenhle pořad mi přijde jak rána pěstí. Něco jako: ,,jé děcka chcete zajímavosti? Jo??? Tak mi jich vám hodíme celý pytel!! Přeberte si je, jak chcete. Who cares, já spěchám na vlak...,, Většinu jen tak odbyde a co má jako znamenat, to rychlé žvanění? Napadá mně jen to, aby si každý pamatoval na konci co nejmíň.

7011

Odpovědět

A mně to příjde právě perfektně vymyšlené. Koho to více zajímá, tak si to prostě "pauzne" a začne si vyhledávat více informací. Člověka donutí a pak si to i lépe zapamatuje. Pochybuji, že byste si zapamatoval, že strukturu DNA objevili Rosalind Franklinová a Maurice Wilkins. Ale když si to sami vyhledáte, tak jen přeci si to budete pamatovat déle.

2311

Odpovědět

Alkohol sice nezabijí mozkový buňky, ale zpomaluje jejich obnovu, buňky umírají samy od sebe neustále = stárnutí. Jinak jako všechny psychotropní látky může mít alkohol neblahej vliv na psychický zdraví. Ne že by mi to zabránilo chlastat.

432

Odpovědět

Jo psal sem to kvůli argumentum o věkový hranici pro konzumaci, abych to upřesnil.

90

Odpovědět

Není náhodou vnější zemské jádro polotekuté a ne jenom pevné? :D

56

Odpovědět

My jsme se ve škole(před 3 lety) učili, že jádro má tekutou i pevnou část.

00

Odpovědět

Jo, je. Taky rovnodennost je sice definovana, jak rika, akorat ze dusledek te definice je, ze v ten den je opravdu na celem svete stejne dlouhy den a noc. A to, ze amorfni latky se neradi mezi pevne je hodne odvazne tvrzeni, ktere asi nema ve vede zrovna sirokou podporu. Ale proti tomu druhemu podobnemu videu ocenuju, ze tady aspon ve strucnosti neco i vysvetlil.

80

Odpovědět

Ty jo, tyhle bořiči mýtů, to je sice hezká věc, ale jestli se tím jen jaksi neutužuje koloběh omylů. Myslím tím - v několika málo vteřinách je nám vysvětleno, že A je vlastně B, ale bez řádného vysvětlení je tu tolik prostoru k dalšímu omylu (viz příspěvek LeCastora). Nehledě na to, že ani to vysvětlení nemusí stačit - každá mince má dvě strany a často i na akademické půdě záleží prostě jen na úhlu pohledu.

Jen tím chci vlastně říct, že se bojim, až se jednou opravdu budeme dovídat tyhle kusé informace (tedy CO), místo toho, abychom SAMI zkoumali, JAK k tomu dochází... Nejlepší cesta ke snadné manipulaci. :) Zdá se mi, že dnešní rychlá doba k tomu neprodleně spěje.

311

Odpovědět

Naopak, v dnešní době je mnohem snadnější přístup k různým zdrojům informací, takže je snažší si to prozkoumat než v jiných dobách.

71

Odpovědět

+combomanAno, ale kdo z lidí to opravdu dělá. Lidé si v dnešní uspěchané době nenachází čas (nebo nechtějí najít), aby si informace, které ve zpravodajství přečetli nebo viděli, ověřili a zjistili si, jak to ve skutečnosti opravdu je. Viz. nedávné události na Ukrajině.

100

Odpovědět

+combomanPromiň ale nedávné události na Ukrajině, to je trochu mimo... Tam nikdo neví jak to ve skutečnosti je, a pokud se to někdy zjistí, tak to bude tak za 50 let. Ale aspoň si můžeme udělat nějaký názor když máme informace z obou stran, rozhodně jsme lépe informovaní než kdy dřív... To je naprosto bez debaty a lidi co říkají že ne, tak jsou prostě hlupáci. A nezajímá mě tvůj názor na události na Ukrajině, tak je prosím nepiš, bavíme se o něčem jiným.

62

Odpovědět

+combomanZrovna události na Ukrajině nelze nijak ověřit. Prakticky si musíš jenom vybírat mezi prozápadní a proruskou propagandou. Máš tuny zkreslených informací a pak aby se v tom člověk vyznal :-D

Jinak je pravda že v dnešní době máme obrovské možnosti pro získání informací, ale taky je to hodně prostoru k manipulaci. Vše je opět jen o jedincích a jejich schopnosti zacházet s tím co se dozví.

51

Odpovědět

A o Coriolisovej sile to je taká polopravda. Veľkosť Coriolisovej sily je veľmi malá a voda stihne vytiecť dávno pred tým, než by sa jej vplyv mohol merateľne prejaviť. Pre smer rotácie víru sú v skutočnosti dôležité malé vodné prúdy, ktoré vo vode ostali po napustení a tiež geometrický tvar umývadla. Avšak, ak by sme vodu po napustení nechali dlhý čas odstáť, umývadlo by bolo veľmi hladké a zátku by sme nevyťahovali nahor (to by prúdy vo vode opäť vytvorilo), vtedy môže mať Coriolisova sila rozhodujúce slovo pri určení smeru budúcej rotácie. Takéto experimenty boli uskutočnené v 60-tych rokoch dvadsiateho storočia...

120

Odpovědět

Rozkvetlé slunečnice se skutečně za sluncem neotáčejí.

82

Odpovědět

Neviem kde prišiel nato, že sa slnečnice neotáčajú za Slnkom. Pohyby umožňujúce rastlinám orientovať jednotlivé orgány v priestore určitým spôsobom k vonkajším faktorom, čiže tropizmus a v tomto prípade heliotropizmus skutočne existuje a nieje to mýtus.

85

Odpovědět

Dobrý den, máte jen částečnou pravdu. Heliotropismus existuje. Slunečnice se opravdu neotáčejí za Sluncem, pouze se natáčejí směrem kde je tepleji. V praxi to znamená, že vidíte během dopoledne a odpoledne slunečnice natočené ke slunci. Vane-li ale teplý vítr z jiného směru, tak se natočí k němu. Je to způsobeno zkracováním části stonku (představte si jak funguje bimetalový pásek). A ještě pro zajímavost, tento efekt "otáčení za Sluncem" je nejlépe pozorovatelný u poupat.

100

Odpovědět

+kedaritoPodle toho co se mi podařilo zjistit na internetu, tak se poupata slunečnic skutečně za sluncem pohybují. Vzrostlé slunečnice prý zůstávají natočené směrem k východu.

52
Další
Souhlasím Tato webová stránka používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. (Další informace)