Thumbnail play icon

Jaké jsou skutečné náklady královské rodiny?CGP Grey

Přidat do sledovaných sérií 13
91 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:449
Počet zobrazení:4 010

Jak je to s náklady britské královské rodiny? Vysává své nebohé poddané, nebo se britskému národu její existence vyplatí? Na to vám odpoví následující video z kanálu CGP Grey. Slovíčka:

  • waste - plýtvání, mrhání
  • queen - královna
  • to live off st. - živit se, žít z...
  • to maintain - udržovat, zachovávat
  • tax - daň
  • royal - královský
  • shield - štít
  • coin - mince
  • empire - císařství, impérium
  • to suffer from... - trpět něčím (např. nemocí)
  • mental illness - duševní nemoc
  • side effect - vedlejší účinek
  • delightful - kouzelný, rozkošný
  • to digress - odchýlit se, odběhnout od tématu
  • bill - účet
  • debt - dluh
  • profit - zisk
  • expenses - výdaje
  • to surrender - vzdát se
  • in exchange for... - výměnou za...
  • salary - plat
  • to remove - odstranit
  • revenue - příjem, výnos
  • to subtract - odečíst
  • to divide - dělit
  • greedy - lakomý, hamižný
  • geezer - hovorově muž (Br.) / mrzutý starý dědek (Am.)
  • voluntarily - dobrovolně
  • to force sb. to... - přinutit někoho k něčemu
  • to measure - měřit
  • golden goose - něco, co přináší stálý příjem (doslova zlatá husa)
  • to annoy - otravovat
  • locals - místní (lidé)
  • the tube - metro (Br.)
  • maple syrup - javorový sirup
  • to stink - smrdět, páchnout
  • stunning - ohromující
  • historical reenactment - historická rekonstrukce
  • to sprinkle - poprášit, posypat
  • fairy - víla
  • dust - prach
  • perpetual - neustálý, věčný
  • yore - dávné časy (archaicky)
  • to declaw - zbavit drápů
  • to approve - schválit, odsouhlasit
  • dull - nudný, fádní
  • to declare war - vyhlásit válku
  • to dissolve parliament - rozpustit parlament
  • for the lulz - ze srandy

Komentáře (38)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

Ehmmmm, a kdopak že vydělal královské rodině na tyto obrovské pozemky? Králové? Nebo to byli ty poddaní.

Ano určitě amíci létají do UK jen kvůli tomu že tam dodnes funguje nedemokratické zřízení a ne vůbec pro to, že je to pro ně nejdostupnější evropská země kde nemusí umět žádnou jinou řeč aby se domluvili i v tom nejzaplivanějším koutku.....

1023

Odpovědět

Death to Norway! :DDD to ma dostalo :D

91

Odpovědět

Dokud se na trůn neusadí Pascal Sauvage, tak je to v pohodě. :D

791

Odpovědět

LOL :D

140

Odpovědět

Konstituční monarchie je fajn. Je fajn, když tvou zemi reprezentuje člověk co na to byl celý život připravován a navíc královská rodina funguje jako skvělý symbol.

No nebylo by fajn mít Království české a Země koruny české? :-) (tuším že tu někde budu mít bordel ve velkých písmenech :-D )

858

Odpovědět

Nebo ten, kdo si určitou zemi prostě přivlastní.
Uctivý poddaný lašského krále Zdeni Viluše I., Chrabrého :D :D

110

Odpovědět

Nevolme saska, zvolme si krale! :-) moc pekna iniciativa jedinej problem je, ze staroceskych (staromoravskych) rodu je jen par, vetsina jich nema na trun narok, a rozhodne v zadnem neni nejak moc impozatni osobnost, ktera by o to mela zajem... (z hlavy me napadaji jen Lobkowiczove, Sternberkove, Kolowratove a Martinicove)

90

Odpovědět

+Vyhul MiHulnaopak podle pravidel následnictví má každý (po dostatečném počtu iterací) nárok na britský, český, rakouský trůn

80

Odpovědět

+Vyhul MiHulKdyby se začala ve školách vyučovat skutečná historie, mnozí by zjistili, že spíš než volit bandu vyžírků, kteří jsou volby co volby nemlich stejní, je skutečně nejlepší zřízení monarchie (resp. konstituční monarchie), kde má panovník svrchované právo blbnoucího poslance/ministra/podržtašku bez milosti vykopnout. Nejlepším kandidátem na krále českého je pokračovatel Habsbursko-Lotrinské dynastie, tedy součřasná hlava rodu - Karl Thomas Habsburg-Lothringen. Jeho panovnické jméno by pak bylo Karel IV. (i když se Karel I. králem českým korunovat nedal). Monarchie je vycepována tisíci lety praxe a republiky jsou jen módní vlna.

12

Odpovědět

pozemky se dají znárodnit (jako to po pádu monarchie udělala celá Evropa), turisté by tam jezdili stejně, ostatně jezdí i do jiných zemí, kde není monarchie. Pravomoci královny jsou, jako celý jejich ústavní systém, dost nejasné. Zbývá jenom rodina, která dostává směšné množství peněz za nic a angličani si ještě libují, jak je to krásné být poddaným

941

Odpovědět

Technická poznámka: V Anglii monarchie nikdy nepadla. Faktická poznámka: Nemáš dost znalostí o jejich ústavním systému aby jsi tu o něm mohl argumentovat. Výkřičník. Tečka. Otazník.

216

Odpovědět

+AutoZa prvé: neříkám, že tam monarchie padla, uvádím to jako způsob vypořádání se s monarchií, který byl proveden v jiných zemích, za druhé: monarchie tam už padla, a to v 17. stol, Za třetí: vůbec nevíš, jaké já mám znalosti o jejich ústavním systému, to, že je nemáš ty, neznamená, že je nemá nikdo jiný. Tak si ty svoje moudra rozdávej někde jinde

1132

Odpovědět

len mensia otazka, v cesku oznacujete spojene kralovstvo skratkou SK? lebo ak nie, tak velmi nerozumiem, preco sa prekladala ta dlha skratka do cestiny.

74

Odpovědět

Ne, ale Velká Británie se často zkracuje na VB.

161

Odpovědět

+XeotroidTady pozor. Velká Británie není Spojené Království. VB je největší z britských ostrovů, Spojené království pak označuje Velkou Británii a severní část Irska.

10

Odpovědět

Viz výše. Každopádně v překladu spíše šlo o vyjádření té absurdity.
P.S. Češi nejsou takoví debilové, jak se občas snaží Slováci (nebo Maďaři) naznačit.

1019

Odpovědět

+TichýZmrdTy nějak rozlišuješ Maďara a Slováka? Jaký je ten rozdíl, to je pro mě novinka.

1835

Odpovědět

+TichýZmrdne, moj zamer nebol urazit, len obcas mate iny pravopis ako my. napriklad minule som bol za debila, ked som sa smial ako niekto pise na konci slovesa y (napr. běžely) a pritom u vas to tak je. a napriklad aj my mame skratku JAR (juhoafricka republika) pricom oficialne je tusim ZAR.
to Auto: ked nevies aky je rozdiel medzi narodom, ktory ma s tebou spolocne korene a kocovnym kmenom, ktory sa usadil na uzemi dnesneho madarska, tak je to fakt smutne.

312

Odpovědět

+stejkoPořád lepší "běžely" než ten váš nelogický SVK jazyk.. Bože ten slovenský jazyk.. zrádci a zadopitomci, který si nechává dělat zezadu nic víc.. A furt se do nás serete viz Babiš, Rytmus atd.. KURV*

00

Odpovědět

+TichýZmrdTen národ, který má se mnou společné kořeny, tisíc let neexistoval, ještě před 100 roky neměl ani vlastní jazyk, a zatímco jim tam Masaryk budoval v Tatrách civilizaci, tak nám bratia v čele s klerofašistou bodli dýku do zad. A to jsem kdysi byl nějakým zastáncem federace. Naštěstí jsem z toho vyrostl, díky čobolům, co potkávám ve škole nebo práci.

1330

Odpovědět

+TichýZmrdstejko: Jen jsem rejpal. Tvé argumenty jsou mi jasné a díky za vysvětlemí.

30

Odpovědět

Diskutujícím jen doporučím si přečíst nějakou práci od profesora Žemličky, kde je jednoduše popsáno, jak šlechta a církev získávala majetek. Pak vám dojde, že většina keců o konfiskaci jsou v základu naprostým nepochopením zisku majetku v minulosti. Pac a pusu.

57

Odpovědět

Žemlička je fajn, ale Drška je lepší. Úplně best je pak Kalivodův právní rozbor nesmyslnosti dnešních církevních restitucí - ve finále ty údajné majetky totiž církvi vzal už Josef II., po něm Franz Josef, pak Rašín a nakonec komanči. Je pitomost vracet něco, co je už tři sta let rozebráno, prodáno, zdaněno, zobchodováno a kolaudováno, přesto jim na to někdo skočil. Žůžo tunel, žejo?

10

Odpovědět

Odpovědět

A kdo rozhodnul ze puda je jejich ? Nejsem zavistivej clovek a v podstate se mi i ten system co maj v anglii libi vic nez ten co je tady, ale je prinejmensim divny,ze v podstate obyceny lidi (ne,nemaj modrou krev,v zivote nic prevratnyho neudelali krom toho,ze se dobre narodili) dostavaj takovy prachy za nic a jeste lidem tvrdit,ze natom vlastne vydelavaj :-D

1435

Odpovědět

No rozhodnulo o tom dědické právo nic víc. A jestli poukazuješ na to jak ten majetek prvotně nabili tak těžko říct. Pro dnešní svět určitě ne moc sympaticky, pro tehdejší svět určitě legálně a tradičně.

Jo to video je hodně na straně royal family, ale ber to tak, že jistá rodina se rozhodla pronajmout zisky ze svého majetku státu za jistou penzi. A ta penze je nižší než výnos toho majetku. To mě příjde ok. I když další věc je kolik stojí údržba, kolik se investovalo, zda by rodina byla schopná ty pozenky udržet a rozvíjet adekvátně atd.

451

Odpovědět

Říkáš tím že by se jim ten majetek měl bezdůvodně po několika set letech co jej vlastní zabavit?

262

Odpovědět

+WercingetorixJen rikam ze to rozdelovani penez a vlastnictvi pozemku celkove,je od pocatku proste kategoricky spatne a zadna konkretni osoba by nemela mit pravo vlastnit neco,co patri vsem lidem na zemi(ted znim jak nejakej komunista).
Neznam a nechce se mi hledat podrobne historie anglie ani jak k tu pudu ziskali. Ale jsem si jistej,ze ty pozemky nemaj,protoze vyhrali sportku,uspesne podnikaj nebo dokonce tvrde pracovali.
Naopak bych se vsadil,ze kvuli tem pozemkum umrelo zbytecne hodne lidi

529

Odpovědět

+Wercingetorix"Brosef Stylin" - celkem ironie, ten tvuj koment vzhledem k tvemu jmenu :D

280

Odpovědět

+WercingetorixNež budeš zavrhovat rozdělení půdy, tak se zkus podívat na tragédii obecní pastviny (viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Trag%C3%A9die_obecn%C3%AD_pastviny). Je tam hned na začátku i příklad z Anglie.

11

Odpovědět

+WercingetorixTak v Anglii si to uměli králové víc ošéfovat, než u nás či ve zbytku Evropy. Zatímco u nás platilo, že vazal mého vazala NENÍ mým vazalem (takže král měl kontrolu pouze nad svými vazaly - nad jejich vazaly ale neměl žádnou přímou moc), tak v Anglii platilo vazal mého vazala JE mým vazalem (což mi přijde logičtější). Takže panovník opravdu ve výsledku vlastnil(í) veškerou půdu. Samozřejmě, že to se přestávalo líbit šlechticům, ale ústupky panovníků nebyli v rámci vlastnictví půdy, ale práv - viz třeba slavná Magna charta libertatum a.k.a Velká listina práv a svobod (1215).

Osobně si myslím, že původem vlastnictví veškeré půdy je rok 1066 a vítězství Viléma Dobyvatele(Norman a ne frantík! :D ) nad Haroldem u Hastings a následná změna poměrů. VD nechal například sepsat tzv. Doomsday book/ Kniha posledního soudu, která je soupiskem veškerého majetku.

Jinak IMHO náš systém byl podle mě mnohem horší. Neustálé války mezi šlechtici o půdu atd... V rámci ztráty životů je na tom dle mě UK velmi dobře - pokud bych bral historii od 1066, tak (možná na něco zapomenu...) tu teda máme války baronů, díky kterým byla a dodržovala se magna charta; Válku růží, kde soupeřily dva rody o trůn; pak tedy máme občanskou válku-taková malá francouzská revoluce s O. Cromwellem; Slavná revoluce - ale Vilém Oranžský byl pozván, aby svrhl krále původem ze Skotska a ke všemu ještě katolíka... a to je na území UK (pokud nebudeme počítat války mezi Skotskem a Anglií) všechno - za téměř 1000 let!

Budeme počítat války na území ČR? Nebo Francie/Německa?

Tak to asi vše...

Anglofil domluvil :)

(vítám případné opravy faktů, gramatiku bych pro jistotu nezkoumal - jsem ztahanej z práce a už popíjím ;) )

172

Odpovědět

+WercingetorixSouhlasím se vším až na " Takže panovník opravdu ve výsledku vlastnil(í) veškerou půdu"

Vazalství =/= vlastnictví.

Kromě vazalů má totiž panovník půdu kterou opravdu vlastní. Takže panovník veškerou půdu spíš kontroloval.

Jenom taková technická :D

80

Odpovědět

+WercingetorixOK, v souvislosti s vazalstvím je to špatně, ale ve výsledku to je tak, že koruna (The Crown) opravdu tu půdu vlastní - Může jí i získat zpět, ale za náhradu. Ono je to vlastně TEORETICKY jako u nás - jen místo toho, aby stát získal půdu zpět za náhradu, tak jí jen získá za náhradu. A v URČITÉM slova smyslu můžeme říct, že Česká republika vlastní veškerou půdu...

No ale to už je takový slovíčkaření...

Já jsem reagoval hlavně na stf...

02

Odpovědět

+WercingetorixNo trošku si protiřečím, ale sám ten institut do podrobna nechápu ;) (Narážím tím na vlastní/získat zpět...)

Škoda, že VČ neumožňují upravení komentářů - něják bych to přeformuloval, ale už se mi nechce přemýšlet ;)

00

Odpovědět

+WercingetorixBrosef Stylin: tu půdu legálně vlastnil panovník, jeho vazalové měli tu půdu jakoby vypůjčenou za své služby ze začátku to měla přímo konkrétní osoba a až potom se stalo toto právo užívat tu půdu(ne vlastnit) dědičné.

00

Odpovědět

+WercingetorixOno se taky musí brát v potaz to, že sice panovník právně všechnu půdu vlastnil, ale že by měl moc, a nebo že by byly tolerovány od zbytku obyvatelstva nějaké velké zásahy do vlastnictví půdy se říct nedá. Takže de facto panovník půdu vlastnil asi jako já jakožto daňový poplatník mám právo mluvit do státního rozpočtu.

00

Odpovědět

sft: " zadna konkretni osoba by nemela mit pravo vlastnit neco,co patri vsem lidem na zemi"

... dokuř brko a hlavně si s tím moc nelam hlavinku. Až ti někdo ukradne kolo tak nikomu nežaluj. Koneckonců " rozdelovani penez a vlastnictvi pozemku celkove,je od pocatku proste kategoricky spatne a zadna konkretni osoba by nemela mit pravo vlastnit neco,co patri vsem lidem na zemi" On nemá kolo a chce se jet projet a ty to kolo máš a ještě máš peníze - je to spravedlnost? Není! Tak vidíš :)

225

Odpovědět

+m.m.mEhm.
1. Formulacemi jako "dokuř brko a nelam si hlavinku" poukazujete hlavně na vlastní argumentační slabost, pokud byste si byl svými tvrzeními jistý, nemusel byste se k podpásovým útokům uchylovat.
2. Je už evergreenem, že se ignoruje rozdíl mezi soukromým (slouží k obohacení majitele) a osobním (slouží k spotřebě) vlastnictvím. Ale je to jen matení pojmů. V praxi se sice rozdíly stírají, ale v ekonomických a ekonomicko-sociálních otázkách je zásadní.
3. To, že se někomu nelíbí nějaká část legislativy jeho země, neznamená, že se budou k dotyčnému chovat, jako by ty zákony neplatily, a platily ty, o které stojí. Pokud dejme tomu, někdo postřílí deset lidí v zemi, kde za to dostane trest smrti, tak je popraven, bez ohledu na to, že to po celý život byl odpůrce tohoto trestu. A naopak, není li trest smrti v dané zemi uzákoněn, není popraven ani jeho zastánce.
4. Rozdíl mezi "ukradením" a "sdílením společné věci" je natolik evidentní, že je zbytečné ho vysvětlovat, pokud si to někdo nevyžádá.
5. Argumentem Svět není spravedlivý se dá obhajovat a obhajoval jakýkoli systém, včetně otrokářských despocií.

40
Souhlasím Tato webová stránka používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. (Další informace)