Konspirační videaLast Week Tonight

+Steveprober se, ilumináti neexistují protože
1. je Weishaupt na konci 18. století rozpustil
2. žádná známá osobnost NIKDY neřekla pozor na ilumináty
3. nikdo nevysvětlil kde mají schůzky (a o každé tajné společnosti se to jinak ví)

k tvým "argumentům":
filmů se točí tuny, a náznaků kteréhokoliv datumu by jsi našel spoustu

tvoje poznámka o tom, že teroristé neumějí létat je tak směšná, že na ni nebudu odpovídat

nosníky naříznuty nebyly, nechápu kde jsi tohle vzal XD

po NY jsou všude kamery a netvrď mi, že jsi viděl explozi vedle hasičského auta

vybuchování zdí je dost pravděpodobně jenom zborcení pod obrovskou vahou - protože náloží by si ti lidé asi všimli, nemyslíš?

a zednáři jsou v podstatě jen takový gentlemanský klub, jestli mi nevěříš najdi si rozhovory se zednáři
a začni myslet :)

+SteveZa rok vznikne tisíce filmů. Kdybych teď natočil film o útoku teroristů na Londýn v září 2016 a ono se to fakt stalo, tak je tím potvrzený, že to udělala sama vláda?

+SteveTak to si toho asi moc nevysvětlil. Ale nechám tě v těch věcech ok. :)

Nosníky naříznutý BYLY. :) Je to vidět speciálně na jedné fotce. Ještě u toho kecá jeden ten demoliční technik že se to nařízne přesně takhle, aby ta budova spadla "do sebe". Doporučuju najít. Sám to zvládneš, trvá to asi 14 vteřin.

Teroristé lítat neuměli. :) To řekl jasně ten týpek co je učil létat s Cessnou. Měl jejich občanky proboha.. A proč některý ty teroristi stále žijí? Když podle FBI zahynuli při útoku? 80% těch "teroristů" se po 9/11 divilo proč jsou podle FBI po smrti když běhají po světě a normálně pracují. Směšné.

Dále ti doporučuji najít kamerový záznam kde "letadlo" naráží do Pentagonu. Nemyslím tu ubohou zmrdovinu kterou ti ukázala USA vláda kde není vidět VŮBEC žádné letadlo. :D Protože kde by mohlo být když tam žádné nebylo. Četl jsi oficiální dokumenty k 11. září? Já ano. Doslova se tam píše že letadlo co narazilo do pentagonu nebylo nalezeno protože, cituji: "Vlivem teploty a rychlosti VYPAŘILO". (Anglické slovíčko "evaporate")

Ano. Nikde jinde se letadlo nevypařilo protože tak velká kráva prostě nezmizí. Jen v Pentagonu se vypařilo. Proč? Protože se jim to dokonale hodí.

Můžeš mi vysvětlit proč americká vláda okamžitě všechny kousky "letadla" sebrala a odnesla pryč někam pod zámek? Přece tam narazilo letadlo tak to mohou jednoduše dokázat, hm? Proč by někdo schovával něco co podporuje útok teroristů? Schválně? Aby těch konspirací bylo co nejvíc? To jsi tak naivní nebo pitomej?

K těm filmům jsem chtěl něco uvést ale nemám na to nervy. Kdybys chtěl tak si to najdeš a rozhodně to není jen o tom. ;) Ale ty jsi ignorant takže to tak prostě není a najdeš to v každém filmu. Když tedy myslíš, není to můj problém.

K tomu WTC možná uvedu max toto. http://i616.photobucket.com/albums/tt241/cartamandua/911%20Coincidences%20and%20Synchronicity%20in%20ART/1994viceland.jpg

+Steve1. nechápu proč mi dáváš odkazy na to na co už jsem ti odpověděl já i Veny.
2. nic si hledat nebudu, když chceš argumentovat bullshitama, přilož aspoň důkaz prosimtě
3. v celým tom tvým novým slohu se nenachází jediný argument, možná tak to "že ten týpek řikal.." :'D, všechno ostatní už jsou jen tvoje vášnivý žvásty o spiknutí.. mimochodem jsi retard když si myslíš že do wtc nelítlo letadlo, který viděly a natočily desítky lidí..
a začni už prosimtě myslet :)

+SteveLide temhle vecem radi veri, protoze pak maji pocit, ze vi neco, co ostatni ne. Nekdy dokonce, ze jsou i chytrejsi.
To jiste tvuj pripade nebude, proto nezpochybnujes inteligenci ostatnich (treba narazkou na pseudo inteligenty).

Zeptam se te jednoduse, vsechny tve do oci bijici dukazy pochazi z internetu?

+SteveSteve keď chceš argumentovať tak prilož jasné dôkazy. A zaujímalo by ma čo si myslíš o pristani američanov na Mesiaci :D no daj

+SteveNajít obrázek kde je vidět naříznutí podpěry bys měl najít sám. :) Víš proč? Protože by to aspoň znamenalo že máš zájem se pravdu dozvědět. Jenže ty si to sám schválně nenajdeš a já to za tebe dělat nebudu. :) Tedy můžeš si tu dál mlít co chceš.

Co se týká letadel, žádné tam nebylo. Nevím co kdo viděl a je mi to upřímně jedno. Není takový problém vymyslet plně funkční hologramy. Ale to už jsme zase jinde.

Zeptám se tě normálně na jednu otázku. :) Proč FBI pár minut po nárazu letadla do pentagonu sebrala všechny záznamy z kamer okolo pentagonu? Včetně těch soukromých kde mohlo to letadlo být natočeno?

Můžeš mi to nějak krásně vysvětlit? Jedna kamera přece jen něco natočila. A to čumák toho "letadla". A pardon, obyčejnou střelu od Boeingu pozná i idiot. A to co ta kamera natočila nebylo rozhodně letadlo. Jsou to dva záběry. Jeden blíž a druhý z dálky. Letělo to nejen mnohonásobně rychleji než dokáže Boeing u země ale ještě to bylo o hodně menší než Boeing. To jen takový detail k těm tvým letadlům.

+SteveMilý pane Steve, nemám moc chuť rozebírat to které tvrzení, které tu uvádíte, ale rád bych vám vysvětlil jednu podstatnou věc. Je velký rozdíl mezi poznáváním gnostickým a vědeckým.

Při gnostickém poznávání je skupina vědoucích, kteří znají Pravdu, a předávají jí těm, kdo si ji zaslouží. Adept musí vynaložit velké úsilí, aby se mu dostalo byť jen drobečků.

Při vědeckém poznávání nemá nikdo pravdu. Někdo má ovšem tvrzení, a pro to své tvrzení musí on předkládat důkazy a argumenty. Jinak nemá jeho tvrzení váhu.

Gnostici měli mnoho tajemného vědění o magii, která nefungovala, a o bozích, ve které se už dnes ani moc nevěří. Věda má pár teorií, které změnily svět k nepoznání. Ne k lepšímu nebo horšímu, k tomu je třeba víc, než jen vědění, ale rozhodně k nepoznání. A proto je dnes jedním z hlavních principů, podle kterých přistupujeme ke světu.

Takže je mi líto, pokud se k argumentaci hodláte stavět tímto způsobem, nebudete brán vážně. I kdybyste nakrásně měl pravdu, pokud si ji neumíte podložit, máte smůlu. Pravdy zjevené Abraxasem už dnes nikoho nezajímají.

+SteveVážený Steve, prosím vytáhni hlavu "z p****e" a začni používat něco, čemu se říká mozek.

Zaprvé se u tebe jedná o argumentační faily typu "když něco chceš vědět, najdi si to". Komunikace, pokud chceš něco dokazovat probíhá tak, že ty předkládáš důkazy, ne aby si protistrana cokoliv dohledávala. Pokus se tohle udělat u soudu, říct protistraně, že to ukradla a ona má být ta, co si to dohledá.

Za další- o velké, zlé FBI, CIA a dalších.... víš vůbec jak fungují bezpečnostní složky? Jednodušeji- víš alespoň funguje naše Policie v příapdě, že se někde stane zločin a v okolí jsou kamery? Všechny relevantní záznamy vezme taky a takhle se to děje v každé společnosti, aby zjistili všechny relevantní údaje. Takže kecy "proč to dělá" najdeš v legislativě.

Tihle konspirátoři jsou prostě ke smíchu.... ale chápu ten pocit "vědět víc jak ostatní" a nebýt ta "ovce" (byť je sám zaslepenější).

BTW. k nařezaným nosníkům- nevíš, čím to udělali? Já jen, že řezat do nosné konstrukce baráku znamená jedno- rezonuje to nejen v celém baráku (od spodního, do vrchního patra) ale je to slyšet i ven. Jakto, že si toho nikdo nevšiml a nikdo to neslyšel? :D

+SteveTak jsem našel ty fotky po zadání naprosto stupidního dotazu do Googlu.

Na všech jsou kromě nařezaných nosníků také hasiči. Kteří, světe div se, tam nejspíš jsou, aby prohrabali ty trosky a prořezali se jima. :D

Fakt, že to někdo vydává za "důkaz" svědčí o jeho idiocii.

+Stevehttp://www.news.com.au/world/pictures-of-911-that-show-you-why-you-should-never-forget/story-fndir2ev-1226717187453

stačí Steve? všimnul sis toho letadla? nebo to byla raketa? a hlavně mi netvrď, že je to fotomontáž, idiot tvýho formátu by toho byl schopen.
A tvoji odpověď "najdi si to sám" už hezky okomentoval TR.
k myšlení tě vyzývat nebudu, bylo by to zbytečný.. :D

+Stevehttp://www.news.com.au/world/pictures-of-911-that-show-you-why-you-should-never-forget/story-fndir2ev-1226717187453

Tak co Steve? Je to letadlo? nebo raketa? Hlavně mi netvrď, že je to fotomontáž, člověk jako ty by toho byl schopnej..
K tvému "najdi si to sám" už ti hezky odpověděl TR.
K myšlení tě už nabádat nebudu, nemá to cenu.. :D

+SteveOn ale měl na mysli letadlo, které narazilo do Pentagonu, ne WTC.

+VhefA právě proto jsem přiložil i onu studii ;)

+VhefTak jednou to někdo ukázkově doloží a stejně se najde blb, které mu se něco nelíbí:P

+orcinusorca2014http://33.media.tumblr.com/a1410ebd52c0b74399000d70205f0379/tumblr_inline_mgtttkMdQa1qfe5t2.png

+orcinusorca2014Asi si mě špatně pochopil. Pokusím se to tedy vysvětlit na nedávném příkladu z Nevady.

Vojáci tam celkem pravidelně odpalovali jaderné zbraně. Tuto událost využil jistý autor bydlící 2 tisíce kilometrů daleko k vytvoření postavy "Thora" a otřesy zdůvodňoval cestováním mezi Zemí a Asgardem.

Je tedy celkem pravděpodobné, že podobně se v době sedmého století př. n. l. zdůvodňovaly blesky. (Staří Řekové viděli blesk a hledali odpověď, co je blesk a jak vzniká. Nalezli odpověď: "Askamani píšou, že to způsobuje jakýsi Thor, tamější velice významný bůh"; A tak se rozhodli tomuto bohovi říkat Zeus... A podobně lze postupovat až k Indrovi. )

Slované tomu rudovousému "bohovi" říkali Perun, Vikingové (Askamani) mu říkali Thor, Řekové Zeus a Římané Jupiter.

+orcinusorca2014a? .....

+orcinusorca2014Tvoje základní myšlenka byla, že pro každý přírodní jev se snažili staří Řekové najít "božské" odůvodnění.

To nebyla pravda.

+orcinusorca2014ehm...?

+TKarel5ekni mi tu prosimtě, alespoň jeden nesmysl, ketrý obsahuje podle tebe "oficiální teorie" podle ostatních skutečnost?

+TKarelŘeknu ti dva, že jsi to ty :)
1) Pád WTC7 volným pádem do vlastního půdorysu vlivem několika kancelářských požárů. Nebudu to tady rozvádět, jestli chceš, tak se mrkni třeba na tohle: https://www.youtube.com/watch?v=_nyogTsrsgI. Těch inženýrů a architektů už je mimochodem 2500. Jestli je pro tebe prohlášení jedné agentury zaplacené americkou vládou, ve kterým se prokazatelně lhalo věrohodnější, než tvrzení 2500 lidí z oboru, kteří tvrdí, že je to proti fyzikálním zákonům, budiž.
2) Náraz letadla do Pentagonu. Každej pilot ti řekne, že zkušenej pilot s několikaletou praxí by takovej manévr musel pár hodin trénovat. A že s dopravním letadlem to udělat prostě nejde. Mají několik desítek záběrů a nezveřejní ani jeden, protože by to ohrozilo veřejnou bezpečnost. Můžeš mi na oplátku říct, jak by to mohlo ohrozit veřejnou bezpečnost? Zveřejnění jedinýho záběru (na kterým by bylo něco vidět) by přece všem těm pošahancům zavřelo huby, ne?

+TKarelsorry,
* zkušenej pilot stíhačky

+TKarelJestli je něco hromada nesrovnalostí a nesmyslů, tak to jsou právě všechny konspirační teorie o 11. září.

+TKarelArnier: Tak nic, můj komentář nejspíš z nějakýho důvodu neprošel. Nevím co jsem porušil, tak napíšu jenom: pád WTC7. Víc si budeš muset najít sám, jestli chceš :)

iqe: A jaký nesrovnalosti a nesmysly jsou v té konspirační teorii, podle které o tom americká vláda a americký vládní agentury minimálně věděly a úmyslně nezabránily tomu, aby se to stalo?

+TKarelNeprošel protože VČ, zkoupili...ilumináti. Proč myslíš, že znak VČ se skládá z trojůhelníku a kolečka, jestli jsi viděl ten nový web, tak tam je zaměnili a hned je vše více patrné... Znamení jsou všude, ztřeste se!!

+TKarelZvláštní, jak někteří lidi mají plnou hubu keců, jak konspirační teorii o 11. září může věřit jenom idiot a když po nich chceš logický vysvětlení, tak najednou tito inteligentní jedinci nemají co říct...