Filibustering

Legislativa – v podstatě tenhle chlapík ze školních videí, návrh Bill. Jeho příjemní bylo Cosby a asi chápete, proč si ho změnil. Jak se blíží demokratické primárky, dostalo se nám slibů o úžasných návrzích zákonů, které po zvolení prosadí. Nejlepším krokem kupředu je dle mého názoru zdravotní péče pro všechny. Navrhnu zákon, který vytvoří 3 miliony bytových jednotek. Mou myšlenkou jsou dividendy 1 000 dolarů měsíčně, který začne pobírat každý Američan starší 18 let.



Prosazuji minibondy. Naše doprava by měla být poháněna elektřinou. Zajistím, aby se to stalo. Ne, Jayi Inslee, to se nestane. Hlavně proto, že jsi z voleb před dvěma týdny odstoupil. Tvá předvolební taktika založená na pokřikování ze sedla skútru předběhla svou dobu.



Problémem je, že mnoho těchto nápadů zní dobře, ale žádný z těchto zákonů se neprosadí, i kdyby demokrat vyhrál. Musel by projít Senátem. A znáte Senát... Je to druhý nejvlivnější orgán hned po Dwaynovi "The Rock" Johnsonovi. Dámy a pánové, ten muž je o pět let starší než já. Já vím! Ať už vás napadá cokoliv, já vím! Senát je nefunkčním zátarasem.



Poví vám to každý odcházející senátor. Senát jako instituce je v krizi. Neřeší se zájmy lidí. Nic se neřeší, přátelé. Vůbec nic neřešíme. Senát USA už není nejmocnější institucí. Nikdo by to už neměl tvrdit. Senátoři dělají to, o čem mohou ostatní jen snít. Mohou odejít a vytmavit to všem, se kterými pracovali.



Tohle už není nejlepší Jamba Juice a nikdo by to už neměl tvrdit. Děláte hnusný džus, přátelé. Pravdou je, že Senát mnoho zásadních zákonů neschvaluje. Poslední velký schválený sociální program byla Obamacare před 10 lety. A tato nízká produktivita je způsobena jedním otravným politickým nástrojem. Ne tímto nástrojem, přestože za to taky může, já mluvil o filibusteringu. Na to se dnes večer zaměříme.



Pokud nás sledujete na YouTube, tak toto ráno. Nebo pokud jste po slově filibustering sáhli po ovladači, tak sbohem a úplně vám rozumím. Filibustering je snaha zamezit zákonu, aby se dostal k hlasování. Zajímavostí je, že slovo filibuster je odvozeno od holandského freebooter, což znamená pirát. Nevěděl jsem, že existovali holandští piráti. Ale rozhodně chci o nich vidět film.



Útok, kumpáni! Držte si klobouky! Pamatujte, mrtví nevypráví. Pokud jste o filibusteringu slyšeli, tak víte, že je to ta chvilka, kdy senátor stojí a donekonečna mluví. Ve filmech je to prezentováno jako hrdinský čin, jako když J. Stewart mluvil až do vyčerpání ve filmu Mr. Smith Goes to Washington. Budu tu stát a bojovat do posledního dechu. I když bude tato místnost zaplněna hromadou lží.



Taylor a jeho armáda nohsledů sem napochodují, ale aspoň někdo mě vyslechne. Byl to hrozný herec. Každý v té době byl, ale on vynikal. Jde o to, že kvůli tomuto filmu vypadá filibustering jako dobrý nápad. Podobně jako Čaroděj ze země Oz udělal dobrý nápad z vycházky s chlupáčem, strašákem a robotem. Ve skutečnosti je to dobrý nápad, jen když je znáte.



Avšak moderní filibustering je úplně jiný. Stal se nástrojem obstrukce. V praxi to znamená, že prostá většina 51 hlasů k prosazení zákona nestačí. Pokud nezískáte 60 hlasů pro návrh zákona, je smeten ze stolu. Teoreticky senátoři z 21 nejméně obydlených států, kteří reprezentují jen 11 % Američanů, mohou přehlasovat ostatní, což se zdá nespravedlivé.



Abych citoval každého, kdo seděl v kabince s 3 cm širokou škvírou ve dveřích: "Proč to někdo takhle navrhl?" Lidé často tvrdí, že tomu tak je už od založení USA. Ten argument vypadá takto. Možná se divíte, proč má Senát pravidlo o 60 hlasech, když ve Sněmovně stačí prostá většina. Odpovědí je, že tomu tak zakladatelé chtěli. Senát měl být místo, kde se návrh odleží.



Kde spolu musí obě strany spolupracovat. A proto ta hranice 60 hlasů. Jen pár poznámek. Zaprvé to není pravda. O hranici 60 hlasů pro schválení zákona se nepíše nic v Ustavě, v listech federalistů, v dopisech Jeffersona, ani v rapu Alexandera Hamiltona, který chtěl pobavit všechny v doslechu. Někteří historici tvrdí, že filibustering vznikl omylem.



A i pak první zmínka o něm pochází z roku 1837. Rozhodně to zakladatelé státu takhle neplánovali. Je to stejné jako tvrdit, že v den, kdy Alexander Bell vynalezl telefon, také poslal první fotku ptáka. Ne, to neudělal! To vzniklo až mnohem později. O dva týdny později. Ale má pravdu v tom, že se tam má zákon uležet. Tenhle příběh každou chvíli někdo vypráví.



Senát byl vytvořen jako talířek, na kterém má zchladnout horký návrh zákona. Je to jako talířek, všichni to známe. George Washington používal metaforu, že Sněmovna je šálkem velmi horké kávy, zatímco Senát je talířek, na kterém zchladne vášeň Sněmovny. Zaprvé, už nikdy neříkej "zchladnout" takovýmto hlasem. Když pominu argument, že má být Senát přísnější než Sněmovna, tak se možná ptáte, kdo si nalévá kávu do talířku.



V 18. století to lidé skutečně dělali. Nalili si kávu ze šálku do talířku, aby jim vychladla. Pak ho z něj pili. To je směšné. Kéž bych se to nikdy nedozvěděl. Thomas Jefferson se zdá být významnou historickou postavou, než si ho představíte, jak pije z talířku jako podělaná kočka! Avšak pravdou je, že Senát měl být protiváhou Sněmovně.



Toho chtěli dosáhnout menším počtem členů s delším volebním obdobím. Šest let, ne dva. A až do roku 1913 je ani nevolili lidé přímo. Filibustering nebyl přáním zakladatelů, tak proč se pořád objevuje? Někteří tvrdí, že v Senátu zajišťuje debatu. Zde to senátor v roce 1952 vysvětluje. Senát USA je posledním svobodným fórem na světě. Mohou zde být svobodně a plně prodiskutována práva všech menšin.



Zatímco bych se nikdy neúčastnil filibusteringu, ani bych se nikdy nepřičinil o snahu jakkoliv omezit práva jakékoliv menšiny v tomto státě tím, že bych jim odepřel plné prodiskutování na půdě Senátu. Zaprvé, brát Senát za vzor dokonalé debaty je trochu nadnesené. V 19. století na sebe senátoři vytahovali pistole. A jednou kongresman použil okovanou hůlku k tomu, aby senátora Charlese Sumnera téměř ubil k smrti.



Nostalgické vzpomínky na zlatý věk Senátu se spíš podobají nostalgii po nezávislých filmech 90. let, než skutečnému sledování filmu Hledám Amy. Když pominu fakt, že lesba se může stát hetero, když pozná správného chlapa, tak mě uráží fakt, že tím chlapem má být Ben Affleck. Ale tento muž nakousl další argument ve prospěch filibusteringu.



A to, že chrání práva menšin. Ale za zmínku stojí, že práva, která filibustering historicky chránil, patřila politickým menšinám, které ho využívaly v neprospěch rasových menšin. Na stránkách Senátu se píše, že filibustering byl užitečný jižanským senátorům, kteří blokovali zákony za lidská práva. Používal ho především senátor Strom Thurmond. Sledujte, jak oznamuje plány na zastavení zákonu o občanských právech v roce 1964.



Chtěl ho vystavit nekonečné debatě. Cílem naší malé skupiny jižanských senátorů bude zajistit, že každý úsek tohoto zákona bude prodiskutován, zvážen a dopodrobna rozebrán. A to i donekonečna, pokud to bude nutné. Ano, právě to řekl. Chtěl o tom donekonečna diskutovat.



Nechtěl probrat každý aspekt zákona, chtěl ho zastavit. Je to stejné, jako když pětiletý řekne: "Chci tomuto broukovi utrhat nohy, aby každá jeho část mohla být podrobně prodiskutována." Ne, ten malý psychouš chce vidět brouka umírat. Thurmond věděl, jak silný nástroj to je. V roce 1957 zastavil jiný zákon o občanských právech tím, že mluvil v kuse rekordních 24 hodin a 18 minut. A podle některých svědectví jeho pomocník stál v šatně s kbelíkem, aby si mohl ulevit, zatímco stále měl nohu na půdě Senátu.



Je až úctyhodné, jak z morálně nechutného jednání udělal fyzicky nechutné jednání. Je to stejné, jako by si Hitler při svých projevech stříhal nehty na nohou. Moderní filibustering už ani nezahrnuje až nepřirozenou odolnost a odhodlání. V 70.



letech, ve snaze zefektivnit jednání, se senátoři shodli, že k filibusteeringu už není třeba mluvení ve stylu Mr. Smith Goes to Washington nebo ve stylu pan Thurmont jde na malou do kbelíku. Pokud oznámíte, že máte v plánu filibustering a máte na své straně 41 hlasů, zákon je smeten ze stolu. Tím netvrdím, že senátoři úplně přestali s dlouhými projevy, ale většinou je to jen druh protestu. Když Chris Murphy mluvil 15 hodin, aby přitáhl pozornost k držení zbraní.



Nebo když se Rand Paul 13 hodin snažil zamezit zvolení kandidáta na ředitele CIA. Odmlčel se jen tehdy, když nemotorně začal pojídat sladkosti. Už byl dohnán před federální soud... kvůli legálnosti rozkazu, který měl schválit vstup do Jemenu, jak už bylo řečeno. Proboha, jak můžeš něco tak malého jíst tak špatně? A to ani na souboj nevyzval klasickou tyčinku. Všichni jsme se pustili do Milky Way a neskončili jsme, dokud vše, co milujeme, nebylo pokryto karamelem.



Všichni jsme si tím prošli. Ale tohle byl bonbon, to mělo být snadné. Ale aspoň se Rand Paul držel tématu, na rozdíl od Teda Cruze, který použil filibustering na Obamacare. Během sledování pamatujte, že hlavní argument pro zachování této taktiky je, že má umožňovat plnou a silnou debatu o každé části zákona.



Nemám rád zelená vejce a šunku, nemám je rád, jako že jsem Sam. Chceš je donést domů? Chceš je donést s myší? Nechci je mít doma, nechci je mít s myší. Nemám je rád tu ani tam, nemám je rád nikde. Nemám rád toho Teda Cruze, nemám rád jeho pravicové názory. Nelíbí se mi jeho hloupá brada, nelíbí se mi jeho hloupý úšklebek. Nemám ho rád s bradkou, nemám ho rád čerstvě oholeného.



Vůbec nemám Teda Cruze rád, Ted Cruz mi může koule olízat. Znovu opakuji, že Cruz ani Paul to dělat nemuseli. Když spojíte fakt, že filibustering je ještě snazší s čím dál víc stranickým jednáním Senátu, není divu, že se používá čím dál častěji. Pokud se podíváte na hlasování o ukončení debaty, podle kterých se to dá měřit, tak se během Eisenhowerova mandátu použil dvakrát.



Během vlády Obamy jich bylo 506! To podkopává poslední argument ve prospěch filibusteringu. A to ten, že podporuje spolupráci stran. Pokud musíte získat 60 hlasů, strany spolu musí spolupracovat. Ale ve skutečnosti se tak neděje. Kvůli filibusteringu mnoho užitečných zákonů, které měly podporu obou stran, bylo smeteno ze stolu.



Třeba Manchin-Toomeho zákon o omezení zbraní přes zákon o spravedlivé mzdě až po dobrovolné zapojení do Obamacare. Jsme v situaci, kdy se senátoři nechlubí tím, co prosadili, ale chlubí se tím, co budou chtít zastavit. Sledujte Mitche McConnela, jak skupině podporovatelů slibuje, že Green New Deal a Zdravotní péče pro všechny ani nepustí k hlasování, pokud skončí v jeho komoře. Nic z toho neprojde.



Nechtějí o tom hlasovat. Mají mě za smrťáka. Za člověka, který zajistí, že socialismus nepřistane na prezidentově stole. Fajn, Mitchi, nemusíš mi říkat, že jsi smrťák. Je to stejné, jako by Trump řekl: "Berte mě jako pytel odpadků z popelnice, který oživila starodávná kletba, při které klaun ošukal autoalarm." Říkáš to zbytečně.



Mně to bylo jasné už dávno. Abych shrnul všechny argumenty pro filibusteering: Byl tu vždy. Ne, nebyl. Umožňuje debatu. Ne, neumožňuje. Chrání menšiny. Ne ty, které si myslíte. Podporuje spolupráci stran. Ani zdaleka. Prosadit návrh zákona je tak těžké, že největší problémy dneška řeší jiné složky vlády. Velké problémy jako imigraci a změny klimatu řeší výkonné příkazy nebo rozhodnutí soudu.



Proč filibustering zachovávat? Někteří kandidáti na prezidenta, třeba Pete Buttigie, Steve Bullock a Elisabeth Warren se ho chtějí zbavit. Ale než začnete skákat nadšením, že vaši oblíbení demokraté a Steve Bullock ho chtějí zrušit, měli byste vědět, že to slibuje i on. Musíme se zbavit toho, čemu říkají filibustering.



Musíme. Pokud se ho nezbavíme, republikáni nikdy nic neprosadí. Jen mrhají časem. Přesně tak. A nic víc nedokáže nahlodávat vaši víru, než když ji s vámi sdílí Donald Trump. Ale rád bych řekl, že člověk má hromadu názorů. Nevyhnutelně se některé z nich budou překrývat s názory Trumpa.



Oba dva máme rádi "hamberdery". Máme. Oba si myslíme, že James Comey je velký trotl. Ani jeden z nás nebude googlovat narozeniny Tiffany Trumpové. Něco máme společného. Ale fakt, že Donald Trump podporuje konec filibusteringu, nám připomíná možné nebezpečí. Vždy nebude u moci strana, se kterou se ztotožňujete.



Zrušením filibusteringu to obě strany budou mít snazší. A to i lidé, se kterými nesouhlasíte. Nedávno jsme v tom dostali tvrdou lekci. Bylo možné filibusteringem zastavit jmenovaní soudce. To bylo nakonec zrušeno i u nominovaných k Nejvyššímu soudu a následkem bylo těsné zvolení 50:48 tohoto Pitomce McSaláma. Je to bezesporu hazard.



Možná máte pocit, že je to příliš riskantní. Ale osobně si myslím, že to za ten risk stojí. Senát má řešit americké problémy. Filibustering mu to znemožňuje. Někdo navrhoval pouhou reformu. Opět donutíme senátory k tomu, aby museli přinést oběť a hodiny stáli a mluvili. Ale jak jsme viděli, některým senátorům to nevadí, i když je k tomu nic nenutí.



A opravdu chcete slyšet, jak Ted Cruz úchylně čte pohádky na dobrou noc? Nebo chcete vidět Rand Paula, jak remizuje se směšně malou tyčinkou? Ne, nechcete. Proto tvrdím, že i přes možné riziko bychom se filibusteringu měli zbavit. A jak lépe to můžu demonstrovat než tím obřím a dlouhým proslovem, který nesnáším? Prosím, následujte mě. Použiji filibustering na filibustering. Aby bylo jasno, nebudu mluvit 15 hodin v kuse.



Zaprvé, není to nutné. Zadruhé, zní to náročně a nám zbývá už jen minuta. Zaměřím se na ty části filibusteringu, které si pak každý pamatuje. Zde je začátek, kdy se držím tématu. Filibustering znemožňuje Senátu provádět svou práci a musíme s ním něco udělat. Musíme něco udělat! Teď se přesunu k té zábavné části, kdy budu nemotorně jíst sladkosti.



Proto jsem si přinesl tuto tubu lentilek. Je to tak těžké. Nepomáhejte mi! Nepomáhejte mi, zvládnu to sám! Je to těžší, než to vypadá. Teď se přesunu do chvíle, kdy řeknu něco důležitého, ale kdy se zároveň vymočím do kbelíku. To je lepší. Chci tím říct, přátelé, že čím více o filibusteringu víte, tím více se vám to zdá jako přežitek, který dnes spíš škodí.



Vydržte, vydržte. Nekoukejte se na mě. A pokračujeme. Ano, je dobře, že v Senátu dostanou místo i menšinové názory, ale nemělo by to být za cenu toho, že ničeho nedosáhnete. A teď se přesuneme dále. Na mé naprosté vyčerpání po 15 hodinách.



Tím vším chci říct, že nutnost získat 60 hlasů se podobá nalévání kávy z perfektního šálku do talířku, ze kterého ji pak pijete jako kočka. Jistě, lidé si dřív mysleli, že je to dobrý nápad, ale nakonec se někdo musí zeptat, zda to dává smysl, nebo zda je to neuvěřitelná kravina. To je vše, děkujeme za sledování.



Uvidíme se za týden. V tenhle moment se zhroutím vyčerpáním. Dobrou noc! Překlad: Mithril www.videacesky.cz