Thumbnail play icon

Uprchlická krizeLast Week Tonight

Přidat do sledovaných sérií 160
74 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:383
Počet zobrazení:12 809

Jelikož se John Oliver na obrazovkách až do února neobjeví, tak vám ještě pár týdnů budeme přinášet starší videa. Toto video o uprchlické krizi bude jistě kontroverzní, ale objeví se v něm několiv zajímavých myšlenek.

Komentáře (121)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

mrdat muslimy, nechapu co to mele za hovna.. jako proste stoji za to risknout byt hrdej ze sis nasral do republiky tunu darmozroutu jako cigani spis jeste horsi a pak mit strach ze to nekde buchne a zabije nekoho z tvoji rodiny? ja bych to teda nerisknul, jebat vsechny tyhle kurvy co ani nejsou uprchlici.. takhle jako oni se uprchlici nechovaji, znasilnovat, nicit, mlatit a natacet si na to na iphone... vsichni jeste zaplacete vy humanisticky sracky

512

Odpovědět

Mno a kdyby si ti uprchlíci tady museli projít tím samým procesem co v USA tak by to možná nikomu nevadilo ale když sem pustí milion lidí a na všechno kašlou :D

21

Odpovědět

Nechcete přeložit jak se vyjadřoval ke zvolení Trumpa? Má to asi 20 minut :)

10

Odpovědět

Je úsměvné (nebo smutné?), jak se dá podle nízkého hodnocení poznat, do čeho se Oliver rozhodl pustit. Kritika Ameriky? Ok, nádhera, jen do nich. Kritika přístupu k uprchlíkům, postavení žen ve společnosti atp. - tedy témata, která jsou také kritikou nás samých? Sluníčko, neomarxismus, levičák,.. :)

598

Odpovědět

Máš pravdu. Pri videách tohto druhu sa vážne nútim do prečítania si nejakých komentárov, pretože presne viem, aká nenávistná väčšina z nich bude. Naozaj veľmi smutné..

281

Odpovědět

Jen bych zmínil jeden postřeh.
Žijeme v 21. století, když už dávno není potřeba si na Blízkém východě vycvičit bojovníka, který se nějak proplíží do Evropy a spáchá útok. V době telefonů, internetu a sociálních sití je mnohem snazší zfanatizovat někoho přes síť. Je to snazší, levnější a spolehlivější. Pokud je dotyčný občanem dané země, má přístup k mnoha věcem, včetně zbraní. (jak kde) Proto bychom se spíš měli soustředit na tyhle kanály a radikální imámy.
Neříkám, že mezi uprchlíiky nemůže přijít i terorista, ale větší nebezpečí vidím ve vlivu internetu.

479

Odpovědět

Tak tak, když se podíváme na úspěšné atentátníky, tak se jedná právě o evropany, kteří zradikalizovali.

151

Odpovědět

Jenže v průběhu 25 let to byli právě Evropané, kteří se mnohem častěji zabíjeli mezi sebou než aby někdo přijel do Evropy a zabíjel tady (promiň Kevine, ty jsi prostě úchylná výjimka).

50

Odpovědět

Super, takže Oliver je ochoten riskovat, že o něco zvýší šanci, že umře někdo z jeho milovaných lidí, a tak by to podle jeho zvrácené "logiky" měli přijmout všichni.

1530

Odpovědět

A přitom by stačilo dát každému uprchlíkovi tričko s nápisem "Ministerstvo varuje: uprchlíci mohou zabíjet" a všechno by bylo v pořádku a přijatelná společenská norma.

203

Odpovědět

+fireNe, v pořádku by bylo, kdyby stát nepřijímal do země lidi, co jsou potenciální hrozba - i kdyby jen jeden z milionu. Protože stát je od čeho? No, od toho, aby chránil lidi a jejich majetek. Ta myšlenka, že je od čehokoliv jiného, je totálně nemocná.

820

Odpovědět

+PrasezlesaTak nevím, proč neprotestuješ proti polským řidičům, kteří jsou pro české a moravské obce hrozbou skutečnou.

215

Odpovědět

+orcinusorca2016Typická tupá argumentace. Nechceš tu uprchlíky, kteří jsou hrozbou? Pokud si máš zvolit ano/ne, zvolíš ne, nechci? Tak proč, proboha, neprotestuješ proti něčemu, co je taky hrozbou?!

Vidíš, jak je ta argumentace lichá? Že je něco problém, znamená, že mám chtít, aby vznikl problém i jinde? To myslíš vážně? Hm, tak to pak jo... Doporučuju skočit z mostu.

710

Odpovědět

+prasezlesaSpíš jde o to, že stát se neřídil vaší premisou "Protože stát je od čeho? No, od toho, aby chránil lidi a jejich majetek." v jiných situacích, a nikdo, nebo skoro nikdo, to nerozporoval. Vytáhnout ji účelově kvůli jedné kauze, a pak ji tiše opustit, je pokrytecké.

Ostatně ta vaše idea je "totálně nemocná". Svoboda nic? Důstojnost nic? Rovnost nic? Právo nic? Spravedlnost nic? A tak dál.

82

Odpovědět

+prasezlesaJenže oni byli uprchlíci největší hrozbou v roce 2001 (18 tisíc žádostí o azyl; pomáhali jsme spojencům, kteří aktivovali článek 5 smlouvy NATO),

nyní jsou uprchlíci (1600 žádostí o azyl; vojáci jsou z mise v Afghánistánu doma; tamější lid by Českou republiku na mapě nenašel) hrozbou na úrovni polského řidiče, který zaparkuje na železničním přejezdu

Čemu by se tedy měl stát, kraj věnovat? No přece obojímu-na teroristy má stát tajné služby (žeby pracovali dobře? Těžké uznat, ale asi tomu tak bude); na polské kamioňáky by měl mít kraj své celní a policejní síly (ty ale nepracují dobře, protože stále na silnicích umírá okolo 700 lidí; trend je bohužel rostoucí)

10

Odpovědět

+orcinusorca2016Stát je tu sice od toho, aby nás chránil, ale ne od toho, aby nás obalil bublinkovou fólií, abychom si neudělali bebíčko. Vezmeme tvé tvrzení, že kdyby jeden z milionu uprchlíků byl nebezpečný, tak je tu nechceš.

V roce 2015 bylo v ČR spácháno 753 závažných trestných činů (155 vražd a 598 znásilnění - http://www.mapakriminality.cz/). dejme tomu, že to všechno byly recidivisté a dohromady tyto skutky spáchalo 100 lidí (7,5 trestných činů na jednoho) Při počtu 10 mil. lidí v ČR je to 10 na mil. Co by se tedy stalo, kdyby byl jeden uprchlík z milionu násilník a vrah? Snížila by se kriminalita v ČR - DO SOME RESEARCH!!!

53

Odpovědět

+Sicco11Tak nějak pláčeš na špatném účtu.

Tvrzení o ""jednom z milionu" patří někomu jinému.

00

Odpovědět

+Sicco11You want some reaserch? Podívej se třeba na Švédsko, 90% vězňů jsou nejsou Švédové. Poté, co začali příjmat uprchlíky se statistiky znásilnění zvedli deseti, ne-li sto násobně a to si vem, kolik případů znásilnění ženy ze strachu, či studu ani nenahlásí. Podívej se na Německo, tam to dokonce média ani nezveřejňují, a když už ano, je to pouhý zlomek toho, co se děje. Je velký rozdíl mezi migrací kvůli válce a migrací kvůli "lepšímu životu na západě".

21

Odpovědět

+YahiakoŠvédsko v té době změnilo počítání statistik, tohle jsou hlášky vyvrácené už loni...chrr.

11

Odpovědět

+fireI kdyby se tu spáchalo ročně 10 tisíc vražd, tak tu nechci uprchlíky, kteří můžou být hrozbou. Že jsou i jiná rizika a problémy, není argument, proč způsobovat problémy další. Bez ohledu na to, jak malé oproti těm stávajícím. Ale já vím, vy si připadáte děsně cool, že máte tento dnes moderní názor, že by se měli přijímat uprchlíci, protože svoboda, rovnost a blablablablabla.

36

Odpovědět

+PrasezlesaSpíš bych řekl, že si připadají děsně cool, protože umí argumentovat rozumem a statistikami, nikoliv nálepkováním, naprosto nelogickými úvahami a dojmologií.

54

Odpovědět

+XardassNepřijde mi rozumné riskovat, že v téhle zemi umře, kvůli tomu, abych zachránil lidi z druhého konce světa. Naopak mi to přijde velmi nerozumné a vycházející pouze z emocí.

56

Odpovědět

+prasezlesaNo ale když budou tady, tak už to nejsou lidi z druhého konce světa :)
Nebo má každý na zápěstí vytetované GPS souřadnice původu?

50

Odpovědět

+prasezlesaTo, že vám to nepřijde rozumné, je celkem jedno. Navrhněte konkrétní řešení (jak zabránit přichodu nějakého jednoho teroristy ze Sýrie do ČR).

00

Odpovědět

Nuž, Hollandova popularita sa tiež pohybuje okolo 4%, takže ako príklad nie je bohviečo

84

Odpovědět

je to všechno na hlavu a zbytečné. proč ISS ještě nepadlo? protože si mnou ti co prodávají zbraně ruce a právě oni dělají všechno proto, aby války byli furt. kdyby ty země chtěli vlítnou tam ze všech stran a mají to do měsíce z krku. největší problém je ten, že na celém světě je 50% zbraní o kterých nikdo jakože neví a vlastně neexistují. zrovna dneska jsem čuměl na film War Dogs, což je podle zkutečnosti dá se říct a krásně tam ukazujou, jak jsou na dost místech sklady se zbraněma a vlastně jim to je uprdele. a co se jedná o uprchlíky, tak bych je sem nevpouštěl!!!! protože oni se přizpůsobovat nechtějí a ani nebudou! myslí si že jsou víc a to je základ problému. a to nepočítám to, že většina uprchlíků jsou muži od 15- 30 co místo, aby bránili svou zem a rodiny a hodnoty, tak berou roha... a takové zmrdy si máme sem pustit? a ještě po nás chtěji byt zadara, auto, mobil ( jo počkat ty oni mají ) a další vymoženosti... je to celé směšné a doufám, že merklová zhebne, protože celou evropu akorád poslala do kopru...

210

Odpovědět

To s bráněním země nemyslíte vážně, že ne? Tam zuří občanská válka. Občanská. To znamená, že nějací kokoti vzali zbraně, a šli "bránit svou zemi, rodiny a hodnoty", začali střílet jedni po druhých a zničili, co se dalo. Ti, co se toho nechtějí účastnit, nejsou zmrdi, tedy jsou, ale mnohem menší, než všelijací váleční štváči, kteří by nejraději měli v tom bordelu ještě jednu frakci, aby trval déle a prodalo se víc zbraní (nebo z příčiny ještě iracionálnější). Ty vidím jako větší problém, ale mám asi smůlu.

134

Odpovědět

+komunardKomunard, že vy, nebo vaši rodiče byli zapálení komunisté a sloužili jste pro dobro všeho lidu?

216

Odpovědět

+SIV tomhle s komunardem do písmene souhlasím.

Jinak komunista nerovná se automaticky zloděj, vrah a nepřítel pokroku. Kurdové jsou de facto komunisté a přesto mají sympatii celého západního světa, původní Židé emigrující po válce do Izraele žili v komunách, které připomínaly Marxovu utopii - ekonomicky byly neudržitelné, společensky však zajistily soudržnost lidí a respekt civilizovaného světa.

Mimochodem podívej se na tyhle příklady: Costa-Gavras je radikální komunista, přesto má výborné filmy objektivně poukazující na problémy všech společenských zřízení. Jan Guillou se stal spoluprací s KGB de facto vlastizrádcem, přesto napsal výbornou Křižáckou trilogii (film Království nebeské je nelicencovaná kopie těchto knih, mnohem později pak byl zfilmovaný Arn) a v neposlední řadě výborně popsal společenské problémy Švédska po druhé světové válce (Zlo mezi námi / Ondskan). Slovinský filozof Slavoj Žižek je také hodně radikálně levicový, přesto umí výborně popsat současné společenské problémy. Bez liberální demokracie by nikdo na systémové problémy ve společnosti nemohli poukazovat a někdo jiný by je nemohl vyřešit.

Opravdu si podle tebe od komunistů nemůžeme vzít inspiraci nebo se podívat na problémy, na které poukazují?

12

Odpovědět

+-HoNY-Jenže on je docela rozdíl v přístupu
"Mám rád svou zemi, a proto popisuju její problémy" a
"Lačním po moci, a proto budu oslabovat její zřízení"

02

Odpovědět

+orcinusorca2016Shodneme se tedy, že není komunista jako komunista?

01

Odpovědět

+-HoNY-"Komunismus" je tak zprofanovaná ideologie "zprava" i "zleva", že by se tohle označení mělo přestat používat.

A ano, lidé jsou různí. Někteří radikální, někteří "setrvační".

11

Odpovědět

+orcinusorca2016A jaké alternativní označení navrhujete?

01

Odpovědět

+komunardMenševici vs. bolševici jasně rozděluje jejich odkaz k marxismu i způsob prosazování těchot cílů.

Naopak do pojmu "komunista" schováte pařížskou komunu, švýcarskou městskou demokracii, stávající bezbarvý kubánský komunismus i feudální komunismus Kimů.

00

Odpovědět

+orcinusorca2016Ono kolikrát je vymýšlení názvů a škatulkování velmi kontraproduktivní. Dokáže si někdo, dle dnešních měřítek, připustit, že TGM byl první havloid, pravdoláskař, neomarxista? Přitom o většinu věcí, o které usiloval mají s těmito „ideologiemi“ téměř 100% průnik. A co třeba mistr Jan Hus, ten nebyl pravdoláskař? A ví vůbec někdo, kdo je takhle škatulkuje, o co vlastně usilovali a proč? :-D

00

Odpovědět

+-HoNY-Masaryk byl členem České strany lidové (nalezeno na wiki, dokonce ji i založil) plně spjatý se stranickým systémem tehdejší doby, kde podporoval "středolevé" stanovisko. Rozhodně NEBYL neomarxista.

Naopak "havloid" je člověk mimo systém politických stan, který spoléhá na svou vlastní autoritu, protože to měl v životě složité. Havlovi se jednoznačně nepovedlo prezidentské období od roku 1998- od humanitárního bombardování k intervenci "Trvalá svoboda". Jinak Havel podporoval zelené, tedy levicovou stranu, nikoli středové strany, o které se však jeho volba opírala a které jen zdatně využíval.

00

Odpovědět

+orcinusorca2016A co je to ten neomarxista? A co je to sluníčkář?

Co není pravdoláskařského na tom, že se zasazoval o spravedlivý proces pro Hilsnera? On TGM byl hodně složitá osobnost, například na smrtelné posteli si nechával předčítat Mein Kempf - ne snad proto, že by byl nacista, nebo Hitlera obdivoval, ale byl zvídavý, za svůj život zkoumal hodně názorů všech možných proudů a jeho světonázor díky tomu vyzrával. Tohle z něj dělalo výjimečnou osobnost. Demokracie je diskuze a bez znalosti problematiky se nedá diskutovat a dosáhnout rozumného výsledku. Já osobně TGM chápu jako socialistu.

Samozřejmě dnešní termíny se dají těžko použít v tehdejší době, protože byla jiná životní úroveň a jiná společenská měřítka. Tehdejší socialisté by se opravdu divili hodnotám, které vyznávají dnešní socialisté pro osoby všech různých barev pleti, vyznání a sexuálních orientací.

Havel byl hlavně naivní snílek, idealista a dalo by se věřit tomu, že usiloval i o něco jako socialismus s lidskou tváří. Operaci Trvalá svoboda nemohl Havel nijak ovlivnit - nemáme tu prezidentský systém a rozhodně nepatřil k těm, kdo by měli ruku na onom pomyslném červeném tlačítku. Pokud měla Operace Trvalá svoboda úspěšně proběhnout, tak jedině kompletní kolonizací a kompletním převzděláním místních pologramotů - na to západ rozhodně nemá ani finanční ani lidské zdroje. Reálně by musela v každé západní zemi probíhat základní vojenská služba izraelského typu a každá ze zúčastněných zemí do Blízkého východu investovat třetinu rozpočtu. Tedy něco na způsob toho, jak Řím romanizoval Británii nebo Galii.

Dnešní války fungují pouze tak, že se někde něco vybombarduje, obsadí, srovnají dluhy se zbrojaři, vyhlásí se slavné vítězství a jde se pryč. Bez dlouhodobých programů rekonstrukce bývalých válečných zón je to ale kontraproduktivní. Jedinou de facto úspěšnou válku předvedla Ruská federace v Čečensku - rozbombardovala, vyhladila kohokoliv s jiným názorem, dosadila charizmatického loutkového vladaře Kadyrova a nenazývá to území protektorátem. Ne, že bych to schvaloval - naopak, bylo to svinstvo (a jen to dokazuje, že dnešní Rusko není myšlením o moc dál než například islamisti), ale to je asi tak jediné dokončené vojenské tažení od konce devadesátek do současnosti.

00

Odpovědět

+-HoNY-Od pojmu marxista se snažím odpoutat, takže nebudu definovat ani jeho obdoby.

A pojem sluníčkář?
S tím jsem se osobně poprvé setkal v Jižní Koreji, kdy tamější prezident prosazoval politiku "slunečního svitu". Zjednodušeně řečeno-oteplování vztahů mezi jihem a severem. Tak nějak nevím, jak se dostal do českých luhů a hájů.

00

Odpovědět

+-HoNY-Dále situace v Čečensku je mnohem složitější než se na první pohled zdá, protože 1,4 milionu Čečenců žije v Rusku, v samotném Čečensku pak JEN 1,2 milionu obyvatel.

Samotná "druhá čečenská válka" byla odpovědí na bombové útoky. Putinovi se podařilo nají schopného Čečence, který bude vládnout v tomto kousku země.

Právě to byl zásadní rozdíl mezi Čečenskem a Afghánistánem (Hámid Karzaí bezostyšně podplácel místní kmeny, aby ho podporovali), případně Čečenskem a Irákem (Nurí Málikí byl prostě kokot na entou, který zbraně dodané Američany používali i proti sunnitům, které nahnal do spárům).

Nyní jsou v těchto zemích prezidenty lidé, kteří studovali aspoň na západě a vědí, co mají dělat.

00

Odpovědět

+orcinusorca2016Druhá čečenská válka byla důsledkem první. Dokážeš si představit, že by v roce 1992 vtrhla česká armáda na Slovensko a začala náhodně ostřelovat města jen proto, že někteří vůdcové Slovenska chtěli samostatný stát? Rozjebali bychom Slovensko na kaši, prohlásili za nedělitelnou součást ČSR a zase odjeli pryč. Do několika měsíců by se nějakej bača odpálil v Praze v metru.

Ano podobným způsobem vznikla první čečenská válka - Rusové se nesnažili získat místní obyvatelstvo na svoji stranu, prostě přišli, začali jim ostřelovat města a likvidovat infrastrukturu. Kromě milionu uprchlíků byl terorismus Čečenců vůči Rusům důsledek - co jiného může vzejít ze země, kde nefunguje vzdělávání, elektřina, voda a není možné uspokojit ani základní lidské potřeby? Přiznávám, že tehdy jsem Basajevovi celkem fandil, protože konečně dal někdo rusákům ochutnat jejich vlastní medicínu - dnes vím, že to byla kravina (veteráni obou válek dnes učí jak terorizovat po celém světě). Rusové přišli znovu (druhá čečenská válka) a následovala genocida mnohem hlubšího rozsahu a dosazení loutkové vlády schopných lidí. Neschvaluji to, jen konstatuji, že je to úspěšný recept na anektaci území.

00

Odpovědět

Nebudu se opakovat, otevři si tohle video a přečti si moje příspěvky od 25.11.2016 02:58:16
Které země hostí nejvíce uprchlíků?
Shrnu to - není za koho ani za co bojovat - ty země byly dlouho Potěmkinovou vesnicí a v zásadě je jedno, jestli ti padne na hlavu „hloupá“ ruská bomba nebo „chytrá“ americká bomba, jestli ti uřeže hlavu zleva doprava umírněný islamista nebo zprava doleva člen Daeš nebo tě umučí členové Asadových jednotek.

100

Odpovědět

Furt nechápu ten názor "umírá se i na jiné věci, než je terorismus". To jsou tady všichni úplně dementní a tedy, když se umírá na kouření a spánek za volantem, tak proč k tomu nepřičíst smrt v teroristickém činu? Kouřím, tak proč bych nemohl rovnou začít jezdit v protisměru a bydlet s deseti uprchlíky o kterých nic nevím, v jednom bytě - "vždyť se umírá na buráky hehehe" a debilové se tomu smějí a bez mozku, místo aby se rizika smrti minimalizovala, tak se budem bavit o tom, že krávy zabijí 20 lidí ročně hehehe - to je demence!

1610

Odpovědět

Ona ta argumentace není namířena proti minimalizaci rizika. Je namířená proti tomu, přijmout o něco vyšší riziko jako daň za nějaký "vyšší cíl". Nelze tím samozřejmě nikoho přesvědčit o tom, že ten vyšší cíl je skutečně správný, ale odhaluje to tezi "Já bych rád pomáhal, ale riziko je příliš velké." jako pokryteckou a účelovou, eventuálně mylnou. Typická je ta metafora s bonbony. Slyšel jsem ji několikrát, ale je to bullshit-právě kvůli tomuto.

1510

Odpovědět

+komunardVideo se žvejkám názorně zobrazuje to, že je úplně zbytečný přijmout milion lidí, protože to ničemu nepomůže.

26

Odpovědět

+AlennTomu milionu lidí celkem jo.

142

Odpovědět

+komunardPřesidlování milionů lidí nikdy nebylo šťastné řešení. Podívejte se na indiány, kteří byli vyměněni Evropany a Negry. Podívejte se, jak dopadla všechna původní obyvatelstva Jižní Ameriky, Austrálie atd. tím, že byla nahrazena bělochy a negry, původní obyvatelstvo přišlo o svou kulturu a prakticky už neexistuje. Vzniká hnědá stupidní netechnická rasa, ale to tady málokomu vysvětlím, protože sem asi podle komentářů chodí samí vyhulenci, puberťáci a jiní "intelektuálové", kteří mají zabořený prst v exkrementu a věčně ho "studují".

213

Odpovědět

+SIJá jsem mimochodem taky negr, takže vím o čem mluvím

32

Odpovědět

+SIA také jsem smrdutý hipster, který vypadá jako bezdomovec a zakládá si na své pravdě o světu, že jsme si všichni rovni. Chtěl jsem býti rockerem, ale jsem troska z Kliniky.

18

Odpovědět

+SITo jsem taky, ale hlavně jsem totální kokot.

61

Odpovědět

Tohle tema ma tak strasne moc uhlu pohledu, ze ty obavy a nazory (klidne sebehysterictejsi) chapu, protoze tech vnejsich vlivu je strasne moc, jako:
1) Ani jedno mainstreamovy medium o tom neinformuje objektivne, at tou liberalni cestou (Idnes, Aktualne), nebo tou "konzervativni" (Parlamentni listy, Blesk.cz) a k tomu je ted na vzestupu alternativni zpravodajstvi a tam ti dezinformace vstreli primo do zily
2) Starsi generace cerpajici informace z Blesku, Novy, Primy a Barrandovu se fakt obtizne dostanou k relevantni a podlozeny informaci, jako spis k honbe za senzaci a skandalem
3) Polarizace spolecnosti je dopadem vnejsich vlivu (tema jako Zeman, EU, Hatefree, NATO, Babis atd.) na maximu a nejakej kritickej a smirlivej stredoproud najdes az po dvou gramech s kamaradama na pohovce
4) Politicka korektnost (at tohle pojmenovani nesnasim sebevic) byla az doted nastrojem na maskovani vsech sracek a lidi (s podporou uskupeni jako SPD, PEGIDOU, AfD, IVCRN, ale i s osobnostma jako Le Penova Trump, Hofer) to zacali vnimat a z nejakyho duvodu je odpovedi na politickou korektnost zakazat Mesity, Islam, Afriku, internety a slova
5) Lidem obecne schazi kriticky mysleni, dejte si stranky jako Podporujeme sveho prezidenta Milose Zemana, IVCRN, Samkovou, ale i Hatefree (ktery jsou mi svoji myslenkou sympaticky) a dostanete direkt na mozek, jak vsichni vi a nejaka snaha o kritickej dialog konci bud:,,Tak si je vem domu", nebo:,,Blbej xenofobni nacku".
Ale na zaver bych chtel vyjadrit velkej obdiv za komentare pod timhle videem (na vyjimky), ktery jsou asi nejferovejsi na celym internetu.

184

Odpovědět

Klasický Oliver. Všechno zesměšňuje, ale že by někdy přišel s konstruktivní kritikou nebo nějakým řešením to ne...

1514

Odpovědět

Člověk: ,,Rohlíky jsou pečivo,,
Komunard: ,,Můžete mi na to ukázat nějakou statistiku a nekonstatovat smyšlená fakta ?,,

265

Odpovědět

Komunard je komunista každým coulem, slouží ZEMI A LIDU NA VĚČNÉ ČASY!

38

Odpovědět

Ale pořád je lepší než já.

33

Odpovědět

Kez by tahnul Hollande i se Sarkozym do prdele a ve Francii si zvolili prezidentku (Kdyz to v ty Americe nevyslo tak aspon ve Francii) :-D

177

Odpovědět

Překlep 4:04 „yato“, podle kontextu tam patří „zato“
8:10 one of two hundred sixty one thousand, správně je tedy 1 z 261 000 a ne 1 z 241 000

Několik faktických poznámek:
1) video je staré, posledního z 10 000 uprchlíků přijali v USA v polovině října
2) Jeb Bush prokázal inteligenci, kdyby nebyl pologramota, věděl by, že křesťané nemají na rozdíl od muslimů obřízku
3) internace Japonců a Němců v USA (s internací se začalo to po tom, co jich tisíce pochodovalo v uniformách New Yorkem) a také Němců v UK byla zcela humánní (týkaly se pouze podezřelých), důstojná a civilizovaná a byly tam dostupné veškerá výdobytky tehdejší civilizace - jenom prostě byli za plotem; což se ovšem nedá říct o koncentračních táborech, sovětských gulazích, ghettech a například sběrných táborech jako Terezín nebo Lety u Písku
4) Oliver předvádí selektivní paměť, když neinformuje o tom, že Britové po druhé světové válce odmítali vpustit do Palestiny židovské uprchlíky, kteří přežili šoa (holokaust) a velkou část jich potom internovali do přeplněných sběrných táborů
5) lze-nelze prověřit je alibismus - Oliver to správně vysvětlil (ale současně zamlčel fakt, že v EU se to nedělá). Není třeba je všechny vracet - koho nepůjde prokázat identita, šup do bodu 3); fungovalo to u uprchlíků prchajících před Castrovým útlakem z Kuby, půjde to i teď
6) nějak tu nevidím program na repatriaci uprchlíků až skončí válka (jako tomu bylo předtím na Balkáně) nebo programy na jejich integraci do většinové společnosti a nabídnutí práva na trvalý pobyt vysoce kvalifikovaným a vzdělaným (sorry, pologramotných domácích obyvatel máme dostatek a to nemluvím o potomcích imigrantů, ale původních obyvatel, pro neznalé - zadejte do vyhledávače termín „white trash“)
7) stejně tak tu nevidím poukázání na porušování veškerých uzavřených dohod a vydírání Evropy ze strany Turecka
8) komunista Hollande prokázal medvědí službu - útoků přibude a současně vyhraje volby neonacistka Le Penová (popírání holokaustu jejím fotrem a podoně) - Francie nemá rozumnou alternativu jako je Wilders v Nizozemí nebo AfD v Německu. Vytloukání klínu klínem a od extrému k extrému není řešení

PS: Nepřestává mě fascinovat, jak pod každým videem s Oliverem vedou mezi sebou pseudointelektuálové s rádoby národovci džihád o absolutní pravdu a nerozumí věcem, o kterých diskutují.

2212

Odpovědět

ad 6)

Tak nějak jsem si nevšimnul, že by íráčtí křesťané zůstali v ČR déle než 24 měsíců.
Tak nějak jsem si nevšimnul, že by počet syrských uprchlíků žádajících v ČR azyl byl vyšší než počet Ukrajinců nebo Mongolů, pro které také neexistuje program repatriace.

ad 8)

Tak nějak má. Jmenuje se F. Fillon-republikán.

51

Odpovědět

+orcinusorca20166) a jak to souvisí s tím, že nefunguje žádný integrační program? Že odešli je jen důsledek toho, že žádný program není a neexistuje. Většina Ukrajinců (vyjma těch z okupovaného Krymu a východu) a Mongolů jsou ekonomičtí migranti s jakýmsi zázemím doma, kde jim nehrozí žádná represe a postupně se sami musejí snažit a učit o naší kultuře; jediný repatriační program je pro Volyňské Čechy

8) nevěřím tomu, že v zemi, kde dosáhli téměř komunistických idejí definovaných Marxem, kde jsou třetí komorou parlamentu odbory, může vyhrát autentický pravicový politik. Něco jiného je Německo, kde jsou lidé zvyklí makat a AfD v době prvního řeckého bankrotu přišla s detailně propracovaným programem na kterém staví dodnes

30

Odpovědět

+-HoNY-ad 6)

V zemi požádalo o azyl v roce 2015 zhruba 1600 lidí (extrémní byl rok 2001, kdy byl počet žádostí přes 18 tisíc) prostě speciální Úřad na repatriaci iráckých a syrských azylantů prostě nepotřebuje. Sami uprchlíci se buď vrací do svých zemí, nebo cestují do Německa.

Dále integrační program pro cizince Česká republika samozřejmě má a najdeš ho pod "Státní integrační program" (15M na školství; 1,5M pobyt znevýhodněných osob;
10M nájemné pro města)

ad 8) Budoucnost nedokážu předpovědět. Nicméně Fillon vyhrál republikánské "primárky" a bude kandidovat proti Hollandovi i Le Pénové

30

Odpovědět

+orcinusorca20166) Programy nerespektují zaměření na to či ono kulturní specifikum. Výsledek je, jako kdyby nebyly vůbec a akorát je z toho ostuda. A byť je to v rozporu s mezinárodními smlouvami o ochraně válečných uprchlíků, měli bychom se snažit si vybírat a preferovat perspektivní jedince (tedy s nějakým vzděláním a spíše rodiny než jednotlivce). O penězích to opravdu není (jakýkoliv politik je schopný najít si rozumně znějící důvod, proč zvýšit daně nebo alokovat finanční prostředky na to či ono), problém je použít tak, aby měly smysl. Nakoupit slabikáře a rozdat je umí každý, pozitivně je motivovat je věc druhá.

10

Odpovědět

1) Ano video je starší, je to také zmíněno v popisku pod ním.
2) Stejně tak i židé plus asi tři čtvrtiny američanů. To že má člověk obřízku neznamená že je muslim.
3) https://cs.wikipedia.org/wiki/Americk%C3%A9_interna%C4%8Dn%C3%AD_t%C3%A1bory_pro_Japonce
4) Není to britský pořad, tak proč by to měl zmiňovat? Mělo s tím snad USA něco společného?
5) I v Evropě se prověřují uprchlíci jež žádají o azyl.
6) Asi protože se v tomto díle zabývá přijímáním uprchlíků.
7) Máš nějaký důkaz o porušování uzavřených dohod ze strany Turecka?

81

Odpovědět

+Alberto123ad 2)

Jeb Bush mohl potvrdit svou pozici tím, že "systém funguje" a začít jej vysvětlovat. Přitom pochválit svého bratra Jiříka, že pár prvků zavedl i on. Prostě "systém funguje", nebojte se. Místo toho se prokázal jako neznalý alespoň základních aspektů bezpečnosti země. Tím sám sebe uvedl do pozice "nemocného mocného z distriktu"-neřeší problémy všech občanů USA atp. .

21

Odpovědět

+Alberto1232) obřízka v USA u většiny populace je místní specifikum; Židé ze Sýrie neprchají do USA, ale do Izraele. Ano, dost jsem to zjednodušil, ale Bush prokázal, že problematice nerozumí
3) ano, to mám na mysli, v tom táboře bych klidně strávil jako internovaný rok než jeden týden v Letech u Písku
4) Tak proč potom mluví o internačních táborech v USA? Uprchlíci jsou primárně problém Evropy, baví mluví o kontrolách apod. a najednou začne odbíhat k internačním táborů pro Japonce?
5) Jak kde. A zrovna Calais nebo třeba tohle: http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/304058-v-roszke-byl-k-videni-chaos-sestactyricateho
6) jenže to spolu souvisí. Nemůžu chtít něco, jehož důsledkem jsou dalekosáhlé komplikace, bez výhledu nějakého řešení - třeba rozpracovaného; opravdu si nemyslím, že by byl pro ČR problém přijmout například na 5 let 10 000 uprchlíků a poskytnout jim pomoc, zdravotní péči, vzdělání a potom je repatriovat zpět. Vždyť si tu vytvoří vazby a bude to přínosné pro obě strany až se vrátí zpět a budou rekonstruovat svojí zemi. Izraelci dnes také preferují škodovky a to jen za to, že jim Československo poskytovalo v roce 1948 materiální pomoc a uznalo je jako stát v OSN
7) Vím, že je to hodně úzký a selektivní pohled, ale tady je opravdu vidět, jak jsou turkům uprchlíci šumák a vůbec si nelámou hlavu s tím, že by se snad měli snažit potlačovat převaděče nebo prodejce člunů a vest http://www.ceskatelevize.cz/porady/11301454576-uprchlici/31529434016
K tomu dlouhodobá ignorace jakýchkoliv smluv podepsaných s EU, okupace Kypru, tolerance výroby padělaného zboží, které se zavázalo potlačovat... Turecko není Evropa

30

Odpovědět

+-HoNY-2) Ano Bush skutečně prokázal, že problematice nerozumí, ale to že podle obřízky poznáš muslima je blbost, obřízku může mít totiž každý. Jmenujte mi jediný důvod proč by Syrský křesťan nemohl mít obřízku.
4) Jenže média a politici v USA s toho udělali i jejich problém. Pusťte si to video ještě jednou a i další videa s podobnou tématikou. Pokud by jste se o danou problematiku zajímal tak byste tomu rozuměl. Migranti a uprchlíci
6) USA už dříve přijímalo uprchlíky není to žádná nová věc, ale iracionální strach z muslimských uprchlíků ze Sýrie ano. Nevím jestli jste pochopil o čem dané video je?
7) Pěkný film. Co mají ale společného uprchlíci a nedodržování obchodních dohod a smluv ze strany Turecka? Pokud by nedodržovali dohody jenž se týkají uprchlíků, tak bych vaši výtku chápal.

01

Odpovědět

+Alberto1232) Přiznávám, že jsem to hodně zjednodušil, ale obřízka je jeden z identifikačních prvků
4) Já si myslím, že jsem video pochopil, ovšem je jiné než můj názor (vidění světa)
6) s tím naprosto souhlasím. Oliver se snaží poukázat na iracionální strach v USA z uprchlíků ze Sýrie, ale současně míchá jedno s druhým a utíká od tématu
7) Co třeba vydírání ze strany Erdogan, že otevře hranice a všechny sem pustí? Turecko dlouhodobě dělá jen to, co se mu hodí (svůj podíl na tom mají i vyjednávací týmy EU). A samozřejmě aktivně nepotlačují otrockou práci uprchlíků na svém území a neposkytují dětem vzdělávání (na které dlouhodobě dostávali peníze v minulosti) - napsáno a zdokumentováno na to téma toho byl opravdu dost. Turecko svým jednáním naopak uprchlickou krizi prohlubuje. Opravdu se není co divit, že uprchlíci chtějí do Evropy, když je v Turecku čeká přeplněný tábor s nevyhovujícími hygienickými podmínkami, téměř nulovou zdravotnickou péčí a děti, kteří místo do školy chodí otročit do továren

00

Odpovědět

+-HoNY-2) Jaké jsou další identifikační prvky?
6) Video jsem si pustil znova, kde přesně míchá jedno z druhým a utíká od tématu?
7) I Evropa dlouhodobě dělá jen to, co se jí hodí, to snad každý stát, ne?
Ani Evropa aktivně nepotlačuje otrockou prací dětí v zemích se kterými má dlouhodobé obchodní vztahy. Ano, vzdělání se dostává jen části uprchlíků.
https://www.clovekvtisni.cz/cs/clanky/ztracena-generace-pristup-deti-uprchliku-a-migrantu-ke-vzdelani-v-evrope-a-tretich-zemich
Navíc pokud jako uprchlík patříte např. ke Kurdům nebo jiné menšině tak na vzdělání rovnou zapomeňte. Také máte pravdu v tom že Turecko svým chováním prohlubuje uprchlickou krizi. Přesto jak se Evropské problémy s Tureckem týkají USA? Pořad je primárně dělaný pro diváky v USA.

00

Odpovědět

1) Byli jsme upozorněni, každopádně díky za info o přijetí.
2) To, že ji nemají nařízenou nábožensky, neznamená, že ji neprovádí. Vsadím tři stovky proti vaší jedné, že JB sám ji má taky.
4) To není selektivní paměť, prostě nevidí dostatečnou souvislost. Já ji taky nevidím, ale rád se nechám poučit.
5) Dělá.
6) Je to už mimo hlavní téma (napřed si musíme vyřešit přijímání, abychom věděli, co bude třeba dělat potom).
8) Hollande není komunista, ale sociální demokrat. Vaše prognózy se jistě mohou naplnit, ale vydávat je za hotovou věc je mírně řečeno odvážné. Geert Wilders a AfD nejsou žádné rozumné alternativy, jsou to stejní nacionalisté a odpůrci náboženské svobody jako Marine LePenová.

87

Odpovědět

+komunard4) Utíká od tématu a říká jen to, co se mu hodí - rozvedl jsem to výše
5) Jak kde, jak kdy, jak komu - viz výše
6) I přijmutí tolerantních a vzdělaných uprchlíků povede k jejich vyloučení a segregaci ze společnosti a následné radikalizaci, pokud nebude aspoň nějaký plán (tak jako tomu bylo u druhé a třetí generace potomků Alžířanů ve Francii a Turků v Německu)
8) program české KSČM je proti Hollandovi pravicový, on to může být úhel pohledu; Geert Wilders je poměrně tolerantní člověk, nemá například problém s homosexuály a interupcí, AfD je tu od řeckého bankrotu, dlouhodobě se obklopují akademiky a snaží se o rozumný pravicový program, neonacisty a extrémisty ze svých řad vylučují - ono je to tím, že je hodně přitahují. Ani Wikders, ani AfD nejsou mým šálkem čaje, ale nehodlám jim křivdit. Ono pro Evropu bude asi největší tragédií výsledek rakouských prezidentských voleb, ať už vyhraje Norbert Hofer nebo Alexander Van der Bellen, obojí bude porážkou zdravého rozumu.

20

Odpovědět

+-HoNY-4) Na co konkrétně odkazuje "výše"?
5) Aha. Já vás prve pochopil, že tu nic takového nemáme. Jestli to bylo myšleno, že máme, ale vybouchlo to, tak pardon. Není spor.
6) Není spor. Ale ten plán se dle mého nedá vymyslet (resp. ne funkčně), pokud se budeme hádat, kdo kdy a kolik.
8) KSČM a českou scénou bych moc neargumentoval. Většina partají dělá svému světonázoru ostudu, místo aby se ho snažila naplnit.
Geert Wilders je s LePenovou v euroklubu, takže ne, nevidím ho jako "alternativní přístup".
Ti lidé, kteří zakládali AfD v době krize, už v ní nejsou. Asi ji už taky nepovažují za rozumnou alternativu. Její evropská reprezentace se rozhádala, a europoslanci za ní zvolení jsou ve třech aliancích. Většina u neoliberálů, ale ti už ve straně nejsou. Jeden u libertariánů (tady bych do určité míry sdílel vaše stanovisko o nekřivdění) a jeden s Wildersem a LePenovou.

01

Odpovědět

+komunard4) Aha, už vím, kde došlo k nedorozumění - ztratilo se to mezi řádky - Oliver poukazoval na internační tábory Němců a Japonců v USA a potom ještě na vrácení Židů těsně před válkou, teď už ta moje narážka na alibismus s nezmíněním na to, jak UK zacházela s Židy mířícími do Palestiny dává smysl, ne?
5) Existuje to pouze na papíře, protože státy nemají agendu na řešení takového přílivu, prakticky kdokoliv v Německu dostane azylový dům (proplácený státem, rozjíždí se to tam podobně jako obchod s ubytováním lidí v exekuci u nás), začnou zkoumat identitu, dostane kapesné a současně volný pohyb kamkoliv se mu zamane. On je to spíše důsledek nevůle zemí to jakkoliv racionálně řešit. Neexistuje nic jako „centrální registr uprchlíků“, ve výsledku pak běženec zažádá o azyl v Řecku a vydá se Německa a po cestě se několikrát registruje. Z toho například v Česku ho zavřou do detenčního centra v Bělé a zabaví mu veškerou hotovost a cennosti. Pokud to během 60 dnů nijak nevyřeší, tak ho s holou prdelí pustí na svobodu. Pak se všichni diví, že takový člověk krade. Důsledkem toho jsou tábory jako „Džungle v Calais“. Stejně tak nikdo se nestará o to, aby byli žadatelé o azyl, kteří páchají vážnější trestné činy byli deportováni (tím nemyslím nelegální překročení hranice, které statisticky tvoří asi třetinu trestných činů, ale sexuální útoky, rabování, krádeže...)
6) samozřejmě, že nikdo nikdy nebude mít 100% plán, ale on to nikdo operativně neřeší a nepracuje na hledání řešení. Skupina politiků žije absolutně mimo realitu a předpokládá, že ti lidé jsou stejní jako oni sami. A pak se samozřejmě diví stejným způsobem, jako Marie Antoaneta „nemají na pečivo? ať jedí koláče“ a celé řešení uprchlické krize vypadá jak „jízda na mrtvém koni“. Body 5 a 6 spolu úzce souvisí, protože nevidím jiný výsledek než „tatíky od rodin bránící evropské hodnoty vypalováním ubytoven s uprchlíky“ :-(
8) Necháme to být, ono je to opravdu na delší debatu a už se dostáváme někam jinam než je video

00

Odpovědět

+-HoNY-4) Popravdě pořád se tak úplně nechytám. Je to míněno tak, že tábory jsou jaksi standardní postup?
5+6) Problém je, že vlna byla událostí Evropského rozsahu. Národní státy ani pořádně nemůžou mít aparát na jejich zvládnutí. Měla by je mít EU, ale ta je nemá, protože by jejich existence omezila vliv států víc, než jsou jejich představitelé ochotni připustit. Politické elity jsou jistě do značné míry odtržené od bezprostředních příčin a následků. Ale mají li funkční aparát, nemusí mít toto odtržení nějak zásadní důsledky. Jenže oni je nemají, a to je průser. Co se týče popisu aktuální situace, jakož i vyhlídek na zlepšení, vidím to podobně nadějně a optimisticky jako vy.
8) O. K.

01

Odpovědět

+komunard4) Ano, důstojné tábory by měly být řešením - něco jiného bylo nespravedlivé vracení židů/Židů do Evropy před válkou, něco jiného byla internace Japonců a Němců v USA a něco jiného byla internace Němců na Britských ostrovech v době vrcholící bitvy o Británii. Stejně tak to nelze srovnávat k potápění lodí s židy/Židy (a jejich následné zavírání do přeplněných sběrných táborů), kteří odcházeli po válce z Evropy do Palestiny.

Pobyt v táborech by měl mít režimy rozdělené na tři fáze:
a) s izolací od světa (nemožnost opustit areál), tábor se zděnými domy s ubytováním na úrovni bydlení v Evropě - je to taková vstupní stanice, než se prověří zdravotní stav a identita; dlouhodobě by se týkalo pouze lidí, u kterých není možné prokázat jakoukoliv identitu a ekonomických imigrantů bez vzdělání, které čeká vyhoštění a také nepřátelských entit - tedy něco podobného, co potkalo tisíce nacistů, kteří před druhou světovou pochodovali se vztyčenou pravicí New Yorkem. Kromě několika výjimek by tyhle tábory měly stát už na pobřeží Afriky a ve státech na Blízkém východě, ovšem financovány a spravovány Evropou

b) integrační centrum: místo kde bude snaha udržet rodiny pohromadě, příprava na začlenění do společnosti, výuka jazyků apod. přirovnal bych to k dovolenkovým kempům s polopenzí ovšem opuštění areálu pouze v doprovodu vychovatele, takový režim by trval nejspíše rok a půl dva

c) centrum pro azylanty s volným režimem: uprchlík sice rozumí jazyku, chápe místní hodnoty, ale těžko si bez prostředků koupí dům nebo najde pronájem, na druhou stranu si už našel práci, snaží se uživit svoji rodinu a je samostatný. V této fázi by měli být připravování na to, že státu začnou splácet náklady spojené s předchozími body (zaplacené prostředky by se jim měly alespoň částečně započítat do sociálních a zdravotních odvodů). Přirovnal bych to k různým nízkoprahovým centrům pro samoživitelky a lidi v nouzi - je to dotované, ale pomáhá to lidem se zvednout ode dna a chovat se zodpovědně

5+6) OK, tady se shodneme, že tak velká katastrofa je mimo schopnosti národních států se s tím vypořádat, pokud odmítají vzájemně spolupracovat.

00

Odpovědět

+-HoNY-4) Už v tomhle stručném popisu vidím místa, která by byla předmětem sporů, pokud bychom byli zrovna my dva pověření realizací projektu. Ale v dnešní situaci by to bylo hledání blech v jednorožčím kožichu. Takže řeknu jen, že se základní myšlenkou souhlasím.

01

Odpovědět

Přátelé, vaše autentické pravicové názory na mne udělaly dojem, ale já bych místo uprchlíků střílel radši levičáky. Došel jsem totiž k názoru, že uprchlík v zemi bez levičáků moc škody neudělá, zatímco levičák i v zemi bez uprchlíků jo. Zamysleme se nad tím.

3010

Odpovědět

No nevím, jak si přišel na svou hypotézu. Ale v Německu je to právě "levíčácká" CSU, která drží kancléřku Merkel na uzdě a jejich výpady proti uprchlíkům míří na sociální témata (levní a nevzdělaní uprchlíci jsou konkurencí našim zaměstnancům).

Naopak "pravičácký" Blok proti islámu se u nás dokonale znemožnil, ODS a TOP09 stále hledají svou identitu po dutých a prázdných topolech, nečasech a fialkách.

16

Odpovědět

+orcinusorca2016CSU je na německý poměry ještě relativně pravicová, ty bych nechal žít. A ani tu Merkelovou bych ke zdi neposílal. Tam jsou jiný experti: SPD, Die Linke, Die Grünen.

Česká pravice je na tom bídně, to jo. BPI (a jejich odrůdy) dementi bez šance, Okamura dement (bohužel) s šancí. TOP 09 - nejvíc nesympatická strana v historii. Svobodní - absolutně neschopní a po krajských volbách snad definitivně mrtví. Asi budu volit ODS, ale radost z toho nemám ani trochu.

34

Odpovědět

+MoggsOsobně bych favorizoval STAN, pokud se nespojí s Kalouskem.

Ona i ta levice neví, co by roupama-ČSSD je největší neplatič v historii, KSČM je nevolitelná.

30

Odpovědět

+orcinusorca2016Topku budu soudit až podle nového programu, i oni sami vdíí, že Antibabiš už nestačí.

20

Odpovědět

+YannJá vidím Babiše jako "AntiKalouska". Jestli to v následujících volbách bude ještě stačit? Nevím.

Pokud se STAN bude prezentovat jako "AntiBabiš", který drží slovo a maká, tak má možnost získat dvouciferný výsledek.

20
Další
Souhlasím Tato webová stránka používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. (Další informace)