Novodobá výzva: Jak přežít v době nadbytku

+VincentA my nemáme dálnice, po kterých je můžou odvézt? Naše současná silniční síť je dost dobrá na to, aby si mohli dovézt své výpěstky kam chtějí. A neřekl jsem zrušit, ale omezit. A co se týče té chřipky, když ji pořád řešíte, odkud berete tu jistotu, že to jsou všechno lidi v produktivním věku? Tu statistiku asi budu muset někde najít, ale tipuju, že většina těch lidí bude už v důchodovém věku nebo s nějakou jinou nemocí. A ano, nemocní v nemocnici něco stojí - ostatně i ty čísla, které tu postujete ukazují, že máme poměrně dost na to, abysme platili relativně nákladnou péči (v ČR je co zlepšovat, ale obecně tady neumírají lidi ve frontě před nemocnicí, když nemají peníze). A pokud je opravdu v USA třetí nejčastější příčinou úmrtí zanedbaná lékařská péče, tak je třeba si uvědomit, že tam si voliči zvolili, že budou mít soukromé zdravotní pojištění - Barack Obama se to snažil změnit, ale voliči očividně preferují někoho, kdo jim tohle omezí, tak se nemůžou divit, že pak mají zanedbanou péči. Je to jejich svobodná volba a jejich více či méně demokratické rozhodnutí. Zrovna USA není zemí, kde by obecně byl nedostatek. Je pravda, že s ohledem na absenci sociálního státu jsou tam některé osudy smutné, ale to není tím, že by ta společnost jako taková měla akutní nedostatek. Obecně se dá říct, že přes všechny problémy co máme, je v západních společnostech obecně nadbytek zdrojů. Pokud jsou někde problémy, můžou si za to místní lidé v podstatě sami tím, jaké politiky si volí a v jakém systému žijí, případně jaké rozhodnutí v životě dělají. Nežijeme v zemi, kde by se umíralo hlady, kde by třeba i nadané děti dřely na plantážích za pár dolarů výplaty proto, že neumí číst a psát kvůli nedostupnosti vzdělání, případně kde by lidi v masovém měřítku byli nuceni utratit celou výplatu za jídlo a bydlení. To je to, co chci říct.

A pokud chcete vytáhnout současnou výši nájmů a nemovitostí, opět nelze než ukázat na to, jaké politky si lidi zvolili v předchozích cca pěti volebních obdobích. Většina z nich s těmito věcmi nic nedělala, případně komplikovala život těm, kteří se alespoň o něco snažili. Poněkud smutným a někdy až komickým faktem je, že někteří voliči si ve své nevědomosti ochotně volí ty, kteří jim oklikou způsobují problémy - a pak je za odměnu zvolí ještě jednou. Zrovna my v nedostatku nežijeme a tam, kde třeba z nějakého důvodu nějaký je, existují nástroje, aby se s tím dalo něco dělat. To, že tady lidi radši zvolí někoho, kdo pořádně rozhýbe inflační spirálu místo aby udělal něco pořádného, je věc druhá.

+VincentTak asi se shodneme, že zdravotnictví je věc, která je méně zbytná (řekl bych dokonce nezbytná), než peníze na nové dálnice. Takže pokud škrtnu tu stovku na nových dálnicích, je to sice poměrně smutné (a pokud bych dělal rozpočet, snažil bych se tomu vyhnout, protože to bude mít vliv na ekonomiku z dlouhodobého hlediska), ale pokud chci snížit deficit rozpočtu a částku na obsluhu státního dluhu, tak to bude asi místo, kde se ty peníze najdou snáze. Částku na nové dálnice můžu škrtnout skoro celou když budu chtít, ale částku na zdravotnictví asi těžko - přílišné škrtání v téhle oblasti by se časem nejspíš krutě propsalo do zaměstnatelnosti populace, jakkoliv by se nejspíš docela sadisticky ušetřilo na důchodech.

Ostatně mě překvapuje, že byste spíše škrtal ve zdravotnictví, když si v jiném příspěvku stěžujete na úmrtnost na chřipku a související příčiny.