Pravá věda o paralelních vesmírech
Minule nám MinutePhysics řekli, co je to vesmír a nakousli téma paralelních vesmírů, o kterých se toho dnes dozvíme více. Ke kterému z modelů se osobně přikláníte?
Přepis titulků
Všichni milují myšlenku
paralelních vesmírů. Možná je to půvab ideálního světa, kde máte druhé šance
a věci dopadnou jinak. V alternativní realitě,
kde se dostanete do Bradavic, pokračování Star Wars
neexistují a konečně se vám podaří zapojit
asymetrickou USB na první pokus. Ale je ve vědě vůbec na tuhle
toužebnou spekulaci místo? Pokud je Vesmír vše, co existuje,
nemůžou toho být dvě verze.
No ne? Jinak by ta dvoje byla vším. A to, čemu jste začali říkat Vesmír, by nebylo. Problémem je tedy terminologie. Fyzikové často mluví o Vesmíru, ale myslí tím pozorovatelný vesmír. Ten je částí Vesmíru, kterou jsme prozatím prozkoumali. A je v pořádku mluvit o vícero jiných pozorovatelných vesmírech. Například mimozemšťan blízko okraje našeho viditelného vesmíru uvidí části celého Vesmíru, které my ještě nevidíme, protože k nám zatím nedoputoval jejich světlo.
Ale to je dobře pochopitelná otázka a ne o to, o čem fyzikové normálně mluví, když řeší vícero pozorovatelných vesmírů neboli mnohovesmírů. Pojďme tedy k věci. Ve fyzice se pojem "mnohovesmír" většinou týká jednoho ze tří samostatných a nesouvisejících fyzikálních modelů vesmíru.
Mimochodem, žádný z nich nebyl experimentálně testován ani potvrzen. Tři modely mnohovesmíru jsou: 1) Bublinkové vesmíry neboli vesmíry malých černých děr. Toto je nejvíc jasný typ mnohovesmíru: základní myšlenkou je, že existují další části vesmíru které jsou tak daleko, že je nikdy neuvidíme. Nebo jsou uvnitř černých děr, takže je taky nikdy neuvidíme. Tento model byl vytvořen jako pokus o vysvětlení, proč je náš vesmír tak dobrý ve vytváření hvězd, galaxií a černých děr a života.
Argumentem teorie je, že pokud by každá z těchto oddělených navzájem neviditelných bublinek měla trošku jiné fyzikální zákony, tak bychom už z definice mohli existovat pouze v tom s příznivými podmínkami. Musíme žít ve vesmíru, kde se může zformovat Země, protože kdyby se nezformovala Země, nemohli bychom tu být. Pokud vás tahle logika nepřesvědčila, nemusíte se bát.
Neexistuje žádný důkaz toho, že by to tak opravdu bylo. 2) Membrány a další dimenze. Inspirován zčásti neschopností matematiky teorie strun předpovědět počet dimenzí ve vesmíru, který pozorujeme. Strunoví teoretici navrhli myšlenku toho, že možná to, co považujeme za vesmír, je doopravdy jen třídimenzionální povrch vsazený do většího supervesmíru s 9 prostorovými dimenzemi Trošku jako když každá stránka novin je svým dvoudimenzionálním povrchem vsazená do našeho 3D světa.
A kdyby měl prostor 9 dimenzí a ne 3, byla by spousta místa pro další 3D povrchy, které by byly svým vlastím vesmírem, ale, stejně jako noviny, by byly jen součástí něčeho většího. Těmto povrchům se říká "membrány" nebo jen "brány". A připomíním, že pro tento mnohovesmír neexistuje žádný důkaz. 3) Mnohosvětový obraz kvantové mechaniky.
Fyzikové překvapivě pořád neví, jak funguje kolaps vlnové funkce v kvantové mechanice. A tak se hypotéza o více světech pokouší o vysvětlení návrhem, že každá možná alternativa vesmíru je skutečná. A všechny se stanou větší a rozvětvenější cestou. Vesmírné vyber-si-svoje-dobrodružství, kde se může stát cokoliv! Kdyby to byla pravda, neuvědomovali bychom si to, protože bychom byli žili jen v jednom z mnoha možných životů.
V některých věcech je tento model podobný bublinkovému modelu, protože se možná stane cokoliv, co se stát může, a my zrovna žijeme v tom jednom, ve kterém přežijeme. Pokud pořád nejste přesvědčeni těmito argumenty, nebojte se, stále totiž neexistuje žádný důkaz pro tento mnohovesmír. Pokud chcete být vynalézaví, můžete tyto modely zkombinovat do mnoho-mnohovesmíru, nového superspekulativního modelu založeném na spekulativních a experimentálně nepotvrzených modelech.
Ale to neznamená, že nemůžeme tyto hypotézy otestovat. Například pokud by náš pozorovatelný vesmír byl jen jednou z mnoha bublinek nebo membrán a kdyby se v minulosti srazil s nějakou bublinkou nebo membránou, tak by ta kolize měla vliv na to, co vidíme jako naši noční oblohu. Na druhou stranu by mohl být výklad více světů brzy otestován, protože experimentátoři jsou čím dál víc schopni manipulovat a kontrolovat větší kvantově-mechanické systémy, které mají v laboratořích.
Systémy, které se přibližují linii mezi kvantovou sférou a naším životem. Musíme mít na paměti, že fyzika je věda, ne filosofie. A v našich pokusech pochopit vesmír, který pozorujeme, musíme předkládat tvrzení, která mohou být testována. A pak je otestovat. Překlad: Eržika www.videacesky.cz
No ne? Jinak by ta dvoje byla vším. A to, čemu jste začali říkat Vesmír, by nebylo. Problémem je tedy terminologie. Fyzikové často mluví o Vesmíru, ale myslí tím pozorovatelný vesmír. Ten je částí Vesmíru, kterou jsme prozatím prozkoumali. A je v pořádku mluvit o vícero jiných pozorovatelných vesmírech. Například mimozemšťan blízko okraje našeho viditelného vesmíru uvidí části celého Vesmíru, které my ještě nevidíme, protože k nám zatím nedoputoval jejich světlo.
Ale to je dobře pochopitelná otázka a ne o to, o čem fyzikové normálně mluví, když řeší vícero pozorovatelných vesmírů neboli mnohovesmírů. Pojďme tedy k věci. Ve fyzice se pojem "mnohovesmír" většinou týká jednoho ze tří samostatných a nesouvisejících fyzikálních modelů vesmíru.
Mimochodem, žádný z nich nebyl experimentálně testován ani potvrzen. Tři modely mnohovesmíru jsou: 1) Bublinkové vesmíry neboli vesmíry malých černých děr. Toto je nejvíc jasný typ mnohovesmíru: základní myšlenkou je, že existují další části vesmíru které jsou tak daleko, že je nikdy neuvidíme. Nebo jsou uvnitř černých děr, takže je taky nikdy neuvidíme. Tento model byl vytvořen jako pokus o vysvětlení, proč je náš vesmír tak dobrý ve vytváření hvězd, galaxií a černých děr a života.
Argumentem teorie je, že pokud by každá z těchto oddělených navzájem neviditelných bublinek měla trošku jiné fyzikální zákony, tak bychom už z definice mohli existovat pouze v tom s příznivými podmínkami. Musíme žít ve vesmíru, kde se může zformovat Země, protože kdyby se nezformovala Země, nemohli bychom tu být. Pokud vás tahle logika nepřesvědčila, nemusíte se bát.
Neexistuje žádný důkaz toho, že by to tak opravdu bylo. 2) Membrány a další dimenze. Inspirován zčásti neschopností matematiky teorie strun předpovědět počet dimenzí ve vesmíru, který pozorujeme. Strunoví teoretici navrhli myšlenku toho, že možná to, co považujeme za vesmír, je doopravdy jen třídimenzionální povrch vsazený do většího supervesmíru s 9 prostorovými dimenzemi Trošku jako když každá stránka novin je svým dvoudimenzionálním povrchem vsazená do našeho 3D světa.
A kdyby měl prostor 9 dimenzí a ne 3, byla by spousta místa pro další 3D povrchy, které by byly svým vlastím vesmírem, ale, stejně jako noviny, by byly jen součástí něčeho většího. Těmto povrchům se říká "membrány" nebo jen "brány". A připomíním, že pro tento mnohovesmír neexistuje žádný důkaz. 3) Mnohosvětový obraz kvantové mechaniky.
Fyzikové překvapivě pořád neví, jak funguje kolaps vlnové funkce v kvantové mechanice. A tak se hypotéza o více světech pokouší o vysvětlení návrhem, že každá možná alternativa vesmíru je skutečná. A všechny se stanou větší a rozvětvenější cestou. Vesmírné vyber-si-svoje-dobrodružství, kde se může stát cokoliv! Kdyby to byla pravda, neuvědomovali bychom si to, protože bychom byli žili jen v jednom z mnoha možných životů.
V některých věcech je tento model podobný bublinkovému modelu, protože se možná stane cokoliv, co se stát může, a my zrovna žijeme v tom jednom, ve kterém přežijeme. Pokud pořád nejste přesvědčeni těmito argumenty, nebojte se, stále totiž neexistuje žádný důkaz pro tento mnohovesmír. Pokud chcete být vynalézaví, můžete tyto modely zkombinovat do mnoho-mnohovesmíru, nového superspekulativního modelu založeném na spekulativních a experimentálně nepotvrzených modelech.
Ale to neznamená, že nemůžeme tyto hypotézy otestovat. Například pokud by náš pozorovatelný vesmír byl jen jednou z mnoha bublinek nebo membrán a kdyby se v minulosti srazil s nějakou bublinkou nebo membránou, tak by ta kolize měla vliv na to, co vidíme jako naši noční oblohu. Na druhou stranu by mohl být výklad více světů brzy otestován, protože experimentátoři jsou čím dál víc schopni manipulovat a kontrolovat větší kvantově-mechanické systémy, které mají v laboratořích.
Systémy, které se přibližují linii mezi kvantovou sférou a naším životem. Musíme mít na paměti, že fyzika je věda, ne filosofie. A v našich pokusech pochopit vesmír, který pozorujeme, musíme předkládat tvrzení, která mohou být testována. A pak je otestovat. Překlad: Eržika www.videacesky.cz
Komentáře (45)
kamil jansa (anonym)Odpovědět
15.01.2016 18:43:29
Matematicky Haramein prokázal, že všechny protony jsou propojené skrze samotnou strukturu vesmíru, vakua/pole nulového bodu/morfogenetického pole či jak to chcete pojmenovat. Tvrdí, že proton je vlastně miniaturní černá díra rotující rychlostí světla. Nicméně Haramein není prvním, který definoval, že můžeme čerpat volnou energii nulového bodu z vakua k napájení celé planety.
KimmOdpovědět
06.05.2013 09:59:56
Snesl bych na tohle téma (tři fyzikální modely vesmíru) klidně několika hodinové video abych to mohl trochu lépe pochopit .. nevíte někdo o něčem?
ragdollOdpovědět
18.08.2013 00:15:03
Tvrdí spoustu pravděpodobně nesmyslů, plete jablka s hruškami, drmolí a nevím, proč vlastně to video natočil. Zájemcům doporučuji knihu Briana Greena: Elegantní vesmír, ale ne již stejnojmenné video na Youtube, to co říká a předvádí ve videu se nedá bez znalosti knihy do důsledku pojmout.
ass.ass.inOdpovědět
05.05.2013 22:11:25
ten borec mluví tak rychle, že když stihnu přečíst tit. tak mi unikne význam
martin_1Odpovědět
05.05.2013 18:57:51
je to podle mě blbost, nic takovýho neexistuje, kdyby jo, tak už jsem se dávno z jiného paralelního vesmíru navštívil v tom našem :)
martin_1Odpovědět
05.05.2013 19:39:31
vlastně z nekonečně mnoho jiných pralelních vesmírů
IkaSGCOdpovědět
05.05.2013 10:20:05
Příliš moc rychle a složitě vysvětleno.
Pan_FilutaOdpovědět
05.05.2013 12:58:31
Rychle možná, ale složitě ani trochu - načtrli jenom závěry tří možných teorií, které jsou komplexnější, než všechno co ses doposud naučil ve škole...
istecOdpovědět
05.05.2013 01:28:00
Tohle je jen novodobé náboženství. Aby člověk mohl mít, jako předtím, jistoty (lásku, delší život, apod.) u Boha(ů), tak si vymyslel jinou. Je to pokrok, ale zřejmě to taky nebude úplně pravda. :)
BedasOdpovědět
05.05.2013 00:44:55
Walter Bishop souhlasí se 3. modelem.
danteOdpovědět
04.05.2013 23:37:17
lidský mozek nikdy nedokáže zpracovat informaci o tom, co vlastně vesmír je... a tohle video tomu nijak nepomůže, protože to jsou nepodložený nesmysly. Za to povídka z roku 1956 od Isaaca Asimova - Poslední otázka, ta mi celkem přiblížila co to vesmír zhruba je :D
WreisOdpovědět
04.05.2013 23:27:27
Taky hrál Bioshock: Infinite a konec mu nedal spát? :D
wolf1438Odpovědět
04.05.2013 21:47:36
Stavím sa, že keby toto video prerozprával Vsauce, video by malo hodnotenie nad 9,5+ :D
DeksOdpovědět
04.05.2013 19:37:32
Často se chodím dívat víc než na video na komentáře naších vědců, kteří nám zase řeknou několik verzí o vesmíru, které nikdo netušil :) .
Jinak geniální video, osobně sem rád, že jsem se o něco obohatil a jsem rád, že se na VC rozšiřují video tohoto typu.
GorkanOdpovědět
04.05.2013 18:48:52
ehm na tom diplomu v čase 1:59
je henry Reich estě že nežije v německu :D
KolikokoliOdpovědět
04.05.2013 17:21:43
V následujících desetiletích procestoval Eso Rimmer nespočet realit a setkal se s tisíci různých Arnoldů Rimmerů. Nikdy však nepotkal tak neskutečně ubohého a zbytečného Arnolda Rimmera, jako toho, s nímž se setkal na Červeném trpaslíku. Jeho marné pátrání pokračuje... :D
Pan_FilutaOdpovědět
05.05.2013 13:00:08
Ou jeeee. :D
CardOdpovědět
05.05.2013 13:05:47
what a guy...
KubSiXOdpovědět
16.05.2013 17:38:14
Nachystejte uzenáče, na snídani jsem zpátky.
BranwenOdpovědět
04.05.2013 17:20:13
Erzika, mohla by si pridať titulky aj na http://translate.minutephysics.com/ . Ak ich tam pridáš, tak sa automaticky zobrazia aj na YT k videu.
bumbikOdpovědět
04.05.2013 15:56:21
jako fanoušek Fringe a Stargate jsem zastáncem 3. teorie :) ... ovšem klidně to může být např. tak, že určité pro nás nehmotné částice můžou pro některé vesmíry hmotné a naopak
bumbikOdpovědět
04.05.2013 15:57:18
*múžou být hmotné
saftOdpovědět
04.05.2013 22:44:39
+bumbikJednu chybu opraviš, ale dalši tam uděláš... :D
staimyOdpovědět
05.05.2013 00:42:42
+bumbikV nějakým paralelním vesmíru to určitě napsal bez chyby :-)
bumbikOdpovědět
05.05.2013 16:01:18
+bumbiktak stane se ... nemůžu být ve všech vesmírech dokonalý :D