Nové video z kanálu Delve se věnuje temnějším stránkám dovozu jednoho z nejpopulárnějších druhů tropického ovoce - banánu. Události v Guatemale z 50. let totiž varují, že za náš komfort obvykle někdo musí zaplatit.
200 tisíc mrtvých, nebo zmizelých a jediné co z toho máme jsou ti zelení chudáci bez chuti na pultech v Tescu.
Já říkám zabte dalších 200 tisíc a dovezte mi dobrý, zralý banán!!
Pokud by ta politická situace a role CIA v této ,,demokratizaci" za pomocí eskader smrti někoho zaujala, tak výborný dokument od Johna Pilgera, který ale nekritizoval jen praktiky USA, ale točil taky tajně u nás rozhovory s Chartou 77 ještě v 70. letech: https://www.youtube.com/watch?v=YOXAlSsma2A csfd 85 %.
Až moc špatně to vyznívá pro "Zlé velké korporace", které se očividně podle některých komentátorů snaží ovládnout svět...
Naopak ty korporace (pomineme-li monopoly) jsou jak pro spotřebitele tak pro výrobce (pracovníky) výhodné. My máme levnější výrobky a oni mají práci... Je to jednoduchý způsob, jak natáhnout do země kapitál. Co vím, tak zástupci korporací nepobíhají po Africe a neskupují otroky, aby dělali na jejich plantážích... Lidé dobrovolně pracují pro korporace, protože je to způsob obživy a samy nemají na lepší. Kdyby měli, tak pro ně nepracují. Podívejte se na Kongo, které uzavřelo nedávno dohodu s Čínou, aby do něj investovala. Až moc lidí v české společnosti bere obchod jako souboj, který má pouze jednoho vítěze. Dokud se dodržují legální praktiky (ne kolonialismus), tak na něm vydělávají všechny strany.
Mimochodem pokud jsem to pochopil, tak přestože nebyly v zemi žádní komunisté, tak chtěli stále zestátnit majetek občanů USA. Jeden ze základních funkcí států je ochrana svých občanů a to i jejich majetku. Mohli dopadnou mnohem hůř. Nehledě na to, že i USA mohlo čelit ztrátě mezinárodního vlivu. Stačí se podívat jak to šlo z kopce s Velkou Británií po privatizaci v Egyptě.
Viděls to video...v tom bylo jasně řečeno, že "zlý prezident chtěl rozdat půdu, na které se nic nepěstovalo. Ale korporace povolaly svého prezidenta, aby pověřil svého ředitele rozvědky, aby spáchal v zemi puč."
Takže korporace, United Fruits, spáchala v zemi puč, aby mohla mít v této zemi monopol.
Jinak Egypt pod protektorátem Velké Británie (1914-1922) _ Britové zatížili egyptské obyvatelstvo nucenými pracemi pro budování komunikací a vodovodů s velkými ztrátami na lidských životech._
+orcinusorca2014Chtěl znárodnit železnice a doky. Ty by měly podle toho videa patřit právě té společnosti. Taky nechtěl rozdat půdu, ale koupit ji. Pokud by mu ji dobrovolně prodali, tak ok. Společnost porušila legální praktiky a USA zasahovaly neoprávněně. Pokud by byli donuceni ji prodat, tak by to bylo o něčem jiným. Navíc to, že by neměli nikoho, kdo pěstuje banány ještě neznamená, že by měla United Fruits monopol. Stále ještě existuje mezinárodní obchod. A pokud ten nebyl schopný jim konkurovat, tak by měli monopol tak jako tak. Nemyslím si, že by až tak aktivně soupeřili o trh banánů na území tak malého státu.
+orcinusorca2014Píšete, že stát má chránit své občany. Může se nečinně dívat, jak klíčové složky hospodářství (železnice, doky) jsou v rukou kdo ví koho? Jak půda použitelná pro občany země jako zdroj obživy, leží ladem, protože má někdo, kdo v té zemi byl nanejvýš na návštěvě, papír, který mu dává právo nechat prostředky pro hospodářský rozvoj země nevyužité kvůli vlastním ziskům (které se navíc opírají o vykořisťování těch občanů)?
+orcinusorca2014Heh stát není dobrý hospodář (stačí se podívat třeba na státní železnice). Takže přesně - má nechat hospodářství v soukromých rukou a pouze určovat mantinely! Opačný případ vede vždy do pekel. BTW: vykořisťování občanů? Tím je mysleno že je zaměsnávají? :)
+orcinusorca2014Benos: Jsem si toho vědom, ale video mluvilo o znárodnění infrastruktury a koupení půdy, proto jsem to odlišil.
komunard: Přesně tak. Může ti být úplně ukradený, kdo co vlastní. Stejně bude za správných legislativních podmínek platit daň z výrobků vyrobených na území státu danému státu (jako např. v ČR).
Pokud půdu prodali tak na ni nemají žádné právo. Pokud ti prodám chleba a pak budu brečet, že mám hlad, budeš mi ho muset vrátit? BTW proč by někdo nechával půdu jen tak ladem? Je výhodné ji tak držet? Ne. Můžeš ji prodat, pronajmout a nebo ji použít. V každém dalším případě to je špatná investice (o případu použití monopolu jsem už mluvil).
Vykořisťování občanů... konfirmační zkreslení až to bolí.
+orcinusorca2014JoseP:
Soukromníci jsou špatní hospodáři, podívejte se na soukromé železnice.
Ono je to ve výsledku jedno, protože ty firmy stejně řídí manažeři. Akorát od soukromníka dostávají instrukci: Vydělávej! zatímco od státu (by měli): Poskytuj službu občanům!.
A mantinelem může být třeba přídělový systém na nedostatkové zboží (půdu), nebo omezení v strategických oblastech (doprava) nebo něco podobného.
Jde taky o to, za jakých podmínek ty lidi zaměstnávají.
bzzz:
Pokud mám potravin na rozdávání, a někdo jiný má hlad, tak ano, nemůžu ho nechat trpět hladem. Až se to otočí (a to se může stát velmi snadno, jenom si to lidé nepřipouští), bud čekat totéž.
+orcinusorca2014komunard: Soukromé železnice jsou špatné ? Co je špatného na tom že soukromý dopravce dokáže na frekventovaných tratích ( v ČR třeba Praha-Brno, Praha-Ostrava atd.) jezdit bez dotací zatímco státní železniční firma by bez dotací zkrachovala ? Konkrétně železniční doprava v ČR naprosto trpí tím že většinu spojů má v rukou státní firma a neexistuje na nich konkurence která by nutila zvyšovat kvalitu služeb...
+orcinusorca2014dajmi5: třeba báňská dráha mezi Ostravou-Orlovou-Karvinou je soukromou železnicí a železniční stavby v okolí se rozpadají...
jinak je docela rozdíl mezi tím, když někdo jen provozuje linku na státních kolejích a když ty koleje i vlastní...
jinak opačným extrémem je autobusová doprava v libereckém kraji-jeden soukromník provozuje i autobusová nádraží (vyhrál zakázku na 5 let, nebo tak nějak), a tak konkurenční soukromník musí platit tomuto soukromníkovi, že vyhrál s levnější nabídkou
+orcinusorca2014Dajmi5:
Nevím na co reagujete. Pokud na problém z videa, tak vám už odpověděl Orcinusorca2014, pokud na ty výkřiky o špatných hospodářích, tak jsem jen chtěl ukázat na závadnost argumentu (soukromí vlakoví osobní dopravci jsou taky dotovaní, sice ne státem, ale svými majiteli-zobecněno: osobní vlakoví dopravci jsou dotováni svými majiteli) víc za tím nehledejte.
Utáhnout jednu vlakovou linku, když na ni navazují zákazníky přivážející veřejné linky, je něco jiného, než utáhnout úplnou síť.
Komentáře (99)
LecitinOdpovědět
08.02.2015 10:57:11
dnes se firma jmenuje čikíta.
DannoOdpovědět
07.02.2015 00:13:37
K tomuto řeknu jenom jedno. Pokud Vás to video zaujalo, určitě si něco pohledejte ohledně knihy Zpovědi lovce ekonomik-John Perkins. ;)
MiksaOdpovědět
03.02.2015 23:27:56
Prosím o více videí tohoto typu!! Neuvěřitelně zajímavé..
BarfilmOdpovědět
27.02.2015 21:52:13
Myslím, že tu už je pár videí od něho.
PolaOdpovědět
03.02.2015 19:13:26
Všichni tu řeší velké otázky týkající se chodu světa apod., já jsem si z videa odnesla chytlavou písničku z reklamy na banány :D :D
HriibekOdpovědět
03.02.2015 15:06:25
200 tisíc mrtvých, nebo zmizelých a jediné co z toho máme jsou ti zelení chudáci bez chuti na pultech v Tescu.
Já říkám zabte dalších 200 tisíc a dovezte mi dobrý, zralý banán!!
MarvOdpovědět
03.02.2015 16:52:50
Tímhle jsem mě upřímně a nahlas rozesmál. Díky chlape.
SharpeOdpovědět
03.02.2015 22:20:59
Zkus si je koupit v Bille. Ty uzrajou dřív než je dovezeš domu :(
AlennOdpovědět
19.02.2015 00:21:18
oni je dováží všechny nedozrálý, mě osobně ty předělaný ve skladu moc nejedou
hiddentruthOdpovědět
03.02.2015 11:53:32
Pokud by ta politická situace a role CIA v této ,,demokratizaci" za pomocí eskader smrti někoho zaujala, tak výborný dokument od Johna Pilgera, který ale nekritizoval jen praktiky USA, ale točil taky tajně u nás rozhovory s Chartou 77 ještě v 70. letech: https://www.youtube.com/watch?v=YOXAlSsma2A csfd 85 %.
MoggsOdpovědět
03.02.2015 10:31:56
Z příběhu plyne jasný ponaučení: Neserte se do ovocnářskejch společností.
AlennOdpovědět
19.02.2015 00:21:54
no za každým problémem hledej moc a peníze
TarmenelOdpovědět
03.02.2015 01:25:55
Výborně udělané video, dost mi to připomínalo dokument Krev v mobilech, ale tohle bylo dle mého soudu umněji zpracované.
trdelinOdpovědět
02.02.2015 22:49:07
Illuminati ... no jk banan neni trojuhelnik že?
OlafDarkOdpovědět
02.02.2015 20:42:55
Krvavé banány.
CobraOdpovědět
02.02.2015 20:25:35
rád by som si kúpil islandské banány, neviete niekto o obchode alebo eshope, kde sa to dá?
MMZOdpovědět
02.02.2015 22:35:30
www.eyjafjallajökull.banana.is
bzzzOdpovědět
02.02.2015 17:47:10
Až moc špatně to vyznívá pro "Zlé velké korporace", které se očividně podle některých komentátorů snaží ovládnout svět...
Naopak ty korporace (pomineme-li monopoly) jsou jak pro spotřebitele tak pro výrobce (pracovníky) výhodné. My máme levnější výrobky a oni mají práci... Je to jednoduchý způsob, jak natáhnout do země kapitál. Co vím, tak zástupci korporací nepobíhají po Africe a neskupují otroky, aby dělali na jejich plantážích... Lidé dobrovolně pracují pro korporace, protože je to způsob obživy a samy nemají na lepší. Kdyby měli, tak pro ně nepracují. Podívejte se na Kongo, které uzavřelo nedávno dohodu s Čínou, aby do něj investovala. Až moc lidí v české společnosti bere obchod jako souboj, který má pouze jednoho vítěze. Dokud se dodržují legální praktiky (ne kolonialismus), tak na něm vydělávají všechny strany.
Mimochodem pokud jsem to pochopil, tak přestože nebyly v zemi žádní komunisté, tak chtěli stále zestátnit majetek občanů USA. Jeden ze základních funkcí států je ochrana svých občanů a to i jejich majetku. Mohli dopadnou mnohem hůř. Nehledě na to, že i USA mohlo čelit ztrátě mezinárodního vlivu. Stačí se podívat jak to šlo z kopce s Velkou Británií po privatizaci v Egyptě.
orcinusorca2014Odpovědět
02.02.2015 17:59:29
Viděls to video...v tom bylo jasně řečeno, že "zlý prezident chtěl rozdat půdu, na které se nic nepěstovalo. Ale korporace povolaly svého prezidenta, aby pověřil svého ředitele rozvědky, aby spáchal v zemi puč."
Takže korporace, United Fruits, spáchala v zemi puč, aby mohla mít v této zemi monopol.
Jinak Egypt pod protektorátem Velké Británie (1914-1922) _ Britové zatížili egyptské obyvatelstvo nucenými pracemi pro budování komunikací a vodovodů s velkými ztrátami na lidských životech._
bzzzOdpovědět
02.02.2015 18:12:36
+orcinusorca2014Chtěl znárodnit železnice a doky. Ty by měly podle toho videa patřit právě té společnosti. Taky nechtěl rozdat půdu, ale koupit ji. Pokud by mu ji dobrovolně prodali, tak ok. Společnost porušila legální praktiky a USA zasahovaly neoprávněně. Pokud by byli donuceni ji prodat, tak by to bylo o něčem jiným. Navíc to, že by neměli nikoho, kdo pěstuje banány ještě neznamená, že by měla United Fruits monopol. Stále ještě existuje mezinárodní obchod. A pokud ten nebyl schopný jim konkurovat, tak by měli monopol tak jako tak. Nemyslím si, že by až tak aktivně soupeřili o trh banánů na území tak malého státu.
BenosOdpovědět
02.02.2015 18:56:14
+orcinusorca2014bzzz: Znárodnění obvykle nezahrnuje platby za zabraný majetek.
komunardOdpovědět
02.02.2015 19:28:39
+orcinusorca2014Píšete, že stát má chránit své občany. Může se nečinně dívat, jak klíčové složky hospodářství (železnice, doky) jsou v rukou kdo ví koho? Jak půda použitelná pro občany země jako zdroj obživy, leží ladem, protože má někdo, kdo v té zemi byl nanejvýš na návštěvě, papír, který mu dává právo nechat prostředky pro hospodářský rozvoj země nevyužité kvůli vlastním ziskům (které se navíc opírají o vykořisťování těch občanů)?
JosePOdpovědět
02.02.2015 21:35:06
+orcinusorca2014Heh stát není dobrý hospodář (stačí se podívat třeba na státní železnice). Takže přesně - má nechat hospodářství v soukromých rukou a pouze určovat mantinely! Opačný případ vede vždy do pekel. BTW: vykořisťování občanů? Tím je mysleno že je zaměsnávají? :)
bzzzOdpovědět
02.02.2015 21:50:55
+orcinusorca2014Benos: Jsem si toho vědom, ale video mluvilo o znárodnění infrastruktury a koupení půdy, proto jsem to odlišil.
komunard: Přesně tak. Může ti být úplně ukradený, kdo co vlastní. Stejně bude za správných legislativních podmínek platit daň z výrobků vyrobených na území státu danému státu (jako např. v ČR).
Pokud půdu prodali tak na ni nemají žádné právo. Pokud ti prodám chleba a pak budu brečet, že mám hlad, budeš mi ho muset vrátit? BTW proč by někdo nechával půdu jen tak ladem? Je výhodné ji tak držet? Ne. Můžeš ji prodat, pronajmout a nebo ji použít. V každém dalším případě to je špatná investice (o případu použití monopolu jsem už mluvil).
Vykořisťování občanů... konfirmační zkreslení až to bolí.
orcinusorca2014Odpovědět
03.02.2015 09:50:27
+orcinusorca2014bzzz: _proč by někdo nechával půdu jen tak ladem?_ odpověď je překvapivě jednoduchá...aby se na ni nevytvořily konkurenční výrobky
komunardOdpovědět
03.02.2015 10:32:32
+orcinusorca2014JoseP:
Soukromníci jsou špatní hospodáři, podívejte se na soukromé železnice.
Ono je to ve výsledku jedno, protože ty firmy stejně řídí manažeři. Akorát od soukromníka dostávají instrukci: Vydělávej! zatímco od státu (by měli): Poskytuj službu občanům!.
A mantinelem může být třeba přídělový systém na nedostatkové zboží (půdu), nebo omezení v strategických oblastech (doprava) nebo něco podobného.
Jde taky o to, za jakých podmínek ty lidi zaměstnávají.
bzzz:
Pokud mám potravin na rozdávání, a někdo jiný má hlad, tak ano, nemůžu ho nechat trpět hladem. Až se to otočí (a to se může stát velmi snadno, jenom si to lidé nepřipouští), bud čekat totéž.
dajmi5Odpovědět
03.02.2015 11:26:24
+orcinusorca2014komunard: Soukromé železnice jsou špatné ? Co je špatného na tom že soukromý dopravce dokáže na frekventovaných tratích ( v ČR třeba Praha-Brno, Praha-Ostrava atd.) jezdit bez dotací zatímco státní železniční firma by bez dotací zkrachovala ? Konkrétně železniční doprava v ČR naprosto trpí tím že většinu spojů má v rukou státní firma a neexistuje na nich konkurence která by nutila zvyšovat kvalitu služeb...
orcinusorca2014Odpovědět
03.02.2015 12:25:23
+orcinusorca2014dajmi5: třeba báňská dráha mezi Ostravou-Orlovou-Karvinou je soukromou železnicí a železniční stavby v okolí se rozpadají...
jinak je docela rozdíl mezi tím, když někdo jen provozuje linku na státních kolejích a když ty koleje i vlastní...
jinak opačným extrémem je autobusová doprava v libereckém kraji-jeden soukromník provozuje i autobusová nádraží (vyhrál zakázku na 5 let, nebo tak nějak), a tak konkurenční soukromník musí platit tomuto soukromníkovi, že vyhrál s levnější nabídkou
komunardOdpovědět
03.02.2015 12:59:33
+orcinusorca2014Dajmi5:
Nevím na co reagujete. Pokud na problém z videa, tak vám už odpověděl Orcinusorca2014, pokud na ty výkřiky o špatných hospodářích, tak jsem jen chtěl ukázat na závadnost argumentu (soukromí vlakoví osobní dopravci jsou taky dotovaní, sice ne státem, ale svými majiteli-zobecněno: osobní vlakoví dopravci jsou dotováni svými majiteli) víc za tím nehledejte.
Utáhnout jednu vlakovou linku, když na ni navazují zákazníky přivážející veřejné linky, je něco jiného, než utáhnout úplnou síť.
orcinusorca2014Odpovědět
02.02.2015 17:33:24
Je na čase posílat do Kanady více uprchlíků ze Sýrie, Somálska a Libye....
Karel1234Odpovědět
02.02.2015 17:21:33
Jojo, toto provedl stát (a je toho daleko víc), který se snaží všude dosadit demokracii a mír... pokrytecké
bankrollzdarma.bloger.czOdpovědět
02.02.2015 17:14:19
Mohli by natocit video o freonech. To by mohlo byt taky zajimave