Thumbnail play icon

Banány, sardinky a žraloci

96 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:818
Počet zobrazení:5 704

Nové video z kanálu Delve se věnuje temnějším stránkám dovozu jednoho z nejpopulárnějších druhů tropického ovoce - banánu. Události v Guatemale z 50. let totiž varují, že za náš komfort obvykle někdo musí zaplatit.

Komentáře (99)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

dnes se firma jmenuje čikíta.

06

Odpovědět

K tomuto řeknu jenom jedno. Pokud Vás to video zaujalo, určitě si něco pohledejte ohledně knihy Zpovědi lovce ekonomik-John Perkins. ;)

01

Odpovědět

Prosím o více videí tohoto typu!! Neuvěřitelně zajímavé..

540

Odpovědět

Myslím, že tu už je pár videí od něho.

00

Odpovědět

Všichni tu řeší velké otázky týkající se chodu světa apod., já jsem si z videa odnesla chytlavou písničku z reklamy na banány :D :D

225

Odpovědět

200 tisíc mrtvých, nebo zmizelých a jediné co z toho máme jsou ti zelení chudáci bez chuti na pultech v Tescu.
Já říkám zabte dalších 200 tisíc a dovezte mi dobrý, zralý banán!!

12816

Odpovědět

Tímhle jsem mě upřímně a nahlas rozesmál. Díky chlape.

215

Odpovědět

Zkus si je koupit v Bille. Ty uzrajou dřív než je dovezeš domu :(

141

Odpovědět

oni je dováží všechny nedozrálý, mě osobně ty předělaný ve skladu moc nejedou

02

Odpovědět

Pokud by ta politická situace a role CIA v této ,,demokratizaci" za pomocí eskader smrti někoho zaujala, tak výborný dokument od Johna Pilgera, který ale nekritizoval jen praktiky USA, ale točil taky tajně u nás rozhovory s Chartou 77 ještě v 70. letech: https://www.youtube.com/watch?v=YOXAlSsma2A csfd 85 %.

70

Odpovědět

Z příběhu plyne jasný ponaučení: Neserte se do ovocnářskejch společností.

950

Odpovědět

no za každým problémem hledej moc a peníze

31

Odpovědět

Výborně udělané video, dost mi to připomínalo dokument Krev v mobilech, ale tohle bylo dle mého soudu umněji zpracované.

80

Odpovědět

Illuminati ... no jk banan neni trojuhelnik že?

26

Odpovědět

Krvavé banány.

330

Odpovědět

rád by som si kúpil islandské banány, neviete niekto o obchode alebo eshope, kde sa to dá?

11

Odpovědět

www.eyjafjallajökull.banana.is

53

Odpovědět

Až moc špatně to vyznívá pro "Zlé velké korporace", které se očividně podle některých komentátorů snaží ovládnout svět...
Naopak ty korporace (pomineme-li monopoly) jsou jak pro spotřebitele tak pro výrobce (pracovníky) výhodné. My máme levnější výrobky a oni mají práci... Je to jednoduchý způsob, jak natáhnout do země kapitál. Co vím, tak zástupci korporací nepobíhají po Africe a neskupují otroky, aby dělali na jejich plantážích... Lidé dobrovolně pracují pro korporace, protože je to způsob obživy a samy nemají na lepší. Kdyby měli, tak pro ně nepracují. Podívejte se na Kongo, které uzavřelo nedávno dohodu s Čínou, aby do něj investovala. Až moc lidí v české společnosti bere obchod jako souboj, který má pouze jednoho vítěze. Dokud se dodržují legální praktiky (ne kolonialismus), tak na něm vydělávají všechny strany.
Mimochodem pokud jsem to pochopil, tak přestože nebyly v zemi žádní komunisté, tak chtěli stále zestátnit majetek občanů USA. Jeden ze základních funkcí států je ochrana svých občanů a to i jejich majetku. Mohli dopadnou mnohem hůř. Nehledě na to, že i USA mohlo čelit ztrátě mezinárodního vlivu. Stačí se podívat jak to šlo z kopce s Velkou Británií po privatizaci v Egyptě.

1527

Odpovědět

Viděls to video...v tom bylo jasně řečeno, že "zlý prezident chtěl rozdat půdu, na které se nic nepěstovalo. Ale korporace povolaly svého prezidenta, aby pověřil svého ředitele rozvědky, aby spáchal v zemi puč."
Takže korporace, United Fruits, spáchala v zemi puč, aby mohla mít v této zemi monopol.
Jinak Egypt pod protektorátem Velké Británie (1914-1922) _ Britové zatížili egyptské obyvatelstvo nucenými pracemi pro budování komunikací a vodovodů s velkými ztrátami na lidských životech._

222

Odpovědět

+orcinusorca2014Chtěl znárodnit železnice a doky. Ty by měly podle toho videa patřit právě té společnosti. Taky nechtěl rozdat půdu, ale koupit ji. Pokud by mu ji dobrovolně prodali, tak ok. Společnost porušila legální praktiky a USA zasahovaly neoprávněně. Pokud by byli donuceni ji prodat, tak by to bylo o něčem jiným. Navíc to, že by neměli nikoho, kdo pěstuje banány ještě neznamená, že by měla United Fruits monopol. Stále ještě existuje mezinárodní obchod. A pokud ten nebyl schopný jim konkurovat, tak by měli monopol tak jako tak. Nemyslím si, že by až tak aktivně soupeřili o trh banánů na území tak malého státu.

58

Odpovědět

+orcinusorca2014bzzz: Znárodnění obvykle nezahrnuje platby za zabraný majetek.

80

Odpovědět

+orcinusorca2014Píšete, že stát má chránit své občany. Může se nečinně dívat, jak klíčové složky hospodářství (železnice, doky) jsou v rukou kdo ví koho? Jak půda použitelná pro občany země jako zdroj obživy, leží ladem, protože má někdo, kdo v té zemi byl nanejvýš na návštěvě, papír, který mu dává právo nechat prostředky pro hospodářský rozvoj země nevyužité kvůli vlastním ziskům (které se navíc opírají o vykořisťování těch občanů)?

137

Odpovědět

+orcinusorca2014Heh stát není dobrý hospodář (stačí se podívat třeba na státní železnice). Takže přesně - má nechat hospodářství v soukromých rukou a pouze určovat mantinely! Opačný případ vede vždy do pekel. BTW: vykořisťování občanů? Tím je mysleno že je zaměsnávají? :)

93

Odpovědět

+orcinusorca2014Benos: Jsem si toho vědom, ale video mluvilo o znárodnění infrastruktury a koupení půdy, proto jsem to odlišil.

komunard: Přesně tak. Může ti být úplně ukradený, kdo co vlastní. Stejně bude za správných legislativních podmínek platit daň z výrobků vyrobených na území státu danému státu (jako např. v ČR).
Pokud půdu prodali tak na ni nemají žádné právo. Pokud ti prodám chleba a pak budu brečet, že mám hlad, budeš mi ho muset vrátit? BTW proč by někdo nechával půdu jen tak ladem? Je výhodné ji tak držet? Ne. Můžeš ji prodat, pronajmout a nebo ji použít. V každém dalším případě to je špatná investice (o případu použití monopolu jsem už mluvil).
Vykořisťování občanů... konfirmační zkreslení až to bolí.

51

Odpovědět

+orcinusorca2014bzzz: _proč by někdo nechával půdu jen tak ladem?_ odpověď je překvapivě jednoduchá...aby se na ni nevytvořily konkurenční výrobky

61

Odpovědět

+orcinusorca2014JoseP:
Soukromníci jsou špatní hospodáři, podívejte se na soukromé železnice.
Ono je to ve výsledku jedno, protože ty firmy stejně řídí manažeři. Akorát od soukromníka dostávají instrukci: Vydělávej! zatímco od státu (by měli): Poskytuj službu občanům!.
A mantinelem může být třeba přídělový systém na nedostatkové zboží (půdu), nebo omezení v strategických oblastech (doprava) nebo něco podobného.
Jde taky o to, za jakých podmínek ty lidi zaměstnávají.
bzzz:
Pokud mám potravin na rozdávání, a někdo jiný má hlad, tak ano, nemůžu ho nechat trpět hladem. Až se to otočí (a to se může stát velmi snadno, jenom si to lidé nepřipouští), bud čekat totéž.

45

Odpovědět

+orcinusorca2014komunard: Soukromé železnice jsou špatné ? Co je špatného na tom že soukromý dopravce dokáže na frekventovaných tratích ( v ČR třeba Praha-Brno, Praha-Ostrava atd.) jezdit bez dotací zatímco státní železniční firma by bez dotací zkrachovala ? Konkrétně železniční doprava v ČR naprosto trpí tím že většinu spojů má v rukou státní firma a neexistuje na nich konkurence která by nutila zvyšovat kvalitu služeb...

32

Odpovědět

+orcinusorca2014dajmi5: třeba báňská dráha mezi Ostravou-Orlovou-Karvinou je soukromou železnicí a železniční stavby v okolí se rozpadají...
jinak je docela rozdíl mezi tím, když někdo jen provozuje linku na státních kolejích a když ty koleje i vlastní...
jinak opačným extrémem je autobusová doprava v libereckém kraji-jeden soukromník provozuje i autobusová nádraží (vyhrál zakázku na 5 let, nebo tak nějak), a tak konkurenční soukromník musí platit tomuto soukromníkovi, že vyhrál s levnější nabídkou

00

Odpovědět

+orcinusorca2014Dajmi5:
Nevím na co reagujete. Pokud na problém z videa, tak vám už odpověděl Orcinusorca2014, pokud na ty výkřiky o špatných hospodářích, tak jsem jen chtěl ukázat na závadnost argumentu (soukromí vlakoví osobní dopravci jsou taky dotovaní, sice ne státem, ale svými majiteli-zobecněno: osobní vlakoví dopravci jsou dotováni svými majiteli) víc za tím nehledejte.
Utáhnout jednu vlakovou linku, když na ni navazují zákazníky přivážející veřejné linky, je něco jiného, než utáhnout úplnou síť.

30

Odpovědět

Je na čase posílat do Kanady více uprchlíků ze Sýrie, Somálska a Libye....

07

Odpovědět

Jojo, toto provedl stát (a je toho daleko víc), který se snaží všude dosadit demokracii a mír... pokrytecké

1910

Odpovědět

Mohli by natocit video o freonech. To by mohlo byt taky zajimave

11

Další
Souhlasím Tato webová stránka používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. (Další informace)