Jste psychopat?Big Think
21
Považujete se za psychicky vyrovnaného člověka? Zkuste si následující test a uvidíte, jestli tomu tak opravdu je. V komentářích se s námi podělte o to, zda by ve vašem případě tlusťoch přežil, či ne. :)
Poznámka: Pokud je některá část mozku špatně přeložená, dejte vědět. Google není všemocný.
Přepis titulků
Všichni víme, že psychopati
mají větší sklon k násilí a vraždění. Ale možná vás překvapí,
že existují situace, ve kterých mají psychopati větší
predispozice k zachraňování životů, než k jejich braní. Dovolte mi uvést takový příklad. Představte si vlak řítící se
velkou rychlostí po kolejích. V jeho cestě je uvězněno
pět lidí, kteří nemohou utéci. Vy ale můžete zmáčknout tlačítko,
které vlak odkloní jinam.
Má to ovšem háček. Na odkloněné koleji je člověk, jenž bude usmrcen místo nich. Otázkou je: Zmáčknete to tlačítko? Zmáčknete to tlačítko? Většina lidí nemá problém se rozhodnout za těchto okolností. I když představa zmáčknutí tlačítka může být děsivá. Obětování jednoho pro záchranu pěti je méně špatným řešením. Nyní ale příklad upravíme: Ten samý vlak řítící se rychlostí.
V jeho cestě je znovu pět lidí. Ale tentokrát stojíte s velmi tlustým člověkem na mostě přes koleje. Jedinou možností, jak vlak zastavit, je shodit toho člověka dolů z mostu. Zcela jistě ho tím zabijete, ale jeho objemné tělo vlak zastaví. Shodíte toho člověka na koleje? Zde už máme něco, čemu můžeme říkat pořádné dilema. Ačkoliv je výsledek stejný: 1 zemře, aby 5 mohlo přežít. Otázka volby je zde mnohem komplikovanější.
Proč tomu tak ale je? Důvodem je rozdílná teplota. První příklad můžeme nazvat jako neosobní dilema. V mozku se aktivují části zvané prefrontální kortex, zadní parietální kůra, konkrétně přední cingulární kůra, temporální pól a sulcus temporalis superior. To byla trocha neuroanatomie. Což jsou oblasti zodpovídající za takzvanou chladnou empatii, sloužící hlavně k logickému a racionálnímu uvažování.
Druhý příklad ale reprezentuje to, čemu říkáme osobní dilema. Týká se hlavně emoční části mozku zvané amygdala. Centra teplé empatie. Což se dá popsat jako schopnost vnímat to, jak se ostatní lidé cítí. Psychopati, tak jako ostatní lidé, nemají problém s prvním příkladem. Zmáčknou tlačítko a obětují tak jednoho místo pěti. Ale tady to začíná být zajímavé.
Na rozdíl od ostatních lidí, psychopati nemají problém ani s druhým příkladem. Bez jediného zaváhání shodí tlusťocha na koleje. Navíc je ale tento rozdíl v chování při pohledu na mozek rozlišitelný. Mozková aktivita u prvního příkladu je stejná pro psychopaty i normální lidi, ale naprosto jiná u druhého, osobního, příkladu. Představte si, že vám oskenuji mozek pomocí magnetické rezonance. Poté bych oba příklady předložil před vás. Co bych viděl v momentě, kdy nad nimi přemýšlíte?
V momentě, kdy byste přecházeli z neosobního příkladu na osobní, bych viděl, jak se vaše emoční část - amygdala, spolu s dalšími částmi mozku, rozsvítí jako jasná žárovka. Jinými slovy bych spatřil moment, kdy rozhodování přeberou emoce. Ale v psychopatově mozku bych neviděl vůbec nic. Přechod z neosobního na osobní by byl nepozorovatelný, protože emoční část mozku by vypadala jako neaktivní. Proto by psychopatovi nedělalo žádný problém shodit tlusťocha dolů.
Překlad: Axchoo www.videacesky.cz
Má to ovšem háček. Na odkloněné koleji je člověk, jenž bude usmrcen místo nich. Otázkou je: Zmáčknete to tlačítko? Zmáčknete to tlačítko? Většina lidí nemá problém se rozhodnout za těchto okolností. I když představa zmáčknutí tlačítka může být děsivá. Obětování jednoho pro záchranu pěti je méně špatným řešením. Nyní ale příklad upravíme: Ten samý vlak řítící se rychlostí.
V jeho cestě je znovu pět lidí. Ale tentokrát stojíte s velmi tlustým člověkem na mostě přes koleje. Jedinou možností, jak vlak zastavit, je shodit toho člověka dolů z mostu. Zcela jistě ho tím zabijete, ale jeho objemné tělo vlak zastaví. Shodíte toho člověka na koleje? Zde už máme něco, čemu můžeme říkat pořádné dilema. Ačkoliv je výsledek stejný: 1 zemře, aby 5 mohlo přežít. Otázka volby je zde mnohem komplikovanější.
Proč tomu tak ale je? Důvodem je rozdílná teplota. První příklad můžeme nazvat jako neosobní dilema. V mozku se aktivují části zvané prefrontální kortex, zadní parietální kůra, konkrétně přední cingulární kůra, temporální pól a sulcus temporalis superior. To byla trocha neuroanatomie. Což jsou oblasti zodpovídající za takzvanou chladnou empatii, sloužící hlavně k logickému a racionálnímu uvažování.
Druhý příklad ale reprezentuje to, čemu říkáme osobní dilema. Týká se hlavně emoční části mozku zvané amygdala. Centra teplé empatie. Což se dá popsat jako schopnost vnímat to, jak se ostatní lidé cítí. Psychopati, tak jako ostatní lidé, nemají problém s prvním příkladem. Zmáčknou tlačítko a obětují tak jednoho místo pěti. Ale tady to začíná být zajímavé.
Na rozdíl od ostatních lidí, psychopati nemají problém ani s druhým příkladem. Bez jediného zaváhání shodí tlusťocha na koleje. Navíc je ale tento rozdíl v chování při pohledu na mozek rozlišitelný. Mozková aktivita u prvního příkladu je stejná pro psychopaty i normální lidi, ale naprosto jiná u druhého, osobního, příkladu. Představte si, že vám oskenuji mozek pomocí magnetické rezonance. Poté bych oba příklady předložil před vás. Co bych viděl v momentě, kdy nad nimi přemýšlíte?
V momentě, kdy byste přecházeli z neosobního příkladu na osobní, bych viděl, jak se vaše emoční část - amygdala, spolu s dalšími částmi mozku, rozsvítí jako jasná žárovka. Jinými slovy bych spatřil moment, kdy rozhodování přeberou emoce. Ale v psychopatově mozku bych neviděl vůbec nic. Přechod z neosobního na osobní by byl nepozorovatelný, protože emoční část mozku by vypadala jako neaktivní. Proto by psychopatovi nedělalo žádný problém shodit tlusťocha dolů.
Překlad: Axchoo www.videacesky.cz
Komentáře (152)
qwiffOdpovědět
25.05.2013 04:30:01
Tady ten "myslitel" předává jen co se naučil.
http://www.youtube.com/watch?v=kBdfcR-8hEY
DarkSammyOdpovědět
28.04.2013 14:39:54
Nedělalo by mi to problém, ale jeden malý zádrhel by se našel. Toho tlustého člověka bych pravděpodobně shodit nedokázal. Nejsem tak silnej. Ne, je to hnusné, možná jsem psychouš, ale tohle byla opravdu první myšlenka co mi prolétla hlavou, "Možná kdybych do něj kopl...."
nitram von hiveOdpovědět
22.04.2013 16:36:12
mám se cítit špatně, když bych bez váhání shodil tlusťocha?
samozřejmě bych kalkuloval s tím, jestli k tlustému nemám trochu bližší vztahy - ale pokud by na kolejích bylo 5 pro mě neznámých osob a 1 neznámý tlustý, tak bych s tím možná měl problémy až následně, těžko říct...
Pokud by však i tlustý byl kamarád a ve skupince by byli taky kamarádi, tak je to trochu horší... Možná bych ho neshodil sám, ale zkusil ho přesvědčit, aby se obětoval pro ostatní,...
SeedYAOdpovědět
24.04.2013 22:54:40
jo .)
ps. už to že si s někým neznámým vedle sebe a koukneš na něj tak by dle mě ti nemělo svědomí dovolit ho před jeho zraky shodit a zabít.. teoreticky bych to vzal z pohledu že je ti doslovně blíž než ti na kolejích.. (pokud nebereme žádný vztah s žádnou osobou)
SeedYAOdpovědět
24.04.2013 22:57:36
resp. když člověk je svazan a čeka na smrt tak mi přijde "nelidské" poslat na smrt někoho kdo jde kolem vlastním činem.. tam bude podle mě ten haček taková psychická spravedlnost :D
Richard VyslouzilOdpovědět
22.04.2013 00:58:47
Z tohoto videa mi naskuje husi kuze, pokud se bude to, jestli je clovek "psychopat" nebo ne na zaklade skenu, tak jsme jen krucek od Minority Report. Vim, ze nic takoveho nerika, ale mam obavy, ze se toho za chvili nejaka vlada chytne a jsme docela v pruseru...
poisonangelOdpovědět
20.04.2013 22:33:50
Taky už jsem s tím setkala u Michaela Sandela, a i když jeho přednáška trvala skoro hodinu, přišla mi o dost zajímavější než čtyři minuty tohoto. Zde byla jen ta spojitost s psychopaty - a to, že se psychopati při rozhodování neřídí emocemi, bych uhodla sama.
Maerlyn0Odpovědět
20.04.2013 22:30:53
Fascinuje mě, kolik blbců tady řeší to, že neexistuje "tak tlustý člověk, který by dokázal zastavit vlak"....
A pro ty, kteří se při rozhodování oháněli tím, že je to třeba osud, aby umřelo těch pět lidí, tak bych měl otázku na zamyšlení, co kdyby ale byl osud, že vy tam v tu chvíli zrovna stojíte, a máte zmáčknout to tlačítko a zachránit je. Co si o tom myslíte teď? :)
Lucky StrikeOdpovědět
21.04.2013 09:45:03
Tak ono je docela normální uvažovat nad většinou věcí. Nevidím nic divného nad tím, když se většina 'blbců', jak ty říkáš, zamyslí nad tím, jestli je vůbec možné aby tlustý člověk zastavil vlak a jestli by tedy jeho oběť nebyla vůbec zbytečná, kdyby se rozhodli do něj strčit.
Ti co se ohánějí osudem a tlačítko by nezmáčkli, tak jednají proto, že nejsou součástí a aktéry té nadcházející nehody. Kdybych byla řidičem vlaku, nefungovaly by brzdy a neměla bych možnost, jak ty lidi upozornit, ale mohla bych si vybrat, jestli najedu do pěti lidí, nebo odbočím na vedlejší kolej a najedu jen do jednoho, tak bych odbočila. Byla bych totiž do jisté míry zodpovědná za jejich životy - jelikož jsem řidič vlaku. Jenže v tomle videu jsem jen přihlížející.
K té tvé otázce na zamyšlení. U každého vyhraje pud sebezáchovy (kromě sebevrahů). Navíc, to už bych nebyla přihlížející, ale také by se mě to týkalo, protože zmáčknout tlačtíko = nechat se zabít. No a neznám nikoho, kdo by obětoval svůj život pro 5 cizích lidí.
Spíš otázka k zamyšlení pro tebe a stejně smýšlející jako ty. Kdyby jsi mohl zmáčknutím tlačítka zachránit 5 nevinných (ale pro tebe neznámých) lidí, a poslat vlak na vedlejší kolej, kde by byl jen jeden nevinný člověk - a to někdo z tvých nejbližších (matka, otec, sourozenec nebo nejlepší kamarád/kamarádka) .... zmáčkl bys???
sevcteOdpovědět
20.04.2013 16:57:55
Tak já bych nezasáhla v žádném případě. Z čistě sobeckého a morálního hlediska. To že se na pět lidí řítí vlak, není můj "problém". Já je tam nepostavila, ani neřídím vlak a kdybych tlačítko zmáčkla, už bych byla zodpovědná za smrt člověka. V podstatě je to to samé i u druhého případu :)
Palo22Odpovědět
20.04.2013 18:18:06
Ale niekedy je také konanie nevyhnutné, pretože keby ľudia neboli schopní takto konať, tak už tu najskôr nie sme. Napríklad počas havárie Černobyľu bolo obetovaných veľa životov, ale bez nich by prišlo o život oveľa viac ľudí.
nitram von hiveOdpovědět
22.04.2013 16:32:08
Když nacisté odváděli komunisty, mlčel jsem, nebyl jsem přeci komunista. Když nacisté zavírali sociální demokraty, mlčel jsem, nebyl jsem přeci sociální demokrat. Když odváděli odboráře, mlčel jsem, nebyl jsem přeci odborář. Když odváděli Židy, mlčel jsem, nebyl jsem přeci Žid. Když si přišli pro mě, nebylo nikoho, kdo by protestoval.
ZelviOdpovědět
20.04.2013 14:10:28
Nechala bych vlak přejet těch 5 lidí v obou případech. A víte proč? Lidí je moc a čím víc jich umře, tím líp.
wrahosOdpovědět
21.04.2013 11:29:17
seriously?? takyto komentar ma tolko lajkov
ZelviOdpovědět
21.04.2013 13:03:13
+wrahosAsi holt nejsem jediná, která tak přemýšlí.
Lucky StrikeOdpovědět
20.04.2013 12:53:45
První co mě napadlo při shlédnutí tohoto videa je, že ten chlápek, který to vypráví vypadá jako učebnicovej příklad psychopata z kriminálek :D :D (myslím jen po vizuální stránce).
Jinak neudělala bych vůbec nic v obou případech.
V 1. případě bych si nechtěla zahrávat s osudem, tedy pokud bych nikoho z těch lidí neznala, ani toho co stojí opodál, tak by se mě to prostě netýkalo a nic bych nezmáčkla. Pokud by mezi těmi pěti lidmi byl alespoň jeden člověk, kterého mám ráda a záleží mi na něm, tak bych tlačítko zmáčkla.
V 2.případě bych také nic neudělala. Musel by to být extrémně obézní člověk, aby dokázal zastavit vlak a a nemyslím si, že mám takovou sílu, abych dokázala povalit takovýho tlusťocha :D Ne ale teď vážně. Nevím proč bych zabíjela nevinného člověka, i kdyby to mělo zachránit 5 dalších. To si na svědomí nevezmu a nechám to raději na osudu.
BlurayOdpovědět
20.04.2013 13:38:54
Částečně chápu (v druhém případě), že nechceš zabít nevinného člověka, nicméně těch pět lidí, co jsou teď na těch kolejích (a také nejspíš nechtějí být přejetí vlakem), jsou úplně stejně nevinní, jako tlusťoch na mostě nad nimi ;)
(Teda nevíme, jak se na koleje dostali, a co tam dělají (znám tento příklad s dělníky opravujícími koleje), ale pokud tam nejsou kvůli svojí vlastní blbosti (jako že tam nemají co dělat), ale třeba jen nešťastnou náhodou, pořád to jsou stejně nevinní lidé, jako ten nahoře)
Lucky StrikeOdpovědět
21.04.2013 09:26:43
+BlurayDejme tomu, že jsou všichni lidé z toho prvního příkladu nevinní a na koleje nejsou z vlastní blbosti. Jenže já jsem jen přihlížející, kterému někdo nabídl zázračné tlačítko, kterým může změnit osud. Když změním osud, zemře 1 nevinný člověk namísto 5. Jenže já jsem jen přihlížející, ne řidič tramvaje. Mohla bych vlastně říci, že je mi to jedno, protože se mě to netýká. Když nikoho z těch lidí neznám, k nikomu nemám žádný bližší vztah, tak to nechám tak jak to je a prostě nic neudělám.
TreyOdpovědět
20.04.2013 10:34:59
Tohle by měl někdo začít používat jako motivační video pro hubnutí :D
adam78Odpovědět
20.04.2013 09:40:31
Proč bych měl zabíjet někoho tlustého,ale inteligentního že použil most přes koleje abych
zachránil 5 idiotů co chodí po kolejích?
Czech1201Odpovědět
20.04.2013 15:27:03
Nechci ti nějak oporovat, ale co když ti dole byli dělníci a na kolejích se nedopatřením z kopce spustil nějaký vůz.
Co když ti dělníci právě vydělávají pro své milující rodiny.
Co když ten tlusťoch nemá žádný život, práci, je sám, jen přijde domu k televizi, načne si kolu, brambůrky a vesele dále tloustne..
Je to rozporuplné :)
Ras al GhulOdpovědět
20.04.2013 17:03:31
+Czech1201Je to rozporuplné pouze v případě, když měříš hodnotu lidského života podle způsobu života jednotlivých lidí.
Má můj život vyšší hodnotu, když se starám o rodinu, pracuji jako lékař a zakládám charitativní organizace oproti invalidnímu člověku, který žije sám, pobírá důchod a sleduje telenovely? Já říkám, že ne. Cena každého života je sice nevyčíslitelná ale stejná. A pokud je to možné snažíme se zachránit všechny bez rozdílu. Pokud to možné není dáváme přednost záchraně dětem a gravidním ženám (jejich hodnota života je krátkodobě vyšší jakožto pokračovatelům lidského plémě) pak teprve ostatním.
NapulOdpovědět
20.04.2013 09:07:05
Neuvedl na chlup stejný příklady jako Michael Sandel tady?
http://www.videacesky.cz/ostatni-zabavna-videa/hodnota-lidskeho-zivota
DeksOdpovědět
20.04.2013 09:56:10
Já to poprvé viděl na videačesky na tomhle videu:
http://www.videacesky.cz/ostatni-zabavna-videa/moralni-stranka-vrazdy
NapulOdpovědět
21.04.2013 17:03:47
+DeksJojo, přesně v tomhle videu. Nevěděl jsem, v kterém z nich to bylo a nakonec jsem zkopíroval odkaz z toho špatného... :)
matusyOdpovědět
20.04.2013 08:33:44
Veľa kecov a dohromady nič nepovedal....
Zhrnutie: " psychopatovi sa neaktivuje empatická časť mozgu a je zo základu logický"
4 minúty.. paráda
PB01Odpovědět
20.04.2013 11:04:36
Tobě se bezohledná kalkulace s lidskými životy jeví jako logické chování?
matusyOdpovědět
20.04.2013 11:20:28
+PB01nejde o moj názor... Tak to je....
Logické chovanie takisto je, ked vyvražím národ ktorý nemá žiadne výsledky, aby som získal nerast pre vývoj ľudí, ktorý výsledky majú.... je to logické... je to nechutné... a je to tak :D hehe
PB01Odpovědět
20.04.2013 20:38:44
+PB01Tak to tedy rozhodně není, zkuste si ty i ti, kteří mi dali palec dolů, najít, co to ta logika, o které tu píšeš vlastně je, a pak teprve piš nějaké protiargumenty. Jak jsem ti již psal u jiného vlákna, z určitého úhlu pohledu, jsou logické obě možnosti, tudíž je tvé tvrzení o tom, že logická je jen jedna z možností, je nepravdivé.
matusyOdpovědět
24.04.2013 10:19:09
+PB01Ano ano, dobre... Vieme... chodíš na filozofickú fakultu a momentálne sa učíš logiku... Čo je samozrejme obdivuhodné, pretože filozofov je strašne málo a sú strašne užitočný...
+ ja som ti v tom predchádzajúcom napísal, aby si si pozrel niečo o relativizácii a diskusii.... Zrelativizujem aj tvoju existenciu a nemusím byť žiadny IQváč...
HyrogenOdpovědět
20.04.2013 06:43:00
Jsem tu jedinej komu dělá problém zmáčknout tlačítko, ale nezaváhá hodit tlusťocha na koleje?
migas96Odpovědět
20.04.2013 07:39:44
Nejsi :p
matusyOdpovědět
20.04.2013 08:34:40
Už som chcel začať mudrovať a až potom mi došiel vtip :D
HyrogenOdpovědět
20.04.2013 20:06:02
+matusyjaký vtip?
Ras al GhulOdpovědět
20.04.2013 00:04:21
Jako mašinfíra nemám na výběr - zabiji tak jako tak, buď 5 nebo jednoho. Logicky zvolím jednoho.
Jako přihlížející mám na výběr - buď nezabiji nikoho a budu sledovat jak umírá 5 lidí nebo zabiji jednoho tlusťocha čímž sice 5 lidí zachráním, ale vědomě se stanu vrahem. Tedy zvolím tlusťocha nezabíjet.
Tlusťoch vidí, že by jeho smrtelným skokem do kolejiště přežilo 5 lidí, ale taky se sám neobětuje.
Závěr zní : Je to v pořádku, nejsem psychopat. Potom shlédnutém masakru pod mostem mi vyhládlo a tak si jdu dát krvavej steak. :-D