Jste psychopat?Big Think

Dle mého ,se zde nevyžaduje komplikované rozvádějni situace do stovek souvislosti vysvětlující danou odpověď jedince.Myslim,ze úplně postačí zachytit ve svém nmozku třeba jen minimální rozdíl v pocitech ( při odpovědi na první a pak druhou otázku).Odpovedi myslim,,ze mohou být impulsivni a určitě bez větších obav ...i shodne. Bleskovy zachvev emocniho rozdílu mezi jednotlivými rozhodnutím je -i tak postrehnutelny😉Můj nazor

Kdokoliv, kdo má možnost zachránit život pěti lidem a jen tak z rozmaru se rozhodne, že to neudělá, je vrahem pěti lidí. Klidně tomu říkejte osud.

Necítim sa ako psychopat, ale keby že mám jednať rýchlo tak v prvom prípade vlak odkloním a v druhom prípade toho tučného človeka zhodím. Ale keby že mám jednať logicky tak nechám nech tých piatych ľudí prejde. Prečo? Predsa pokiaľ má vlak odbočiť na vedľajšiu koľaj tak musí spomaliť, lebo inak hrozí vykoľajenie. A vo videu je povedané že vlak ide obrovskou rýchlosťou. A k tomu prípadu číslo dva. Ak by aj jeho objemné telo vlak zastavilo, tak jedine prudko. A čo ľudia vo vlaku čo ak tam nejaký ľudia stoja, alebo sú tam starší ľudia, alebo dokonca deti. Čo ak sa tí ľudia zrania, alebo dokonca zabijú? Napríklad niekto zle sedí, vlak prudko zastaví a človeka prudko hodí hlavou dopredu a potom dozadu a ťažko zraní seba ale niekoho iného?

Jednal bych logicky:
Cena liského života je nevyčíslitelná tedy nekonečná. A platí že nekonečno + nekonečno rovná se nekonečno. Z toho vyplývá že cena života 5 lidí je stejná jako cena života jednoho člověka protože 5*nekonečno = 1*nekonečno. Je zbytečný tedy cokoli dělat když výsledná ztráta bude stejná ať udělám cokoli.

A teď mudrujte. Jsem psychopat nebo ne? :-)

Já do toho vůbec nemíchám emoce a používám jen logiku.
Zabít kohokoliv i pro větší dobro, je pořád zabití. Možná to vyznívá tak, že kdybych nechal na kolejích těch pět lidí, tak bych měl čisté ruce, protože jsem se vzdal rozhodování.
Kdesi jsem to viděl ještě víc rozšířené, že je to to samé, jako zachránit pět na smrt nemocných transplantací orgánů úplně nového člověka. Jeden zemře, pět bude žít.
Je to prostě vražda. Nejde o to kdo co dělal na kolejích, jde o to že to tak mělo být a nikdo by žádným zásahem neměl nikomu ulížit, byť by to bylo sebeetičtější.
Samozřejmě je rozdíl zabít vraha, který se chystá zabít pět lidí, a je rozdíl zabít někoho namísto pěti lidí.
Emoce vám říkají: Zachráním pět místo jednoho. Ale rozum by vám měl říkat: Proč do toho tahat nevinného?
Dá se říct i těch pět je nevinných. Ale když už někdo má umřít, ať jsou to ti které vybral "osud" či "náhoda" a prostě "se tak stalo" než někdo na koho jste to vědomě přesměrovali...

Podle toho jsou všichni Vulkánci psychopati. Jednají logicky a v zájmu více lidí. Buď jsem psychopat nebo si situaci nevybavím dost jasně na to, abych cítila emoce, ale. . . je trochu pokytecký zabít člověka na dálku a nedokázat ho zabít osobně. Zeptejte se Neda Starka. Kdo vydá rozsudek, měl by držet meč:)

Tady ten "myslitel" předává jen co se naučil.
http://www.youtube.com/watch?v=kBdfcR-8hEY

Nedělalo by mi to problém, ale jeden malý zádrhel by se našel. Toho tlustého člověka bych pravděpodobně shodit nedokázal. Nejsem tak silnej. Ne, je to hnusné, možná jsem psychouš, ale tohle byla opravdu první myšlenka co mi prolétla hlavou, "Možná kdybych do něj kopl...."

mám se cítit špatně, když bych bez váhání shodil tlusťocha?

samozřejmě bych kalkuloval s tím, jestli k tlustému nemám trochu bližší vztahy - ale pokud by na kolejích bylo 5 pro mě neznámých osob a 1 neznámý tlustý, tak bych s tím možná měl problémy až následně, těžko říct...
Pokud by však i tlustý byl kamarád a ve skupince by byli taky kamarádi, tak je to trochu horší... Možná bych ho neshodil sám, ale zkusil ho přesvědčit, aby se obětoval pro ostatní,...

Z tohoto videa mi naskuje husi kuze, pokud se bude to, jestli je clovek "psychopat" nebo ne na zaklade skenu, tak jsme jen krucek od Minority Report. Vim, ze nic takoveho nerika, ale mam obavy, ze se toho za chvili nejaka vlada chytne a jsme docela v pruseru...

Taky už jsem s tím setkala u Michaela Sandela, a i když jeho přednáška trvala skoro hodinu, přišla mi o dost zajímavější než čtyři minuty tohoto. Zde byla jen ta spojitost s psychopaty - a to, že se psychopati při rozhodování neřídí emocemi, bych uhodla sama.

Fascinuje mě, kolik blbců tady řeší to, že neexistuje "tak tlustý člověk, který by dokázal zastavit vlak"....
A pro ty, kteří se při rozhodování oháněli tím, že je to třeba osud, aby umřelo těch pět lidí, tak bych měl otázku na zamyšlení, co kdyby ale byl osud, že vy tam v tu chvíli zrovna stojíte, a máte zmáčknout to tlačítko a zachránit je. Co si o tom myslíte teď? :)

Tak já bych nezasáhla v žádném případě. Z čistě sobeckého a morálního hlediska. To že se na pět lidí řítí vlak, není můj "problém". Já je tam nepostavila, ani neřídím vlak a kdybych tlačítko zmáčkla, už bych byla zodpovědná za smrt člověka. V podstatě je to to samé i u druhého případu :)

Nechala bych vlak přejet těch 5 lidí v obou případech. A víte proč? Lidí je moc a čím víc jich umře, tím líp.

První co mě napadlo při shlédnutí tohoto videa je, že ten chlápek, který to vypráví vypadá jako učebnicovej příklad psychopata z kriminálek :D :D (myslím jen po vizuální stránce).

Jinak neudělala bych vůbec nic v obou případech.

V 1. případě bych si nechtěla zahrávat s osudem, tedy pokud bych nikoho z těch lidí neznala, ani toho co stojí opodál, tak by se mě to prostě netýkalo a nic bych nezmáčkla. Pokud by mezi těmi pěti lidmi byl alespoň jeden člověk, kterého mám ráda a záleží mi na něm, tak bych tlačítko zmáčkla.

V 2.případě bych také nic neudělala. Musel by to být extrémně obézní člověk, aby dokázal zastavit vlak a a nemyslím si, že mám takovou sílu, abych dokázala povalit takovýho tlusťocha :D Ne ale teď vážně. Nevím proč bych zabíjela nevinného člověka, i kdyby to mělo zachránit 5 dalších. To si na svědomí nevezmu a nechám to raději na osudu.