Daniel Radcliffe u Conana O'BrienaCONAN

+R3diJá se mu teda divím. Ty filmy i knihy jsou asi velká s****a, ale přinesli mu bohatství a slávu. Možná pochybnou, ale i tak mu otevřela spoustu dveří a nastartovala kariéru. A když potom Twilight všude strhává a dělá si pohrdavou p***l i z té buchty, co to napsala, tak mi přijde jako pěknej podrazák. Nemusí to přece vynášet do nebes, úplně stačí držet hubu. Maximálně prohodit něco ve stylu "každej nějak začínal" a dál to nekomentovat.
Mimochodem v tomhle: http://www.csfd.cz/film/325913-rover/ je Pattinson hodně dobrej.

+R3diPostradam naprostou logiku v uvaze.

+R3diMarv: To jak moc prská, to já už zase nevím, zase nějak ho nesleduju a Bravíčko taky nečtu.

Na Rover se chystám, Tarantino měl na to nějaký 'superlativní' komentář, jinak bych se k tomu musel trochu přemlouvat. Já ve skutečnosti ten Pattinsonův ksicht vyloženě nesnáším, i když to z mého prvního příspěvku nemusí tak na první pohled vypadat. ;) Ale překousnu Pattinsona ve filmu, který chválí Tarantino, než Ch.Tatuma v Tarantinovém filmu... bože, ten mě s tím tak neskonale nasral, že to není možné. Jakoby nestačilo, že mě s ním otráví už bratrosestry Wachovští. :/ To tak pozvat si Pattinsona a Tatuma do jednoho pořadu zároveň a s obouma prodiskutovat jejich cestu za slávou - Víceméně schopný Pattinson na sedačce v levo v depresích a naprosto neschopný, ale vysmátý Tatum v pravo :D

+R3diA do prd... Tarantino, Pattinson, Tatum v jedné myšlence spolu související. To je moje noční můra. :)

+jedyMě přijde, že mi vždycky někdo říká, že je dobře vymyšlený, ale hlavní otázky neobjasní. :/ :D

+jedyWurgh: Nebude to tím, že ty žádné otázky nepoložíš? :)

+jedySvět HP má hodně kiksů, ale s tím stárnutím s hrdinou naprosto souhlasím, obzvlášť, když bych řekla, že JKR dokázala dost dobře jednotlivá stádia puberty dost dobře vystihnout

+jedyMr.Red_i: Pro příští předejití trapné situace si přečti celé vlákno :) Nebudu ten co ti tu bude nadávat, že neumíš číst, ale jen si na takové věci dávej pozor než něco napíšeš prosím :)

+jedyJá prostě beru HP jako příjemný a efektní fantasy příběh u kterého nesmí člověk za žádnou cenu začít přemýšlet :D Dobře vymyšlený je nápad, ale samotná struktura domyšlená není :)

+cvespercNevím proč by to tam muselo být, narozdíl od Eragona je to mnohem líp napsaný, toho jsem zabalil po dvou knihách. Buď byl tak děsnej překlad, nebo autor vážně neuměl psát.

+cvespercAuto: Konečně někdo! Částečně máš pravdu, že ten překlad je katastrofální, ale originál taky není žádná výhra. Celé je to mdlé, nezáživné a nemá to jedinou originální myšlenku. Ano, ano, pod sluncem není nic nového, ale když už se inspiruje ve Star Wars a Pánovi prstenů, bylo by fajn, aby z těch knížek řečené předlohy netekly ven proudem, pokaždé, když je otevřeš.

+J"tento herec" je v knížce nejhloupější, nejprotivnější a nejneschopnější. Zajímavé :D

+smazanoNejsem žádný HP fanda, nečetl jsem knihy, a dokonce ani neviděl poslední tři filmy.
Ale ve filmovém Vězni z Azkabanu tím neměnili minulost, naopak byla jejich cesta nezbytná k tomu, aby se všechno stalo tak, jak si pamatovali. Pokud to v knihách nebo posledních filmech nebylo jinak, tak nemohli použít obraceč času k akci a la terminátor, protože nežili ve světě, kde to někdo udělal.
Omlouvám se, pokud píšu blbosti (fakt to moc neznám), ale chtěl jsem to někde napsat, aby mi to nějaký znalec HP potvrdil, nebo vyvrátil.

+smazanoV počátečním bodě tím změnit minulost přece logicky museli ne ? Jinak by to byla nekonečná smyčka.

+smazanoNemuseli. Zobecním si to, ať se nechytím na prkotině, co výsledek nezmění:
Osoba X žije svůj život, jako obyčejná (v rámci obecných norem) osoba až do času t, kdy přicestuje osoba x z budoucnosti (dále x´). x a x´žijí vedle sebe, x´si pamatuje věci, které se teprve stanou, ale nemůže je změnit. I kdyby se o to pokusila, nemůže uspět, nějaká souhra okolností, která není součástí zkušenosti osoby x (a x´si je nemůže pamatovat) jim v tom zabrání. Tak jde čas až do bodu T, kdy osoba x odcestuje do minulosti a stane se osobou x´. Ze stejné příčiny, z jaké selhaly pokusy o změnu minulosti, si x nemůže vzít s sebou nic, co dostala od x´. x´pokračuje v existenci na časové ose jako obyčejná osoba (nemá dvojníka ani si nepamatuje budoucnost-jak by mohla).
Při takové cestě nevzniknou žádné paradoxy-na rozdíl právě od cest, kdy ke změně minulosti dochází. Cesta časem tohoto typu je např. E Cofler: Artemis Fowl a časový paradox, R A Heinlein: Sám sobě v patách.

+smazanoJá si myslim, že ty obraceče času měly svý omezení. Sice to neni nikde napsaný, takže je to jen moje teorie, ale v knížce se nikdy nevrátili víc než o pár hodin. Jinak všechny obraceče byly schovaný na ministerstvu kouzel v odboru záhad a pučovali je jen lidem, který je fakt potřebovali, museli se seznámit s "BOZP" a slíbit, že je nezneužijou, takže lidi se normálně nemohli vracet v čase jak chtěli. Navíc v pátym dílu je všechny omylem zničili. Uznávám, že to je nedomyšlený, ale tahle teorie z HISHE je spíš k smíchu. Rowlingovou určitě ani nenapadlo s čim můžou některý lidi přijít a tvrdit, že je to díra v ději, když to psala. To je stejnej problém jako s tim "Proč v Pánu prstenů prostě nedoletěli k Hoře osudu na orlech?".

+smazanoObraceče času ti už tady vysvětlili, tak já se pustím do mudlovských zbraní :D
Pistol a její kulky by odrážecí kouzlo "Protego" lehce zastavilo. Navíc, je to čistě mudlovský výtvor a tak by v kouzelnickém světě, kde je zanechána obrovská stopa po kouzlech, by ani nefungovala. Stejně tak jako počítače, telefony apod.

+smazanoPíšete tu svoje teorie, ale v knížkách to není. "Protego" by snipera nezastavilo ani v nejmenším, protože Voldemort by netušil, že nějakej je. A stopa po kouzlech kvůli, které by to nefungovalo je taky mimo. Ta díra s orlama o které mluvíš je blbost, protože jak jistě víš v pánovi prstenů měl mordor taky svoje lítající potvory. Nemluvě o tisícům lučištníků, kteří byli na své základně. Je to díra, protože to není řečeno což by něco co by zásadně měnilo příběh mělo být. Něco jako kdyby nikde nebylo řečeno, že Aragorn měl ten speciální meč díky, kterýmu překecal mrtvouchy. Taky by ti přišlo divný, že on jako jedinej uměl s nima bojovat i když ostatní nemohli. Co se týče toho vysvětlení času, tak to tak klidně může fungovat, ale to nic nemění na spoustech dalších chyb.

+smazanovysvětlení k obracečům: JKR na Pottermore uvedla, že do minulosti se jde >bezpečně< vracet jen o pět hodin, jinak člověk podstupuje riziko.
Promyšlené to určitě je, jen se to tam nevlezlo všechno (proto čtu Pottermore, vysvětluje tam spoustu věcí a přidává spoustu zajímavostí ze zákulisí knih).

+smazanok tým "mudlovským" zbraniam: Buď by nefungovali, keďže v čarodejníckom svete nefungujú muklovské ("mudlovské") zariadenia, keďže je tam všetko nabité tou energiou... alebo ja som si to stále vysvetlila nejako tak, že ich by to proste nezabilo, že to vedeli "vyliečiť"... keď vedeli narásť kosti, zastaviť krvácanie a pod... Veď aj keď Artur Wesley leží v nemocnici Sv. Munga a chce experimentovať so stehmi, tak im to príde smiešne a nenormálne....

+lenaciaNaprosty souhlas! Inheritance je velice slaba serie a slepe ji chvali predevsim (mladsi) lide, kteri nepoznali nic lepsiho, protoze zrovna moc horlivymi ctenari nejsou... Paoliniho vecne pauzovani v akcnich sekvencich, kdy potreboval radoby barvite popsat kazdy predmet v mistnostech a kazdy zahyb na obleceni, je neskutecne iritujici.
Mimochodem, vyborne rozebrani vsec dilu od profesionala z oboru je zde: http://swankivy.com/writing/essays/info/inheritance.html

+lenaciaTeda, ne že by ta recenze byla špatná (krom těch nesmyslů o mapě), ale pod výborným rozebráním od profesionála z oboru si představím něco jiného, než klasickou sarkastickou recenzi. Texty, kde někdo pečlivý zhodnotí nějaké úspěšné a evidentně brakové dílo, a omlátí autorovi a fanouškům postupně všechny chyby o hlavu, mám rád, ale váš úvod mě navnadil na něco sofistikovanějšího.