Dara O'Briain vysvětluje technologii

Bože :D... Hodně lidí ví, jak funguje počítač a všechny věci, které tam vyjmenoval tak si tady nehoňte péra, že jste inteligentnější než většina lidstva.

Navážu na Smileho, buďme realisté. Pokud by video mělo titulek "praštěný redneck cestuje časem ... a vysvětluje technologii", tak je to výborné, ale protože se hovoří o "my", o těch lidech z divadla, následně náhodných divácích na YT. Já jsem jeden z nich a k technologiím a počátkům osobních počítačů jsem usedl jako malé dítě, dokonce jsem u toho dodnes. Kdo se kdy vrtal v počítači, tuší, jak samotný funguje a to nemusí znát ani Von Neumannovo schéma, masivně používaná Etnernetová síťařina je pro některé trošku blackbox, ale ve zjednodušené formě, kterou dnes dodává kde jaká osvěta, je to snad snazší, než celý kompjůtr. Zde však pravděpodobně šlo o rozpohybování toho celého elektřinou. Tu nás přeci učili na základních a středních školách, dnes tak pyšní vysokoškoláci technických univerzit by ji pomalu mohli vidět vlastníma očima (nadneseno).

Ok, ok, naše mámy, strejdové, ani stará sousedka nerozumí počítačům, elektřina je pro ně užitečná a zároveň nebezpečná tajemná síla a nějaké kompresory, které pohání chladící náplň, která v různém kovovém útrobí mění své skupenství a teplotu, to je ďáblovo dílo. To přece nepotřebují vědět, možná nechtějí. Pak věřím v soudnost prostého člověka, který by řekl "máme tam takové věci, já jim však nerozumím". To je totiž jakási alfa-omega, nebát se říci ono "nevím".

George Bernard Shaw jednoho dne řekl něco jako "Věda je vždy špatná, nikdy nevyřeší problém bez vytvoření deseti dalších" a byť se jeho věta zapsala do historie, povětšinou jako ignorantský výrok člověka, který nechápe podstatu nevědomosti. S tímto citátem můžete narazit i na velmi milé geometrické vysvětlení poměru vědomosti a nevědomosti. Představte si svou vědomost jako kruh, vše uvnitř již znáte a obvod kruhu, tedy kružnice, je hranicí nevědomosti. S rozšiřováním svého kruhu vědomosti nacházíte stále vetší obvod nevědomosti. Osobně dodávám, že kdo tento poměr nechápe, doopravdy svůj kruh nezvětšuje.

Pan O'Briain to se svým záchodem celé pohřbil do plitké grotesky na téma zeď. Věřím, že dnes i dítě by dokázalo vysvětlit princip oné keramické věci a celého kanalizačního systému, jehož historie sahá do tisíce, snad až 2.500 let před n. l. Nebojte se, vše doženeme a stejně triviální bude jednou i elektronika. Co chtěl tedy autor svým standupem říci? Že mezi námi existují lidé, co neznají princip věcí, které ve svém civilizovaném světě užívají? Nebo že mezi nimi jsou ignoranti, kteří byť neznají slovo "nevím", nemají potřebu si rozšířit svůj "kruh", nebát se větší "kružnice" a dál budou lhát sobě i ostatním?

Co si myslíte? Jo a tradičně prosím, při downvote (ten červený palec dolů), napište mi komentář, ať vím, v čem nesouhlasíte...

Samozřejmě, když už chceme být "realisté" tak bych v Itálii nerozuměl ani teď natož před takovou dobou, kdy bych se nedomluvil ani na území současné ČR (ono v tý době by to bylo jedno). Pak samozřejmě ta věc, že kdyby mě nesejmuli nemoci, na který nemám žádnou imunitu, tak by mě sejmuli "domorodci", protože bych jinak vypadal (například bych pravděpodobně byl vyšší), byl jinak oblečenej a mluvil divnym jazykem.
Když pomineme tohle všechno tak (pokud by mě poslouchali) bych jim mohl pomoct opravdu dost. Jak funguje počítač vím sice jenom tak zhruba, ale to je jedno, protože to člověk stejně sám nepostaví (pokud tomu opravdu rozumí tak snad něco primitivního, kdyby měl dost času a sehnal materiál). Na druhou stranu třeba znalosti medicíny (zdaleka nejsem odborník, ale určitě lepší než oni), politiky, psychologie...

Stačilo by jim ukázat tašku a byli by happy =)

Po cca 1700 je limitujícím faktorem hlavně ekonomika.

Uměl bych udělat počítač s relátkama (jak se dělají elektronky nebo tranzistory nevím), ale z praktického hlediska by bylo levnější a rychlejší koupit 10 lidí a naučit je sčítat a odčítat a pracovat podle toho, co se jim co je na znacích děrných štítků.

Technologie před svou dobou jsou drahé a tudíž je málokdo kupuje. Možná by se vyplatil nějaký jednodušší systém děrných štítků na daně a registraci obyvatel (viz Sčítání lidu v USA 1890). Je jedno, jak je dobrý vynález, pokud se nevyplatí ho masově vyrábět.

Spousta vynálezů není v principu složitá, ale k praktické aplikaci je potřeba neuvěřitelné dřiny (např. výroba žárovky, která fungovala dostatečně dlouho).

Baterie, žárovky, elektromagnet, elektrický motor, parní stroj, penicilin, pásová výroba, kombajn (resp. něco jako McCormikův žací stroj), šlechtění rostlin/zvířat, balón atd atd. U všeho znám princip a něco bych uměl udělat (pokud bych měl materiály, což např. získat dráty na elektromagnet by byl docela problém). Pak by nastala ta fáze, kde je potřeba to přeměnit z hračky na něco, co by se kupovalo (např. parní stroj na čerpání vody z dolů).

Pokud by se mi podařilo je přesvědčit o přechodu z feudalismu do kapitalismu, bylo by to lepší, než všechny vynálezy co bych si pamatoval a pravděpodobně i než kopie Wikipedie na iPadu se solárním nabíjením.

Jasně, že by to téměř každý vysvětlit neuměl...když to jen málokdo je schopen vysvětlit i současníkovi.

Dále pokud by základnímu principu někdo rozuměl, neznal by detaily. Něco jiného je základ. princip fungování, druhá věc je technologický postup výroby a vůbec technologie, která se chápe jako samozřejmost...elektřina, voda v každém domě

pokud by i toto bylo, tak narážíte na problém terminologický, spousta slov, která se používá ve vědě je z dob po osvícenských, tj. konec 18. století.

dále pokud by to chtěli pochopit do detailu, tak je problém s matematickým a tedy i fyzikálním aparátem (diferenciální a integrální počet, kterým se ty fyz. jevy popisují)

dále narážíte na alchymistické chápání jejich světa, problém církve, atd....pozor na upálení :-)

atd

Ukažte jim, z čeho všeho jde vyrábět alkohol a všechny ostatní vynálezy jim budou u p****e :D

Inými slovami, zoberte ľudstvu na týždeň elektrinu a je znovu v dobe renesancie.

Záchod? Žádný problém. Čističky odpadních vod, aquadukty, přehrady, jezy, zdymadla? Zívačka. To víte, když vystudujete sociologii, sociální antorpologii, nebo práva, tak se sakra do minulosti n*****e :-). Proto jsem vystudoval stavařinu, abych byl k něčemu, až se vratím v čase. A parní stroj bych myslím, taky dal dohromady.

Ten co vymyslel ty zázračný zdi byl fakt frajer :D Škoda že se o něm nikde nepíše :(

Technologický a filosofický pokrok vždy táhne pouze skupinka nadaných, kdyby poslal obyčejného člověka z da Vinciho éry o 500 let zpět taky by většinu věcí která se za tu dobu změnila nebyl schopen vysvětlit.

Tuhle otázku jsem si už položil. Představte si, že se objevíte v minulosti - ne ale se smartphonem, agregátem a cisternou nafty, ale jako Arnold v Terminátorovi.

Jste nazí, uprostřed lesa a dorazíte do hlavního města. Jak přesvědčíte stráže atd. aby vás pustili za králem, kterému jistě můžete nabídnout spoustu rad a on vás za to nechá žít v blahobytu až do smrti.

A jaké rady mu můžete dát? Kdo z vás umí vyrobit střelný prach? Elektřinu? Naftu?
A jakou řečí byste se domluvili?

Dobrá sranda, trochu mi to kazí fakt, že jsem něco podobného četl ve sci-fi knížkách, ale on to umí i dobře podat.

Já bych jim teda neříkal jak co funguje. Protože jinak bych hned zmizel .. (základy cestování časem I.)

Přišlo mi to vtipné, ale nedokážu se s tím ztotožnit. Všechno v domě vím, jak funguje, nebo chápu základní princip, tedy kromě partnerky. :-D