Smrtící injekceLast Week Tonight

Otylka velkooká. Pokud vás napadá, že o otylku velkookou se nezajímáte, tak tohle snad změní váš názor. Toto je otylka. Zní jako psí hračka. Ale toto je válečný pokřik velmi naštvané žáby. To je boží, co?

Když takhle zní, když je naštvaná, jak asi zní, když je šťastná? To je ale žába! Nebylo by zábavné se o nich dozvědět víc? Bohužel na to nebude čas, protože naším hlavním tématem jsou smrtící injekce. Ano, už jen tři další epizody následující po největším trháku historie a já jednu propálím na smrtících injekcích.

Dělám to, protože o tomto tématu nikdo příliš nechce mluvit. Z nějakého důvodu lidé nechtějí o smrtících injekcích moc přemýšlet. V USA se používají často. V Georgii naposledy před třemi dny. Než začneme, vím, že každý trest smrti vnímá jinak. Někdo věří, že potírá zločin, někdo věří, že je to spravedlivé, někteří, třeba senátorka Wyomingu Lynn Hutchings, mají zvláštní názor.

Největší člověk, který kdy žil, zemřel po odsouzení k trestu smrti za mě i vás. Jsem za to vděčná, protože nám poskytl naději. Kdyby Ježíš nezemřel při vykonání trestu smrti, neměli bychom žádnou naději. Moment, obhajuješ trest smrti tím, že když nám jednou přinesl Ježíše, tak když zabijeme dost lidí, možná nám někdy přinese dalšího? To je ono?

Dostaneme Ježíše navíc? Prostě házejme dál kostkami, taťka potřebuje pár Ježíšů. Jen aby bylo jasné, můj osobní názor na trest smrti je jiný. Nemyslím si, že by měl existovat. Neexistuje důkaz, že by potíral zločin, je technicky dražší někoho popravit než ho zavřít na doživotí a podle mě je to prostě špatné. Je to špatná věc, kterou by vláda neměla dělat. Moje první dva body jsou kvůli tomuhle irelevantní.

Vyjmenování důvodů, proč nepodporujete trest smrti, je jako vyjmenování důvodů, proč neošukat svou mámu. Podívejme se na to, zrovna to mezi námi nejiskří, žije 500 km daleko a je to moje máma! Ale přesto chápu, že může být těžké sympatizovat s lidmi odsouzenými za nejtěžší zločiny. Ale podle jedné studie jsou 4 % lidí, odsouzených k trestu smrti, nevinných.

To samo o sobě by nás mělo zarazit. Je to ekvivalentem argumentu "Bylo by pak divné trávit čas s tátou". Není to ten hlavní důvod, proč to neudělat, ale už samo o sobě by nás to mělo zarazit. Řekněme, že vám na těchto důvodech nezáleží. Řekněme, že trest smrti podporujete. Otázkou je, jak ho provedete. Smrtící injekce byly zvoleny jako humánnější a bezbolestná metoda.

Jejich popularita vzrostla před 40 lety, kdy státy začaly být znechuceny utrpením, které způsobuje elektrické křeslo. Jeden senátor z Louisiany přechod ke smrtícím injekcím hezky vysvětlil. Podporuji hrdelní trest, ale podle mě existuje humánnější cesta. V mé komisi jsem viděl důkazní fotografie lidí, kteří byli popraveni elektřinou, a je to opravdu tak trochu nechutné. Podle mě je tohle krok správným směrem.

Trochu nechutné? Elektrické křeslo někdy lidem zapálilo hlavu. To je tak trochu mírně řečeno. Dát si na pizzu majonézu je nechutné. Roztomilý pes s velkou erekcí je tak trochu nechutný. Smažení lidí elektřinou, dokud se z jejich těla nezačne kouřit, je děsivé. Ale v každém případě byly smrtící injekce propagovány jako lékařský zákrok. Zdravotník, třeba lékař, člověka bezbolestně uspí a ten se pak už nevzbudí.

Problémem je, jak uvidíte, že i když chceme, aby to byla pravda, tak není. Začněme s myšlenkou, že je to lékařský zákrok. To je dost přehnané. Smrtící injekce ze zcela zjevných důvodů neaplikují zdravotníci. V USA to porušuje etický kód lékařů. Lidé, kteří provádějí popravy, nejsou zdravotníci. Nejsou vyškoleni ani k zavedení infuze, tím spíš k popravě.

Jistě, že ano. Každý, kdo byl vyškolen k tomu, aby mohl provádět procedury, jako je smrtící injekce, byl také vyškolen, aby to nedělal. Hypokrates nenapsal: "Zaprvé, nikdy neubliž. Zadruhé, občas ubliž." Vyloučení lékařů z procesu mělo vliv i na složení smrtící injekce. Nevytvořili je vědci v laboratoři. Vznikla, když se zákonodárci v Oklahomě dohadovali, jak to udělat, a z jasných důvodů nedokázali přesvědčit žádného lékaře, aby s nimi spolupracoval.

Místo toho se obrátili na státního koronera Jaye Chapmana. Varoval je, že je expertem na mrtvoly, ale není expertem na to, jak je vytvářet. Stejně jim však pomohl. Nebyl to expert, jen nadšenec se zálibou v zabíjení lidí. I za nejlepších okolností jsou smrtící injekce aplikovány amatéry.

Bohužel, nejlepším okolnostem se ani zdaleka neblížíme. Abyste to pochopili, musíte chápat, jak smrtící injekce fungují. Přesný proces se stát od státu liší, většina postupuje ve třech krocích. Zaprvé, aplikují anestetika, která vězně uspí. Zadruhé, paralytika, která zabrání pohybu končetin. To nemá žádný funkční důvod, dělá se to kvůli přihlížejícím, aby neviděli, jak se tělo zmítá, zatímco třetí injekce způsobí srdeční zástavu.

Ale důležité je pochopit, že druhá a třetí injekce jsou naprosto děsivé. Třetí injekce má způsobovat pocit, jako by vám hořela krev. A i druhá injekce, která se vpichuje jen kvůli přihlížejícím, je noční můrou, pokud nejste úplně v bezvědomí. Pokud není vězeň v bezvědomí a vpíchnou mu druhou injekci, která ochromí svaly, je to neuvěřitelně strašlivá situace.

Jste vzhůru, ale nemůžete se hýbat ani dýchat. Cítíte, jak se dusíte. Nemůžete nikomu sdělit, že se to děje. Ano, můžete být vzhůru, cítit, jak se dusíte, ale nejste schopni se pohnout nebo komunikovat, zatímco vám do žil vpravují oheň.

Tohle se nějak považuje za humánnější než elektrické křeslo. Zdá se to být přinejmenším diskutabilní. Je to, jako bychom se ptali, který film má víc sexy počítačové postavy. Zootropolis nebo Příšerky s.r.o.? Asi Příšerky s.r.o., ale není to taky žádná výhra. I ta samotná otázka je znepokojující. Takže když kroky dva a tři jsou mučením, první injekce je kriticky důležitá.

Teoreticky zabrání tomu, abyste následující dvě cítili. Používali jsme látku zvanou thiopental sodný. Přestali jsme ji vyrábět v roce 2011 a FDA neschválila její dovoz do země. Některé státy se pokusily tento zákaz obejít. Když před 5 lety potřebovala Arizona látku k popravě Jeffreyho Lendrigana, nelegálně ji nakoupila od dodavatele, který sídlil v této autoškole v Londýně. No ty krávo!

To je to nejvíce smrtící věcí, která vzešla z britské autoškoly, od dob prince Filipa. I když nakonec o tento zdroj přišli, nevzdali se. Hledali náhradu za tu látku. Texas se ji pokusil koupit od dodavatele v Indii, který vyráběl i nelegální party drogy. Také se ji pokusil vyrobit v malé nezávislé lékárně, které funguje i jako obchod s dárky.

To je dokonalé, pokud chcete vyzvednout látku k popravě a také vězni koupit dárek na rozloučenou. Páni, kuchyňská rukavice s očima? To jsi neměla, Barbaro, to jsi opravdu neměla! Co to s tebou je? Nyní se většina států vzdala snahy získat thiopental sodný. Místo toho během prvního kroku používají midazolam. Měli byste vědět, že je to sedativum, ne anestetikum.

Uvolní vás, ale nezabrání vám v tom, abyste cítili bolest. Jeden expert to nazval jako "martini v injekci". Zní to jako naprosté dno Jamese Bonda a zní to nedostatečně, když se máte začít dusit a cítit oheň ve svých žilách. Když se dostali k soudu, kde měli obhájit sedativum, které nijak nepotlačuje bolest během této bolestivé procedury, státy spoléhaly výhradně na tohoto muže.

Doktora Roswella Lee Evanse. Svědčil jako klíčový expert ve prospěch midazolamu v šesti různých státech. I to přes to, že nemá lékařský titul. Farmaceutický doktorát získal za 18 měsíců postgraduálního studia, a to předtím, než midazolam vůbec vznikl. Od roku 1994 působí jako úředník na vysoké škole. Pokud si myslíte: "Moment, jak víš, že neprováděl výzkum midazolamu nebo jiných anestetik?"

Sledujte tuto sérii otázek, které zodpověděl během výpovědi. Zapojil jste se do výzkumu využití midazolamu? Ne. Zapojil jste se do výzkumu využití diazepamu? Ne. Zapojil jste se do výzkumu využití lorazepamu? Ne.

Zapojil jste se do výzkumu využití propofolu? Ne. Zapojil jste se do výzkumu využití pentabarbitolu? Ne. Zapojil jste se do výzkumu využití thiopentalu sodného? Ne. Zapojil jste se do výzkumu využití plynu halotanu? Ne.

Zapojil jste se do výzkumu využití jakéhokoliv anestetika? Ne. Dvě věci jsou jasné. Ten chlap není expertem na nic z toho, na co má být expertem. Navíc existuje celkem velký průnik mezi názvy sedativ a názvy mimozemských ras ve sci-fi novelách. Dovedu si představit knihu, kde se midazolam spojí s lorazepanem, aby bojovali s ďábelským halotanem a jeho poskoky z pentabarbitolu.

Nemusím si to představovat, zřejmě si to už zabralo HBO pro svou Hru o vesmírné trůny. Za dva týdny bude tento kanál v prdeli. Počkejte! Bude to ještě horší. Když tento oholený Santa vypovídal ve prospěch midazolamu v případě, který se dostal až před Nejvyšší soud, celá polovina jeho svědecké expertízy se skládala z informací z drugs.com.

Drugs.com je velmi cenný zdroj informací. Hlavně pokud jde o informace, jako je toto upozornění, podle kterého tento materiál není určen pro diagnostiku a léčbu. Není divu, že mnoho vězňů nechce, aby byl midazolam použit při jejich popravě. Někteří z nich se kvůli tomu soudili s Arizonou. A vězeňská služba přišla s dokonalým řešením.

Řekla, že si vězni mohou přinést vlastní látky k popravě. To je docela těžké. Tyto látky jsou zakázané a tito vězni jsou ve vězení! Je to, jako byste ročnímu dítěti řekli, že si má sehnat vlastní narozeninový dort. "Jak to mám udělat?" "Nemám peníze, neumím řídit a nedokážu se zvednout z téhle židle." "A to si mám pořídit svůj dort ve tvaru velryby?"

"Tohle jsou mé nejhorší narozeniny!" "Neuvěřitelné!" Když byl ředitel arizonské vězeňské služby dotázán na tento plán, celkem jasně sám identifikoval ten problém. Nikdy jste neslyšel o odsouzenci k smrti v Arizoně, který by si pořídil federálně regulované látky pro svou vlastní popravu, že ne? Ne. Slyšel jste o tom, že by to někdy někde udělal jiný vězeň?

Zatím ne. Zatím ne. Nikdo v dějinách USA to neudělal, ale naši vězni mohou být průkopníky. Je téměř sladké, jak věří lidem, kteří jsou odsouzení k smrti. Do této doby jsem nezmiňoval žádné případy. Existuje velké množství příkladů, co vše se může pokazit, když se sejdou okolnosti, které jste tu viděli.

Seznam zpackaných poprav je dlouhý a děsivý. Vyberme si jeden příklad. Clayton Lockett v roce 2014. Byl mezi prvními vězni v Oklahomě popravenými za použití midazolamu. Už od začátku to nešlo podle plánu. Poprava Claytona Locketta za pomoci nového složení látek trvala 43 minut.

Zřízenec se snažil vpravit jehlu do Lockettova předloktí, krku, nohy, třísel a hýždí. Lockettův advokát, který byl svědkem popravy, tvrdil, že několik minut po začátku se jeho klient snažil postavit a v jeden moment řekl: "Něco je špatně." Chtěli to urychlit a mít to za sebou. A to s co nejmenší transparentností. A tohle je výsledek. Ano, ten advokát má pravdu.

Sice jde pozdě na vystoupení jako imitátor Penna Jilleta, ale má pravdu. To, co se odehrálo v té místnosti, bylo neuvěřitelně děsivé. Následné vyšetřování odhalilo, jak špatně připravení zaměstnanci provádějící popravu byli. Látka nebyla vpravena do jeho žíly, ale do tkáně. Neměli žádnou záložní látku, neměli záložní plán, kdyby se něco pokazilo.

Mike Oakley z vězeňské služby ohledně použití midazolamu řekl: "Podíval jsem se na internet na Wiki leaks, nebo jak to je, a našel jsem, že midazolam může člověka uvést do bezvědomí." "Mysleli jsme, že je to bude v pořádku." Ano. Vyhledali si midazolam na Wiki leaks, nebo jak to je. To není zrovna v pořádku. Abychom zajistili, že se to znovu nestane, koupili jsme wikileaksorwhatever.com, kde najdete obří text "Midazolam vám nezabrání cítit bolest."

"Prosím, přestaňte ho používat při popravách." A samozřejmě jsme přidali tu žábu. Abychom to odlehčili. Pokud na ni kliknete, zakvičí. Vidíte, je naštvaná kvůli popravám. To by měla být!

Skvělá žába. Smrtící injekce mají největší procento zpackaných poprav ze všech metod. Proto loni dva vězni v Tennessee žádali a nakonec byli popraveni na elektrickém křesle, protože věřili, že to bude méně bolestivé. Neuvěřitelné je, že naše touha najít humánnější metody vedla k tomu, že amatéři vynalezli a aplikují nepředvídatelnou formu mučení. I ti největší zastánci trestu smrti jako tento federální soudce přiznávají, že smrtící injekce nejsou tím, co si myslíme.

Používáním smrtících injekcí si tak trochu něco nalháváme. Díky tomu vypadá poprava poklidně a vlídně. Jako by jen někdo usnul. Není tomu tak. Je to brutální. Navrhl jste alternativy. Preferoval byste popravčí četu před smrtící injekcí. Nikdy neselže.

Také jste mluvil o gilotině? - Ano. - Opravdu gilotinu? Ale no tak. Víte, je 100% účinná. Dobře, dobře... No jasně, ale dobře... Zaprvé, přál bych si, aby Lesley Stahl žila v době Velké francouzské revoluce. "Vážně? Gilotina? No tak." "No tak, podívejte se mi do očí."

"Podívejte se na Lesley." "No tak." "No tak." Zadruhé, když federální soudce obhajuje gilotinu, cítíte se nepříjemně. On nakonec odstoupil po několika obviněních ze sexuálního obtěžování. To mě zanechává v nezáviděníhodné pozici, kdy musím říct, že ten MeToo soudce, který chce usekat co nejvíc hlav, měl pár zajímavých postřehů.

Nepříjemnou pravdou je, že neexistuje dokonalý způsob, kterým by vláda mohla zabíjet lidi. Možná právě vymýšlíte alternativy. Co asistovaná sebevražda? Proč to nepoužít i u poprav? Ne, je těžší zabít zdravou osobu než někoho, kdo je na pokraji smrti. Navíc pamatujte, že lékaři a farmaceutické společnosti se do poprav nezapojí. A co předávkovat je opiody?

To jsme zkoušeli, ale jedna poprava trvala dvě hodiny a odsouzený neustále lapal po dechu. A co kyanid? Kyanidový plyn jsme zkoušeli v roce 1992 a bylo to tak hrozné, že se státní návladní pozvracel a vězeňský dozorce vyhrožoval výpovědí, pokud to bude muset někdy opakovat. Mohl bych metody vyjmenovávat celý den. Nejnovějším nápadem byl dusík, který je sám o sobě problémový.

Ale výsledkem je, že když vymýšlíme nové způsoby, je to jako vymýšlení pozic, kdy se budete při šukání matky cítit nejméně provinile. Misionář? Je to dobré na boky, ale díváte se jí do očí. Ve stoje? Máma nesnáší jakkoliv dlouhé stání. Obrácený koníček? Asi je to nejlepší. Ale pořád je to odporné, a hlavně byste tohle vůbec neměli řešit. Není možné to udělat tak, aby to bylo v pohodě. Snažím se tu říct, že pokud vás u smrtících injekcí uklidňuje, že je to humánní, tak není.

Základní problém, který musíte pochopit, je to, že je to představení. Nemá to minimalizovat utrpení popravených, má to maximálně utěšit ty, kteří trest smrti podporují, aniž by museli konfrontovat skutečnost. Tou je, že je to násilné a brutální a žádný způsob to nikdy nezmění. Možná si řeknete, že vám na popravovaných nezáleží.

Jsou to zlí lidé. Ale smrtící injekce nejsou o tom, kdo jsou oni, ale kdo jsme my. Pokud i po tom všem si stále myslíte, že bychom takto měli umučit lidi k smrti, tak zřejmě jste někdo, kdo se podívá na seznam důvodů, proč neošukat svou matku, ale stejně to nakonec udělá. To mě nutí říct, že dokud budeme lidi popravovat smrtícími injekcemi nebo jinými metodami, tak jsme skuteční mamrdi.

Překlad: Mithril www.videacesky.cz