Líbací kamera na cenách BAFTA
Všichni dělají horor z letošních Oscarů, zatímco předávání Britských filmových cen ovládla láska...
Přepis titulků
Když je řeč o Americe... jedna z věcí,
kterou tento velký národ dal světu, spolu s dalšími věcmi. Ten velký
pěnový prst, například. Vysavače listí, kreacionismus... Slaninu se sirupem. Ale také líbací kameru, populární
na basketu, určitě ji znáte. Na obrazovce uvidíte, že jsem
obklopen velkým srdcem. Srdce míří na mě, takže bych
musel políbit osobu po mém boku, komentátor by mě povzbuzoval.
Ale máme Valentýn, takže to bude na vás... Které dva zamilované ptáčky naše valentýnské srdce obejme? Koho to tu máme? Ano! Stanley Tucci a Cuba Gooding junior! Trochu života! Měl by ses poučit, Michaele. Kdo dál? Je to Maggie Smith a Leonardo DiCaprio! To by bylo kouzelné manželství! Julianne Moore a Bryan Cranston!
Ještě jeden pár? A je to Eddie Izzard a Rebel Wilson! Děkujeme pěkně. Překlad: hAnko www.videacesky.cz
Ale máme Valentýn, takže to bude na vás... Které dva zamilované ptáčky naše valentýnské srdce obejme? Koho to tu máme? Ano! Stanley Tucci a Cuba Gooding junior! Trochu života! Měl by ses poučit, Michaele. Kdo dál? Je to Maggie Smith a Leonardo DiCaprio! To by bylo kouzelné manželství! Julianne Moore a Bryan Cranston!
Ještě jeden pár? A je to Eddie Izzard a Rebel Wilson! Děkujeme pěkně. Překlad: hAnko www.videacesky.cz
Komentáře (20)
asader (anonym)Odpovědět
22.02.2016 11:44:12
Maggie Smith si potom domlouvala s Leem rande.Je to borec.Sice nedostal oskara,ale za to dostane každou :D
kkfdfq (anonym)Odpovědět
22.02.2016 04:14:49
Nebyť tak nechutne vyžratá, tak je to pekná slečna.... ale bohužiaľ...
Mike (anonym)Odpovědět
22.02.2016 03:36:54
Co je špatnýho na sirupu se slaninou (třeba takovej javorovej) a kreacionismu? :)
panbaluOdpovědět
22.02.2016 07:02:31
považuješ vážně kreacionismus za něco solidního?
Mike (anonym)Odpovědět
22.02.2016 16:48:06
+panbaluDiv se nebo ne, ale považuju.
Já zase nechápu, jak někdo solidně smýšlející může věřit teorii, že něco vzniklo z ničeho a komplexní tvorové se vyvinuli na jiné tvory, aniž bychom našli jakékoliv důkazy. Už sám Darwin pochyboval o evoluci a dnes je tato teorie už prakticky vyvrácená. Tak asi tak. :)
A hodně vědců ti řekne, že vesmír a život potřebuje k vysvětlení vzniku nějakého stvořitele. Ať už ho nazýváš Bůh nebo jakkoliv.
Corwin8 (Překladatel)Odpovědět
22.02.2016 16:57:46
+MikeA ten Stvořitel vzniknul jak? Z ničeho? Nebo byl pořád? To by se dalo říct i o Vesmíru jako takovém, nebo je nějaký speciální důvod, proč Vesmír nemohl existovat "odjakživa" a Stvořitel mohl?
Šriber (anonym)Odpovědět
22.02.2016 17:10:10
+panbalu1. Podle evoluční teorie nevzniklo něco z ničeho...
2. Existuje mnoho různých důkazů biologické evoluce...
3. Evoluce a evoluční teorie jsou dvě věci. Evoluce je proces a evoluční teorie je vědecká teorie, která ten proces popisuje a vysvětluje...
4. Evoluční teorie dnes není už prakticky vyvrácená. Vyvrácená a nahrazená je ta původní Darwinova a to už přes půl století...
5. Zda Darwin o evoluci pochyboval, je irelevantní. Biologická evoluce je prokázaný proces...
6. Zda ti hodně vědců řekne, že vesmír a život potřebuje k vysvětlení vzniku nějakého stvořitele, je rovněž irelevantní. Jedná se o jejich osobní názory, nikoliv o objektivní skutečnost...
Mike (anonym)Odpovědět
22.02.2016 17:20:38
+panbaluCorwin: Ptáš se na něco, co není dobře možné vysvětlit. Jak ti mám vysvětlit vznik něčeho mimo prostor a čas, v rámci načeho ubohého 4D vnímání? :)
Šriber: Myslíš těch spousty důkazů, kde většina byly podvrhy? Jako třeba ten slavný článek mezi předkem člověka a člověkem? Aha. :)
Samozřejmě věřím v evoluci, ale pouze mikroevoluční vývoj, nikoliv ten mezidruhový, což je pohádka pro děcka. Nemáš pro to žádné důlazy. Kdyby existovaly mezičlánky, byly by tisíce koster, a nejsou. Jsou jen kostry pár vyhynulých zvířat a pka spousta těch, co žijí dnes, ale že bys vzal z celého světa kostry a poskládal je změnu po změně, takový důkaz nemáš, takže je to pořád je teorie, nebo spíš hypoteza, nedokázaná, protože něco takového dokázat nejde, dokud nebudeš mít dostatek dat, které se nenašliy. Což prakticky teorii vyvrací.
panbaluOdpovědět
22.02.2016 17:55:09
+panbalu" a dnes je tato teorie už prakticky vyvrácená."
je to úplně přesně naopak
žádná jiná teorie nebyla tolikrát podrobena zkoumání ,pozorování atpod. řekl bych,ne ,jsem si víceméně jist že ti kteří o ni tvrdí že je překonána ji jen nechápou,nechápou co se pod pojmem evoluce skrývá
mimochodem - ta fantasmagorie (kreacionismus) nemá oporu v naprosto žádném empirickém vědeckém důkazu
patejl (anonym)Odpovědět
22.02.2016 18:03:42
+panbaluMike:
To jako vážně? nedostatek dat z jistých časových intervalů bereš jako důkaz sporem že dané tvrzení je nepravda? Měl jsi na hodinách výrokové logiky dávat větší pozor.
Že není dost kosterních pozůstatků z prastarých dob je pochopitelné a jak vyvrátíš rozbory DNA ve kterých je jasně vidět společný předek?
A když už se tak oháníš potřebnými daty a důkazy, ukaž mi jejich komplexní soubor který dokazuje existenci tvého stvořitele a nejde nijak napadnout. Pokud ho nemáš, tak mi vysvětli, jaktože v to věříš a v mnohem věděcky podloženější teorii ne.
Hlavně že naše lidská ubohá myslnedokáže vysvětlit "vznik něčeho mimo prostor a čas, v rámci načeho ubohého 4D vnímání" , ale tvoje to dokáže nejenom pochopit, ale i obhajovat.
Ostatně i sama církev evoluci uznává.
Šriber (anonym)Odpovědět
22.02.2016 23:17:19
+panbalu1. Když píši mnoho různých důkazů, tak tím myslím mnoho různých důkazů.
2. Kdo na ty podvrhy přišel? Kreacionisti? Ne.
3. Existence několika podvrhů nevyvrací existenci většího množství pravých nálezů.
4. Tvrdit, že věříš v mikroevoluci, ale ne v makroevoluci, je jako tvrdit, že věříš v minuty, ale ne v hodiny.
5. Důkazy jsou. Mimo jiné tisíce koster.
6. Fosilizace je poměrně vzácný proces, tudíž je tvůj požadavek nesmyslný.
7. Fosilie nejsou k prokázání evoluce potřeba - jedná se o jeden z důkazů, ne důkaz jediný.
8. Opakuji: evoluce je proces. Evoluční teorie je teorie vysvětlující a popisující ten proces.
9. Teorie se nedokazují.
10. Nedostatek důkazů teorii nevyvrací. Teorii vyvrací fakta, která jsou s ní nekonzistentní.
trebuennajOdpovědět
21.02.2016 21:22:55
zase to tlustý blonďatý prase (-_-)
Paes (anonym)Odpovědět
21.02.2016 20:36:29
Na druhou stranu mám takový zvláštní pocit, že se tohle upeklo až v momentě, kdy zjistili, že poblíž sebe sedí DiCaprio a Maggie Smith...
? (anonym)Odpovědět
21.02.2016 22:41:54
?
Patriot (anonym)Odpovědět
23.02.2016 01:34:21
myslíš Gagarinova bratra?
Paes (anonym)Odpovědět
21.02.2016 20:34:53
Poslední polibek mi přišel obzvlášt pikantní... Rebel Wilson, kterou tu posledně slízla velkou kritiku (ač jí to zejména v tomhle videu podle mě velmi slušelo) a Eddie Izzard, který zde zase proslul jako transsexuální stand up komik... https://lexiecannes.files.wordpress.com/2013/03/eddie-izzard300.jpg
Lenka (anonym)Odpovědět
22.02.2016 11:25:17
Eddie Izzard není transexuál, ale travestita v tom je dost rozdíl :-D
Paes (anonym)Odpovědět
22.02.2016 15:49:38
+LenkaAsi jo, zmátlo mě to, že se sám označuje za mužskou lesbičku, ale je fakt, že transexuál by už dávno na jeho místě podstoupil operaci (nebo alespoň nechodil tak často oblečený za mužského)
MonDie (anonym)Odpovědět
07.03.2016 19:41:40
+LenkaTravestita ? To má něco společnýho s Travoltou ? Snad transvestita ne ? :D
ohnoplazOdpovědět
21.02.2016 20:09:08
Bryan Cranston vyťaží aj z takejto maličkosti maximum :D