Miss AmericaLast Week Tonight

+PomPoko:-D než jsi tohle vypustil, měl jsi se raději podívat na PROPADNUTÍ VĚCI, NÁLETY DRONŮ, VĚZNICE V USA. V podstatě mu mohou kdykoliv zabavit veškerý majetek bez smysluplného důvodu a nakoupit za něj třeba sněžnou rolbu, nebo jakmile by vycestoval z USA, mohou ho za pomocí dronu POPRAVIT!!! A ospravedlnit to větou, jsme přesvědčeni že by to mohl být terorista. V USA má člověk svobodu jen do té doby něž mu ji někdo nahoře vezme, ale do té doby ji má, to ano. :-) http://www.svetblogera.cz/bloger/

+PomPokoGratuluji RUMDA,zopakoval jste to,co jste slyšel v komedialni talkshow jste stejne chytry jako papoušek :D :D

+cervaTohle ale není jen v USA, obavy z obvinění z diskriminace (ať už na základě pohlaví, sex. orientace, náboženství atd.) dovádí některé věci k absurdnostem. Evropská unie chystá nařízení, nevím, od kdy má vejít v platnost, že ve vysokém managementu má být podíl alespoň 40 % žen. Takže chlap se tam nedostane, protože musí obsadit ženu, aby splnili kvóty. V ČR zase platí, že nad určitý počet zaměstnanců musí organizace zaměstnávat i postižené. Třeba ministerstvo obrany platí pokuty, protože tyto limity neplní. :) Takže pro debilitu nemusíme jezdit do USA.

+komunardKomunard: také hlody, co tu házíš... poměr žen vs poměr mužů je už od 60. let 60:40 (60% žen, 40% mužů).
Studuje tedy hodně žen a celá tvoje úvaha je v .... Jde o to, ženy se hlásí na univerzity a většinou ekonomky, pajdáky.
Poté vydělávají málo, protože: (a) těchto typů vysokoškoláků je prostě moc; (b) některé technické střední školy nabízejí stipendia a možnost zaměstnání už po střední-tedy univerzita je zbytečná;
(c) muži-vysokoškoláci si častěji vybírají zaměstnání v cizině, tedy mají vyšší platy

+komunardNo tak to abychom zavedli stipendia jen pro nepřizpůsobivé...

Nemá smysl podporovat někoho do něčeho na co nemá... To je jako cpát ženy do oboru IT - nikdy jich tam nebude poměr 50:50, nebo cpát muže do oboru pečovatelství, taky jich tam nikdy nebude poměr 50:50.

+komunardkomunard - tá myšlienka je scestná. To akože rovnoprávnosť je diskriminačná? To akože na univerzite musí byť 50% žien, aj keď 30% na to jednoducho nemá, a naopak mnoho chlapov by na to mali, ale nemôžu sa stať študentmi len preto že nemajú prsia? To nie je diskriminačné?

Pozitívna diskriminácia je stále diskriminácia. To mi pripomína tie feministické kecy o rovnoprávnosti, kde ale ženy nechcú byť tak úplne rovnoprávne, ale chcú jednoducho väčšie práva.

Ja si vážim ženy, a mnoho z nich je chytrých, dokonca poznám aj úspešné informatičky čo nevyzerajú ako z jurského parku. No treba si uvedomiť že mnoho žien jednoducho nemá záujem ani predispozície napríklad na prácu v IT alebo Elektrotechnike, rovnako ako mnoho mužov nemá záujem alebo predispozície na prácu vychovávateľa v škôlke, alebo zdravotnej sestry. Umelo sa to zjavne nedá nastaviť. Chcel by som ale vidieť keby sa zaviedli nejaké kvóty koľko má byť mužských vychovávateľov v škôlke a ako by na to reagovala verejnosť či autority. Či by tiež boli takto ochotní bojovať proti diskriminácii.

+komunardsouhlas s TvojaBabka, ten výplod od komunard je strašnej žvejk :D rovnost mezi pohlavíma je z principu blbost, protože pohlaví si prostě rovna nejsou...to ale neznamená, že je jedno nadřazeno druhému, prostě jsou tu odlišnosti a ty potřeba respektovat, nikoliv potlačovat nějakou pozitivní diskriminací. " vídat stejný počet studentek jako studentů" to je fakt příšernej bullshit, nevim jakou máš zkušenost například s příjmačkama ty, ale z toho co jsem za život prošel tak cca 90% bylo nějakou testovou nebo jakkoliv bodovanou formou a jsem si dost jistej, že za pinďoura mi 5 bodů navíc nikde nedali, jelo se čistě na základě výsledků. A naopak, když jsem před časem v práci povýšil a bylo výběrko na mou starší pozici, místo získala slečna, která porazila několik chlapů a opět tam nehrálo žádnou roli pohlaví, pouze schopnosti.

V dnešní době se hraje na maximální výkon a je jedno, jestli ho podá chlap, nebo žena. Rozhodujou schopnosti, rozdíl je v tom, že chlapi těžko budou svádět absenci schopností na nerovnoprávnost pohlaví. Rozhodující je výkon (a například fyzickou výkonnost mají muži obecně prostě vyšší, to je jednoduše fakt a cenou za to je kratší životnost), a právě takový debilní nápady jako "stejný počet studentek jako studentů" tu výkonnost jen a pouze podkopávaj. Takže jinými slovy: děvčata, chcete být ve stejné pozici jako muži? Ok, tak předveďte, že na to máte výkon.

+komunardorcinusorca:
Ta čísla jsou od nás? V tohle jsme totiž nadprůměrní. Jestli ne, tak beru tuhle poznámku zpět.
Však je taky většina "ženských" stipendií omezena na přírodní vědy a techniku. Naopak minimálně na pedagogických fakultách by "mužské" stipendium nebylo vůbec od věci.
Marvin:
Podpora sociálně vyloučených je samozřejmě prioritou každého pořádného stipendijního systému. Protože ze dna se prakticky nelze vyhrabat. To je jasné. Naopak nejasné mi je, odkud berete data pro tak kategorická tvrzení.
TvojaBabka:
Ta čísla, které jste si vymyslel, na mě dojem nedělají. Na VŠ pochopitelně nemá co dělat nikdo, kdo na to nemá. A už vůbec si nemůžeme dovolit plýtvat talenty. Ovšem právě to děláme, pokud si řekneme, že něco nějak bylo (chlapi chodili na techniku, děvy na pajdák) a proto to tak může zůstat.
Práva na papíře jsou totiž na nic. Je třeba, aby byly v životě.
patriot:
Protiřečíte si. Nejprve si pohlaví nejsou rovna (mimochodem, přesnější popis toho co píšeš je nejsou totožná), potom rozhoduje jen výkon.
Mimochodem, věděl jste, že když v newyorské filharmonii vybírali hudebníky tak, že hráli za plentou, a nikoli před očima vybírajících, tak se poměry mužů a žen výrazně zvýšily ve prospěch žen? Předtím si totiž někteří říkali, že "rovnost mezi pohlavíma je z principu blbost, protože pohlaví si prostě rovna nejsou". Mimochodem, já prve nemluvil o standardizovaných testech (výběr na základě povohorů je zhovadilost sama o sobě), ale spíše o podpoře rodiny, blízkého okolí a neformálních institucí. V těch formálních se to snaží všichni spíše standardizovat.

A abych to tu napsal jednoznačně, to že muži studují techniku a ženy pedagogiku není nějaká přirozenost, ale důsledek společenského vývoje a tlaků.

+komunardNe, nejsme v tomhle výjimeční. Ženy v západním světě obecně potřebují vyšší vzdělání, protože "střední-všeobecné" se u zaměstnavatelů nesetkává v poptávkou.
Naopak muži častěji navštěvují "střední-odborné", ať už jde o různé průmyslovky, stavárny, nebo zaměřené na další služby. Tedy jejich nástup do práce je dřívější než u žen a dosahují lepší platové ohodnocení než ženy.

+komunardHmm. komunard trochu tě nechápu, proč nedodáš hned důkaz k tak zajímavý teorii? http://www.czso.cz/csu/2011edicniplan.nsf/t/66002DE64C/$File/141711k3.pdf kdyžtak.
A ta kritika, založená na tom, co jste poslední rok zaslechli, s pár urážkama navíc, wow.

Kdo tento názor zastává? Ptám se, protože mě zajímá jeho stáří. No, dneska je rovnost pohlaví ještě pořád absurdní, a většina, která říká, že věří v rovnost, má na svoji ženu stejně opět ty samé sexistické vtípky. Myslím, že je ženě neustále připomínána ženskost, mužatky jsou pro společnost lesby a transsexuálky nechutné.
Nevím ale, jestli to znamená, že je duše muže a ženy jedna a ta samá.
Sociální nerovnosti vznikají už při době lovců/sběračů, není tím pádem možné, že chování ženy "zakořenilo" biologicky?
To, že nás přitahuje vzhled protějšku a sex samotný, je jen biologie, která nic nedodává k tomu, že se jeden chová jinak než druhý, takže nevím, co jiného než chování okolí/sociálna, může "ženskou/mužstkou stránku chování" tvořit.

U zvířat je to přitom zaryté v pudech (že se stavíme k želvě jako k želvě a ne k želvákovi z ní udělá želvu která tím bude sociálně determinována, to už je na mě moc konspirace za 1 ráno, + pochopte nadsázku pls). Nemám ale zároveň tušení, jestli se zvířata "cítí" být samcem/samicí (nevím, jestli mají "duši", sebeuvědomění).

Není tím pádem prostou biologií jasně určeno kým jsme, třeba abychom si mohli vybudovat příslušný řád/systém/život? "Hermafroditní" lidská duše, která by si musela vytvořit nějaký archetyp muže a ženy, protože byli lidé natolik sebeuvědomělí, aby věděli, že jsou si rovni a není to "přírodní"? No ještě jsem to neslyšel.

Tím víc se ptám, už tu teorii někdo poskládal úplně? Ten stav rovnosti v nejbližší době nastat asi nemůže, ale i tak by mě zajímaly detaily a hlavně závěry (takhle je to jen takové tvrzeníčko na okrasu a pár komentářů k tomu..).

+komunardkomunard - bludy najhrubšieho zrna. Čo sa týka podpory zo strany rodiny, či spoločnosti, s tým súhlasím bezvýhradne, ale to sa nedá zmeniť zákonom ani diskrinimáciou mužov, tam je potrebná osveta. Je pravda že ženy už dávno nie sú len pomocnice v domácnosti, mnoho žien je emancipovaných, vzdelaných, ambicióznych. Majú rovnaké práva ako mužni a tak to má byť.

Neviem ale o akom zvýhodňovaní hovoríš, ja keď som robil prijímačky na všetky školy, tak boli zo zákona písomné (teda okrem jednych, ktoré skôr pripomínali pracovný pohovor), aby neboli výsledky založené na subjektívnom pocite. Pri teste môže žena sa rovnako dobre dostať na IT školu ako chlap. Rozdiel je len že buď tie prijímačky neurobí rovnako dobre, alebo sa tam jednoducho nehlási, lebo ju to nezaujíma. Neviem ako a hlavne prečo chceš ženy nútiť na odbory ktoré pre nich zjavne tak atraktívne nie sú.

A nakoniec, rovnosť pohlaví je nezmysel. Žena sa vždy bude chovať ako žena a chlap ako chlap, a bohuvďaka že to tak je, nechcel by som frajerku, čo by sa chovala ako chlap. Vždy budú mať chlapi väčší vzťah k technickým školám, bankovníctvu atď... pretože jednoducho to ich viac zaujíma. A ženy vždy budú mať väčší vzťah k humanitárnym či kancelárskym zamestnaniam. A na tom nie je nič zlé. Pretože chlapi sú vo všeobecnosti viac draví, a ženy viac svedomité.

Preto chlapi v prvotno pospolnej spoločnosti nezbierali bobule, lebo ich to nebavilo, a nie sú takí svedomití, a preto ženy nelovili zvery, lebo im príde odporné zabiť nejaké zviera a rovnako ho nedokážu fyzicky naháňať atď...

Postavenie žien v dnešnej spoločnosti je dané evolučne a nie nejako vykonštruované spoločnosťou, to je jednoducho nezmysel. Rovnako vo zvieracej ríši sa samci chovajú inak ako samice. Samozrejme že ženy nepodceňujem, len nie sme si rovní, sme iní - nie je jedno pohlavie lepšie alebo horšie, len iné. Ja úprimne obdivujem ženy ktoré napríklad pracujú v kancelárii a robia účtovníčky, ja by som sa pri takej práci scvokol do týždňa, pretože nie som zrejem taký svedomitý a trpezlivý. Naopak oni by sa scvokli v práci kde by museli byť agresívne a stále vytvárať nové podnety atď...

Tak nechápem o čom hovoríš. Dnes predsa môžu ženy študovať IT, aj tak idú mnohé na ekonomiku. Prečo by sme ich mali nútiť študovať niečo o čo zjavne nemajú záujem. Rovnako ako keby sme chlapov nútili robiť účtovníkov, sekretárov, zdravotné sestry, či vychovávateľov v škole.

+komunardTvojababka mohl bys mi svojí xenofobií a navážením se přestat ničit úsilí něco se dozvědět? Navíc jsem ti dodal statistiku ČSÚ, co ti chybí ještě?

- tá myšlienka je scestná
- bludy najhrubšieho zrna
- neviem o (čem) hovoríš
- nakonec, rovnosť pohlaví je nesmysel
- to je jednoducho nezmysel
- tak nechápem o čom hovoríš

Spíš to vypadá, že nechápeš, než že bys nějak protiargumentoval. Navíc, myslím, že se komunard nesnaží říct, že jsou si pohlaví rovna. Neřekl, že mají být, ani že je špatné, jak to je. Jsi nerad označován jako sexista nebo co tě tak neuvěřitelně pobouřilo?
Chápu to tak, že jsou si teoreticky rovna, a veškeré rozdíly, které bereme jako biologické, jsou způsobeny společností a determinací. Vyjádřil by ses k tomu? Vše, co jsi totiž řekl, znamená "pohlaví jsou si rovna a budu to dokládat fakty, že jsou muž a žena rozdílní, i když už byli v základu rozdílně vychovaní, a tudíž být rozdílní musí a není to vůbec platný argument".

Představuješ si nějakou myšlenku, že porota vybere na IT někoho podle koz. Představ si myšlenku, že tvoji dceru vychováváš jako holčičku obklopenou panenkami, koupíš i iPady, ale nikdy nevysvětlíš, co dělají. Kamarádky se o ně taky nezajímají, tam to taky nezjistí. Ve 20ti jí to dá brouka do hlavy a začne studovat IT, na které prostě nebude mít kompetence, protože se IT do 20ti let nikdy nedotkla, nemá z něj nic v podvědomí, má v podvědomí podprsenky, zadky spolužaček, svůh vzhled, a abych nebyl jen povrchní, od tebe mít starost a péči o druhé (psychologie apod) nebo touhu být konformní a šťastná (ekonomika apod). O IT ani nepřemýšlela, stejně jako o sklářství, řidiči kamionu, taxikářství.
A kdyby měla tvoje dcera bratra, který by jí vše vysvětlil, protože by se nudili doma a hráli počítačové hry: Bude mít sklon k IT, jako jedna z mála, kvůli bratrovi, který se vykašlal na sexismus, protože je to dítě, a bral sestru takovou, jaká je. Je ten model pochopitelný?

+komunardČo to má so xenofóbiou? Asi sme sa nepochopili. Ja som od začiatku len tvrdil, že rozdávať štipendiá niekomu len preto, že je žena je nezmysel. Rovnako ako UPREDNOSTŇOVAŤ KOHOKOĽVEK len na základe pohlavia, farby pleti, farby vlasov, národnosti atď... aj keď sa jedná o pozitívnu diskrimináciu, stále je to diskriminácia. Pripomína mi to americké zákony o tom, že v úrade musí byť 20% žien, či černochov. Ja nemám predsa nič proti ženám ani černochom preboha, len nechápem aký má význam to takto siliť. Potom sa pokojne môže stať, že tam bude niekto pracovať nie preto, že je lepší, ale preto že je žena alebo černoch - teda diskriminácia mužov, či belochov, aziatov. Ja nie som rasista ani sexista, práve naopak tieto zákony sú rasistické a sexistické.

A nesúhlasím s tou výchovou. Napríklad mnoho chlapcov jazdí na skateboarde, hraje futball či basketball. Dievčatá majú zase radšej tanec atď... Podstatne viac ako dievčat. Nechci mi tvrdiť, že ak by nejaké dievča chcelo hrať futball tak v dnešnej spoločnosti by sa na to nedala pod tlakom okolia. Jasné že sú výnimky, a to je super že sú. A nevidím nič zlé na futbalistke, či tanečníkovi. Ale jednoducho takto to nieje, a akékoľvek zásahy mi prídu smiešne.

Ako tu bolo spomenuté. Mnohé IT školy aj veľké IT firmy dlhodobo tlačia peniaze do PROPAGÁCIE IT odborov pre dievčatá. A zatiaľ sa nedostavili žiadne výsledky. To ich majú surovo vziať za ruku a proti ich vôli ich strčiť na IT školu? Alebo majú povedať že majú plán kde príjmu 50% chlapcov a 50% dievčat?

Okrem toho si skutočne myslíš že medzi ženami a mužmi nie sú žiadne biologické rozdiely? A to nehovorím teraz o stavbe tela. Nevšimol si si že chlapi sú vo svojej podstate agresívnejší, že ženy sú krehkejšie a citlivejšie? Že riešia konfliktné situácie inak? Že ženy napríklad viac panikária, chlapi naopak viac riskujú? To ti povie každý psychológ, že sa tak vyvýjajú už v rannom detstve. Jasné že to nie je úplné pravidlo, ale skutočne mi príde smiešne sa tváriť že sme okrem pŕs a pipíkov úplne rovnakí. Okrem toho aj v prírode vidíš rozdielne chovanie u samíc a samcov. Čo iné sú ľudia? Tiež sú len zvery, i keď sofistikovanejšie. Ale rovnako sa riadime pudmi.

Zrejme sme sa len nepochopili. Ja som od začiatku hovoril že je scestné diskriminovať aj ženy aj chlapov na základe pohlavia. Ak dotyčný človek na to má, a má záujem, tak dokáže v dnešnej spoločnosti pracovať či študovať akýkoľvek odbor, bez ohľadu na jeho pohlavie, farbu pleti, národnosť atď... Naopak ak daný človek o to záujem nemá bez ohľadu na jeho pohlavie, farbi pleti, či národnosť, je zvláštne ho do toho nútiť proti jeho vôli, resp. robiť nejaké špeciálne ústupky.

+komunardXenofobie, protože urážíš nový názor a nemáš průkazné protiargumenty, proto mám spíš pocit, že se nového názoru bojíš. Když říkáš, že výjimky jako tanec pro chlapce nejsou vůbec špatné, podporuješ už celkem starou společensky přijatelnou věc. A příjde ti směšná představa, že chlapci tancují a ženy staví dům. To je nová věc. A tu už neuznáváš. Proto xenofobie.

Říkáš:
První odstavec - upřednostňovat kohokoli kvůli zevnějšku je špatné, měli bychom si být rovni
2) - nejsme si rovni, ženy a muží se chovají "tak, jak se patří"
3) - nejsme si rovni, protože ženy nechodí do IT
4) - mezi mužem a ženou jsou biologické rozdíly (ne asi..)
5) - jsme si rovni

Musel jsem si to shrnout, jsi obtížně polapitelný.
Krátce -
2) a 3) řešíš důsledky (VŠ, IT..) a neřešíš příčinny (výchova, přístup), přečti si to, co jsem říkal o výchově a determinaci.
4) Neřekl jsem, že mezi námi nejsou biologické rozdíly, ale "rozdíly, které bereme jako biologické" (např. chování, názor), není ve skutečnosti biologie, ale psychologie, zatímco vy to berete jako pouhou biologii - žena se chová jako žena protože je to žena, rozená žena.
1) a 5) jsou protimluvy ke zbytku a já se ztrácím. Na jaké straně stojíš? Říkáš, že všichni zvládnou vše, ale přitom jsme úplně jiní. A statistika ti do ruky taky nehraje, díval ses na ni vůbec?

Zároveň se omlouvám, ale už ti neodpovím, protože se nebudu bavit s člověkem, který není ochotný pořádně číst cizí názory, zatímco on sám píše své názory krásně vlekle a opakovaně. Kdyžtak mail.

+komunardRád sa asi hádaš, že?

Skrátim to. Akákoľvek diskriminácia na základe pohlavia je zlá. Na tom sme sa snáď zhodli, to je presne to čo som kritizoval. Že existujú organizácie, ktoré poskytujú štipendium výlučne pre ženy a teda diskriminujú mužov.

teraz mimo tému videa:

K tej rovnosti. Každý si zaslúži ROVNAKÉ šance bez ohľadu na pohlavie. Ak niekto je žena a chce študovať IT super, ak nechce tiež super. Je to jej vec. Ak na to má, tak sa dokáže na tú školu dostať bez ohľadu na pohlavie. Nemá význam robiť akékoľvek ústupky, či naopak obmedzenia na základe pohlavia, rasy, a porobne...

Čo sa týka výchovy, tá sa nedá zmeniť zákonom ani nejakými umelými nariadeniami, ale osvetou.

Je niečo z tých 3 bodov, s čím nesúhlasíš?
Ja nie som xenofób ani mizogýn, len nemám rád diskrimináciu v každom ohľade, teda aj pozitívnu diskrimináciu. Osobne som presvedčený, že ženy sa chovajú a rozhodujú trochu inak ako muži aj na základe biologických predpokladov, nie len spoločenskej dogmy či výchovy.

+komunardVřele doporučuji přečíst toto, ale obtížně se k tomu dostává:
http://www.sciam.cz/showdoc.do?docid=912
Zbraň proti předsudkům
Ed Yong
I sebe sebejemnější narážky na předsudky o sexu, rase nebo náboženství mohou blokovat výkon při práci, ve škole nebo ve sportu. Vědci odhalili nové cesty, jak tento účinek zvrátit a jak mu předcházet.

Osvěta je jistě důležitá, ale slova učí, příklady táhnou. Potřebujeme příklady. A to je způsob jak je vytvořit.

Já skutečně nepopírám určité dispozice (!), které jsou jistým způsobem biologicky vázány na pohlaví nebo rasu. Proto taky převažují společnosti (kultury) kde jsou muži mužnější (bohužel neexistuje výstižné a zároveň pohlavně neutrálnější slovo-i to je mimochodem malý střípek společenské determinace) a ne ty, kde jsou mužnější ženy. Ale i takové existují, takže je nesmysl tenhle vliv přeceňovat. Kdyby ten poměr byl 4:5, řeknu si, dobrá. Třeba v našem kolektivu takový je (studenti fyziky na jedné univerzitě), ale třeba bývalá spolužačka má na své univerzitě a oboru 1:30. To není biologická danost. To je společenský tlak, který nás tlačí někam, kde nechceme být. Alespoň já to takhle nechci.

A znovu zdůrazňuji, pokud přijde žena pracovat (studovat, sportovat) mezi třicet mužů (nebo klidně naopak) tak nemá rovné šance. Opravdu ne.

+Vyhul MiHulPrečo by boli len chlapom? Sú aj ženské športové kluby. To predsa nie je obmedzené pohlavím. Je možné, že na nejakej univerzite nie je napríklad Rugby ženský klub a mužský je, lebo jednoducho nemajú dosť rugbistiek, a nie preto, že by sexisticky za každú cenu podporovali len chlapov.

+AutoA tobě díky, že jsi nám ty věty spočítal :D.

+AutoJá to nepočítal, odhadnul jsem, to, a ani teď nevím jestli jsem to odhadl správně, protože jsem to pořád nepočítal :D

+Autojojo, tim to vyloženě spasila a změnila situaci :D do debat o tom, jak moc nadnárodní vlastně OSN je, se tu nechci pouštět. Co jsem tim příspěvkem chtěl říct je to, že je naprostej hnus tahat politikaření do soutěže Miss.

+AutoUž jenom to že stálým členem rady bezpečnosti UN s právem veta jsou země jako rusko nebo Čína automaticky vylučuje možnost že by USA "ovládali" UN. Stačí se podívat na to jak rusko blokuje drtivou většinu rezolucí pocházejícíh od nás ze Západu.

+AutoV tom sdělení je dost velkej rozdíl, kdyby řekla, to co píšeš ty, tak by se dalo říct, že je zfanatizovaná, když řekla to co řekla, tak to znamená, že má mozek. Je jedno co tím chceš říct, ale přibarvuješ realitu aby tvoje sdělení znělo věrohodněji.

+Autotakže pro oportunisty a některé pomaleji chápající jedince ještě jednou: mně je celkem buřt, co tam princezna odříkala za připravenou básničku (nenajde se tu doufám blbec, kterej by věřil, že to dala z patra a bez přípravy) ono o to totiž vůbec nejde. Samozřejmě že na podobnou otázku odpoví každá tak, aby si získala co největší přízeň lidí (tzn. nutnost odříkat tam podobnej žvejk, i kdyby si myslela pravej opak). Problém totiž není v odpovědi, ale v otázce. Amíci se už neštítěj cpát ty svoje rozumy do lidí i prostřednictvím Miss (fakt mi nejde o "názor" nějaký 20letý princezny na pódiu, jde mi to, že každý její slovo slyšej miliony uší, včetně těch dětských), lidi tam jsou neustále pod politickým tlakem, kterej je očividně čím dál větší a co hůř, obyvatlstvo ho očividně přestává vnímat. Co bude další krok? Tobě/Vám by přišlo v pořádku, kdyby třeba Mareš v Superstar tahal z děcek rozumy o válce, terorismu, nebo třeba o ebole? Vždyť to je k zblití.

+AutoTo že se jí na to ptá, je sice blbost, ale když odpoví, tak jak odpověděla, tak to vypovídá o tom, že není zfantizovaná, tak by mě zajímalo, kde jsi přišel na to, že je tam někdo zfanatizovanej. Jestli ty zas nejsi nějakej ten konspirátor.

+Autojo už asi rozumim, co chceš říct...takhle: je to o tom, co vlastně jako fanatismus bereš. Jasný, nemá na sobě přidělanou bombu, nenechává se přibít na kříž nebo něco podobně extrémního, to určitě ne. Já to ale vnímám jako typickou ukázku současnýho vývoje v Americe. Holka na předem připravenou otázku odrecituje předem připravenou odpověď (nevim jistě jestli to vůbec mělo působit dojmem improvizace, nebo ani ne), která je "politicky v pořádku" a v podstatě říká to, co chce široké diváctvo slyšet. A o to mi právě jde, Yankees jsou z ohromný části banda hloupoučkejch ovcí s nulovym pojmem o okolním světě (ohromný procento z nich nedokáže ani ukázat na mapě, kde se vlastně zrovna děje ten nebo onen konflikt) a moudrosti jako je tahle do nich média hrnou horem dolem, dokonce i mezi vzdělancema se nad tim jen malá část pozastavuje...a já se ptám, jestli se tahle mediální masírka tolik liší od toho, když nás před lety krmili kecama o mandelice - západním broukovi a o číhajících diverzantech... tady býval dříve podezřelej člověk, kterej si fotil nádraží, tam je dnes podezřelej arab, kterej nese kufřík. A právě takový kecy, jaký přednesla ta princezna, podle mě tohle svinstvo budujou. Nazval jsem to fanatismem: pozor, nikde jsem netvrdil, že je fanatika přímo ta holka, ale ok, tobě to slovo nevoní, můžeme tomu říkat extremismus, amerikanismus, radikalismus, propaganda atd., to je ve výsledku jedno. Důležitý je, že je to špatně.

+AutoKdyž píšeš věty jako "Yankees jsou z ohromný části banda hloupoučkejch ovcí s nulovym pojmem o okolním světě", tak tě prostě nemůžu brát vážně, sry... podle mě jsou milionkrát horší ty kecy co vedeš ty, než co sám uvádíš jako problém Američanů. Ale pro mě za mě, říkej si co chceš.

+AutoDěláš z toho nějakou obecnou pravdu, přitom je to očividně problém pouze této soutěže. Uvědom si, že v Americe se natáčí pořad Johna Olivera, a lidi v publiku, Američané, se tomu smějí. Problém naší civilizace který ji bude stát život, je ten, že se dělá obecná pravda z věcí, které se nedají dokázat.

+dajmi5Znova: její naučená odpověď není problém, problém je to, že se jí na takové věci vůbec pořadatel zeptá. A jestli bereš jako dobré PR to, že tvůrci tý show tlačej mlaďounký holky do politický agitky (tzn. v podstatě je nutěj říkat něco, s čím ty holky rozhodně nemusí souhlasit) tak to docela klobouček dolů, šéfe :D

+dajmi5Pořadatel má svobodu klást dotazy dle svého uvážení, pokdu nejsou urážlivé rasistické nebo jinak nepřijatelné. Odsoudit IS není dle mého názoru politická agitka ale lidská slušnost a postavení se za hodnoty naší liberální společnosti které (nejen) IS popírá. Ta holka to nemusela říct, pokud by se chtěla ztrapnit před celým světem mohla říct že IS je super, navíc se do té soutěže v první řadě nemusela přihlásti, pokud by se chtěla vyhnout dotazům tohoto typu. Ty holky jsou tam dobrovolně, stejně jako to diváci sledují dobrovolně a pokud to někoho znechucuje tak ať se na to nedívá a přepne na RT.

+eXemáš recht

+eXeTaky nemusíš hned nadávat do čubek

+eXeTa čubka byla označením činnosti/vlastnosti, nikoli nadávka.

(Kalousek)