Thumbnail play icon

Nechoďte k volbám

91 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:203
Počet zobrazení:9 765

Není to tak dávno, co Martha Issová a Jiří Mádl přemlouvali k účasti ve volbách ve spotu Přemluv bábu. A protože i v Americe chodí důchodci k volbám častěji než dvacátníci, využilo toho hnutí Acronym spojené s Demokratickou stranou. Poněkud netradičně: Nechoďte k volbám.

Komentáře (67)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

Volia len iracionalni ludia a etatisti. Nastudujte si racionalnu ignoranciu vramci Teorie verejnej volby za ktoru ma Buchanan Nobelovu cenu za ekonomiu. Sanca že prave vaš hlas rozhodne volby je tak miziva, že stracať čas researchom politickych programov a snaženim sa o čo najlepšie rozhodnutie je čistá strata času. Neprijemne, ale je to tak. Ist volit je čisto emocialne rozhodnutie. Nehovoriac o tom že technologie prinašaju omnoho drastickejši dopad na slobodu ludi ako nejake hadzanie listočkov do krabice.

49

Odpovědět

Nejsem etatista a do té doby než se minimalizuje, nebo jen přestane zvětšovat stát to tu nějak musím přežít. Můj hlas nerozhodne volby asi tak jako si jeden člověk nezaplatí výstavbu kulturáku :)
Jinak na toho Buchanana se podívám.

11

Odpovědět

Já jsem rád, že vznikaj takovýhle videa. Ty levoty si ani neuvědomujou, že tím pokusem o rozdělení společnosti na dobrý a zlý ( v tomhle případě mladý x starý) nejvíc ubližujou sami sobě. Normální lidi akorát naserou. Tak jen houšť :)

911

Odpovědět

Nevím jak vy, ale na mně to video zafungovalo... půjdu k volbám a hodím hlas SPD. Doufám, že jej tam Tomiovi hodíte taky vy!

1434

Odpovědět

Souhlasím, i já volím svobodu a přímou demokracii Tomia Okamury. A k videu... mladým bych zakázal volit úplně. Minimální věk bych stanovil na 30 let, protože dnešní mladí lidé 15-29 let jsou většinou nekompetentní změkčilí hlupáci volící TOP09 nebo vouskatého Matěje Stropnického. Přímá demokracie! Ale ocaď pocaď!

1135

Odpovědět

Dobrej troll

302

Odpovědět

+LolKdyž už je řeč o SPD nemůžu si odpustit...
Transparentní účet SPD "Zvláštní účet pro příspěvky ze státního rozpočtu, příjmy z darů a jiných"
https://ib.fio.cz/ib/transparent?a=2900839572&f=01.10.2017&t=01.10.2018
"Volební účet SPD - volby do PSPČR 2017"
https://ib.fio.cz/ib/transparent?a=2701212152&f=01.09.2017&t=01.10.2018

Příklady transakcí z účtů:
27.12.2017: -2 400 Kč (Moravskoslezský výlep plakátů Bruntál)
20.12.2017: -600 Kč (Jihočeský výlep plakátů)
20.01.2018: -2 904 000 Kč (Analytická činnost)
20.01.2018: -4 477 000 Kč (Zastoupení a poradenství v oblasti PR)
22.02.2018: -45 000 Kč (správní trest - pokuta)
OK.... náklady za výlep plakátů mi přijdou adekvátní. Jenže najednou z účtu odejdou skoro 3 miliony Kč a jediné co je k tomu napsané je krátká poznámka "analytická činnost". Další položka za 4 miliony Kč s jedinou poznámkou "Mediální zastoupení a poradenství v oblasti PR". Co třeba zveřejnit nějakou smlouvu s firmou a trochu rozepsat ony 4 miliony? Jak má volič reálně vědět za co strana utrácí? Co mi brání jako členovi strany například nenápadně vybrat částku 8000 Kč napsat k tomu na transparentní účet poznámku "Správa sociálních sítí", když nemusím zveřejňovat žádnou smlouvu, co je za práci dohodnuto a za kolik? U menších částek to ještě pochopím, ale u milionových transakcí mi to přijde docela sprosté. Jako bych si chtěl postavit dům a firma, co mi to staví by mi vystavila fakturu za 5 milionů s předmětem "stavba domu". Nevím za co konkrétně se na stavbě utrácelo (kolik stály střešní tašky, zateplení, okna...).

Vtipné je, že transakce výše jsou ještě ty slušnější, protože na účtech se objevují výdaje, u kterých absolutně není možné zjistit za co jsou.
27.09.2018 -400 000,00 CZK (převod prostředků na mezi účty)
23.09.2018 -200 000,00 CZK (převod prostředků na mezi účty)
19.09.2018 -400 000,00 CZK (převod prostředků na mezi účty)
19.09.2018 -500 000,00 CZK (převod prostředků na mezi účty)
... a tohle pokračuje Z účtu někam zmizelo více než 1.5 milionů Kč, ale kam? Jediná poznámka je převod prostředků mezi účty. Jenže ať hledám, jak hledám na druhém účtu (Volební účet SPD - volby do PSPČR 2017) nic za září 2018 není (poslední transakce je 31.5.2018).
Politické strany tu za volby dostanou desítky milionů a já nemám ani možnost pořádně zjistit za co jsou peníze utráceny. Na ostatní strany jsem se raději nedíval, ale pochybuju, že to bude u některých lepší. Proč neexistuje nějaký povinný a jednotný online informační systém, co by fungoval jako přehled hospodaření všech stran? V tuhle chvíli si to každá strana může do určité míry dělat po svém. Proč tu třeba nefunguje systém vzájemné kontroly, kdy například nějaký vybraný člen ODS kontroluje účet ČSSD, vybraný člen TOP09 hlídá účet KSČM, vybraný člen KSČM hlídá TOP09...?

Nemůžu si odpustit proklamovanou hmotnou odpovědnost politiků SPD. Někdo ze strany udělal chybu. Strana dostala pokutu -45 000 Kč (viz transakce z 22.2.2018). Zaplatila to nějaká konkrétní osoba, co tu chybu udělala? Ne! Zaplatilo se to z veřejného účtu, na který kromě dobrovolných příspěvků dárců chodí i peníze státu (za volby).

171

Odpovědět

+kocour OggyVsak Tomio dokazal vybilit ucty uz tri svych stran. Tak aspon tady vidis jak se to dela.:)
Pak stranu rozpusti a zalozi novou a jede se od zacatku.

61

Odpovědět

+kocour OggyTy peníze s názvem "převod prostředků mezi účty" jsem našel připsané na jeho třetím účtu:
https://ib.fio.cz/ib/transparent?a=-14
Takhle jednoduše a okatě zase podle mě vykrádat účet nejde. Existuje např. Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran (udhpsh.cz), který po stranách vyžaduje veškeré faktury k proběhlým transakcím.

Nikdo ale netvrdí, že nejde ty peníze tunelovat nějak komplikovaněji. A zrovna vedení SPD vypadá podle zpráv jako jednička v tomhle oboru.
https://zpravy.idnes.cz/tomio-okamura-spd-miliony-na-pr-a-poradenstvi-fa6-/domaci.aspx?c=A180130_154557_domaci_lva

42

Odpovědět

+jjkPrima! Děkuju za doplnění. Ten třetí účet mi chyběl do počtu :)

11

Odpovědět

Byl jsem volit.
Nevím, jestli tím něco změním.
Kdybych ale volit nešel, tak tím určitě nezměním nic.

356

Odpovědět

Přesně tak. Taky už mám ty piškvorky za sebou :-)

242

Odpovědět

Křížkování jak v loterii... jen ta šance na výhru je u voleb daleko větší.

62

Odpovědět

Já jsme názoru, že drtivá většina lidí, bez ohledu na věk, by volit neměla. A tím by se právě podle mě něco změnilo.
Na právo volit by měli by psycho a IQ testy. Ať těch pár jedinců, co jsou v pořádku, rozhodne.
Schválně, kterej z vás si troufne říct, že by albert Einstein tak mohl něco pokazit... například.
Kdo je blbec tak volí
Kdo je chytrej tak nevolí
Kdo je genius, tomu řeknou ostatní aby volil
Čím méně hlasů bude tím rozumnější bude výsledek. Akorát musíme něco udělat s tou drtivou většinou která tvoří první skupinu

414

Odpovědět

Asi ti zkazím iluzi ale tím že si šel volit taky nic nezměníš.
Kdyby to něco dělalo tak to už dávno zakážou.

George Carlin - Why I Dont Vote

35

Odpovědět

Já nevolím a je mi jedno, kdo tam bude sedět. I když náhodou vyhrála nějaká ta křesla nová strana, která slibovala "jiný" přístup, vyšlo to nastejno. Nestěžuju si na to, nesleduju to, nezajímá mě to. Můj život to nijak neovlivňuje ani k lepšímu ani k horšímu. To, že např. ovlivňuje EET moje příbuzné, kteří podnikají... Ať si jdou k volbám oni. Nadávat umí každý, volit málokdo. Nedělám ani jedno, protože upřímně z celého svého srdce nevěřím, že i když přijde nová strana, přijde změna. Celý ten systém je špatný v kořenech, politici nejsou nijak stíháni za to, že neplní volební sliby nebo za to, že dávají sliby nesplnitelné. Když je člověk upřímný a dělá politiku proto, aby pomohl lidem, tak na politickém vrcholu moc dlouho nepřežije, pokud se tam vůbec dostane. Pokud přežije, systém ho změní prostě v to, co už tam je. Takže se o to nestarám prostě proto, že nevěřím, že to změnit lze.

2114

Odpovědět

Proto volim starou stranu ktera je tu roky a roky a jeste moc sanci nedotaala. Volit nove strany se zkouselo uz nekolikrat a nikdy to dobre nedopadlo...

01

Odpovědět

Reverzní psychologie? Málem to zabralo -_-
Ale k volbám nechodím z principu. Dokud budou mít hlasy všech lidí stejnou váhu, tak to prostě nemá smysl.

817

Odpovědět

Jmenuj jednoho člověka, který by měl mít nižší váhu hlasu než ty, a důvod, proč.

147

Odpovědět

+jjkČistě z teoretického hlediska by to bylo ideálnější řešení, protože upřímně člověk se základním vzděláním nemůže posoudit sliby politiků a jejich dopad. Takže ano, lidé, kteří jsou znalejší by ideálně měli mít větší váhu než lidé, kteří nejsou, jenže jsou tu velká ALE. Prvním je zneužitelnost systému, organizace, která by rozhodovala kdo má jakou váhu hlasu by měla přiliš velkou moc. Další velkým problémem je sobeckost. Chytrý vzdělaný člověk, který by měl velkou váhu hlasu by při svém rozhodování jen těžko hleděl na to, jak dané politické slibi ovlivní méně vzdělanou skupinu a pak by politici vládli tak, aby se měli dobře ti vzdělaní a na ostatní by kašlali.

Takže nakonec je to tak, že ze všech těch neidální systému je tohle nejméně špatný kompromis. Na druhou stranu, dneska si myslím, že si vážně nemáme na co stěžovat :)

77

Odpovědět

+cccTo je s prominutím hloupost. Znám velice inteligentní lidi i s vysokou školou, kteří volí (z mého pohledu) špatně. Už jen proto, že jsou pobožní, vegani, stýkají se jinou vrstvou lidí, mají děti nebo je naopak nemají, žijí na venkově/ve městě nebo jsou prostě rasisti. Podle inteligence se síla hlasu měřit nedá.

234

Odpovědět

+jjkVšichni ostatní.. protože pravda každého já je, pro dané já, ta nejdůležitější.

11

Odpovědět

+jjkMyšlenka je taková: před volbami by mohl být nějaký krátký test (ano dalo by se na něj našprtat, čímž by se v podstatě dalo motivovat lidi, aby se něco užitečného naučili). Ne každý by ho musel dělat, jeho hlas by pak ale měl menší váhu. Ano bylo by to třeba důkladně propracovat.
Je prostě nesmysl, aby někdo, kdo ani nedokáže najít ČR na mapě, měl stejnou váhu hlasu jako nějaký politolog. Takhle se akorát k moci dostávají populisté a z voleb se stává šaškárna. A přímá demokracie za takových podmínek prostě fungovat nemůže :/

95

Odpovědět

+TuvokDal bych tam otázku kolik je pohlaví.

12

Odpovědět

+TuvokA.co stari lide? Proc by meli delat test ktery by nezvladali kdyz pro zemi udelali mnohem vice nez mlady ze skoly nasprtany cucak?

27

Odpovědět

+MikeTouhle logikou dokážeš obhájit cokoliv.
Proč by měl mladý ze školy našprtaný cucák dostat stejnou slevu na vlaky jako staří lidé, kteří pro zemi udělali mnohem více?

22

Odpovědět

+MikeTi staří lidé, které si politické strany kupují sliby "zvýšíme důchody" a "jízdné zdarma?" To, že by takové testy nezvládali, o něčem vypovídá ;-)
No a jestli jim připisujeme jejich přínos pro naši zemi, tak na ně mužeme házet i vinu za to, v jakých sra*kách jsme.

62

Odpovědět

+TuvokTak ok, testy dáme. Třeba z reálií. A udělají je staří a mladí ne. A bude po prdeli :)
Mou pointou bylo to, že nelze udělat testy, které by prokazovali moudrost volit, protože nebudou vhodné pro všechny skupiny lidí.
Podle mého je naopak mladá generace nevzdělaná k tomu, aby mohla volit. Ukkazuje to třeba neznalost věcí okolo let 68 a 89, kdy si mladí pamatují jen to co se hodí, ale pozadí ne. Zkuste se zeptat mladého, co se stalo 17. listopadu? Kdo vzpomene rok 39? A takových věcí ej víc. Lidé opěvují Havla a neznají jeho projev z prosince 89. Atd atd.
Mladí mají pocit, že jsou vyspělejší a neovlivnitelní, a přitom paradoxně jsou ovlivnění propagandou moderní doby. Staří to aspoň zažili, mladí ví prd a ještě se ani nezajímají o okolnosti a dvojí pohled, aby zvážili fakta. O filozofii nemluvě.
Radši 80ti letý člověk co něco prožil než cucák, co mu názopr vtloukal učitel a rodiče... A moc dobře vím, co se dnes dětem vtlouká. Filozofie a psychologie se nevyučuje, dřív to bylo součástí předmětů. Lidi se neučří jak púřemýšlet, takže vážně jsou na tom mladí líp?

00

Odpovědět

Souhlasím jeden hlas nedokáže stanovit preferenci, kdyby se místo hlasů dávali peníze, každý by ukázal jak moc tam koho chce.

02

Odpovědět

Takže hezky začneme s vyvracením mýtů:
1) úlevy daní pro bohaté nejsou úlevy, ale rušení daňové progrese – tedy náprava křivdy. Je to to samé, jako kdyby talentované děti dostávaly ve škole těžší testy a méně nadaní jednoduší testy. Kdo souhlasí s progresivním známkováním ve školách, ať zvedne ruku.
2) klimatické změny nejsou přímým důsledkem lidské činnosti, lobbysmus na jejich potlačení jeho průběhu jej akorát akceleruje – viz palmový olej jako příměs paliv (podívejte se na fotky Bornea v průběhu 50 let), vynucený zákaz žárovek a jejich nahrazování kompaktními zářivkami s obsahem rtuti (stačilo počkat pár let a nechat společnost dospět přirozeným vývojem k LED)
3) střílení na školách je problém výchovy – dá se polemizovat o tom, zda má mít úplně každý právo vlastnit zbraň a jak ji musí skladovat, nebo zda mají gun-free zóny efekt
4) účast ve volbách není dána věkem, ale sociální bublinou: white trash a n***i z ghetta k volbám nikdy nepůjdou (dobře, půjdou, když se proti nim někdo bude vymezovat a vyhrožovat jim – potom to hodí tomu druhému); naopak střední třída chodí k volbám prakticky vždy bez ohledu na věk
5) efekt videa bude mít pravý opak než je zamýšleno – kopou a narážejí do Trumpa, jeho pozici taková diletantská kampaň spíše posílí než oslabí. Důsledkem bude většina buranů v obou komorách, protože skutečné republikány Trump dávno upozadil

1130

Odpovědět

Prej vyvraceč mýtů. Spíš autor, ne? Taková snůška blábolů...

184

Odpovědět

+KorektorkaProkaž opak.
1) progresivní zdanění je krádež, to nejde nijak vyvrátit
2) čím více se zelená lobby snaží potlačovat globální oteplování, tím je horší – cesta do pekel bývá dlážděna dobrými úmysly
3) založeno na statistice FBI. Porovnej množství masakrů třeba ve 20. a 30. letech minulého století, kdy se lidi měli v USA opravdu hodně blbě a všichni měli zbraně, s dneškem
4) za tím si stojím – lůza vždy volby ignorovala, pouze se vždy účastnila převratů a plnila pro budoucí diktátory roli užitečných idiotů
5) podívej, co se stalo s celým seriálovým světem Arrowerse, přesně tohle https://www.reflex.cz/clanek/komentare/90225/proc-musi-byt-v-kazdem-serialu-cernoch-homosexual-autista-nebo-narkoman.html a nějak jsem si nevšiml, že by se to projevilo ve volbách

614

Odpovědět

+-HoNY-Si myslíš, že když to zopakuješ, že to bude mít větší váhu? Z toho jediného, co jsi ozdrojoval (zbytek jsou tvá tvrzení, u kterých sám tvrdíš, že nejdou vyvrátit, no prima), si stačí přečíst první větu: "Jste bílý heterosexuální muž...? Tak to v dnešním světě, který je omámen nekonečným množstvím seriálů, v podstatě nemáte co dělat."
Ha ha ha. Bylo by to k smíchu, kdyby to nebylo tak blbé.

46

Odpovědět

+KorektorkaKorektorka moc chytra nebude

12

Odpovědět

+-HoNY-Hony je očividně debil.. globální oteplování že není důsledek lidské činnosti? Měl by sis udělat průzkum na téma o kterém chceš psát, než se ztrapníš.
Prostě kretén

36

Odpovědět

+-HoNY-Vede skutečně daňová progrese k trestání bohatých a úspěšných? No řekněme, že jezdíš do práce autobusem přes most, takže prostor, který zabíras na erární dálnici, je v porovnání s "panem ředitelem" menší, ale speciální dálnice pro něj neexistuje.

Jak ji tedy monetarizovat? Postavit na každý most hlídku a dražit možnost projetí (no pak budou zvýhodněni právě cestující v autobuse a "pan ředitel" se do práce ani nemusí dostat. )

A skutečně bohatý nespotřebovává více než chudý? ( No když má třeba chatu a dům, tak dráty elektrického proudu vedou k oběma stavbám a chaty se obvykle stavějí na odlehlých místech, takže by se bohatý vlastně ani nedoplatil, kdyby byl nárok pouze k připojení k transformátoru s 20 dalšími odběrateli. Jenže vedení elektrického proudu vede až k němu.)

13

Odpovědět

Hned u první věty jsem se pozastavil... Daňová progrese - křivda. To je jako říct, že zákony zabraňující monopolu jsou křivda, protože mi přece zabraňují kupovat méně schopné firmy v můj prospěch. Daňová progrese je jen nástroj ekonomiky, ne křivda a každý vyspělý stát tento nástroj používá, většinou čím vyspělejší ekonomika, tím větší progrese. Protože jak nás učili už na základní škole, ekonomika se opravdu neumí regulovat sama a naprosto volný kapitalismus s dobrým koncem je stejný blábol jako fungující komunismus.

23

Odpovědět

+xdtZamysli se nad tím co to říkáš. Čím vyspělejší ekonomika tím větší okrádání lidí co si na to vydělali => tím větší socialismus až komunismus. Volný kapitalismus je právě to jediné co zamezí vzniku monopolu. Podívej se na Babiše, reguloval způsob placení => zavedením EET => vyšší provozní náklady v poměru k obratu, větší firmu nezatíží tolik si zavést celé oddělení na papírování viz GDPR, EET, Reverse Charge atd. atd.
Na rozdíl od komunismu volný kapitalismus nebyl vyvrácen ani teoreticky ani prakticky, díky němu se posunula společnost mílemi dopředu.
L: jako ten člověk co si postaví chatu v odlehlé oblasti za to zaplatí třeba x-krát tolik, nechápu na co narážíš? On si třeba připlatí za generátor, za transformátor a tudíž si vedle bude moct postavit třeba i tu chatu někdo jiný pokud se nějak domluví. Silnice taky uplně mimo.

21

Odpovědět

+AlennNezaplatí.

Protože ČEZ tě prostě MUSÍ připojit do sítě (nemůžeš být odmítnut se svojí žádostí o připojení do sítě) a cena silové elektřiny je také fixní (tedy nijak se nezohledňuje počet sdílení a vzdálenost od transformátoru - na rozdíl třeba od Kalifornie - důsledkem toho tam mají prádelny v suterénech a do bytů vedou jen dráty na osvětlení a na pár zásuvek, navíc tam mají 120 V, místo evropských 230 V, takže mají v podstatě možnost polovičního odběru)...

01

Odpovědět

+LAle kdo to zaplatí? Stát to přikáže ČEZu že musí připojit každého za xy peněz nebo zadarmo => velké náklady pro člověka co si postaví chatu v odlehlé oblasti které neplatí on ale všichni odběratelé pod ČEZem protože ty prachy se neobjeví jen tak z nebe :) takže za to může stát nikoli bohatý člověk, firma, ale ten co stanovuje pravidla.

00

Odpovědět

+xdtMonopol na volném trhu je mnohdy jediná efektivní možnost – v osadě žije 5 lidí, jeden je farmář, druhý má hokynářství, třetí hospodu, čtvrtý poštovní úřad a pátý je kovář – všichni mají monopol, je tedy načase je zregulovat? Někdy bohužel nic jiného než monopol možného není, protože cokoliv jiného by bylo neefektivní. Bohatá společnost nikdy nezačínala regulací. Nejdříve přišli ti „zlí“ kapitalisté, vynálezci, obchodníci, vizionáři... vymysleli něco nového, uspokojili lidské potřeby, dali lidem práci, zkrátili pracovní dobu, obohatili celou společnost a posunuli ji dále a teprve potom přijde někdo, kdo to utne, protože je to „nemorální vykořisťování proletariátu“.

Ukaž mi prosím pěkně zemi, která se stala bohatou a vyspělou tím, že začala všechno zakazovat a regulovat. Pokud takovou najdeš, veřejně se Ti omluvím a přejdu na tvou stranu, ať už to znamená cokoliv.

Co se týče vlivu lidské činnosti na změnu klimatu, neexistují přímé důkazy, které by dokazovaly že by byly v prvopočátku způsobeny lidskou činností (mimochodem, za Krala IV. se v Praze pěstovaly melouny a citrony). Naopak je prokázáno, že snahy ji přibrzdit nebo zastavit mají opačný efekt – pro vyprodukování „ekologického“ auta, vlaku, domu... se spotřebuje mnohem více energií a drahocenných přírodních zdrojů. Ono pěstování „ekologických biopaliv“ (záměrně dávám toto označení do uvozovek) má za následek drancování ekosystémů rozvojových zemí. Opravdu doporučuji se zamyslet nad tím, co jsem napsal a podívat se – jak se změnil ekosystém Bornea od zavádění biopaliv. Z toho ostrova se tímto tempem stane do padesáti let poušť. Řekni mi, co s těmi 20 miliony lidí, kteří tam nyní žijí a z důvodů následků „neekologicky-ekologické lobby“ nebudou moci žít, budeme za pár let dělat? To bude teprve začátek. Přijmeme je do Evropy, nebo je začneme potápět i s čluny?

Násilné prosazování ekologie a elektromobilů má jednoznačně za následek ekologické katastrofy a zhoršování změn klimatu. Mimochodem, normy stále dokola řeší oxid uhličitý u a pouze minoritně síru a dusík. Viz třeba (k závěru mimochodem dospěla společnost, která dělá výzkumy pro Evropskou komisi) https://archiv.ihned.cz/c1-66250710-polemika-je-co-nejrychlejsi-prechod-k-elektromobilite-zadouci-ne

Místo stavění nejmodernějších jaderných elektráren a zajištění energetické stability a vyváženého energetického mixu staví Evropa více spalovací elektráren než kdy v minulosti. Navíc sama Evropa stavěním plynových elektráren obchází protiruské sankce – viz nedávné německé memorandum o dostavění dalšího plynovodu z Ruska. A důrazně upozorňuji, že plynové elektrárny vyprodukují daleko více skleníkových plynů než elektrárny jaderné.

Pokud jde o další velmi levné a ekologické kroky – spoustu odpadů se dnes spaluje, zahrabává pod zem nebo na prasáka sype do moří. To je podle tebe v pořádku? Recyklování a třídění odpadů na skládkách by přineslo daleko hmatatelnější výsledky než všechny ty -ismy ekoalarmistů. Jenže to nikdo z nich nechce dělat, protože odpadky jim smrdí a raději používají prázdné fráze o snižování skleníkových plynů.

„Globální oteplování“ je v prvé řadě problém politický, nikoliv ekologický.

11

Odpovědět

+-HoNY-No hlavně když jedinej kovář bude brát nekřesťanský peníze tak vždy může přijít nějakej amatér a zkusit to taky za třetinu, ale když ti to stát zakáže tak vlastně pomáhá tvorbě monopolů.

00

Odpovědět

Ak nie ste čistými platcami daní, tak by ste voliť nemali. Nezamestnaní, dôchodcovia, študenti, deti, trestanci, väčšina žien a cigánov nemá u volieb čo hľadať. Všeobecné volebné právo je perverznosť, ktorá nevyhnutne vedie k ekonomickému kolapsu. Lebo ak si niekto kto do štátu neprispieva môže odhlasovať, že dostane od štátu viac peňazí tak to nevyhnutne vedie k záhube.

912

Odpovědět

A určit spodní hranici IQ. :D

43

Odpovědět

Tento tvoj komentár zabrzdil mraky... tak ľudia celý život drú na penziu a ty potom zaebeš že nemá právo voliť :D študenti a trestanci pracujú za zhnevýhodnenú mzdu takže platia štátu. Žena? wtf prečo by nemali voliť ženy? to je názor chlapa čo nemal nikdy ženu. Jediné s čím súhlasím sú asociálni cigáni a deti. Zvyšok je p******a.

82

Odpovědět

+Velrybí hovězíAle i ti platí spotřební daň :D

01

Odpovědět

Liberální levičáci už neví, koho dalšího postavit proti sobě. Černé proti bílým, ženy proti mužům, teď už i staré proti mladým. Doufám, že jim to amíci nespolknou, zase zvolí Trumpa a definitivně všem SJW z hysterie praskne cévka.

Zpátky do ČR. Když se podíváte na strukturu obyvatelstva podle věku, tak je jasné, že tu rozhodují a ještě 20 let budou ti, kterým je 40-60 let. Dnes jsou komunální volby, tak je jasné, že např. byty pro mladé se stavět nebudou, když ta dominantní generace už bydlení má a nechce bordel pod okny. A tak to bude se vším. Určitě jsem pro jít volit, ale nedělejme si iluze, že vliv lidí pod 35 bude větší, než cca 15%.

1020

Odpovědět

Jasně, liberální levičáci pomocí satirické kampaně. Ne třeba taková ODS se spoty "ten bude taky volit" a "proti anarchii". Ne SPD s neexistujícími nemocemi migrantů. Achjo.

36

Odpovědět

+KorektorkaZe strany ODS to byl jen pragmatický marketing, aby vysáli SPD a naštvané voliče obecně. Podle výsledků se jim to povedlo.

01

Odpovědět

Podle mne je hlavně blbost aby stát pořád tlačil na stavbu určitého tipu bytů, ať dají podmínky pro to aby se stavělo, ne jako v Praze chce zase někdo shodit územní plán a rušit možnost stavby na zelené louce, jen pro to, že v Praze jsou nevyužité pozemky. No tak jsou, obvykle to má nějaký důvod a nejde čekat až se ten důvod odstraní, po jeho odstranění tam rád někdo něco postaví. Když bude snažší stavět, tak developer postaví, to co se mu hodí, pokud to budou dražší byty, tak se někde uvolní levnější byty. Zase není cíl někde stavět panelové sídliště, problém by to sice rychle vyřešilo, ale do budoucna vytvořilo druhý s vyloučenou lokalitou. Moje rada je jednoduchá, nechat budování bytů na nabídce a poptávce.

03

Odpovědět

+HMTDTa tvoje nabídka/poptávka je zdeformovaná cinklými státními zakázkami tzn. cenami ve stavebnictví a souvisejícími obory. ČNB si vytřela prdel s korunou, snížila úrokové sazby a tím navýšila ceny nemovitostí. Města prodali nejlukrativnější pozemky zastupitelům atd. Mluvit o nějakém trhu je tragický vtip.

13

Odpovědět

Měl jsem teď v komunálních volbách na výběr mezi KSČM, KDU-ČSL a Moravany. Tedy jednu nechutnou a nemorální stranu, druhou slizkou a třetí separatistickou.

Vhodil jsem prázdnou obálku, protože to považuji za jediné smysluplné řešení. Zlo se nemá podporovat.

02

Odpovědět

+-HoNY-Tímto si se stal mým třídním nepřítelem. :D

12

Odpovědět

+JarininMašíny na Tebe, soudruhu. :-P

00

Odpovědět

+-HoNY-Tak se ti ten lístek vyplatil, co? Ted vás bude v Brně vojíždět ošklivej chlap převlečenej za ženskou. :D

00

Odpovědět

Takže rodiče nenávidí svoje děti. :o

11

Odpovědět

Jo no lepší než "přemluv bábu" a tady alespoň nejde o to měnit něčí názor. V ČR byl vždy hlavní problém, že strany na staré lidi málo myslí, neumí jim to vysvětlit. Když se vžiji do role důchodce a podívám se na program TOPky nebo ODS, nikdo se nemůže divit, že budu sklouzávat doleva, protože mi to ty strany nevysvětlí. V roce 2011 přišlo ANO a alespoň těm, kdo se nenechali zmámit anti propagandou ukázalo, že politika se dá lidem vysvětlit.

514

Odpovědět

Hnutí ANO rozhodně nevysvětluje politiku.. generují hromadu líbivých slibů bez ohledu na to, jestli to skutečně splní.. jen si vzpomeňme, že se Babiš do politiky dostal s heslem "transparentní účty politiků" a jak to dopadlo? "Sorry jako" - seru na Vás. Ťok je ten nejlepší ministr dopravy, kterého jsme kdy měli! Přesto se stavby dálnic prakticky zastavily.. rok zpátky Babiš zase nadával, že v Brně chtějí postavit novou nádražní halu za několik desítek mld.. co na tom, že zastupitelstvo bylo složené z jeho hnutí.. co na tom, že ministr dopravy byl právě Ťok.. jinak je to antikampaň proti němu.. nic nezvládl, jen si mění lidé na strategických postech, aby nešel do kriminálu a aby měl dostatek dotací (viz. Agrofert - stačí si najít výroční zprávu - od roku 2014 mají vyšší dotace, než jsou odvody daně z příjmů)

175

Odpovědět

+hmmNevím jestli to má vůbec cenu komentovat, máte špatné snad všechny informace, snad až na Ťoka, i když za jeho první období bych mu nekřivdil u těchto velkých staveb musí být vše připraveno a za 4 roky když v této republice stačí jeden dopis od aktivisty k zastavení stavby není zas tak snadné něco postavit, tomu můžete věřit znám to z praxe. Brno radši nechte Brnem, co já vím tak zrovna zastoupení ANO v Brně je hodně populární, takže je nejspíš zítra čeká volební úspěch. Hold nové moderní nádraží něco stojí, ale nedivím se Babišovi že se mu při té cenovce protáčí panenky, ale zase je fér dát Brnu také nějaké peníze ať neutrácí jenom Praha. O dotacích a daních se asi bavit nebudeme, osobně znám projekty z chemiček kam šli dotace a všechno to šlo do ekologie, a bez nich by se to nebudovalo, protože by nemuseli, zemědělství se dotuje pořád, tak jde o to buď to zrušit všem a nebo nechat být. A přínos společnosti velikosti Agrofertu není v tom aby stát dotovala daněmi ze zisku, ale nepřímo daní za zaměstnance ......, tyhle položky jsou ten pravý příjem státu. Si spočítejte kolik stát šetří na tom, že je teď minimální nezaměstnanost. Chápu, že do vás tyhle bludy hustí ze všech stran, ale stačí přemýšlet logicky a trochu se podívat jak funguje svět a člověk má jasno.

411

Odpovědět

+HMTDA jste si jist, že máte naopak vy všechny správné informace?

Cituji z videa ANO pro volby 2013 ( zdroj: Jak změnit politiku starých stran? )
"Jak změnit politiku starých stran?... Do sněmovny se dostávají šíbři, podvodníci a šedé myši. Strany nepřitahují mladé a schopné... Politika je pro normální lidi nečitelná. Nikdo se nechce angažovat aby se neušpinil. Jak z toho ven? Zrušíme imunitu poslanců MIMO POSLANECKOU SNĚMOVNU, majetková přiznání politiků a jejich blízkých... Výsledek? Politici budou muset brát svou práci vážně a začít pracovat pro lidi."

Morální kodex ANO bod 10 ( zdroj: https://www.anobudelip.cz/file/edee/2017/ano-moralni-kodex-reprezentanta.pdf )
"Reprezentant, proti němuž je podána obžaloba pro úmyslný trestný čin nebo nedbalostní trestný čin spáchaný v souvislosti a ve spojení S VÝKONEM VEŘEJNÉ FUNKCE, neprodleně rezignuje na volený mandát, na svou funkci ve Hnutí a na členství ve Hnutí."

Morální kodex před stíháním A. Babiše bod 10:
"Reprezentant, proti němuž je zahájeno trestní stíhání, neprodleně rezignuje na volený mandát, na svou funkci v Hnutí a na členství v Hnutí"
( zdroj: https://zpravy.idnes.cz/hnuti-ano-zmena-moralni-kodex-trestni-stihani-obzaloba-pgh-/domaci.aspx?c=A170329_163548_domaci_jkk )
---------------------------------------------------------
Bod 4 z morálního kodexu:
"Zvolený Reprezentant nefiguruje v ŽÁDNÉM střetu zájmů. V případě, že by u něj střet zájmů nastal,
vyřeší jej co nejrychleji, BEZ OHLEDU NA OSOBNÍ ZÁJMY Reprezentanta"

Kauza s Jaroslavem Faltýnkem...
"Evropská komise chce potrestat Českou republiku za způsob, jakým rozděluje zemědělské dotace. Stát (=daňový poplatník) má zaplatit pokutu 22 milionů korun za chyby při udělení dotací z let 2014 a 2015. Bruselu vadí STŘET ZÁJMŮ dozorčí rady Státního zemědělského a intervenčního fondu (SZIF), který zemědělské dotace rozděluje. Největší dotaci získal holding Agrofert."
( zdroj: https://ekonomika.idnes.cz/dotace-agrofert-faltynek-babis-dzm-/ekonomika.aspx?c=A170321_134427_ekonomika_rts )
-------------------------------------------------------------
Proč se změnil morální kodex ANO? Není 4. bod morálního kodexu v rozporu s tím, kde figuruje pan Faltýnek? Myslíte si, že i Evropská komise stejně jako česká média vedou antikampaň proti ANO? Nemyslíte, že kdyby se strana skutečně řídila svým kodexem, tak už v ní dávno není Babiš ani Faltýnek? Přijde vám, že strana skutečně usiluje o to, co zmiňovala již v roce 2013 do voleb?

71

Odpovědět

+kocour OggyJenom heslovitě:
- Sotva se objevil Babiš v politice objevil se Lex Babiš, do té doby ani slovo
- trestní stíhání Sobotkovi a Chovancovi policie, kdy banditi z ČSSD rozprášili protikorupční policii? A to za "podvod" v hodnotě 50mil? Zjisti si částky v dotacích severozápad, rozkradený investice ČD, ČEZ apod.
- pokuta 22mil. je administrtivní chyba.
Pod čarou, za Kalouska se našli ve skladu MF ntb za 100 mil., nepoužité a samo zastaralé.
KAŠPARE!

14

Odpovědět

+JarininUpřímně zákon o střetu zájmu politiků mi přijde jako krok správným směrem. Že se vžil název lex Babiš neznamená, že se zákon vztahuje speciálně jen na něj. Jestli naznačujete, že vznikl z důvodu zbavit se Andreje Babiše v politice, tak i kdyby ano myslíte si, že zákon o střetu zájmu je špatný? Je přijatelné, aby osoba, co pobírá dotace, mohla rozhodovat i o pravidlech jejich rozdělování?

Já přeci nikde neříkám, že ostatní strany jsou purpurově čisté. Chtěl jsem akorát ukázat myšlenky, které strana hlásá (morální kodex, Jak změnit politiku starých stran) a to, jak za ta léta strana postupuje a drží se svých principů, které si SAMA vytvořila. Nevidím důvod, proč do toho tahat kauzy jiných stran. Zaprvé sám všechny kauzy neznám a pokud by se o to měl člověk skutečně zajímat a být spravedlivý ke všem stranám, mohl by dělat celé dny jenom to, že si bude studovat kauzy a podvody. Jestli jste tím chtěl sdělit, že pro vás je osobně ANO narozdíl od ostatních menší zlo, tak proti tomu nemůžu nic říct.

Osobně mi přijde, že Babiš má v mnoha ohledech lepší zkušenosti jak bývalý Sobotka. Narozdíl od Sobotky je lépe jazykově vybaven (na svém profilu má uvedeno, že zvládá francouzštinu, němčinu, angličtinu a ruštinu). Působí mnohem více sebevědoměji a dravěji, tudíž má lepší předpoklady se lépe prosadit na různých zahraničních výjezdech. Na druhou stranu je Babiš docela kontroverzní postava v ČR.

Nicméně vaše reakce:
"Zjisti si částky v dotacích severozápad, rozkradený investice ČD, ČEZ apod."
na otázky:
"Proč se změnil morální kodex ANO?",
"Myslíte si, že i Evropská komise stejně jako česká média vedou antikampaň proti ANO?"
mi zrovna relevantní nepřipadají a nemusíme se bavit vůbec.

PS: jestli mě úkolujete si zjistit informace o dalších kauzách, přijde mi slušné přihodit aspoň nějaké odkazy a zdroje, z kterých čerpáte. Hm... znáte vlastně slovo "slušný"?

50

Odpovědět

+kocour OggyTakže:
Ad1 - zákon o střetu zájmů je nesmysl a posloužil akorát k osočování Babiše a možnosti stížností u EU viz. Podrážka a spol. Jestli jakýkoliv podnikatel nebo konzument dotací koná v politice ve prospěch své firmy ať je mu prokázána vina, věřím, že na to máme dost zákonů.
Ad2 - Jenom pro informaci, ostatní strany tuto zemi devastovali 20let a to po stránce legislativní i majetkové. Nemluvě o funkčnosti státu, policie, soudů atd.
Ad3 - Babiš je kontroverzní jenom z pohledu jeho odpůrců, pro mě naprosto důvěryhodný.
Ad4 - Antikampaň vedou konkrétní lidé z socdem v EU a místní poskoci lumpů a zlodějů.
Pokuď nemáte o minulých a současných kauzách přehled měl by jste držet ústa a krok a né soudit něčí morální kodexy.
PS: Jestli si myslíte, že neumím číst mezi řádky váš vychcaný komentář, jste na omylu.

11

Odpovědět

+JarininAd1
Kvůli vám jsem se podíval a zákon o střetu zájmů tu máme od roku 2006. Hnutí ANO vzniklo v roce 2011. To je 5 let před tím než Babiš vůbec vstoupil do politiky. Tudíž tvrzení, že do Babišova nástupu do politiky se nic takového nediskutovalo je prostě blbost. Navíc zákon procházel ještě několikrát novelami než se na scéně vůbec objevilo ANO (zdroj: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2006-159/historie ). Jestli to je, nebo není nesmyslný zákon nedokážu hodnotit, nicméně snaha postihnout legislativně střet zájmů je podle mě správné.

Ad2
Už se cyklíme... jak souvisí devastování státu jinými stranami s morálním kodexem ANO?

Ad3
Pro vás je naprosto důvěryhodný, pro mě není... už pouhé jeho vystupování je někdy na pováženou.
Divadlo kolem spolupráce s STB.
( https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/andrej-babis-stb-slovensko-nejvyssi-soud_1806080720_ako )

Vlastnictví a ovlivňování médií. Tvrzení Babiše, že nebude nikdy zasahovat do práce redaktorů. Navíc odpřísáhnuto na svoje zdraví a jeho děti, což mi přišlo celkem trapné. Následně vybublá na povrch nahrávka, kde Babiš hovoří s redaktorem o připravovaných článcích. Ta reakce taky není úplně pěkná.
( https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2109389-babis-tvrdil-ze-nahravku-s-ovlivnovanim-novinare-neslysel-v-interview-mu-ji-pustili )

Ad4
Zdroj? Odkdy se Evropská komise rovná socdem + poskoci a lumpové?

Já o řadě kauz vím... nemůžu, ale tvrdit, že znám každou a dostatečně dopodrobna, abych si udělal názor. INavíc proč bych musel znát minulé a současné kauzy, abych mohl srovnat morální kodex strany ANO a tím co strana a její členové dělají? Přijde mi to stejné jako tvrdit, že abych mohl odsoudit činnost hitlerovského Německa, musím si nejdříve nastudovat činnost stalinistického Ruska.

PS: V tom případě neumím asi já číst mezi řádky, protože absolutně netuším, co máte na mysli?

30

Odpovědět

+kocour Oggy1) Ten střet zájmů musel být účinný. :D Viz. Řebíček ODS. :D Kdyby fungovala policie ODS a ČSSD by neměla členy.
2) Vykonstruované kauzy policií pod Chovancovým vedením. Zkus udržet nit.
3) Odkazy na veřejnoprávní média jsou k smíchu, tam běží neustálá propaganda antibabiš. Kdyby si nepořídil vlastní médium nedozvěděl by se člověk v ČR pravdu, média Bakala, Křetínský, Dvořák se šámalem a kašpaři z ČR.
4) Ty iniciativy vedli konkrétní lidé v EU, zkus si o nich něco zjistit.
Žvásty !!!

01

Odpovědět

+JarininJarinin: Naprosto souhlasím, doporučuji se s panem Oggy už nebavit, myslím, že dostatečně prokázal, že je jeden z těch fanatiků kteří si neověřují informace a věří všemu co se objeví na anti Babiš webech.

01

Odpovědět

proto k volbám nejdu, staří mají rozum a zkušenosti ;) nechám to na nich, však mají pravdu

1312

Používáme cookies, abychom mohli provozovat tuto internetovou stránku a zlepšit Vaši uživatelskou spokojenost. Budete-li pokračovat beze změny nastavení, předpokládáme, že souhlasíte s ukládáním souborů cookies z internetových stránek. Více informací o použití cookies.
OK