Je Země dobrým místem k životu?

+gurmanTak nahého tě nikde nikdo nevysadí, nebýt výdobytků co máme v dnešní době. Tedy tahle logika trochu pokulhává. :) Dokážeme přežít téměř kdekoliv a dokážeme se tam adaptovat. Nakonec i na těch oceánech.

+K-NinetyNineUčí se na střední a prošel jsem si tím a vím na co narážíš, každopádně je to mimo mísu, protože ta logika tu platí. Možná jsem to neřekl tak úplně jasně jakože "lepší planeta není", ale spíš abys zkusil vymyslet dokonalejší planetu na přežití, taková nexistuje a nebude existovat, jelikož pokud bys ji uzpůsobil na život pouze lidí, paradoxně právě kvůli tomu bychom brzo vyhynuli, jelikož bys naboural celý ekosystém. Takže naše planeta je dokonalá. Nebo spíš byla, než jsme ji uzpůsobili pro život obzvláště lidí a ten ekosystém narušili.

+K-NinetyNineTak na oceán se jentak nedostanš. Sice chápu, že to mohl Tyson myslet takhle, ale prostě od něj se mi ta nadsázka nelíbila, jelikož jak jsem již uvedl, nemá pravdu v tom, že země není uzpůsobená pro nás. Naopak je pro nás dokonalá. A nebýt těch oceánů na 3/4 Země, tak bychom neměli deště, neměli bychom lesy, neměli bychom sladkou vodu... A neměli bychom většinu ryb a jiných věcí. Neměli bychom korálové útesy... A všechny tyhle věci jsou podstatné pro náš ekosystém.

+K-NinetyNinevobec pre nas nie je vhodna. na kazdom kroku sa musime prisposobovat, alebo opatrne vyhybat smrtelnemu nebezpecenstvu. na cca 95% povrchu planety by clovek neprezil tyzden a to ma veeeelmi daleko od dokonalosti.
to, ze si nevies predstavit lepsiu planetu iba znaci, ze ti chyba predstavivost, ja si lepsich planet viem predstavit mnozstvo.
ale tvoja posledna veta ukazuje kde je pes zakopany " A všechny tyhle věci jsou podstatné pro náš ekosystém." a preco by sme mali trvat na tomto ekosysteme? alebo si myslis ze tento ekosystem je jediny mozny?

+K-NinetyNineJestli chceš nějakej systém, jakýkoliv, tak musíš brát v uvahu, že většina bude podpůrná a jen minimum budeš využívat. Jakýkoliv systém je takto stavěný. Třeba svoje PC u kterého sedíš je z většiny šrot co nevíš ani k čemu je a přesto ho potřebuješ aby to co používáš fungovalo. klávesnice, my, displej. Nic víc nevyužiješ vlastně, ale bez těch 95% co je vevnitř a co nikdy "nepoužiješ", bez nich by těch 5% nefungovalo.
A tak je to aji s naší planetou a at budu mít představivost jakoukoliv, tak ten náš systém je nejideálnější a lepší bys těžko vymyslel. Nebo kde bys bral vzduch? pitnou vodu? jídlo? Nebýt těch 95% naší planety?

+BatrachusJá to chápu, že to mohl myslet i s oceány, jak jsem již napsal výše. Ale prostě s jeho názory nesouhlasím, protože takhle bych mohl říct "much je na světě více než lidí a proto je tato planeta ovládaná mouchami a lidi jsou nižší druh". Prostě že si vybere co se mu hodí, že nepřežijeme na oceánech /jestli to tak vubec myslel), a opomene to, že nebýt oceánů nebyl by život, tak si trochu paradoxně protiřečí.
Jako u stand-up komika to beru, ale u vědce, co používá takovou argumentaci? To pak není žádný vědec.

+Batrachusskor mam pocit ze ty si ten, ktory vybera co sa mu hodi. ukazali sme ti, ze vacsina planety nie je vhodna pre zivot cloveka. Tyson tvrdi, ze vacsina planety nie je vhodna pre zivot cloveka.
ze ty do toho zatahujes veci nesuvisiace je uz tvoj problem. skusim trochu analogicky, aby si videl ake kraviny pises:
99% nasej slnecnej sustavy nie je vhodnych pre zivot. na slnku si vilu nepostavis, mesiac si ani len atmosferu nemoze udrzat a vlastne kdekolvek mimo nasu malu modru gulicku, potrebujes full body skafander.
sice slnko aj mesiac su nevyhnutne potrebne pre fungovanie nasho ekosystemu, nic to ale nemeni na fakte, ze 99% slnecnej sustavy je NEVHODNYCH pre zivot.

+BatrachusTo sice ano, chápu tě. Ale on to podal tak, že existuje nebo by mohlo existovat nějaký systém kde by to bylo lepší. Naše planeta je právě uzpůsobená pro život, právě proto jak je stavěná a jak dokonale je rozvrhnutá. Atmosféra, voda, souš. Nakonec i ty slané oceány..
Nebýt čehokoliv na naší planetě, nebyla by pro život vhodná celá. A kdyby jsme tu měli víc těch míst, co my bereme jako "vhodné pro život", opět by se ekosystém zhroutil a nebyla by pro život vghodná celá planeta...
Takže chápu co chcš v rámci logiky říct, a asi jsem to podal špatně, nicméně se tu nebavíme o obhajobě jeho retoriky a jak co podal a jak co řekl, ale o tom, že jeho myšlenka je uplně mimo vědeckou mísu a dá se to brát jen jako stand-up žertování. A o tom jsem psal a takto jsem to podal. Doufám že už vše jasné? :)

+BatrachusMike: Ty tady furt píšeš, že není ve vesmíru lepší místo pro náš život a to vůbec nemusí být pravda. Píšeš jak bys na hodně obydlených planetách byl a viděl jak to funguje. A co furt popisuješ jen náš ekosystém na naši planetě a to vůbec neznamená, že na jiné planete se nám podobní humanoidé (či jiní mimozemšťané) nemají lépe na jiné planetě a že pro nás by to bylo lepší místo pro život. My sice známe zavedení řád co panuje v přírodě a jak to u nás chodí, ale to neznamená, že to tak plat úplně všude. Takže podle mě si víc mimo mísu ty a ne Tyson.

+BatrachusJelikož hodlám studovat astrofyziku, tak vím jaká je pravděpodobnost života na jiných planetách. Dále také vím, jaká krteria se hledají při objevování exoplanet. A většinou je to tekoucí voda, přibližně stejná velikost a pibližně stejná teplota, atd atd... Zaprvé žádná z nich není lepší než Země, zadruhé na žádné z nich není život a to ani stromy a tedy 0% šance na přežití, a zatřetí proč hledáme planety podobné Zemi?
Nepoučuj mě prosím co vím a co nevím. Když si vezmeš biologii a prostuduješ si jak funguje náš ekosystém, bude vědět že nemůžeš nic vyčlenit aniž by se to celé nezhroutilo. Když si nastuduješ co víme o známém Vesmíru a o vzniku života, tak je nepravděpodobné, že je někde ve vesmíru něco lepšího.
A možná kdyby existovala jiná planeta pro jiný život a tedy jak říkáš "jiný řád", tak MY bychom na ní neřežili, protože by byla uzpůsobená pro život tamté planety a ne ten náš...
Tedy téměř na 100% můžu říct, že naše planeta je pro nás dokonalá. A pokud tohle nechápeš co píšu (a vše se učilo již na stření škole) tak je to fakt ztracený čas něco vysvětlovat.

+TwoRpřeklik, tahle odpověď patřila k osobě "Mike". Jestli nějaká hodná moderátorská duše má tu moc, hoďte to k němu a tohle smažte :)

+K-NinetyNineJako vědeckého ignoranta, který má jen velmi malé znalosti o vesmíru mi to přineslo spoustu nových informací. Ale pokud se aktivně zajímáš o astronomii, astrofyziku nemusí ti to přijít zajímavé.

+wolf14381. lebo co sa objavuje na nete je vacsinou tocene mobilom.

2. suhlasim. patri medzi par ludi, s ktorymi by som sa rad stretol osobne.

+kotjaA na to jsi přišel sám? :D
To bylo právě pointou toho obrázku, protože Tyson někdy takhle mluví mimo mísu, jako by si ty věci cucal z prstu...

+Wercingetorixnope. zem (ako planeta) nas zajebe vsetkydch rovnako. skor by som ta opravil a povedal ze "cierni nie su vhodni pre zivot bielych a bieli nie su vhodni pre zivot ciernych", kedze sa navzajom zajebavame lepsie, nez to planeta dokaze.