Thumbnail play icon

Je Země dobrým místem k životu?

85 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:465
Počet zobrazení:4 546

Dnes se v duálních titulcích dozvíte, co si americký astrofyzik Neil deGrasse Tyson myslí o podmínkách k životu tady na Zemi. Slovíčka:

  • pet peeve - něco, co vás vytáčí (např. když někdo jezdí pomalu po dálnici)
  • natural disaster - přírodní katastrofa
  • flood - potopa, povodeň
  • volcano - sopka
  • shelter - úkryt, bunkr (nebo také "homeless shelter"  - útulek pro bezdomovce)
  • haven - útočiště
  • opportunity - příležitost
  • butt naked (hov.) - úplně nahý
  • evidence - důkazy
  • species - druh (zvířete, rostliny...)

Komentáře (51)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

Pluto sem měl rád :-/

300

Odpovědět

Celá ta půlhodinová přednáška je celkem fajn. Dojde jak na černé díry, tak na srážku s asteroidem Apophis.
http://fora.tv/2008/02/19/Neil_DeGrasse_Tyson_Death_by_Black_Hole

71

Odpovědět

bolo by super preložiť to celé, vyzerá to naozaj zaujímavo. Škoda, že polovicu nerozumiem :-)

60

Odpovědět

Neil mi prijde jako docela sympatak, ovsem tyhle jeho nazory jsou jak nazory uknouranyho negrika, kterymu strasne "nekdo" ublizujea diskriminuje... Zeme ma byt nehostina, aby slabi jedinci neprezivali, a kdyby se lidi chovali aspon trochu s respektem k prirode, tak se vetsine problemu da predchazet... co taky cekat, kdyz se baraky stavi v zaplavovych oblastech; urodna puda a louky, meze se cely zaplacnou betonem na kterych se stavi sklady, po kterych pak vsechna voda stece apod... a pak se nekdo divy ze jsou kazdy rok povodne.

1533

Odpovědět

Je třeba chápat, že Neil odpovídá hlavně na prohlášení různých teistů, new age hipíků / léčitelů apod. (proto narážka na "Gaiu"). Prostě naše planeta není stvořena "pro nás". My jsme vyvinuti s ohledu na tuhle planetu. A tahle planeta jako taková nebere ohledy na tvory co tu žijou. To, že 99.9% všech druhů vyhynulo je fakt a o to víc bysme se měli jako druh starat o životní prostředí vůbec. Oproti např. dinosaurům tu jsou humanoidní bytosti opravdu chvilku a naše existence může rychle skončit.

301

Odpovědět

Jelikož je to Neil:
"Watch out, we got a badass over here!"
http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20111113100133/creepypasta/images/9/9b/Watch-out-we-got-a-badass-over-here-meme.png

11

Odpovědět

kratkeeee... ppcii Tyson ma tak suprove myslienky, ze je zlocin davat sem len take kratke zostrihy. teraz aby som googlil a hladal celu cast z ktorej to je zostrih a pozrel si to. a to som chcel ist spat :(

172

Odpovědět

Některé jeho ostatní myšlenky jsou fajn, ale tady mi přišel jako neskutečný hovado.
Zabránit tornádům? to si dělá srandu. Vždyt ani nedokážeme předpovědět jaé bude za týden počasí (pro ty co si myslí že ano, tak jděte studovat meteorologii a zjistíte jaký je horizont přesné předpovědi, obzvláště té lokální).
A pak že Země je nevhodná pro život? No sice to není nic extra, ale ukažte mi jinou planetu která je lepší. A kdyby někoho někde vysadili, tak by asi nepřežil jen rozmazlenej Američan, ale normální člověk si umí rozdělat oheń, postavit přístřešek, obstarat potravu. To že tam není supermarket, vážně neznamená, že tam není prostředí pro život, Tysone.

1627

Odpovědět

Ještě dodám. Ne že by mě to nebavilo co povídal, na stand-up vstopení by to bylo více než průměrné, ale musíme si uvědomit, že tohle má být vědec, a ještě k tomu se nazývá astrofyzikem. No jestli takhle přemýšlí astrofyzik, tak se stydím za svůj obor.

612

Odpovědět

já si myslím, že to bylo vytrženo z kontextu a mluvil ve velké nadsázce (domnívám se, pravdu nevím). Protože i mně to moc nesedělo, jak říkáš ("ovládneme počasí") :) Nicméně nesouhlasím s tebou v tvrzení, že "normální člověk" by si rozdělal oheň a já nevím co. Narážel spíš na fakt, že vysadit tě NAHÉHO v:

tundře, tajze, polárních oblastech, poušti, deštných pralesech, (oceánu? :D ) a věřím, že i na Šumavě nebo v Krkonoších bys měl jako nahý, ztracený človíček problém přežít :) Třeba by to trvalo dýl než 10 minut, ale 99,9% lidí by si neulovilo ani veverku, zmrzlo by, "usmažilo se" nebo by měli problémy s divokou zvěří.. Ono totiž rozdělat jen tak nahej oheň, do něčeho se oblíct a nasytit se v divoký přírodě, není jen tak ;)

203

Odpovědět

+gurmanTak nahého tě nikde nikdo nevysadí, nebýt výdobytků co máme v dnešní době. Tedy tahle logika trochu pokulhává. :) Dokážeme přežít téměř kdekoliv a dokážeme se tam adaptovat. Nakonec i na těch oceánech.

111

Odpovědět

ze nepozname planetu ktora je vhodnejsia pre zivot este neznamena, ze zem je vhodna pre zivot. byt to na mne, povinne by som zaviedol logiku (matematicku) na kazdej zakladnej skole, aby ludia nepchali implikaciu tam kde nema co robit. a tiez aby si nemylili kauzalitu s koleraciou (not related with this topic)

93

Odpovědět

+K-NinetyNineUčí se na střední a prošel jsem si tím a vím na co narážíš, každopádně je to mimo mísu, protože ta logika tu platí. Možná jsem to neřekl tak úplně jasně jakože "lepší planeta není", ale spíš abys zkusil vymyslet dokonalejší planetu na přežití, taková nexistuje a nebude existovat, jelikož pokud bys ji uzpůsobil na život pouze lidí, paradoxně právě kvůli tomu bychom brzo vyhynuli, jelikož bys naboural celý ekosystém. Takže naše planeta je dokonalá. Nebo spíš byla, než jsme ji uzpůsobili pro život obzvláště lidí a ten ekosystém narušili.

16

Odpovědět

a, az teraz citam poslednu vetu... no, ucili nas, ze 3/4 planety su voda (ocean). tam ti schopnost stavby pristresku bude na 2 veci.
polovica zo zvysku neobsahuje material na vytvorenie ohna ci pristresku a dalsia polovica je tak plna predatorov, ze si v pci tak ci tak.

ak si predstavis planetu ako jablko, tak si z neho odkroj vazne tenucky mesiacik (niekolko milimetrov), z neho vytiahni slupku a vsetko ostatne zahod. to co ti ostane v ruke, je obyvatelna cast planety ;)

53

Odpovědět

+K-NinetyNineTak na oceán se jentak nedostanš. Sice chápu, že to mohl Tyson myslet takhle, ale prostě od něj se mi ta nadsázka nelíbila, jelikož jak jsem již uvedl, nemá pravdu v tom, že země není uzpůsobená pro nás. Naopak je pro nás dokonalá. A nebýt těch oceánů na 3/4 Země, tak bychom neměli deště, neměli bychom lesy, neměli bychom sladkou vodu... A neměli bychom většinu ryb a jiných věcí. Neměli bychom korálové útesy... A všechny tyhle věci jsou podstatné pro náš ekosystém.

05

Odpovědět

+K-NinetyNinevobec pre nas nie je vhodna. na kazdom kroku sa musime prisposobovat, alebo opatrne vyhybat smrtelnemu nebezpecenstvu. na cca 95% povrchu planety by clovek neprezil tyzden a to ma veeeelmi daleko od dokonalosti.
to, ze si nevies predstavit lepsiu planetu iba znaci, ze ti chyba predstavivost, ja si lepsich planet viem predstavit mnozstvo.
ale tvoja posledna veta ukazuje kde je pes zakopany " A všechny tyhle věci jsou podstatné pro náš ekosystém." a preco by sme mali trvat na tomto ekosysteme? alebo si myslis ze tento ekosystem je jediny mozny?

21

Odpovědět

+K-NinetyNineJestli chceš nějakej systém, jakýkoliv, tak musíš brát v uvahu, že většina bude podpůrná a jen minimum budeš využívat. Jakýkoliv systém je takto stavěný. Třeba svoje PC u kterého sedíš je z většiny šrot co nevíš ani k čemu je a přesto ho potřebuješ aby to co používáš fungovalo. klávesnice, my, displej. Nic víc nevyužiješ vlastně, ale bez těch 95% co je vevnitř a co nikdy "nepoužiješ", bez nich by těch 5% nefungovalo.
A tak je to aji s naší planetou a at budu mít představivost jakoukoliv, tak ten náš systém je nejideálnější a lepší bys těžko vymyslel. Nebo kde bys bral vzduch? pitnou vodu? jídlo? Nebýt těch 95% naší planety?

02

Odpovědět

Země má povrch asi 510 milionů km^2. Když odečteš oceány (361), pouště včetně polárních (47) a jezera (9), zbyde ti nějakých 93 milionů km, asi 18% - pokud máš zkušenosti nebo štěstí přežít v divočině, která stále zabírá větší část tohoto čísla.

31

Odpovědět

+BatrachusJá to chápu, že to mohl myslet i s oceány, jak jsem již napsal výše. Ale prostě s jeho názory nesouhlasím, protože takhle bych mohl říct "much je na světě více než lidí a proto je tato planeta ovládaná mouchami a lidi jsou nižší druh". Prostě že si vybere co se mu hodí, že nepřežijeme na oceánech /jestli to tak vubec myslel), a opomene to, že nebýt oceánů nebyl by život, tak si trochu paradoxně protiřečí.
Jako u stand-up komika to beru, ale u vědce, co používá takovou argumentaci? To pak není žádný vědec.

04

Odpovědět

+Batrachusskor mam pocit ze ty si ten, ktory vybera co sa mu hodi. ukazali sme ti, ze vacsina planety nie je vhodna pre zivot cloveka. Tyson tvrdi, ze vacsina planety nie je vhodna pre zivot cloveka.
ze ty do toho zatahujes veci nesuvisiace je uz tvoj problem. skusim trochu analogicky, aby si videl ake kraviny pises:
99% nasej slnecnej sustavy nie je vhodnych pre zivot. na slnku si vilu nepostavis, mesiac si ani len atmosferu nemoze udrzat a vlastne kdekolvek mimo nasu malu modru gulicku, potrebujes full body skafander.
sice slnko aj mesiac su nevyhnutne potrebne pre fungovanie nasho ekosystemu, nic to ale nemeni na fakte, ze 99% slnecnej sustavy je NEVHODNYCH pre zivot.

40

Odpovědět

+BatrachusTo sice ano, chápu tě. Ale on to podal tak, že existuje nebo by mohlo existovat nějaký systém kde by to bylo lepší. Naše planeta je právě uzpůsobená pro život, právě proto jak je stavěná a jak dokonale je rozvrhnutá. Atmosféra, voda, souš. Nakonec i ty slané oceány..
Nebýt čehokoliv na naší planetě, nebyla by pro život vhodná celá. A kdyby jsme tu měli víc těch míst, co my bereme jako "vhodné pro život", opět by se ekosystém zhroutil a nebyla by pro život vghodná celá planeta...
Takže chápu co chcš v rámci logiky říct, a asi jsem to podal špatně, nicméně se tu nebavíme o obhajobě jeho retoriky a jak co podal a jak co řekl, ale o tom, že jeho myšlenka je uplně mimo vědeckou mísu a dá se to brát jen jako stand-up žertování. A o tom jsem psal a takto jsem to podal. Doufám že už vše jasné? :)

12

Odpovědět

+BatrachusMike: Ty tady furt píšeš, že není ve vesmíru lepší místo pro náš život a to vůbec nemusí být pravda. Píšeš jak bys na hodně obydlených planetách byl a viděl jak to funguje. A co furt popisuješ jen náš ekosystém na naši planetě a to vůbec neznamená, že na jiné planete se nám podobní humanoidé (či jiní mimozemšťané) nemají lépe na jiné planetě a že pro nás by to bylo lepší místo pro život. My sice známe zavedení řád co panuje v přírodě a jak to u nás chodí, ale to neznamená, že to tak plat úplně všude. Takže podle mě si víc mimo mísu ty a ne Tyson.

21

Odpovědět

+BatrachusJelikož hodlám studovat astrofyziku, tak vím jaká je pravděpodobnost života na jiných planetách. Dále také vím, jaká krteria se hledají při objevování exoplanet. A většinou je to tekoucí voda, přibližně stejná velikost a pibližně stejná teplota, atd atd... Zaprvé žádná z nich není lepší než Země, zadruhé na žádné z nich není život a to ani stromy a tedy 0% šance na přežití, a zatřetí proč hledáme planety podobné Zemi?
Nepoučuj mě prosím co vím a co nevím. Když si vezmeš biologii a prostuduješ si jak funguje náš ekosystém, bude vědět že nemůžeš nic vyčlenit aniž by se to celé nezhroutilo. Když si nastuduješ co víme o známém Vesmíru a o vzniku života, tak je nepravděpodobné, že je někde ve vesmíru něco lepšího.
A možná kdyby existovala jiná planeta pro jiný život a tedy jak říkáš "jiný řád", tak MY bychom na ní neřežili, protože by byla uzpůsobená pro život tamté planety a ne ten náš...
Tedy téměř na 100% můžu říct, že naše planeta je pro nás dokonalá. A pokud tohle nechápeš co píšu (a vše se učilo již na stření škole) tak je to fakt ztracený čas něco vysvětlovat.

01

Odpovědět

tak toto video musi ist do zaloziek :D uz vidim tych x diskusii kde sa zide, ked budem citat ake su ludia svine, ako nicia blahodarnu prirodu ktora nam poskytuje vsetko, a bla bla, poznate to urcite :) :D

93

Odpovědět

prd. akurat som po hodine Georga Carlina, ktory mi ukazal, ze zem nas ma uplne v prdeli.
bola tu 4 miliardy rokov a my si myslime ze za 2 storocia priemyslu ju dokazeme zrusit? arogancia, inak sa to nazvat neda.

40

Odpovědět

Jako hodně ekonomů, podnikatelů a vědců upozorňuje, zaměřujeme se na zpoplatnění prevence před problémem, ale nedáváme peníze do řešení poblému jako takovýho. Prevence je samozřejmě důležitá, dokud řešení není na dosah, ale řešení přímo problémů by zasluhovalo víc energie a peněz.

30

Odpovědět

+TwoRpřeklik, tahle odpověď patřila k osobě "Mike". Jestli nějaká hodná moderátorská duše má tu moc, hoďte to k němu a tohle smažte :)

10

Odpovědět

Neil deGrasse Tyson ted uvadí novej dokument Cosmos: A Spacetime Odyssey, jeden z nejlepších dokumentů vůbec...

90

Odpovědět

cosmos ma nezaujal. za dlhy cas malo novych informacii. ale Tysona mam rad ;)

00

Odpovědět

+K-NinetyNineJako vědeckého ignoranta, který má jen velmi malé znalosti o vesmíru mi to přineslo spoustu nových informací. Ale pokud se aktivně zajímáš o astronomii, astrofyziku nemusí ti to přijít zajímavé.

61

Odpovědět

Jeho přednášky a rozhovory s ním jsou skvělé !

113

Odpovědět

Tohodle chlapa mám rád, ale nechápu 2 věci :D

1. Proč každý video s ním vypadá, jak z 80. let? Vždycky je takový nějak divně barevný (pro rejpaly - opravdu myslím barvu videa, nikoliv pleti :D ) nebo nevím, čím to je :D

2. Klidně bych ho poslouchal dýl, i když s ním občas nesouhlasím, obdivuju jeho přehled a uvažování :)

731

Odpovědět

Pretože nie každý divák si na diskusnú reláciu zoberie tripple full HD 3D kameru.

38

Odpovědět

+wolf14381. lebo co sa objavuje na nete je vacsinou tocene mobilom.

2. suhlasim. patri medzi par ludi, s ktorymi by som sa rad stretol osobne.

50

Odpovědět

k bodu 2: Podívej se na dokument Cosmos A Space Time Odyssey

00

Odpovědět

Neil deGrasse Tyson je nejlepší!

175

Odpovědět

Monolog trochu o ničem ne? :D

1415

Odpovědět

Odpovědět

Celkem výstižné. :)
Mám pocit, že on ani není tak popularizátorem vědy, jako že si spíš honí ego. To že mluví úžasně o vesmíru neznamená, že ty věci mají hlavu a patu.

35

Odpovědět

Víc hvězd v galaxii, než atomů ve vesmíru je blbost.

44

Odpovědět

+kotjaA na to jsi přišel sám? :D
To bylo právě pointou toho obrázku, protože Tyson někdy takhle mluví mimo mísu, jako by si ty věci cucal z prstu...

01

Odpovědět

Země je parádní pro život bílých, ale ne pro negry.

837

Odpovědět

jen jestli to posledni dobou není spíš naopak

366

Odpovědět

+Wercingetorixnope. zem (ako planeta) nas zajebe vsetkydch rovnako. skor by som ta opravil a povedal ze "cierni nie su vhodni pre zivot bielych a bieli nie su vhodni pre zivot ciernych", kedze sa navzajom zajebavame lepsie, nez to planeta dokaze.

10

Odpovědět

Nejsem zas až takovej zmrd, ale vás bych nechal čistit rybníky nebo tak něco. Ony by vás ty kecy přešly, tj. měli byste něco na práci a nevymejšleli pičoviny.

44
Další
Souhlasím Tato webová stránka používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. (Další informace)