Jsme vážně z 99 % šimpanzi?MinuteEarth
12
Sdílíme skutečně 99 % DNA se šimpanzi? Na metodologii výzkumu, který s tímto údajem přišel, si posvítí nové video z kanálu MinuteEarth. Slovíčka:
- to share - sdílet
- chimpanzee (chimp) - šimpanz
- literally - doslova
- to pluck - vytrhnout, vyškubnout
- to pull out - vytáhnout
- cell - buňka
- tangled - spletitý, zašmodrchaný
- scroll - svitek
- common ancestor - společný předek
- chunk - kus
- to swap st. for st. else - vyměnit něco za něco jiného
- mismatched - neshodující se, neodpovídající si
- paragraph - odstavec
- in reverse order - v obráceném pořadí
- to monkey around with... - snažit se něco vyřešit nebo udělat, ale neefektivně (sice se bavíte, ale moc toho nevyřešíte)
- similar - podobný
Přepis titulků
Často se říká,
že my lidé sdílíme 50 % DNA s banány, 80 % se psy a 99 % se šimpanzi. Když tato čísla
vezmeme doslovně, zní to, jako bychom mohli vzít jednu
buňku šimpanze a jednu člověka, vytáhnout z nich spletité svazky DNA,
kterým říkáme chromozomy, každý z nich rozvinout jako svitek a přečíst dva téměř
totožné řetězce písmen. Ve skutečnosti se ale svitky lidí
a šimpanzů tak snadno neshodují.
Během šesti až osmi milionů let od doby, kdy jsme se odtrhli od našeho posledního společného předka, naše genomy drasticky a jedinečně změnil přirozený výběr a náhodné mutace. Dva lidské svitky se sloučily, díky čemuž nám zůstalo jen 23 párů chromozomů, namísto šimpanzích 24. Další velké mutace zrevidovaly obrovské části textu. Někde zdvojily kus lidské DNA, jinde vymazaly kus šimpanzí DNA. Malé mutace pak napříč svitky vyměnily jedno písmeno za jiné.
Když si vědci sedli k tomu, aby srovnali šimpanzí a lidský genom, tyto jednoduché rozdíly jednoho písmene se daly snadno spočítat. To samé ale neplatilo pro velké části, které se neshodovaly. Když se například genetický odstavec o tisících slovech objeví dvakrát v lidském svitku, ale jen jednou ve svém šimpanzím protějšku, měla by se druhá lidská kopie počítat jako tisíce změn, nebo jen jako jedna? A co totožné odstavce, které se objevují v obou genomech, ale na jiném místě, v obráceném pořadí nebo roztříštěné do několika částí?
Než aby se vědci s těmito obtížnými otázkami zápolili, jednoduše vyloučili všechny velké nesouhlasící části, ohromujících 1,3 miliard písmen, a na zbývajících 2,4 miliardách provedli srovnání jednotlivých písmen, která nakonec byla z 98,77 % identická. Ano, 99 % DNA sdílíme se šimpanzi, když budeme ignorovat 18 % jejich genomu a 25 % toho našeho. Je tu ještě jeden problém.
Stejně jako malá změna ve větě může její smysl změnit úplně, nebo vůbec, několik mutací DNA občas způsobí velké změny ve vzhledu a chování zvířete, zatímco jindy mnoho mutací nepředstavuje skoro žádný rozdíl. Když jen spočítáme množství genetických změn, o tom, jak jsou si stvoření podobná nebo rozdílná, nám to nic moc neřekne. To ale neznamená, že se ze srovnávání genomů nic nedozvíme. DNA obsahuje záznam evolučních vztahů mezi všemi organismy. Je dost nepřehledný.
Sesbírali jsme ale dost informací na to, abychom zdokonalili evoluční rodokmeny, které jsme začali kreslit douho předtím, než jsme měli k dispozici sekvenování genomu. Možná nejsme z 99 % šimpanzi, ale jsme 100% hominidé a alespoň trochu banány. Překlad: qetu www.videacesky.cz
Během šesti až osmi milionů let od doby, kdy jsme se odtrhli od našeho posledního společného předka, naše genomy drasticky a jedinečně změnil přirozený výběr a náhodné mutace. Dva lidské svitky se sloučily, díky čemuž nám zůstalo jen 23 párů chromozomů, namísto šimpanzích 24. Další velké mutace zrevidovaly obrovské části textu. Někde zdvojily kus lidské DNA, jinde vymazaly kus šimpanzí DNA. Malé mutace pak napříč svitky vyměnily jedno písmeno za jiné.
Když si vědci sedli k tomu, aby srovnali šimpanzí a lidský genom, tyto jednoduché rozdíly jednoho písmene se daly snadno spočítat. To samé ale neplatilo pro velké části, které se neshodovaly. Když se například genetický odstavec o tisících slovech objeví dvakrát v lidském svitku, ale jen jednou ve svém šimpanzím protějšku, měla by se druhá lidská kopie počítat jako tisíce změn, nebo jen jako jedna? A co totožné odstavce, které se objevují v obou genomech, ale na jiném místě, v obráceném pořadí nebo roztříštěné do několika částí?
Než aby se vědci s těmito obtížnými otázkami zápolili, jednoduše vyloučili všechny velké nesouhlasící části, ohromujících 1,3 miliard písmen, a na zbývajících 2,4 miliardách provedli srovnání jednotlivých písmen, která nakonec byla z 98,77 % identická. Ano, 99 % DNA sdílíme se šimpanzi, když budeme ignorovat 18 % jejich genomu a 25 % toho našeho. Je tu ještě jeden problém.
Stejně jako malá změna ve větě může její smysl změnit úplně, nebo vůbec, několik mutací DNA občas způsobí velké změny ve vzhledu a chování zvířete, zatímco jindy mnoho mutací nepředstavuje skoro žádný rozdíl. Když jen spočítáme množství genetických změn, o tom, jak jsou si stvoření podobná nebo rozdílná, nám to nic moc neřekne. To ale neznamená, že se ze srovnávání genomů nic nedozvíme. DNA obsahuje záznam evolučních vztahů mezi všemi organismy. Je dost nepřehledný.
Sesbírali jsme ale dost informací na to, abychom zdokonalili evoluční rodokmeny, které jsme začali kreslit douho předtím, než jsme měli k dispozici sekvenování genomu. Možná nejsme z 99 % šimpanzi, ale jsme 100% hominidé a alespoň trochu banány. Překlad: qetu www.videacesky.cz
Komentáře (39)
MikeOdpovědět
12.08.2015 00:06:46
Tak nakonec ta evoluce asi nebude tak žhavá co? :)
Ono poslední dobou se vyvrací spousta "důkazů" co byla podána dřív ohledně evoluce a zjištuje se, že je to blbost.
Například drtivá většina vykopávek nesuhlasí, nebo bylo přiznáno že jsou to podvopdy. Stejně jako chybí 100% mezičlánků mezi různými druhy. Nebo prostě evoluce dělá "skoky"? Jediné co y vysvětlovalo, proč nejsou k nalezení kostry mezičlánků je jen uznání chyby datace vykopávek, což evolucionistům nesedí, i když je také dokázáno, že datace pomocí izotopu uhlíku i mnohíé další jsou nepřesné na několik řádů (!!!!)...
komunardOdpovědět
12.08.2015 11:45:40
Tak s vašimi znalostmi paleontologie to asi nebude až tak žhavé.
1) Radiokarbonová metoda a její přesnost jsou naprosto irelevantní, protože se používají jen do 100 000 let, z evolučního hlediska nic.
2) Prosil bych o vědecký, nebo alespoň popularizační text (kreacionistické konspirace mne nezajímají), ve kterém je uvedena řádová nepřesnost. Něco takového by metodu totálně potopilo.
3) Nic jako mezičlánky neexistuje, a ani existovat nemůže, protože druhy jsou jen jakási kategorizace jedinců, nemají jasně danou hranici, rozdíl, který by měl být překonán mezičlánkem.
4) To, že se divoce střídají různé hypotézy, zohledňují nové důkazy atd. je ve vědě úplně normální. Pokud jádro evoluční teorie odolává, i když případky se mění, je nejspíš docela dobré.
5) Mezi fosíliemi je pouze nepatrný zlomek všech kdysi žijících organismů. Fosilizace vyžaduje určité okolnosti, které nenastávají často. Fosílie musí odolat všelijakým geologickým procesům. A v neposlední řadě musí být objevena.
6) Pokud máte své tvrzení o tom, že většina nálezů nesouhlasí (s čím? jak?), nebo jsou to podvody (koho? proč?), ze stejně důvěryhodného zdroje jako ty ostatní, tak je dost nevěrohodné.
JeronimoOdpovědět
07.08.2015 02:53:06
Nemám rád naučný videa, který sotva stíhám číst, natož abych je zpracovával.
ellczOdpovědět
16.07.2015 10:00:46
Už jsem si myslel že všichni budou stále opakovat ten evoluční blaf a neřeknou pravdu. Ve skutečnosti je naše DNA podobná tak ze 70%. Je to taková reklama na šampón. 99,9% žen se to líbí a 0,1% jsou zřejmě krávy co o tom neví nic nebo to dělají prostě blbě. 99% zní prostě líp. Těžko by nějaký "vědec" přesvědčoval lidi o tom že jsme z opice kdyby řekl že jsme si podobní skoro ze 70%. 99% je prostě lepší! A jakmile je něco na 99% znamená to že je to prostě "fakt". Tedy krásně nám ukázali to evoluční myšlení.
"Hele chlapi.. To DNA se prostě neshoduje. Vychází mi jen něco málo přes 65%"
"No a co s tím zbytkem?"
"Já nevim.. Prostě vše ostatní se neshoduje vůbec, nebo je to celé zpřeházené."
"Nevadí Petře. Vezmi to co se neshoduje a smaž to. Pak do výzkumu a učebnic dáme jen tu většinu co se shoduje. Tuším, že ti pak vyjde víc než 90%."
"Ok.. A nebude to vadit?"
"Hah.. Proč by mělo? Podívej se na Ernsta Haeckela a jeho embryonální teorii. Ten si to celé vymyslel a ten jeho podvod se učí už 145 let."
icksOdpovědět
16.07.2015 17:47:07
V podstatě parafráze na pseudovědce hlásající blud o lidmi zaviněném oteplování.
Viz. climategate... oni se takhle mezi sebou opravdu baví :-(
EsoRimerOdpovědět
16.07.2015 00:23:44
Takže když jím banán, tak jsem napůl kanibal? A když sním dva banány ...
randomofamberOdpovědět
16.07.2015 11:51:20
No pokud jsi banán, pak ano...
EsperoOdpovědět
15.07.2015 23:03:59
Prečo nedali upozornenie pre kresťanov? :D :D
Jenda100Odpovědět
18.07.2015 21:31:14
Protože by u toho byla jen polovina shlédnutí ;-)
michallkoOdpovědět
15.07.2015 18:24:27
troška ťažko sa to chápe, keď tam použila také príklady, mohla dať napríklad príklad ježka a ježury, to je zaujímavý príklad z poľa DNA
TaanOdpovědět
16.07.2015 08:40:01
Těžko se to chápe, když si pleteš genetiku s etymologií. ;)
Barbar_ConanOdpovědět
16.07.2015 18:36:39
+TaanProč sem taháš hmyz? :O
BushidoOdpovědět
16.07.2015 19:57:32
+TaanEtymologi a Entomologie jsou úplně jiný věci ty kryple :D
eXeOdpovědět
17.07.2015 00:55:40
+TaanA kripl je s měkkym, ty kriple
TaanOdpovědět
17.07.2015 07:36:49
+TaanKrypl, stejně jako pyča, je obojetný. :D
Barbar_ConanOdpovědět
17.07.2015 14:31:58
+TaanKreténi, to byl asi vtip, ne? :-D
BushidoOdpovědět
15.07.2015 18:23:48
Když se člověk naposledy pokoušel "spojit" lidskou a opičí DNA, dostal se mezi lidi AIDS
TaanOdpovědět
16.07.2015 08:40:56
Nene, to se dostal mezi lidi Bushido. :D
BushidoOdpovědět
16.07.2015 12:54:24
+TaanDobře ty :D
TombasOdpovědět
15.07.2015 18:20:04
Nazdar banáni :)
KasinyOdpovědět
16.07.2015 00:56:57
Zdar saláte!
michallkoOdpovědět
15.07.2015 18:17:11
raz som sa hádal s kreacionistom, že ako vysvetlí, že ked sme nevznikli z primátov, tak ako je možné že s primátmi, ktoré sa telesne tak na nás podobajú, máme najviac podobné DNA. A on na to, že boh stvoril ľudí a opice, a DNA sa tomu sama od seba prispôsobila. Hlavne, že odmieta evolúciu, ale sám aby dokázal svoj názor na Adama a opice využije evolučný prvok (akurát v opačnej postupnosti).
K-NinetyNineOdpovědět
16.07.2015 18:30:06
mne bolo vysvelene ze boch recykluje. ze preco by mal do simpa davat uplne novu dna, komu sa ju chce vymyslat, ked moze pouzit uz existujucu a len o tam nalepit.
ak si ale stale myslis ze kreacionizmus je blbost, mal by sa nad tymi bananmi s ktorymi mame spolocnu DNA zamysliet:
https://www.youtube.com/watch?v=2z-OLG0KyR4
ano, aj mne to sprvu prislo smiesne, lenze potom som zacal skumat a dokazy sa nabalovali:
https://www.youtube.com/watch?v=wakK74dYSNw
komunardOdpovědět
16.07.2015 18:49:11
+K-NinetyNineTo je vtip? Jedno ovoce pasuje do ruky, a to dokazuje stvořitele? A melouny vyrobil ďábel? Nebo je nemáme jíst? Nebo proč do té ruky nepasují? To je fakt skvělý přístup, vybrat si, co se hodí, ostatní hodit za hlavu.
eXeOdpovědět
17.07.2015 00:54:03
+K-NinetyNineHehe, než jsme začli šlechtit melouny, tak byly velký jako třešně :)
Ruzovoucky KralicekOdpovědět
17.07.2015 09:18:06
+K-NinetyNine@eXe
Ooooh? Oooooooooooooh!
ZlopánOdpovědět
15.07.2015 17:38:23
Záleží jestli myslí černochy, asiaty a nebo normální lidi
michallkoOdpovědět
15.07.2015 18:13:32
vidím, že poznáš ten preklep motta z jednej z proti-rasistických organizácii
BushidoOdpovědět
15.07.2015 18:34:07
Bubáci, co sem táhnou z Libye, mají 100% shodnou DNA se šimpanzi.
komunardOdpovědět
15.07.2015 19:12:38
+BushidoJedinci, co neumí skloňovat slovo "šimpanz" s nimi mají zase shodné IQ.
komunardOdpovědět
15.07.2015 19:16:15
+BushidoAha, tak to jsem nakonec já sám.
BushidoOdpovědět
15.07.2015 19:38:06
+BushidoHu hu že ses na to poučováni nevysral co, opičáku? hu hu
Barbar_ConanOdpovědět
16.07.2015 18:38:40
+BushidoKomunard nic jinýho než poučovat neumí, asi ho to naučili v ZOO
mykanecOdpovědět
16.07.2015 22:11:44
+Bushido@ Bushido 18:34 - 15.7.2015
No nevím, školy nemám, ale mělo by tam být "… se šimpanzy"
http://ziva.avcr.cz/1961-3/pokusy-se-simpanzy.html
ZlopánOdpovědět
16.07.2015 23:44:45
+Bushidomykanec pošleš jeden random odkaz kde to maj ještě k tomu blbě :D
mykanecOdpovědět
17.07.2015 02:40:30
+Bushidotak jsem v rozpacích – který vzor na šimpanze použít?
pán nebo muž?
NaKonciSeSejdemOdpovědět
17.07.2015 08:19:58
+BushidoŠimpanz bez šimpanze.. takže muž KOLEGO !!! ale vy si klidně skloňujte Šimpanza... to zní tak krásně
LDamianOdpovědět
18.07.2015 11:36:24
+BushidoKomunard: to video je dobré, ale tahle vaše diskuze, to je opravdu pošušňáníčko. .o)
Jenda100Odpovědět
18.07.2015 21:38:42
+BushidoTo nechápete, že to Mykanec myslel jako vtip ? :D