Debata o klimatické změněLast Week Tonight
235
Nejnovější díl Johna Olivera se věnuje plastům a jejich složité recyklaci. Bohužel je tento díl na YouTube věkově omezen, a nelze jej proto přenášet na jiné webové stránky, a to včetně VideaČesky. Pokud se obejdete bez českých titulků, na nejnovější díl s názvem Plastics (Plasty) se můžete podívat zde. Dnes vám u nás místo toho nabídneme něco z archivu Johna Olivera. A zůstaneme u eko tematiky: jak by vypadaly debaty o klimatické krizi, kdyby byly reprezentativní?
Tento úryvek pochází ze třetí epizody první série, která se věnovala popírání klimatické krize a měla premiéru 11. května 2014.
Vysvětlivka:
Earth, Wind & Fire (česky Země, Vítr & Oheň) byla americká R&B skupina.
Přepis titulků
Překlad: elcharvatova www.videacesky.cz Země. Znáte ji jako „tu modrou věc, co se Bruce Willis pořád snaží zachránit“. Nebo z její slavné spolupráce s Větrem a Ohněm. Nebo prostě jako „to místo, kde žije George Clooney“. Země si každopádně tento týden vyslechla špatné zprávy. Ve zprávě Bílého domu stojí, že globální oteplování ohrožuje všechny části USA. Tohle není jakási vzdálená budoucnost.
Klimatická změna nás ovlivňuje už teď. Teď. To bylo chytrý, Obamo. Klíčový posun v tom, jak se bavit o klimatické změně. Protože jsme dokázali, že se nám nedá věřit s budoucím časem. Opakovaně se nás ptali: „Nechcete svým vnoučatům ponechat hezčí Zemi?“ A my všichni kolektivně odpověděli: „Hm… Nasrat.“ Ale tato nejnovější průkazná vědecká studie to některým z nás ještě ztíží.
Vyšel průzkum veřejného mínění, který zjistil, že 1 ze 4 Američanů je vůči dopadům klimatické změny skeptický a myslí, že jsou přehnané. Koho to sakra zajímá? Na tom nezáleží. Nepotřebujete názor lidí na fakt. Stejně tak byste se mohli ptát: „Které číslo je větší? Pět, nebo patnáct?“ Nebo: „Existují sovy?“ Nebo: „Existují klobouky?“ Debata o klimatické změně by se neměla točit kolem toho, jestli existuje, ale co s ní.
Existuje o tom spousta výzkumů. Světové teploty stoupají. Vlny veder jsou stále běžnější. Teploty hladin moří také stoupají. Ledovce tají a žádná klimatická studie není kompletní bez fotky ledního medvěda na kře ledu. Jediný přesný způsob, jak informovat o tom, že 1 ze 4 Američanů je skeptický o globálním oteplování, je říct: „Jeden ze čtyř Američanů se v něčem mýlí.“ Protože průzkum tisíce vědeckých studií, které se vyjadřovaly ke klimatické změně, zjistil, že 97 % podpořilo tezi, že globální oteplování způsobují lidé.
A asi vím, proč si lidé myslí, že je to stále k diskuzi. Protože v televizi to tak je. A vždycky je tam jeden člověk pro, jeden člověk proti. A většinou je to ten samý člověk pro.
Bill Nye a Marsha Blackbird. Vítejte. Dnes tu s námi je Bill Nye a klimatický skeptik Mark Marana. A nyní muž proti muži, Bill Nye, výkonný ředitel The Planetary Society. Do Crossfire přichází vědátor Bill Nye. Vědátor Bill Nye věří v globální oteplování způsobené člověkem. Ano, nejčastěji je to vědátor Bill Nye versus nějakej chlápek. A když se podíváte na obrazovku, je to 50 na 50, což je z podstaty zavádějící.
Pokud se musí diskutovat o tom, jestli klimatická změna existuje, a nemusí, pak to můžete matematicky správně udělat jen jedním způsobem. Last Week Tonight uvádí statisticky reprezentativní debatu o klimatické změně. Dobrý večer, dnes tu se mnou je popírač klimatické změny a přirozeně vědátor Bill Nye. Takže Bille… Bille…
Johne, lidé způsobují klimatickou změnu, není o tom pochyb. Počkej, než začneme, aby byla zachována matematická rovnováha, pozvu sem dvě osoby, které souhlasí s vámi, skeptiku, a pro Billa Nye pozvu 96 dalších vědců. Je to trochu nepraktické, ale jen takto můžeme mít reprezentativní debatu. Ano, tak prosím přijďte v zástupu. Ano, to debatu ztíží, ale každopádně bychom o tom ani neměli debatovat.
Takže reprezentativně… Klimatičtí skeptici, co máte proti klimatické změně? No prostě si nemyslím, že to je vše vědecky podložené. Dobře, a co k tomu může říct drtivá většina vědecké obce? Dobrá, dobrá, chcete reagovat? Chcete reagovat? Přes ty všechny vědecké důkazy vás neslyším! Vůbec jsme o tom neměli debatovat.
Všem u televize se omlouvám. Děkuju Billu Nyeovi a drtivému vědeckému konsenzu.
Klimatická změna nás ovlivňuje už teď. Teď. To bylo chytrý, Obamo. Klíčový posun v tom, jak se bavit o klimatické změně. Protože jsme dokázali, že se nám nedá věřit s budoucím časem. Opakovaně se nás ptali: „Nechcete svým vnoučatům ponechat hezčí Zemi?“ A my všichni kolektivně odpověděli: „Hm… Nasrat.“ Ale tato nejnovější průkazná vědecká studie to některým z nás ještě ztíží.
Vyšel průzkum veřejného mínění, který zjistil, že 1 ze 4 Američanů je vůči dopadům klimatické změny skeptický a myslí, že jsou přehnané. Koho to sakra zajímá? Na tom nezáleží. Nepotřebujete názor lidí na fakt. Stejně tak byste se mohli ptát: „Které číslo je větší? Pět, nebo patnáct?“ Nebo: „Existují sovy?“ Nebo: „Existují klobouky?“ Debata o klimatické změně by se neměla točit kolem toho, jestli existuje, ale co s ní.
Existuje o tom spousta výzkumů. Světové teploty stoupají. Vlny veder jsou stále běžnější. Teploty hladin moří také stoupají. Ledovce tají a žádná klimatická studie není kompletní bez fotky ledního medvěda na kře ledu. Jediný přesný způsob, jak informovat o tom, že 1 ze 4 Američanů je skeptický o globálním oteplování, je říct: „Jeden ze čtyř Američanů se v něčem mýlí.“ Protože průzkum tisíce vědeckých studií, které se vyjadřovaly ke klimatické změně, zjistil, že 97 % podpořilo tezi, že globální oteplování způsobují lidé.
A asi vím, proč si lidé myslí, že je to stále k diskuzi. Protože v televizi to tak je. A vždycky je tam jeden člověk pro, jeden člověk proti. A většinou je to ten samý člověk pro.
Bill Nye a Marsha Blackbird. Vítejte. Dnes tu s námi je Bill Nye a klimatický skeptik Mark Marana. A nyní muž proti muži, Bill Nye, výkonný ředitel The Planetary Society. Do Crossfire přichází vědátor Bill Nye. Vědátor Bill Nye věří v globální oteplování způsobené člověkem. Ano, nejčastěji je to vědátor Bill Nye versus nějakej chlápek. A když se podíváte na obrazovku, je to 50 na 50, což je z podstaty zavádějící.
Pokud se musí diskutovat o tom, jestli klimatická změna existuje, a nemusí, pak to můžete matematicky správně udělat jen jedním způsobem. Last Week Tonight uvádí statisticky reprezentativní debatu o klimatické změně. Dobrý večer, dnes tu se mnou je popírač klimatické změny a přirozeně vědátor Bill Nye. Takže Bille… Bille…
Johne, lidé způsobují klimatickou změnu, není o tom pochyb. Počkej, než začneme, aby byla zachována matematická rovnováha, pozvu sem dvě osoby, které souhlasí s vámi, skeptiku, a pro Billa Nye pozvu 96 dalších vědců. Je to trochu nepraktické, ale jen takto můžeme mít reprezentativní debatu. Ano, tak prosím přijďte v zástupu. Ano, to debatu ztíží, ale každopádně bychom o tom ani neměli debatovat.
Takže reprezentativně… Klimatičtí skeptici, co máte proti klimatické změně? No prostě si nemyslím, že to je vše vědecky podložené. Dobře, a co k tomu může říct drtivá většina vědecké obce? Dobrá, dobrá, chcete reagovat? Chcete reagovat? Přes ty všechny vědecké důkazy vás neslyším! Vůbec jsme o tom neměli debatovat.
Všem u televize se omlouvám. Děkuju Billu Nyeovi a drtivému vědeckému konsenzu.
Komentáře (0)