Thumbnail play icon

Dohoda o klimatických změnáchLast Week Tonight

Přidat do sledovaných sérií 217
92 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:185
Počet zobrazení:9 108
Dohoda o životním přostředí Green New Deal vyvolala v USA velký poprask. Přestože úmyslně nastavovala přehnaně extrémní cíle, aby vyvolala diskuzi o klimatických změnách, někteří ji vzali doslovně a začali vyvozovat nepravdivé závěry. Jak to s tímto plánem, který Kongres už zamítl, ve skutečnosti je? A co pro zastavení změn klimatu můžeme udělat? Mnohé k tomu řekne John Oliver i Bill Nye.

Přepis titulků

Země – jen pro jistotu, není plochá. Země má tvar válce. Proto můžeme vidět zakřivení horizontu, a přesto přepadnout přes okraj planety. Tohle je věda. To je vědecký fakt. Chci si promluvit o životním prostředí. Když se toto téma probírá v televizi, jako řešení bývají navrhovány takovéto zábavné recyklační nápady. Máme tu narozeninovou oslavu ke Dni Země. Sleduj, staré zahradní hadice posloužily k výrobě těchto košíků. To je roztomilé. Je to snadné.

Stačí ti hadice a stahovací pásky.
Propána! Propána! Je zvláštní vidět dospělého, jak je tak nadšený zahradní hadicí, která je svázána pásky. Ale musím přiznat, že je to kurva boží.

V obýváku se mi ta hadice válela už roky a já nevěděl, co s ní dělat. Nyní mám košík na pikniky. Miluju ho a chci být pohřben se svým košíkem z hadice. Bohužel zábavné návody, jako jsou tyto, zcela zjevně naši planetu nezachrání. Dennodenně se setkáváme s děsivými nadpisy článků. Navíc přelomová zpráva klimatického panelu OSN z minulého podzimu nám předkládá devastující následky.

Vědci zjistili, že pokud produkce skleníkových plynů bude pokračovat tímto tempem, můžeme se dočkat nedostatku jídla, lesních požárů a masivního vymírání korálových útesů. A to už v roce 2040. 2040. To je za pouhých 21 let. V té době bude Finnu Wolfhardovi 37 let, Arianě Grande bude 46 a Lou Dobbs bude už 30 let mrtvý.

Abychom měli naději vyhnout se těmto následkům, zpráva požadovala, aby byla přijata nová opatření. Vznikl jeden návrh, o kterém se hodně diskutuje. Zde je pár ukázek z minulého týdne, kdy ho někdo zmínil. Podpořila Green New Deal. Green New Deal nedává smysl. Jak naplníte Green New Deal? - New Green Deal.

- Green New Deal.
- Green New Deal. - Green New Deal. - Green New Deal. - Green New Deal. Je to Green New Deal. Pokud Green New Deal neznáte, tak nyní už víte, že o něm každý mluví a byl vybučen na Trumpově shromáždění. Takže je slavný a zřejmě i dobrý.

Opakuji, tyto záběry pochází z minulého týdne. To je obdivuhodné, když senát Green New Deal před 6 týdny zamítl. Zamyslete se, jak často se bavíme o zákonech poté, co je Kongres zamítl? Jak často se bavíme o zákonu předtím, než ho Kongres zamítne? Mluvíme o zákonech jako o seriálu Kravaťáci předtím, než jsme zjistili, kdo je to Meghan Markel. O Kravaťácích nikdo nemluvil.

Nešli jste do kuchyňky a neřekli: "Frede, sledoval jsi Kravaťáky?" Harvey Specter, kterého hraje Gabriel Macht, je skvělá postava. V Kravaťácích. V seriálu Kravaťáci, který mě naprosto pohltil. Green New Deal rozdělil společnost. Na jednu stranu ho tito kandidáti na prezidenta podpořili, ale republikáni o něm neustále mluví a kritizují šílená ustanovení, která podle nich má obsahovat.

Takzvaný Green New Deal požaduje zrušení letecké dopravy. Odstranění aut, letadel, nadýmavých krav a nakonec stržení všech budov. Nedonutíte krávy, aby se přestaly nadýmat. Musíte odstranit ty krávy, takže tím ohrožují hamburgery. Chtějí vám sebrat hamburgery. O tomhle Stalin snil, ale nikdy se mu to nepodařilo. O čem to mluvíš?

Tohle není Stalinův sen. To je sen zloděje hamburgerů. Pleteš si Stalina se zlodějem hamburgerů. Ale já to chápu. Jeden řekl: "Stát je nástrojem v rukou vládnoucí třídy." Druhý řekl: "Krady krad." Stejné poselství, drobné rozdíly.

I přes to lidé o Green New Deal diskutují. Stojí za to se na něj podívat, abychom viděli, co v něm je, co není, a hlavně co bychom měli dělat dál. Je nutné pochopit, že Green New Deal krávy ani letadla nezmiňuje. Přestože se mnohdy tvrdí, že je plný přesných postupů, jak s klimatickými změnami bojovat, tak není. Je to nezávazná rezoluce, která velmi stroze nastavuje extrémně agresivní cíle.

Třeba nulové navýšení emisí skleníkových plynů, 100% přesun výroby energie na čisté a obnovitelné zdroje a vytvoření milionů dobře placených míst v USA. Celý Green New Deal má 14 stran. To je o 7 stran méně, než má menu Cheesecake Factory. Menu, které by mělo mít jedinou položku. Koláč!

Ano, přesně tak! Koláč je jediný dobrý dezert. Je v něm ovoce, má krustu, je v něm náplň. Je to trojitá hrozba. Naserte si, dorty! Koláče vedou! Neustoupím ani o krok. Je nutné vědět, že Green New Deal neobsahuje žádné detaily o tom, jak docílit svých cílů. Zní to jako kritika, ale není. Podporovatelé plánu, vedení Alexandrou Ocasio-Cortezovou, už od začátku opakovaně tvrdí, že Green New Deal měl jen zažehnout konverzaci.

Nastavit agresivní cíle, abychom probírali, jak jich dosáhnout. Prvním krokem je definování problému a definování rozsahu řešení. Chceme tím vyjádřit, že postupná a drobná vládní řešení nestačí. Ano, v určitém bodě se problémy stanou tak závažnými, že musíte udělat něco drastického. Někdy jste v tom až po uši.

Někdy uděláte mladické chyby, jako je zamilování se do ženy mafiána. Vypíše na vaši hlavu odměnu, ona tvrdí, že ho opustí, ale to nejde. Museli byste žít na útěku, proto fingujete svou smrt při autonehodě. Odplujete do USA a začnete znovu. Všem tvrdíte, že jste byl anglickým komikem a i přes váš směšný přízvuk a přes to, že o vás v Anglii nikdo nikdy neslyšel, to nikdo nezpochybňuje.

Asi se tak dá žít. Na živobytí se vyděláváte čtením úryvků a vtipů na placené kabelovce. Ale jak dny ubíhají, sníte o bílém sardinském písku a jemných rtech Isabelly. To byl příklad. Je to jen příklad, který jsem si vymyslel. Green New Deal měl zažehnout konverzaci. Ale pokud vám nešlo o konverzaci o prdících kravách, tak se to zatím příliš nezdařilo.

Něco z toho bylo nevyhnutelné. Někteří lidé by tento plán za žádných okolností nepodpořili. Ale částečně si za to můžou i autoři. O hamburgerech se mluví tak často, protože kancelář autorů reportérům omylem odeslala starší návrh dohody, kde se psalo: "Rozhodli jsme se pro nulový nárůst, ne nulovou produkci emisí do 10 let, protože si nejsme jistí, zda se tak rychle zbavíme prdících krav a letadel."

Očividně to měl být vtip, ale nebyl zrovna dobře načasovaný. I Cortesová připouští, že zveřejnění Green New Deal bylo největší chybou, kterou v Kongresu udělala. Má pravdu. Dalo to možnost těmto idiotům předstírat, že Green New Deal je o zákazu hamburgerů, přestože není.

Ale aby bylo jasno, chov skotu skutečně může být hrozbou pro životní prostředí. Krávy produkují hodně metanu, což je skleníkový plyn. Ale i zde panuje mylná představa, z jaké strany krávy vychází. Nejdřív bych ráda řekla, že krávy neprdí. Ony říhají. To je pravda.

Většina metanu pochází z krkání, ne prdění. Pokud si z dnešního pořadu zapamatujete jedinou věc, prosím, ať to není tohle. Prosím! Zapomeňte to. Zatímco počátek této konverzace nebyl ideální, je skvělé, že Green New Deal nějakou začal. Řekněme si, jak může plán boje s klimatickými změnami vypadat.

Nejprve je třeba pochopit, že žádné malé řešení nebude dostatečné. Musíme to řešit z mnoha úhlů a existuje spousta nápadů. Třeba vystavění lepší rozvodné sítě, zvýšení kapacity baterií, vyvinutí nízkouhlíkového leteckého paliva, elektrifikace výrobních procesů, stavba hustěji osídlených měst, vyřazení fluoruhlovodíků, výroba laboratorního masa, stavba lepších jaderných elektráren, vylepšení termostatů, zlepšení veřejné dopravy a vylepšení technologie na lapání uhlíku.

Mohl bych mluvit o tom všem, ale zabralo by mi to celou noc. Vím, že se chcete podívat na reprízu Hry o trůny, abyste viděli, jaký předmět se dnes omylem dostal na obrazovku. Tady to je! Tady je tuba s Pringles. Tyhle Pringles tam nemají co dělat. Tuhle příchuť Pringles v Západozemí nemají. To je směšné!

Místo toho, abychom probírali tohle všechno, zaměřme se na jedno opatření, o kterém jistě uslyšíte. Poplatek za uhlík. Současná situace kolem uhlíku je kritická. Uhlíkové emise jsou zdaleka tím největším zdrojem skleníkových plynů. Ale v současnosti můžete oxid uhličitý vypouštět zdarma. To je zvláštní, že? Všichni jsme se shodli, že emise jsou špatné, přesto to smíte dělat zdarma.

Když odhodíte odpadky, zaplatíte pokutu. Když překročíte povolenou rychlost, zaplatíte pokutu. Když ukradnete 400 křečků ze zverimexu, zapřáhnete je za saně a projedete takto ulicemi města, zaplatíte pokutu. Stála ta pokuta za to? Jistěže ano! Ale zaplatíte za to. Poplatky za uhlík jsou trochu komplikovanější, takže abyste pochopili jejich logiku, požádal jsem o pomoc muže, který si kariéru postavil na vysvětlování složitých věcí za pomoci zábavných pokusů.

Ahoj, Johne, tady vědátor Bill Nye. Vysvětlím složitou logiku poplatku za uhlík. Ale nejdřív si nasadím ochranné brýle. Když je něco dražší, lidé to méně kupují. Sundavám brýle. Hotovo. To je vše?

Upřímně, čekal jsem něco zábavnějšího a názornějšího, Bille. Mohl bys vysvětlit dlouhodobé efekty poplatků za uhlík, ale za pomoci zajímavých pokusů, kterými bys okořenil to, co říkáš? Dobře, nasadím si ochranné brýle. Když vypouštíme uhlík, třeba spalováním uhlí nebo řízením SUV, všichni za to zaplatíme ve formě požárů, záplav a nedostatečné úrody. Poplatky za uhlík vytváří pobídku k vypouštění menšího množství uhlíku. Ale co víc, také to pobízí k vývoji nízkouhlíkových technologií. To je důležité, protože to omezí emise po celém světě. Johne, protože jsi 42letý muž, který potřebuje triky, aby udržel svou pozornost, zde je mentoska v dietní kole. Spokojený? Ano, jsem spokojený.

Jsem spokojený! Kola stříkala všude kolem. Mentoska ji napěnila, skvělé! Líbilo se mi to, Bille! Líbilo, líbilo, líbilo! Ale jeho poznámka o pobídkách k vytváření nových technologií je důležitá. Především proto, že naše současná nízkouhlíková strategie se skládá z naděje, že tenhle chlap přestane ostatní nazývat pedofily a vynalezne cenově dostupný elektromobil.

Nyní je rovnováha mezi autem a pedofily značně vychýlena. Teoreticky dává uvalení poplatků na uhlík perfektní smysl. Měli byste vědět, že na této myšlence není nic extrémního. Ekonomové napříč politickým spektrem to podporují. Více než 40 vlád ve světě ho už zavedlo. A to včetně UK, kde uhlíková daň pomohla snížit emise oxidu uhličitého na nejnižší úroveň od roku 1890.

Přesně tak. Nejnižší úroveň z doby předtím, kdy Mary Poppins tančila s kominíky a podala dětem kokain. Ano, kokain. Mysleli jste, že na lžičce cukru byl skutečně cukr? Jak vysvětlíte tančící tučňáky? Dala jim kokain a navždy jim změnila život. Existují různé způsoby...

Existují různé způsoby, jak zpoplatnit uhlík. Jedním z nich je obchod s povolenkami, společnosti mají určitý limit, kolik emisí smí vypustit, a necháte je obchodovat s povolenkami. Existuje přímější uhlíková daň. Je to přirážka k aktivitám, které produkují uhlík. Problémem je to slovo daň. Mezi politiky je to neslušné slovo.

Podívejte se na Kanadu. Minulý měsíc zavedli novou daň z uhlíku. Nebylo to snadné. Justin Trudeau se zoufale snažil nepoužít slovo daň. Nazýval to poplatkem za znečištění. Když mu to jednou uklouzlo, podívejte, jak lidé zareagovali. Také zaručujeme, že tato daň... Tento poplatek... Poslechněte si, jak je tohle přeřeknutí potěšilo.

Pokud jste politik, nemůžete říkat slovo daně. Stejně jako by herec neměl říkat slovo Macbeth a prezident USA by neměl říkat slovo původ. Doufám, že se teď zaměří na průvod... Na průvod tohoto vyšetřování. Na počátek toho vyšetřování. Je to vtipné, protože se mu mozek mění v pudink.

No nic, jde tu o to, že Trudeauovo přeřeknutí bylo následně popsáno: "Trudeaua zradila vlastní slova." Dá se pochopit, proč tento termín nechtěl použít. Vystavil se tak zbytečnému strašení, co to pro lidi bude znamenat. Občas se to projeví formou chytlavé poezie od jeho odpůrce. Nemůžeme si dovolit tento necudný poplatek, 11 centů za litr paliva navíc, dopadne na mě a mé děti nejvíc. Farmy a rodiny to pocítí, když se daň z uhlíku zařídí. Zdaňte traktory, kombajny, pluhy, zdaňte kuřata, vejce a tury. Daň z uhlíku, to už stačí, zasáhne to Kanaďany, starší i mladší! Krutý!

Nesejde na tom, jaký na tento problém máte názor, nikdo z vás nechce slyšet rýmovačky o uhlíkové dani. A už vůbec ne od chlapa, který vypadá, jako by celý šatník nakoupil v Express John Oliver. To se mi nelíbí. Ale mluvil tu o skutečné obavě... Jak... Teď to vidíte. Už to z hlavy nedostanete.

Mluvil o skutečném problému. Jak zpoplatnit uhlík, když to povede ke zvýšení cen, aniž byste zasáhli lidi, kteří si to můžou nejméně dovolit? Kanada to vyřešila vcelku jednoduše. Zjednodušeně řečeno, vezmou peníze, které vyberou, a vrátí je občanům. Dělají to tak, že dají dohromady získané peníze z benzínu nebo teplé vody, rozdělí je a vrátí je daňovým poplatníkům jako slevu na dani. Vytvořili to tak, že sleva na dani by měla být vyšší než vynaložené náklady pro zhruba 70 % domácností.

Domácnosti s nejnižším příjmem z toho budou těžit nejvíc. Ale i přes to všechno boj za uhlíkovou daň v Kanadě byl a stále je náročný. Není divu, že se někteří politici v USA bojí byť jen mluvit o zpoplatnění uhlíku. Poslední pokus o řešení situace na národní úrovni se odehrál před 10 lety. Kongres se pokusil prosadit limity a prodej povolenek.

Debata kolem toho byla tak toxická, že demokrat Joe Manchin ze Západní Virginie vyjádřil svůj nesouhlas takto: Jsem Joe Manchin a tohle je má reklama. Vždy bráním Západní Virginii. Budu žalovat IPA a obchod s povolenkami zasáhnu přímo do srdce. Západní Virginii by poškodil. Možná se vám to může zdát debilní, protože je. Ale...

Ale abych byl fér, jen takhle zastavíte návrh zákona, aby se nestal zákonem. Ten návrh měl nůž. Měl u sebe nůž. Všichni jste to viděli. Viděli jste to! Sahal si do kapsy. Vím, že se to může zdát beznadějné, především se současnou vládou. Ale existují náznaky, že se situace může měnit. Už samotný fakt, že se o Green New Deal bavíme, je povzbuzující.

Navíc počet konzervativních republikánů, kteří se aspoň trochu obávají globálního oteplování, se za posledních 5 let zdvojnásobil. I Mitch McConnell konečně před pár týdny připustil, že lidé mají na klimatických změnách podíl. Ano, je to, jako by řekl: "Alf je ve skutečnosti jen loutka." Jasně, Mitchi.

My to víme, Mitchi. Je trapné, že tobě to trvalo tak dlouho. Ale asi lepší pozdě než nikdy. Ať už byl počátek jakkoliv složitý, musí se nechat, že Green New Deal donutil lidi k diskuzi. Ale to nic neznamená, pokud se diskuze nepromění v praktické kroky. Uvalení poplatků na uhlík může být jedním z nich. Ale z ani to z dlouhodobého hlediska nebude stačit.

Potřebujeme mnoho různých opatření a musíme začít jednat hned teď. Ale netvrdím to jen já. S radostí oznamuji, že Bill Nye souhlasil s tím, že bude demonstrovat urgentnost tohoto problému. Předvede jeden ze svých zábavných pokusů. Bille, prosím, prosím. Máš pro nás zábavný pokus?

Mám pro vás jeden pokus. Nasadím si ochranné brýle. Pokud budou emise růst tímto tempem, na konci století může průměrná teplota na Zemi stoupnout o 4 až 8 stupňů. Tím chci říct, že planeta je v jednom podělaném ohni! Můžeme to uhasit mnoha způsoby. Je něco z toho zdarma? Jistě že ne, nic není zdarma, kreténi! Už kurva dospějte!

Už nejste děti!
Já si nestěžoval, když jsem vám ve 12 vysvětlovat fotosyntézu. Ale teď jste dospělí a tohle je skutečná krize, chápete? Sundávám si ochranné brýle, zmrdi! Myslím, že jsme porouchali Billa Nye. Ale já jeho nový sprostý pořad budu sledovat. Překlad: Mithril www.videacesky.cz

Komentáře (48)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

Skončila snad doba kamenná protože došel kámen? Bojujeme s klimatem tím způsobem, že krademe lidem peníze a utrácíme je na nesmyslné a neefektivní projekty viz. bio paliva. Lidi si nejsou schopni ani šetřit na důchod, myslíte si, že většinu zajímá zítřejší klima? Volný trh najde vždy lepší řešení než nějaký úředník.
Teplo už tu bylo a zase bude ... Grónsko svůj název nemá protože by bylo vždy plné sněhu :)

16

Odpovědět

Je opravdu smutné vidět, jak někteří používají mozek. A přitom by se věcí, které se navrhují, dalo dosáhnout naprosto krásně a jednoduše v horizontu několika let. Stačí se jen podívat, kolik peněz se vydává na zbrojení. Třeba za našich 12 miliard na vrtulníky by se dalo využít mnohem, mnohem lépe. A to jen jeden z příkladů.

66

Odpovědět

No kdyby jsme žili v utopistické pohádce bez konfliktů, byly všichni jeden národ, jedna rasa s jedním vyznáním, kde by AI nastavilo všechny zákony ideálně efektivně, kde by žádný 1 člověk neměl možnost dostat se k větší moci, tak možná... Ale je fakt, že kdyby jsme se všichni spojili a odsekli armády, bylo by prachů na cokoliv.

101

Odpovědět

Já to vidím takhle:
Vzhledem k tomu, že je lidí už teď na světě dlouhodobě neudržitelné množství a populace stále roste, budeme mít v budoucnu stále větší a větší problémy, a to nejen s klimatem, ale se vším. Rostoucí nedostatek vody, potravy, atd. Budeme hledat nové technologie (GMO, umělé maso), budeme zavádět mnohem příšnější omezení, která budou vytvářet mnohem více odpůrců a ve skutečnosti budou stále méně a méně efektivní, protože budeme stále přehlížet jeden fakt. Fakt, který je skutečnou podstatou většiny současných problémů. Fakt, který jsem sice zmínil na začátku, nikde jinde jsem o něm ale neslyšel nikoho mluvit: Je nás příliš moc.

121

Odpovědět

Věci jako New green deal a lidi jako Gretha či AOC je to, co mě přinutilo se o to přestat zajímat. Ano je to problém, ale to co z toho někteří dělaj(stejně jako v 80 letech máme jen pár let života) je prostě maximální hnus...Je to jen na ovládání lidí co nemaj čas či kapacitu si něco zjistit a hned na to skáčou...Ve ve výsledku pak tyhle opatření dělaj ještě větší bordel...
Žádný konec světa nebude a jestli USA nebo EU zakážou letadla, plasty a omezí průmysl, tak nás akorát převálcuje Čína a Indie, kde tohle nebudou řešit...a pak už to bude jedno, jak jsme se snažili pomáhat planetě...takhle fakt ne.

1016

Odpovědět

Jsem pro tu dohodu, ale stejně si myslím že než na to dojde, tak všichni umřeme v atomových válkách.

01

Odpovědět

Jde vidět, jak seš mimo realitu
Doporučuji si něco o tom zjistit

01

Odpovědět

Změny k lepšímu se dějou i u nás, ale těžko s tím hnout (řekněme, že Čína, Evropa, Indie nebo amíci to zlepší třeba o polovinu, stejně do té doby bude na planetě o další miliardu lidí víc, který taky budou chtít svítit a jezdit autem). Nedávno jsem poslouchal člověk s doktorátem z ekologie a ten jasně upozornil na jednu zajímavou věc, totiž že i člověk je exoticky druh a zima mu nesvědčí tak jako teplo (kolik lidí žje v Kanadě a skandinávii vs kolem rovníku) a více vody znamená ve spojení s CO2 i více vypařování tedy změna pouští v podstatě na ráj plný života atd. Tzn. ano planeta se může oteplit o 3 stupne, ale konec to pro nás vůbec být nemusí, to ze za to pak muze hlavne clovek jasne rikal ze nejde s urcitosti vubec tvrdit.

11

Odpovědět

Nevím, co tu všichni řešíte. Já si z toho videa odnesl to, že většina metanu, který vychází z krav, pochází z krkání, ne z prdění. Pěkné poučné video o skotu, 10/10

341

Odpovědět

Říkejte si tomu extrém, ale navrhuji, abychom šli tvrdě a bez prodlení zaútočili skutečně masivní letákovou kampaní.

381

Odpovědět

K.L.I.T.O.R.I.S

140

Odpovědět

slyšíte ho sraba, chce vycouvat!

60

Odpovědět

Jestliže ty peníze z daní na uhlík dostanou zase lidi, tak přece nebude fungovat ten mechanismus že když je něco dražší, méně se to kupuje. Myslím si, že v tomhle nám může pomoci jenom věda. Zajímalo by mě, jestli se dá nějak ten oxid uhličitý rozložit nebo něco takovýho. Já chemii vůbec nerozumím ,ale oxid uhličitý jsou dva kyslíky a jeden carbon.

Otázka číslo 1: existuje globální oteplování
Qestion number 2: Můžou za to lidé?

Já si osobně myslím že jo, ale znám lidi, znám sebe. My lidi jsme schopni vydělávat peníze na kdejakým svinstvu, a zrovna vydělávat na globálním oteplováním - vyberu peníze od lidí - vím že to nepomůže - s tím bych dokázal žít.
Bohužel

012

Odpovědět

To jsi nechodil ani na základní školu?

Tam se přece učí, že molekula vody plus molekula CO2 za slunečního záření se změní na cukr (stavební materiál pro rostliny) a kyslík.

Takže příroda naznačuje, že by mohla "uživit" i další sady, pole, háje - jen mít pracovní sílu, která se bude o sady, pole, háje - starat. Nebo můžeme zavřít uhelku a lom zatopit vodou a nasadit tam řasy, které zajistí primární okruh potravy (řasy budou potravou pro hmyz), na který se následně naváží i menší ryby a ptáci (hmyz bude potravou pro ryby a ptáky).

30

Odpovědět

+La ptáci a ryby a řasy nám budou k čemu. Takže ty říkáš, že problém je u lidí nebo ne? problém je to že dělají doly? odlesnují? :D

00

Odpovědět

+Dementi, faktK čemu nám budou ' lapače fosforu ' (řasy), když můžeme dovézt stejné množství z Maroka si chtěl asi napsat...

Ptáci a ryby se přece taky dají dovézt, tak proč se starat...

A ano, řeší klín klínem, a pak se diví, že se prostředí mění ( i neočekávaným směrem)...

00

Odpovědět

Klimatologie. Delame z lidi blbce uz 50 let!
The Imaginary Climate Crisis

221

Odpovědět

Asi nechápeš význam vědy. V 50. letech se věřilo na všemocný jaderný pohon. Tedy nebudeme potřebovat uhlí a stromy, logicky se tedy CO2 bude ukládat do stromů a nebude se uvolňovat ze spalování uhlí...

Jenomže přišla 60. léta a prudký nárůst počtu automobilů (a následně ropná krize v 70. letech). Tedy přišla předpověď, že spalujeme příliš mnoho uhlíkatých paliv, a proto se bude planeta oteplovat. Vědci navrhovali tedy rozvoj jadérek a v 80. letech se skutečně postavily.

Tak sláva, energie budeme mít dost... Ale přišly počítače a následně i web, který musí být také živen elektřinou, takže transportní zařízení se stále vyráběla se spalovacím motorem...

A co čert nechtěl, tak se v 90. letech začaly stavět dosud nevídané kontejnerové lodě, které ale spotřebovávají stále více paliv (pochopitelně uhlíkatých), takže přibývá i CO2 v atmosféře...

261

Odpovědět

+LA tobe unika, ze klimatologie je paveda.
Ani jedna jedina predpoved jim nevysla. Jsou na urovni horoskopu a vesteni z kavove sedliny.

632

Odpovědět

+KolemjdouciNo a co? Máme snad nějaký vědecký konsensus, takže je to pravda. Že stačí jeden člověk, aby nějakou teorii vyvrátil, je přežitek.

04

Odpovědět

+TaanKolik ti je? 5?
Vedecky konsensus je na urovni dojeni kozla. Ty bys asi byl mezi 100 podpisu proti Einsteinovi.
Teoreticka veda vyplivne model, ten se otestuje experimentem a podle vysledku se zjisti, jestli je teorie spravna.
Klimatologie znovu a znovu a znovu v tomhle testu selhava.
Na vyvraceni chybne teorie jeden clovek stacil, staci a vzdycky stacit bude, kdyz bude mit pravdu.

57

Odpovědět

+KolemjdouciNo ono je to obvykle naopak. Provedou se statistická pozorování a z nich se vyvozuje nějaký závěr. (Galileo, či Kopernik především měřili a nakonec si všimli zákonitostí; Brownův pohyb potvrdil atomovou teorii).

Jen ten Einstein vydojil svou teorii z matematických konstrukcí, ale stejně se čekalo dalších 50 let než člověk skutečně umístí satelit dost daleko, aby bylo možné pozorovat rozdílné plynutí času; (ironií osudu dostal Einstein Nobelovku za vysvětlení fotoelektrického jevu, který je vlastně základem křemíkových článků, které jsou prosazovány právě v "Green New Deal"; takže ohánět se Einsteinem ti nějak nevyšlo).

42

Odpovědět

+KolemjdouciKolik je tobě? Děti chápou sarkasmus už kolem 7 let. :)

00

Odpovědět

+TaanAsi nechápeš vývoj lidstva a jeho nerozumy..

Když se bude každý týden pořádat jaderný 'pokus', tak se v součtu dostane do atmosféry takové množství prachu, že Slunce nebude stačit..

Když soudruzi plánovali bavlníkové plantáže, tak nakonec vysušili Aralské jezero... No kam si myslíš, že ta vlhkost šla. Do atmosféry a i vodní pára je skleníkový plyn... (Stejně tak se dá mluvit i o methanu, který vzniká při rozkladu organických sloučenin - typicky potravin).

Lidstvo má prostředky na vybudování trubek z Černého moře k moři Kaspickému, nebo může omezit spotřebu paliva a použit ty trubky, které vedou z Kaspiku k Černému moři ( kvůli ropě a zemnímu plynu)...

01

Odpovědět

+TaanKlimatologie ve své nejjet formě říká, že pouze Evropa a Jižní Amerika může poděkovat svému umístění, protože má správné umístění vzhledem k oceánům a proudění tepla.

Ostatní světadíly se potýkají v monzunovými dešti, což vlastně znamená, že čekají na déšť ( a ty jsou provázeny hurikány, protože ve třech měsících naprší stejné množství jako v Evropě za rok).

Takže je vlastně otázka, zda se Číňané, či Arabové podívají na mapu a řeknou si - ti Evropané mají vlastně jednodušší život, pojdmet jim ho trochu zkomplikovat. (No a snahou Evropanů by mělo být podívat se na mapu a všimnou si, že Čína a Sahara má zhruba stejnou plochu, takže by si měla připravit ' předmostí pro další miliardu lidi'.)

31

Odpovědět

+LOdkdy ma Antarkita monzunove deste?

12

Odpovědět

+KolemjdouciOdjakživa.

Nebo si myslíš, že tam jen sněží (dokonce i teď s blížící se zimou tam jsou místa s plusovou teplotou; většina vnitrozemí má ročně srážek mezi 50 milimetrů až 250 mm, směrem k pobřeží množství srážek stoupá až na 500 mm. Výjimečně bývá srážek více, Antarktický poloostrov má mezi 500 až 1000 mm srážek ročně, podobně jsou na tom i přilehlé ostrovy; polopatě oceán je tou nejlepší ochranou proti suchému a bezsrážkovému počasí, pochopitelně se vzdálenosti od něj nastupuje suché počasí (podobně jako v Albertě v Kanadě, Tibetu v Asii atp. ;
Nejvyšší teplota na Antarktidě byla naměřená na české polární stanici Mendel dne 23.3.2015, a to +17,8 °C.)..

Jak jinak by se právě do polárních oblastí dostala "sladká" voda, která je (nejčastěji) uvězněna právě v ledovcích.

21

Odpovědět

+LVykopirovat stranku z wiki umi kazdy..
Antarktida je zároveň nejsušší oblastí na světě a technicky vzato se jedná o poušť. Nad velkou částí Antarktidy zůstává po většinu roku stálá tlaková výše, která znamená téměř stále bezoblačnou oblohu a minimální srážky (do 50 mm ročně). Směrem k pobřeží množství srážek stoupá až na 500 mm ročně. Ve velké většině se jedná o srážky sněhové, často je sníh jen přivátý větrem. Na pobřeží jsou výjimečně zaznamenávány i deště.

Ale to kua nejsou monzunove deste. Kdybys je hledal na mape, tak zkus
https://en.wikipedia.org/wiki/Tropical_monsoon_climate#/media/File:Koppen-Geiger_Map_Am_present.svg

11

Odpovědět

+KolemjdouciStejně jako je poušť Taklamakan "uprostřed asijského kontinentu" a pokračující pouští Gobi, nebo pás začínající v okolí Calgary a zasahující i státy USA Utah, Arizonu, Nové Mexiko. (To ale neznamená, že oblastí blíže k oceánu nemají monzunové deště)...

Jinými slovy středy kontinentů bývají suché, protože jsou daleko od oceánu...

20

Odpovědět

+LBla bla bla..
Snazis se okecat svuj blabol, ze antarktida ma monzunove deste, ktere proste nema.

01

Odpovědět

+KolemjdouciJinak na své mapě nemáš Omán, který má zcela jednoznačně také monzunový charakter počasí, ale nejedná se o TROPICKÝ monzun.

Takže to tvoje dokazování "wikipedií" je zcela pomýlené.

Ale promiň tvých 45 minut uplynulo...Hádat se s blbec po 45 minutách nemá smysl.

11

Odpovědět

+Lhttps://cs.wikipedia.org/wiki/Monzun
Monzuny se objevují v Africe, Asii, Severní Americe, ale nikde nehrají tak důležitou roli, jako na Indickém subkontinentu.

Mas pravdu jedine v tom, ze v Severni Americe skutecne nejsou tropicke.
Ale porad k***a drat zadna Evropa ani Antarktida!

Pro dalsi studium viz https://www.e-education.psu.edu/meteo3/node/2271

Je to celkem polopaticke, ale uplny blbcum jako ty nakreslili i mapu hlavnich oblasti:
https://www.e-education.psu.edu/meteo3/sites/www.e-education.psu.edu.meteo3/files/images/lesson11/ramage_monsoon_regions.png

01

Odpovědět

+KolemjdouciEvropu jsem už předem vyloučil (stejně jako Jižní Ameriku), protože v Evropě může foukat od Severního Moře, může foukat od Černého moře, může foukat od Středozemního moře a vždy to přináší srážky, nebo fouká od Uralu. Tedy žádný směr tam a zpět (monzun).

V Jižní Americe může také foukat od Karibiku, od Atlantiku, či od Antarktidy, či od Austrálie a přináší to srážky, tedy opět žádný směr tam a zpět.

Na Antarktidě je to jednoduché...Tam prostě fouká buď od oceánu, nebo od pólu. Jaké asi bude počasí, když fouká ze suchého a chladného místa?

Tedy naposledy....monzunové počasí se vyznačuje dvěma převažujícími směry proudění, z nichž jedno přináší srážky, druhé ne.

Pak záleží na toku tamějších řek, kam vodu dokáží přenést - Nil (naprší v Etiopii, ale voda se dostane až ke Středozemnímu moři); Mississippi (naprší v oblasti Velkých jezer, ale voda se dostanou do Karibiku) obdobně v Asii a Austrálii.

10

Odpovědět

+KolemjdouciA mimochodem, ve tvé mapě vůbec nemáš Severní Ameriku. Proč vlastně, když také ona má své monzuny "jižní proudění" přináší tornáda a výrazné srážky od Karibiku, druhé proudění severní...odkud asi bude foukat?
Tedy také dvě období...

Nebo je Severní Amerika něčím specifická? Tak napiš čím (velká jezera má i Asie a jeho Kaspik; či Afrika a Viktoriino jezero; ale kolísání stavu Mississippi je stejné jako u jiných velkých řek _Roční průměrný průtok v deltě je roven 19 000 m³/s a při katastrofálních povodních narůstá na 50 000 až 80 000 m³/s. V létě naopak klesá na 3000 až 5000 m³/s. Průměrný roční rozsah kolísání úrovně hladiny dosahuje 7,2 m (u Saint Paul), 14,3 m (u St. Louis), 18,3 m (u Cairo), 5 až 6 m (u New Orleans)._)...

10

Odpovědět

+KolemjdouciJinak můžeš najít v mém příspěvku slovo TROPIC, nebo TROPICKÝ monzun...

Slovo monzun označuje dvojí směr větru, nikoli to, že se děje pouze v tropech (a v Evropě, či Jižní Americe se neobjevuje, protože tyto kontinenty mají podstatně rozmanitější větrnou ružici)...

10

Odpovědět

+KolemjdouciJestli si myslíš že lidstvo nemá žádný vliv na nastávající klimatické změny, tak musíš být opravdu sebestředný idiot znevažující práci několika tisícovek odborníků a vědců z celého světa.
Zde najdeš interaktivní globus, kde jasně vidíš jak se mění teplota (od roku 1950 - současnost):
https://ghunkins.github.io/globe/

Samozřejmě že klimatické cykly probíhaly vždy a vždy probíhat budou. Bohužel tento novodobý cyklus je unikátní v tom, že ho lidstvo svoji činností enormně urychlilo.

33

Odpovědět

+KolemjdouciOtázka je, čemu říkáš "předpověď".

Myslíš jako lineárnímu prodloužení do budoucnosti (Franta včera našel třicet hub, předevčírem našel 15 hub, tak jich dneska prostě musí najít 45), nebo logaritmickému prodloužení (Franta včera našel třicet hub, předevčírem našel 3 houby, tak jich dneska prostě musí najít 300).

Jinak základní pravidlo předpovědí říká, že musíš data z let 1900-2000, abys mohl vůbec předpovídat na dalších 50 let (Prostě dvojnásobek dat z minulosti). (Jenže globální měření se provádí až s příchodem satelitů, takže můžeme předpovídat maximálně šest let dopředu).

A chceš říct, že chaotický systém, jakým je klima lze vůbec předpovídat? Zatím se vlastně nepředpovídá počasí/klima, ale projektuje počet aut a ten koreluje s množstvím CO2 a ten se používá jako lineární regresant nějakého zvýšení celosvětové teploty, což je vlastně o hovně (nárůst na jednom místě o 50 stupňů a pokles na druhém místě o 50 stupňů pořád znamená nulové zvýšení celosvětové teploty).

Takže si vlastně ukázal, že nevíš, co se měří, co se z toho vyvozuje a co to ve skutečnosti znamená.

Jinými slovy sis jen všimnul, že předpověď kávovou sedlinou je vlastně nějaká podivná a nevychází...

20

Odpovědět

+LMyslim slavny prodlouzeny "hokejkovy graf" - asi nejznamejsi predpoved, kterou klimatologicka paveda vyprodukovala.
Po temer 20 letech se mu uz vsichni smejeme.

01

Odpovědět

+KolemjdouciTakže nějaký globální ukazatel. Který vůbec nereflektuje hurikány (a jejich sílu ) a obecně velký koloběh vody ( vypařování vody z oceánů a následné vlhčí podnebí i na neočekávaných místech - sníh v Arizoně, či záplavy po světě)...

10

Odpovědět

A co Čína a Indie?

154

Odpovědět

A co s nimi? To, že oni tyhle dohody nedodržují, znamená, že my bychom taky neměli?

414

Odpovědět

+StraturosÁno, pretože znižujú efektivitu, konkurencieschopnosť a zvyšujú náklady... dohh

515

Odpovědět

+ehmTak to je fajn. Sice budeme žít v poušti, ale budeme si moct koupit levné lopatky a kyblíky.

343

Odpovědět

+ehmNo tak nebudeme kupovat výrobky z Číny a Indie. A vyvineme certifikační nátlak, který donutí i Čínu a Indii používat evropské normy a způsoby (máš certifikát, můžeš obchodovat, nemáš certifikát, sorry).

Čína i Indie už tolikrát podlehly, že to bude jen další vítězství Evropanů... No a na dovoz základních materiálů má ještě Japonsko (kovy vzácných zemin), Austrálii (hliník a jiné běžnější kovy), Kanadu (stromy a výrobky z nich).

75

Odpovědět

+Lhaha sam tomu neveris

16

Odpovědět

+v m vargaZajdi si do IKEi, tam zjistíš, že Švédové technicky vzato nejsou rasisti (nekupují nešvédské dřevo, protože je nešvédské), ale jen prostě vyžadují certifikát pro své výrobky a chrání tak přece planetu. Kdybys měl potom čas se podívat, komu patří lesy, z nichž pochází certifikované dřevo, tak minimální majetková účast Švédů je 10%.

(Takže Švédové kupují jen dřevo, které pochází z lesů vlastněných minimálně z 10% Švédy, na obal dají "šťastného domorodce", nebo "šťastného domorodce a Švéda, který ukazuje šťastnému domorodci, jak správně hospodařit" a ještě to vydávají za ochranu planety. Takhle se prostě dělá byznys...)

10

Odpovědět

Řešení by bylo: „Válka je pouze pokračování politiky jinými prostředky“.
-- Carl von Clausewitz

Je to ovšem politicky neprůchozí, nemluvě o precedentu, který vznikne, pokud se prokáže, že je celá klimatická dohoda nesmysl.

320
Používáme cookies, abychom mohli provozovat tuto internetovou stránku a zlepšit Vaši uživatelskou spokojenost. Budete-li pokračovat beze změny nastavení, předpokládáme, že souhlasíte s ukládáním souborů cookies z internetových stránek. Více informací o použití cookies.
OK