EU jako dojná kráva Babiše a Orbánaheute show

Otázka je zda by ke konfliktu došlo i bez EU či se vytvořila jiná forma spolupráce nepodmiňující taková rozsáhlá a rozrůstající nařízení a regulace. Sebelepší důvod centralizace neospravedlňuje tento mafiánsky monopolní přístup.

Hej Buresu uklidni sa, a setri cas na dalsi ucelovku a kampan co sa na tebe hrne.

Jasne Babis je cisty jak slovo bozi a vseci su svine a hazu na nej spinu, aj ten OLAF je banda zkorumpovanych kalousku a pracuji pro ceskou opozici!

No ještě si nezmínil, že stát shrábne DPH z 80kKc, socko a zdravotní za zaměstnance, který ten květináč vyrobí, převeze, usadí...

Fór je v tom, že o těch úspěšných projektech se nepíše, i když jich je drtivá většina. Píše se hlavně o těch sporných.

Kdyby EU nedávala dotace na řepku, tak se z Babisez stane redaktor veřejnoprávní televize.

Těch způsobů, jak dojít své spoluobčany je přece víc než hvězd na americké vlajce...

Někoho jste možná pobavil, ale o problematice dotací a zemědělství víte kulové jak vidno. Řepka se pěstuje proto že se vyplatí v celkovém součtu mnoha faktorů. Toho aby se pěstovalo něco jiného lze dosáhnout opět dotací, ale to je celé špatně. Pak dochází k tomu, že se určité plodiny pěstují tam kde nejsou ideální podmínky, mimochodem u nás jsou pro pěstování řepky podmínky dobré, takže na rozdíl od některých plodin tady alespoň dává smysl.
Jo a plácání, že neumí podnikat také zbožňuji, tedy když pominu fakt, že firma je už nějakou dobu ve svěřeneckém fondu. Ukažte mi podnikatele, který umí podnikat tak jako Babiš, je jich v ČR jen pár. Já jsem chemik, před pár lety se věřilo, že chemie se pomalu odstěhuje z Evropy protože konkurence z Číny byla silná, nejenom, že to chemičky v Agrofertu ustáli i když měli své slabší chvíle, ještě koupili krachující chemičky v Německu a postavili je na nohy v rekordním čase. Chemie teď v ČR zase prosperuje a jestli plácneš něco o hnojivech a pesticidech tak si uvědom, že kdyby to zabalily naše chemičky tak se na náš trh okamžitě vecpe Čína a tam nemáš až zas tak stabilní kvalitu surovin (znám z praxe).

Proč by obíral chudáka sedláka, když rotačky na euro jedou na plné obrátky...( Jenom je vlastně vždy otázka, jaké mají rotačky v Maroku, Alžíru, Turecku, či Rusku, kde měna vůči euru padala až o 30 %)...

Ostatně je taky otázka, proč si francouzský sedlák nepůjčil ranec v rublech a nyní by vracel stejný ranec ( vydělal by na převodním kurzu)...

V zásadě souhlasím se vším, co jsi napsal až na jednu výjimku a to, že pokud by bylo něco užitečné, tak to nepotřebuje dotaci. Tohle může platit jen u komerčních věcí, u kterých by logicky mělo platit, že pokud si to na sebe nevydělá samo nemá smysl to dotovat, ale pak máš věci, které jsou ve veřejném zájmu nebo mají třeba kulturní význam a u těch rozhodně má smysl, aby na ně přispíval stát, protože samo se to nikdy nezaplatí.

Naprostý souhlas, jeli jsme se střední na zájezd do Bruselu a dostali jsme dotaci na cestu, ta pokryla veškerý náklady na přepravu a ubytování, ale protože peníze zbyli a bylo nutno je všechny vyplácat, tak se zbytek rozdal mezi účastníky a každej jsme tak ještě dostali 34 euro :D Nejsmutnější bylo to, že gympl kam chodil můj bratranec tam jel taky a celý si to platili sami.

Já vím, že fortrovat a poučovat na netu se nemá, ale prostě mi to nedá. Moor8, Daevin, šlomo, skutečně a upřímně chápu, proč si myslíte, co píšete. Fakt jo, dává to určitou logiku. Ale není to správně - realita je prostě jiná.

Nemá smysl tvrdit, že EU je vinna tím, že lze ukrást kus dotací, protože bez EU by nebyly dotace. To je jak tvrdit, že za rozvod může samotná existence manželství. Ano, čistě technicky je to pravda, ale problém je někde trochu jinde. Navíc nemá smysl tvrdit, že když se hospodaří z cizího, tak se krade: vždy se bude někde hospodařit z cizího, tak fungují obce, kraje, státy a mezinárodní společenství. Tak se organizuje společnost do větších celků. Hospodaření z "cizího" je naprosto nevyhnutelné. I v prvobytně pospolné společnosti každá rodina dávala kus toho co měla do "společného" (jo, nebyly to peníze, ale rozhodně se to dalo ukrást). Opět, to že existuje nějaké "hospodaření z peněz jiných" není příčina toho, že se krade. Dotace jsou z principu nesmírně efektivní pomoc méně rozvinutým regionům, zvlášť pokud tyto regiony mají alespoň základní infrastrukturu (např. ČR v posledních 25 letech). Není pravda, že užitečné nepotřebuje dotaci. Dotaci nepotřebuje to, co je tržně úspěšné. Dotaci potřebuje to, co je společensky potřebné, ale tržně neúspěšné. Tržní a společenský mechanismus jsou dvě velice odlišné věci. Mohou se překrývat, ale nelze je zaměňovat. Jakmile to uděláme, okamžitě tím spouštíme placené školství, drahé a méně efektivní zdravotnictví a rušíme důchody. Práce EU není ochrana hranic. To je práce NATO. EU je založena na principu volného pohybu zboží, osob, služeb a kapitálu. Je to společenství ekonomické a politické, nikoli obranné. To se možná v budoucnu změní s navrhovanou společnou evropskou armádou, zatím to tak ale není.

Nebudu ani rozepisovat to, že EU se může přetrhnout, aby migrační krizi vyřešila (a daří se to, opravdu jo, ale fakt to nejde ze dne na den). Stejně se tu objeví příspěvek, že to není pravda, že se v tom nevyznám a že kecám, tak to tak nechám.

Pokud někdo dostal/nedostal dotaci na výlet do Bruselu, nesouvisí to s EU, ale parametry, které nastavilo naše Ministerstvo školství a s tím, jak se financuje náš školská systém. A to je chaos, můžete mít dvě školy vedle sebe a každá bude financována úplně jinudy. Obvykle to dává určitý vnitřní smysl (ne vždy, fakt by bylo potřeba to zjednodušit), ale není to zrovna ideální přístup.

Níže píše x trail. To, že Babiš údajně čerpal dotace neoprávněně přece nelze omluvit tím, že to dělá i někdo jiný. Máme jako čekat, až někdo něco provede a pak už to bude dovoleno všem? On je rozdíl mezi tím, dělat něco legálně a nelegálně (jo, fakt tam ten rozdíl je). To co píšeš s RVHP nedává vůbec smysl. Rada vzájemné hospodářské pomoci fungovala ve východním bloku pod dohledem SSSR. Okolní státy které do toho spadaly byly Slovensko, Polsko a Maďarsko. EU s tím neměla absolutně nic společného - ani nemohla, přes železnou oponu proudilo poměrně málo peněz a bylo to hlídané z obou stran - a hlavně to byl pouze obchod. Proč by západní blok posílal nebo odebíral RVHP nějaké dotace? To je úplně mimo. A že AB čerpá málo je opět nepochopení EU. Ty peníze se v EU jen tak nezhmotní, ty se tam zase musí dostat z členských států (hlavně z daní). Třeba i z těch, co platíš ty. V EU nesedí darmožrouti u korýtek, kteří si ty peníze natisknou a pak je soukromě utrácejí. ty peníze tam pošlou členské státy a úředníci v Bruselu je přerozdělí podle určitých pravidel. Když někdo něco ukradne, je to i z tvého! Natvrdo, takhle jednoduše.

A dotace nejsou zastavené, protože někdo něco prásknul. Jednoduše v těch financích už nesedělo tolik věcí, že to zastavili. Důvodů bylo víc (ano, jeden z nich byla analýza Pirátů), ale není to tak, že by se někam posílaly anonymy s udáním. Když se k něčemu takovému přistoupí, musí existovat důvodné podezření. Takhle funguje právo a dobře za to. Když se podezření neprokáže, peníze se vyplatí a pokud vznikla jejich pozdržením nějaká škoda, zaplatí se i náhrada. Jako mě to přijde fér.

Je to poněkud komplikovanější. Dotace z principu nejsou špatně, protože principiálně ne všechno dobré se zaplatí samo. Mnohdy je tomu spíše naopak.
Příkladem budiž hromadná doprava. Představme si malou vesnici o dvaceti obyvatelích a autobusové lince. Náklady na provoz těžce převažují její zisky, protože při celodenním provozu jí jezdí lidé zejména ráno nebo večer a ani tak nepokryjí kapacitu sebemenšího autobusu.
Můžete jí omezit na pouze ráno a večer, ale i tady je úskalí. Lidé jezdí hromadnou dopravou, protože dokáže být jen o málo flexibilnější výměnou za opravdu velkou cenovou úsporu. Jezdili busem do práce, protože když jim práce skončila dřív, když měli přesčas, když ráno nestíhali, když museli k doktorovi nebo na nákup, jel jim autobus, který je hodil do města a zpět, jednou za půl hodiny, nebo hodinu. Jenže když pojede pouze v sedm ráno tam a ve čtyři večer zpátky, budete na něj spoléhat celým svým životem, nebo si koupíte auto? A takhle si snížením nákladů exponenciálně snížíte využití a budete na začátku. zvýšení ceny na lístek funguje podobně. Aby to bylo výdělečné, ceny by musely být astronomické a lidé by podlehli iluzi, že vlastní auto je vyjde levněji.
Můžete tuto linku prostě zrušit. Podobný krok provedla ODS s vlaky po té nešťastné privatizační vlně. Nicméně tím donutíte lidi, aby si koupili a provozovali auta za peníze, které nemají a které si půjčují. A tak se například odvádějí peníze z venkova.
Proto s vámi nesouhlasím. Dobré věci se nezaplatí samy. Někdo je jen zaplatit musí a buď to bude stát, který je doslova k přerozdělování peněz stvořen, nebo budou muset lidé platit pokaždé mnohem dražší variantu (protože i kdyby se náhodou našla varianta levnější, budou stále platit daň, v rámci které byl tento zlomek na dopravu takřka neznatelný)
Podobně je to se zdravotnictvím, důchody, ale i například infrastrukturou jako celkem. A samozřejmě, že je tam korupce, obvykle zanášená soukromými společnostmi. Ani po dvou tisících letech jsme nezjistili, jak ji porážet, ale bez těchto útvarů to bylo mnohem horší. Na to taky existují příklady.

Vždy když začnu mít tuhle zemi pro něco rád přijde někdo jako ty se stupidním pohledem na věc a celý to posere.

Až na to, že dotace z Agrofertu jsou z EU stopnuté, takže to proplácí ČR z peněz daňových poplatníků.. na oplátku dostal Agrofert slevy na daních a český občan buřty s 10 % masa, ale hlavně, že vy a lidé Vám podobní tomu tleskají a společně ostatními nadávají na potraviny dvojí kvality.

Zkus Šťastné pondělí, aneb, jak by ti naší spoluobčané na novinkách řekli, Pořad toho Havlistického vlastizrádcovského Kalouskova agenta placeného Sorosem

Veřejnoprávní televize už z principu dojí všechny obyvatele daného státu, takže plat moderátora pochází ze ' krve a potu ' každého Němce.

Takže je celkem logické, když mu ' vadí ', že si někdo jiný také dovolí dojít Němce (a nejen je).

Úplně debilní zprávy na Coolu nejsou zaměřeny na politiku, ale občas si tam do ní docela slušně rýpnou (a občas tam řeknou vtip, který bys raději neslyšel... a ještě to sami přiznávají).