PorotyLast Week Tonight

Dnes se hlavní příběh týká povinnosti sloužit v porotě. Kromě tohoto předvolání nechcete ve schránce objevit už jen složenku nebo lidský prst. Malíček? Můžeme se bavit, až to budeš myslet vážně a pošleš mi prostředníček. Stěžovat si na povinnost sloužit v porotě je oblíbeným americkým koníčkem. Tento divák show z 90. let potěšil moderátora svým fňukáním. Zavřeli nás do takového kotce, říkali tomu „zasedací místnost poroty“. - Ano.

- Z. M. P. Zavřou vás do tohohle Zatraceně Malýho Pokoje - s tak 300 dalšíma lidma na celej týden. - Pane jo. Je to jako sedět ve vězení, ale vězení je lepší. - Je mnohem čistší a je v něm více světla. - Aha. Musíme si platit za jídlo, nemůžeme ven, nemáme HBO zdarma, nemůžeme si povídat, nemáme zdravotní péči, nejsou povolené návštěvy. - Nic z toho nemáte? - Nic z toho. Má pravdu. Nemáte povolené návštěvy, když čekáte, až vás zavolají do poroty. Ale nevypadá to, že sloužit v porotě by byl posluchačův hlavní problém.

Nechápu, proč si stěžuje, že nemá HBO. Ani já nedostávám HBO zdarma, a to ji aktivně ničím! Greg do této show volal pravidelně. Víme to, protože v nás vzbudil zvědavost, a je to teda něco! Např. na Gregových stránkách můžete najít klasické gregismy jako „Environmentalismus je zlo“ nebo „Baptisté jsou pojistkou homo granátu“. Termín „gregismy“ není mimochodem můj výmysl, je to rubrika na jeho webu. Mohli bychom se do konce show bavit o Gregovi, ale bohužel musíme popojet.

Důležité na povinnosti sloužit v… Tak jen poslední věc o Gregovi. Tweetuje „Je načase si užít parádní #víkend! Kdo se ke mně přidá?“ každý pátek už po mnoho pátků. Sleduješ zprávy, Gregu? Nikdo už nemá parádní #víkendy. Sedíme doma a pozorujeme, jak se dny slévají do jedný mizerný #polívkyčasu. I když to zní jako klišé, sloužit v porotě je základní občanskou povinností. Právo na proces před nezaujatou „porotou vám rovných“ je zakotveno v šestém ústavním dodatku.

I když mají „vám rovní“ představovat reprezentativní vzorek společnosti, lidé jiné barvy pleti jsou běžně vynecháváni. Podle průzkumu 14 federálních okresních soudů je nedostatečné zastoupení Latino- a Afroameričanů všudypřítomné. Což je problém, který může mít na poroty obrovský dopad. Sociální psycholog zinscenoval případy, kde některé poroty byly čistě bělošské a některé rasově rozmanité. A zjistil, že ty rozmanité jednaly spravedlivěji a uvažovaly důsledněji.

Ve studii poukazovaly na více faktů z řízení, diskutovaly o širším spektru informací, když projednávaly fakta z případů, diskutovaly o nich přesněji. Jsou ochotnější diskutovat o nepříjemných či kontroverzních tématech, která se týkají rasy nebo profilování na základě rasy. Jo. Ukázalo se, že poroty jsou tak trochu jako prezidenti pobočky NAACP ve Spokane. Když jsou zcela bílí, vše jde rychle z kopce. A to se děje i doopravdy.

Výzkumníci, kteří prošetřovali soudy o zločinech, zjistili, že zcela bělošské poroty uznávají černošské obžalované vinnými o 16 % častěji než bělošské obžalované. Ale tento rozdíl v míře odsouzení odpadá, když je v porotě alespoň jeden černoch. To je fakt, o kterém sice tušíte, že je pravda, ale nechcete, aby byla. Stejně jako že psy nebaví hudba nebo že žena Seana Penna je o rok mladší než jeho dcera. Dnes zjistíme, proč poroty nepředstavují reprezentativní vzorek společnosti a co s tím můžeme dělat.

A to celé začíná s tzv. porotním kolem, skupinou potenciálních členů poroty z jedné komunity. Bývalo to opravdu kolo. A po mnoho let z nich byli černoši otevřeně vyřazováni. Občanskoprávní zákon roku 1875 sice řekl, že nemůžete diskriminovat na základě rasy, ale spousta funkcionářů stále hledala způsoby, jak je vyřadit, třeba jejich jména tiskli na jinak zbarvený papír, aby je nevylosovali. I když to se už naštěstí neděje, náš současný systém má tolik vad, že to může dopadnout stejně. Dnes jsou kola počítačové seznamy lidí sestavené z registrací k volbám nebo záznamů o řidičských průkazech.

Ale to je problematické, jak vysvětluje tento obhájce z New Orleansu. Ne každý se registruje k volbám, ne každý vlastní auto a řidičský průkaz. Pokud vycházíme z registrací k volbám a záznamů z registru vozidel, vynecháváme zhruba 35 % obyvatel New Orleansu. Přesně tak, 35 % lidí je tímto vynecháno. A zda volíte či vlastníte auto, nemá vliv na vaši kompetenci sloužit v porotě, má to vliv možná na to, kolik utrácíte za samolepky na auto.

Samolepky na auto! To je takový dopravní Twitter. A to není kompliment. A tam to nekončí. Většina států zakazuje účast lidem usvědčených z trestného činu a kvůli nízkému platu porotců si účast nemůžou dovolit lidé s nízkými příjmy. Obě kritéria nepoměrně vylučují lidi jiné barvy pleti. Systém je nevyvážený už ze své podstaty. A to jsme se nedostali k chybám, které předvolávací systémy můžou udělat, které občas můžou být, popravdě řečeno, dost vtipné.

Dostal jsem povinnost sloužit v porobě. Co to je? Předvolání k poro… Porobní službě. Pokud vás vyberou, jdete za soudcem a řeknete, jestli jsou vinní, či nevinní. No jo, Jacob byl povolán do poroby. Ačkoliv nechápu, že Casey Anthony uznali nevinnou, to rozhodl on a „poroba“, musíme s tím žít. Ale některá pochybení tak vtipná nejsou. Například v Connecticutu program, který vybírá porotu, omylem přečetl „d“ ve slově Hartford jako „deceased“, zesnulý, takže skoro tři roky nepředvolal nikoho z Hartfordu nebo z New Britain, druhého největšího města v okrese, protože jejich seznam jmen byl omylem zašantročen a nikdy se do programu nedostal.

A jde o to, že tato dvě chybějící města představovala 63 % Afroameričanů v okrese a 68 % hispánského obyvatelstva. A to je strašné! Protože jestli vynechat město v Connecticutu, proč ne Danbury? Protože, a to je pravda, naser si, Danbury! S kouzelným železničním muzeem i historickým hradem Hearthstone může jít Danbury do prdele!

O Danbury vím 3 věci. USA Today ho označily za druhé nejlepší místo k životu v roce 2015. Kdysi bylo centrem amerického kloboučnického průmyslu, a pokud jste odtamtud, jste zvaní na nakládačku od Johna Olivera, včetně dětí. Naserte si. Za chybu v Hartfordu mohl vlastní vládní systém. Ale mnohé soudy uzavírají smlouvy pro výběr porot s firmami, jako jsou tyto, které slibují, že proces bude levnější a efektivnější.

Soukromé společnosti můžou být překvapivě nespolehlivé. Vzpomeňte si, co se stalo v Tulse, kde byl černoch souzen před bělošskou porotou vybrané ze skupiny 200 porotců, aniž by mezi nimi byl jediný černoch, protože firma, která porotce vybírala, omylem vynechala PSČ oblastí, kde žije 90 % černošského obyvatelstva. V Allen County měla firma systém naprogramovaný tak, aby obce procházel abecedně a zastavil se na 10 tisících jmen.

Bohužel se zjistilo, že 75 % Afroameričanů toho okresu žije v obci Wayne, skoro na konci abecedy. Takže měli asi poloviční šanci být v porotě, než kdyby to řídil opravdu náhodný systém. Abecední řazení opět selhalo. Říkám to už léta, je to systém nadřazenců A, B a C, kteří si neváží lepšího konce abecedy.

Přemýšlejte! Na „z“ začínají všichni fešáci. Zayn, Zoe, Zendaya, Zac Efron a samozřejmě zosli. Napůl osli, napůl zebry, totální sexbomby. Dosah pochybení v Indianě se vyjevil, až když tam odsouzený muž podal žalobu na skladbu své poroty a jeho právník Nejvyššímu soudu zdůraznil, jak nedbale navržený ten proces je. Není to zádrhel nebo programová chyba.

To jsou rozhodnutí programátora, která provedl a vložil do kódu programu. Nejde o nějaký virus, který program najednou zkazil. Program je špatný kvůli těm rozhodnutím a ta se snadno dají naprogramovat jinak. Tohle kódoval vysokoškolák. To je pravda. Tento okresní porotní systém původně navrhl vysokoškolák. Předtím mimochodem pracoval v obchodě s vodními dýmkami. Je spousta prací, které mohou vykonávat lidé se zkušeností z takových obchodů, třeba čistit pryskyřici z bonga z gauče z Ikey nebo pozdě v noci ve večerce nakoupit jen 40 % toho, co lidi chtěli.

Nejsem si jistý, že návrh oficiálního okresního porotního seznamu mezi ně patří. Ať už tyto programové chyby vznikly úmyslně, nebo z nedbalosti, výsledek je stejný. Rád bych prohlásil, že takové chyby jsou vzácné, ale popravdě nikdo neví, jak běžné jsou. Víme jenom o případech, které jsem zmínil, kvůli dlouholetým soudním přím. Někteří dodavatelé systémové detaily nezveřejní, protože má jít o obchodní tajemství.

A 39 z 50 států neumožňuje veřejný přístup k porotním datům. Váš soudní systém tak může být velmi problematický, ale dokud se třeťák neobjeví na přelíčení o vraždě, nikdo to nezjistí. A tohle se děje ještě před tím, než k výběru porotců dojde, poté to může být ještě horší. Státní zástupci mají tendenci černošské porotce vyřazovat, někdy kvůli skryté předpojatosti, ale někdy kvůli naprosto otevřené.

Podívejte se na okresního návladního, jak promlouvá ke státním zástupcům ve videu z 80. let, jak jim vysvětluje, kterým porotcům se mají vyhnout. Dalším faktorem při výběru černejch, znovu říkám, nechcete ty vzdělaný. To se týká všech ras. Nechcete ty chytrý. Ale když už na to dojde a vezmete si černý, musíte si vzít starší černý. Z mý zkušenosti jsou černošky, mladý černošky, velmi špatný. Ty jsou nepřátelský.

Možná proto, že jsou utlačovaný ze dvou pohledů. Jsou to ženy a jsou černý, takže jsou utlačovaný ve dvou sférách a chtějí si to na někom vybít a vy nechcete, abyste to byli vy. Takže zaprvé: běloši, co používají slovo „černý“ jako podstatné jméno, a ne přídavné, jsou podezřelí. Přidejte knír a vypadá to jako historický film od Spikea Leeho. I když odhlédnete od té zaujatosti, jediný případ, kdy je přípustné říct? „Nechceme chytrý lidi,“ je v brožuře pro prodavače LuLaRoe.

Pokud je váš plán prodat 5 000 ošklivých legín na Facebooku lidem, kteří vás na škole nesnášeli, budete se nejdřív chtít zbavit těch chytrejch. Toho zástupce jsme kontaktovali, byl znepokojen a napsal: „…snaží se z toho dělat něco rasistického…“ I když souhlasil, že „…nejlepší porota je rasově smíšená.“ Což podkopává fakt, že jste ho právě slyšeli říct?

„Mladý černošky jsou velmi špatný,“ a při revizi těžkých zločinů, které projednával, se zjistilo, že černošské porotce odvolával tak často, že šance, že by to bylo náhodou, byla jedna ku kvadrilionu. A není sám. Průzkumy v Severní Karolíně a Louisianě zjistily, že prokurátoři vyškrtávají z porot černochy 2× až 3× více než bělochy. Pokud se ptáte, jak je to možné, měli byste vědět, že u soudu můžou právníci odstranit porotce dvěma způsoby. První je tzv.

důvodné zpochybnění. Tak ukážou, že porotce není nestranný, protože je s případem nějak propojený, nebo je jinak nezpůsobilý ke službě. Druhé je kategorické zpochybnění. S ním můžou odvolat omezený počet porotců bez udání důvodu. Ačkoliv od rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1986 nemůžou vyloučit porotce čistě na základě rasy. To vysvětluje moderátor HLN hraničním agresivně doslovným způsobem. Zástupci obžaloby i obhajoby můžou každý vyřadit až 10 porotců z jakéhokoliv důvodu nebo žádného důvodu.

Tedy pokud si nemyslí, že druhá strana zahrála rasovou kartu. Pak můžou zpochybnit jejich kategorické zpochybnění. Tak jo, mám spoustu dotazů a žádný se netýká kategorických zpochybnění. Zaprvé, proč vůbec užívat konotativní výraz „zahrát rasovou kartu“? Zadruhé, proč naznačovat, že to znamená chovat se rasisticky, když to tak není? Ale především, jak dlouho ten muž chodil s rasovou kartou v kapse u saka? Jen během show, nebo ji má vždy u sebe, když náhodou musí vysvětlovat kategorická zpochybnění?

A stává se mu, že když má platit, omylem vytáhne rasovou kartu a řekne: „Jejda, to je má rasová karta.“ Čímž pokladní úplně zmate. A jak k té kartě přišel? Vyrobil si ji sám? To by bylo divný. Ale asi by bylo divnější, kdyby o to někoho požádal. Musel by se zeptat produkční: „Můžeš mi pro můj vstup vyrobit rasovou kartu?“ Ona na to: „Co tím myslíš?“ On na to: „Prostě kartu s nápisem ‚Rasová karta‘.“ A ona na to: „Proč?“ A on: „Tak ukážu, jak právníci hrají rasovou kartu.“ Ona: „A nemůžeš ten výraz ‚zahrát rasovou kartu‘ jen říct, nebo ho radši vůbec neříkat?“ A on: „Tak to teda ne.“ Asistent produkce pak strávil 20 minut tiskem slov „Rasová karta“ na červenou kartu.

Takže takhle vznikla? A co se s ní stalo po skončení show? Vyhodil ji, nebo ji má na stole, kdyby ji náhodou znovu potřeboval?

A šel někdy někdo kolem a zeptal se: „Co to do prdele je?“ Na což odpověděl: „To je má rasová karta.“ Jako by to byla normální věc. A nakonec, i když to není to hlavní, proč je na ní nápis „Rasová karta“? Karta to už je, neměl by ten nápis být jen „Rasová“? Jinak je to karta rasová karta. A co to potom znamená? Mám tolik otázek, na které nemáme čas, ale chtěl jsem tím říct, že právníci mají dva způsoby, jak odvolat porotce, a HLN je opravdu podivná televizní stanice.

I když Nejvyšší soud řekl, že nemůžete porotce vyřadit na základě rasy, je docela snadné to obejít. Stačí přijít s jiným důvodem, než je rasa, a pak můžete porotce odvolat stejně. Pamatujete si na tohoto právníka? Mluvil poté, co bylo to rozhodnutí vydáno. A otevřeně radil prokurátorům, jak se nenechat nachytat. Řekněme, že nejdřív vyřadíte tři černý, první tři lidi. Pak zástupce obhajoby vznese námitku, že vyřazujete černý. Ale nemůžete to vzít zpátky, musíte si vymyslet důvod, proč jste to udělali.

Napište si to, tam a v tu chvíli. Proto se těch lidí ptejte i na víc otázek, budete mít víc argumentů, až budete udávat důvod, proč je odvoláváte, že to není kvůli rase. Páni! Je docela bizarní pozorovat státního zmocněnce, jak bez ostychu učí lidi dělat něco nelegálního. Jako kdyby Vražedná práva byl naučný seriál, kde Viola Davis vysvětluje, jak vraždit a nenechat se chytit.

V čemž by byla mimochodem skvělá. Rád bych sledoval seriál, kde detailně popisuje, jak rozřezat tělo a ty kusy rozpustit v kyselině. Dodnes státní zástupci používají rozmanitou řadu blbých důvodů, aby odvolali černošské porotce, a některé z nich jsou prostě směšné. Třeba že porotci byli moc mladí, moc staří, nezadaní, rozvedení, věřící nebo nevěřící, žili v chudé části města, měli v příjmení spojovník, měli špatný postoj těla, byli mrzutí, nezdvořilí nebo upovídaní.

Poslechněte si tohoto obhájce popisovat odvolání porotkyně, u kterého byl. V porotě byla Afroameričanka a byla odvolána, protože na sobě měla tzv. péřovku. Jo. Byla odvolána, protože na sobě měla péřovku. A bunda by neměla být přijatelným důvodem, proč někoho vyřadit z poroty, kromě té, co si Post Malone vzal na Americké hudební ceny. Vypadá, jako kdyby měl vyskočit z dortu na party, kde odhalují pohlaví miminka.

Pokud chcete vidět, kam až jsou prokurátoři schopní zajít, podívejte se na soud s Curtisem Flowersem o mnohonásobné vraždě. Případ se dostal až k Nejvyššímu soudu, který rozhodl, že se jeho žalobce opakovaně a bezostyšně snažil „vybělit“ porotu. A to stanovisko sepsal soudce, do kterého byste to asi neřekli. Soudce Brett Kavanaugh napsal, že cílem bělošského žalobce z Mississippi bylo nechat zcela bělošskou porotu rozhodnout o osudu Afroameričana obviněného z vraždy, což je protiústavní.

Nejnovější soudce tohoto soudu řekl, že okresní návladní Doug Evans se „vytrvale a odhodlaně snažil zbavit porotu černošských jedinců“. Jednalo se o šesté řízení Curtise Flowerse ve věci čtyřnásobné vraždy. Kavanaugh poukázal na vzorec. Evans odvolal 41 ze 42 potenciálních černošských porotců během šesti řízení. 41 ze 42 porotců. Víš, že děláš něco špatně, když je to tak nehorázné, že s tím má problém i Brett Kavanaugh, muž, který udělal jen dvě dobré věci.

Toto rozhodnutí a to, že je přijatelné během pracovního pohovoru křičet a brečet. A nešlo jen o to, jak často černošské porotce vyřazoval, ale s jakou nehorázností to dělal. Protože bělošských porotců se v průměru ptal na jednu otázku, zatímco těch černošských, které vyřadil, na 29 otázek. A jak se kohokoliv můžete ptát na tolik otázek na jakékoliv téma? To je příliš i na první rande, kde se mermomocí snažíte konverzovat.

Tak znovu. Zeptal jsem se tě, odkud jsi, co děláš, jestli tě práce baví, jestli máš sourozence, jestli jsou mladší, či starší, jaké máš koníčky, co posloucháš za hudbu. Už mě nic nenapadá! Máš ráda hrábě? A jedna z potenciálních porotkyň při jednom z řízení měla jasno, proč byla vyřazena. Řekli nám, že nás nepotřebují. Myslím si, že předpokládali, že protože jsem černoška, tvrdila bych, že je nevinný jen na základě jeho barvy kůže.

Ale vyslechla bych si důkazy, byla bych jedno ucho. Popravdě jsem se na svou službu těšila. Je směšné předpokládat, že by byl porotce zaujatý jen proto, že s obžalovaným sdílí rasu. Černoch může být nestranný, když je obžalovaný černoch, stejně jako bych byl nestranný já, kdyby byla obžalovaná sova. Prohlašovat opak je krajně urážlivé nejen vůči mně, ale i vůči všem sovám.

A tato rozhodnutí mají následky. Flowers strávil 20 let odsouzený k smrti a momentálně je propuštěn na kauci a očekává sedmé řízení. Je tedy docela jasné, že tím, jak rozhodujeme o tom, kdo bude sloužit, jak jsou seznamy spravovány a jak necháváme právníky vybírat, se vysmíváme výrazu „porota vám rovných“. Co znamená to „vám“? Rovní obžalovanému, nebo rovní státnímu zástupci? To je velký rozdíl. A viděli jsme, jaký dopad má, když máte v porotě někoho, kdo ví, jaké je být černochem v Americe.

Může to mít velký vliv na vztah s pořádkovými složkami. A ano, to může prokurátorovi práci trochu ztížit, ale soud si to nemá zjednodušovat tím, že budou případům přihlížet jen skupiny bělochů. Abych použil správné hromadné podstatné jméno: Whole Foods. Myslím to vážně, použiju to ve větě: Podívej na to hejno hus, které letí nad Whole Foods plným Abigail.

Jak to napravit? Můžeme učinit čtyři základní kroky. Zaprvé rozšířit porotní seznamy, aby nevynechávaly velké části populace. Někdo navrhoval vycházet z daní z příjmů. Zadruhé tato data zveřejňovat, aby šly dohledat chyby při výběru porotců. Zatřetí zvednout porotcům plat, aby lidé kvůli absenci v práci neměli finanční potíže. A nakonec reformovat kategorická zpochybnění, aby bylo složitější odvolat porotce kvůli rase.

A i když je to spousta práce, stojí to za to. Protože jak už jsme v této show probírali, každá součástka v trestněprávním systému je nespravedlivě zaujatá vůči lidem jiné barvy pleti: policie, kauce, nedostatek obhájců ex offo, represivní rozsudky, věznění, návrat z vězení. A tohle je další položka na už tak skličujícím seznamu. Protože náš současný systém často systematicky vyřazuje kvalifikované lidi, kteří chtějí sloužit, a nechává tam ty, kteří agresivně nechtějí, protože se v podělaný porotní budce nemůžou koukat na HBO.

Překlad: elcharvatova www.videacesky.cz