Politické ideologie: DemokracieSeeker Daily

+frantanoa ? je to jeden z nejnenáviděnějších lidí světa ten si nezaslouží žádná pozitiva prostě není nad to si kopnout do mrtvého :P ted když se nemůže bránit si o něm každý řekne vše co chce ;) a pošpíní jeho pověst

+frantaupřímně stačí se jen na něho podívat a hned je jasné že se jedná o žida prostě malej 165 cm vysoký fyzicky podprůměrný jedinec s černýma očima a vlasama co měl astma a zdeformovanou nohu a alzhairmovu chorobu a sifilis na který se léčil

+frantavytáčí tě do nepříčetnosti že ti urážím tvého vůdce ? ;) to mně hřeje u srdíčka :-* demokracie víš ... demokraci :P ;)

+frantaHitler trpěl nadýmáním a to bral cca 35 těžkých drog docela vtip že někdo kdo si říká vůdce :D trpí něčím takovým :D trapas

+Kuxano a?

+Ondra Č.Podle mých (jistě chabých) znalostí historie to byl právě Sokratés, který obdivoval Spartu právě pro její důraz na vládu zkušených, místo na athénskou vládu losem.

Navíc Sokratovými žáky byly athénští tyranové (později byl sám Sokratés ostrafikován, ale raději si vybral smrt bolehlavem než vyhnanství), takže o jeho obhajobu demokracie se vůbec nedá opřít.

+Ondra Č.Po původu jse nepátral, ale vím, že je mu tento výrok připisován už léta. Každopádně to na podstatě věci a bodu 4 nic nemění.

+Zeckpodle mně toho asi moc nevíš :* ale pokud si stejně ošklivý jako náš prezident tak se nedivím :)

+ZeckOno to s tím "využíváním ze strany cizinců" bylo přesně naopak.

Athény byly námořní moloch, kterému každý platil určený tribut. Navíc Akropoli (a další významné památky) postavili především přespolní.

Jenže pak se objevil mocný soupeř jménem Sparta, který donutil athénské k vysokým odvodům ze spojeneckých obcí a nevídaným krutostem.

Po vítězství Sparty byla v Athénách ustanovena pro-spartská tyranie, ale ta vydržela jen 13 měsíců.

Jestli byl Periklés opravdu tak skvělým vůdcem (stavitel, vojevůdce a řečník) nebo jestli měl jen "historické štěstí" (podobně jako třeba Karel IV. ) je také na zvážení.

+ZeckSoučasná demokracie má s Antickou mnoho společného. Veřejné volby se mohli účastnit občané, což je podobné jako dnes. Ať už majetní nebo ne. Ano, nemohli volit všichni obyvatelé, ale pamatujme, že to byl starověk. Podstatné bylo, že obyčejní lidé mohli rozhodovat. A nemluvme jen o Aténách a Spartě demokracie fungovala v mnoha Polis po celém Řecku a i mimo něj.
A dluhové otroctví bylo velkým problémem například ve zmiňovaných Aténách. Neurození majitelé půdy si brali půjčky od bohatých aristokratů, aby tak zvýšili svůj životní standard a po nesplácení často končili v otroctví. Na přelomu 7. A 6. Století byla situace už tak vážná, že byl roku 594 př.n.l. zvolen Solón do role archóna, aby tuto situaci řešil. Nejdříve prosadil, že otroci kvůli dluhům nesměli být prodáváni do zahraničí, pak zrušil veškeré dluhy občanů bez náhrady věřitelům a vykoupil všechny dluhové otroky. Následně tuto praxi zakázal úplně.
Další paralelu můžeme vidět v manipulaci s veřejným míněním. Například Peisistratos, když nebyl zvolen Aristokraty do rady, tak se nechal zbít a v takovém stavu přišel do agory, že ho takto zbili jeho odpůrci, což vyvolalo ze strany prostého lidu sympatie a stal se roku 561 Tyranem. (to byla volená funkce, neplést s dnešním pojmem tyran.) Jeho vláda neskončila dobře, takže opustil Atény, ale za pár let se vrátil a vymyslel další habaďůru na lidi. Vzal velkou ženskou, oblékl ji jako bohyni Athénu a na voze s ní vjel do města, přičemž jeho „trubač“ volal, že sama bohyně Athéna si přeje, aby byl zvolen vládcem. V té době lidé věřili, že se bohové mohou objevit a tak mu to zbaštili. Manipulaci s veřejným míněním vidíme i dneska. Vždy ho zvolil prostý lid proti vůli aristokracie.
Spory mezi obyčejnými občany a aristokraty/oligarchy pak trvaly celá staletí. Například roku 370 př.n.l. je doložen spor v Argosu mezi demokraty a oligarchy, který vyústil v masakr 200 příslušníků oligarchie. Následně byli povražděni i vůdci demokratů, což je krásná paralela k francouzské revoluci, kde lid také svrch šlechtu a nakonec povraždil i vůdce revoluce.
A antické Řecko nikdy nemělo jednoho krále.

+YeeeeeeehaaaaaahTo s tím brexitem není vůbec pravda. V době kdy vypisoval referendum tak se o tom mluvilo jako o záležitosti 50:50. Dělat všechno formou referend je utopie. Lidi nemají čas chodit každej den několikrát k volbám, nemají čas studovat problematiku každýho zákona. Krom toho, že by účast byla tak malá, že by ty referenda ve většině případech nebyly platný, tak by se volily úplný kraviny.

+Elizabeth666No né, já mám vlastního wannabe trolla..roztomilé