Thumbnail play icon

OdeBrána 2: Remember My Story

79 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:49
Počet zobrazení:1 924

Remember My Story je pokračování krátkého filmu Removed/OdeBrána. Pokud jste jej ještě neviděli, určitě se na něj podívejte, než si pustíte toto video. Oba krátké filmy vznikly ve snaze pomoci pěstounům pochopit, co se odehrává v křehké dětské duši. A odkrýt původ některých negativních emocí, které se u nich mohou projevovat.

Poznámka k překladu: CASA (Court Appointed Special Advocates) je americká národní nezisková asociace, která zastupuje týrané a ohrožené děti při soudních jednáních.

Komentáře (31)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

Bla bla bla. Na jednu stranu chce "společnost" ochranu dětí před vším nebezpečím, tedy SILNOU organizaci, která to "zařídí". A když pak taková organizakce vznikne, najednou se všichni diví, že to občas nefunguje, jak má - tak já vám prozradím jedno veliké tajemství - pracují tam totiž vždycky lidi. Omylní, nebo pomstychtiví, nebo úplatní a tak... A ti prostě mají stejné pravomoci, jako jejich poctví a neúplatní a cituplní kolegové. Ale protože jste na začátku sami CHTĚLI, sakmozřejmě v zájmu ochrakn, nebohého dítěte, aby ta organizace měla právo zasáhnout HNED a ÚČINNĚ, tak... to máte.

01

Odpovědět

jojo... Sebereme sourozence od sebe, protože nějaká kunda co si nedokáže vyštěkat vlastní děcko nechce oba dva ale jenom toho hezkého malého klučíka... Holku zdrogujeme, protože co jí vracet bratra, ta kunda ho potřebuje vychovat.
Nakonec skončí párkrát na návštěvách než na sebe zapomenou.
Stejně jako to udělaly norské kurvy u Michalákových, protože i kdyby je ta matka nějak týrala jak lhali, proč dva malé brášky rozdělili a nutí je vyrůstat několi klet bez vzájemného kontaktu...
A pak je tady kunda Elšíková, ta pseudoumělkyně, co si hraje na královnu světa protože adoptovala cikánskou holku a založila školku pro snoby, která to podporuje.

43

Odpovědět

Nechápu tu potřebu být tak neskutečně vulgární. Jaký to má smysl?
Mimochodem, rozdělování sourozenců je poměrně celosvětový problém. Ostatně těch problémů je víc. A nevidím důvod, proč do toho zase tahat Norsko....

23

Odpovědět

+CathanNorsko je tím pověstné ,tam se lidi bojí i vysledávat si slovo Barnevernet na internetu, protože jim hrozí i vyhazov z práce a odebrání dětí.
Protože tam ti seberou dítě za to, že podle nich nejsi dostatečně schopný být rodičem podle nějakejch tabulek.
(A není to jen o norsku. Vždycky mě dostává i třeba debata s prolife... "To dítě si nechaj a můžou dát k adopci, je plno párů co nemůže mít děti." jak říkám, že nějaká fena nemůže mít štěně není důvod aby žena co dítě nechce musela bejt chodící inkubátor.)

Neskutečně vulgární... to mám po tátovy, hodně sem od něj odchytila když hraje World of Tanks.

13

Odpovědět

+lenaciaJo, to jsem slyšel. A slyšel jsem i vyjádření českých rodičů žijících v Norsku, kteří to vše považují za bludy :) Tak čemu pak věřit? To je furt Barnevernet sem, Barnevernet tam a česká sociálka tu na rok (!) posílá 13ti leté děti na psychiatrii, protože nemají vztah k otci. To máme tady. Tak řešme to co máme tady a máme to jisté, než to, co se údajně děje v Norsku.

11

Odpovědět

+Cathana já vím o rodině, která seč raději vrátila do čech...

12

Odpovědět

+lenaciaSamozřejmě, každý víme o někom. Já pouze říkám, že je to stále údajně. Dokud tam nebudeme žít, nemůžeme se na "jedna paní povídala" spolehnout. Proto bych raději řešil českou sociálku, než Norsko ;)

11

Odpovědět

+lenaciaAbych jen nechodil kolem horké kaše - v Norsko se klidně mohlo stát, že desítky dětí odebrali neprávem. Ostatně podle všeho i Británii se odebral velký počet dětí cizincům. To odebírání může být klidně díky kulturním rozdílům (Jak Británie tak Norsko zcela odmítá tělesné tresty, na rozdíl od východní Evropy). Přesto si obě země stojí za tím, že odebírání dítěte je poslední možnost.

Čemu budeme logicky věřit? Pohádce o zlém Norsku/Británii které odebírají děti aby je následně mohli dávat k adopci? Nedává to smysl. Větší smysl dává, že zkrátka většina těch děti měla být odebrána.

21

Odpovědět

+Cathannemyslím si. Vídám hodně dokumentů dokumentujících fakta a skutečnosti. Proč odmítli styk vnuků s uírajícím dědečkem, který si přál je jenom vidět?
V čechách je také dost póvlu. Ale tady se berouděti za to, že stá se nedokáže posarat o rodiče. Muž odkopne ženu, ta se musí roky a roky a rky soudit o výživné, peníze nikde, stát na ni sere, a pak jí sebere děti za to že e to nahovno stát... A pár meger, co se vyprcaly na svoje posty si léčí mindráky z děvkovství tím, že ničí životy lidem... Ale tady matka smí vědět ve které rodině dítě je, může ho vídat, plus kojenci se odebírají pouze v případě že jej matka týrá, případně bere drogy, ale jinak nechávaj dítě do chvíle než přestane matka kojit.. tam sítě ukradnou (klidně i 14 hodin po porodu), a ještě jí zmlátí a sociálka pak řekne, že jelikož se matka bránila odebrání, tak není v pohodě psychicy a dítě si nezaslouží vyhcovávat a později jí kldině seberou i druhé dítě, pokud je třeba těhotná.

12

Odpovědět

+lenaciaU nás existují případy odebraných, čerstvě porozených dětí, protože je porodili bývalé feťačky ;) A taky se s nimi nikdo nebavil. A podobných věcí je víc. Jiný systém neznamená špatný. A rodič nemá právo zabraňovat úřednímu výkonu kdekoliv na světě, od toho jsou pak soudy.

Dále je třeba poznamenat, že to, že paní Michálková změnila odebrání dětí v mezinárodní konflikt je jen její chyba. Byli jí odebrána rodičovská práva*, dědeček se vyskytoval v ČR... není důvod aby je Norsko vydalo. Je mi líto, tak to je.

* Tohle je další rozdíl mezi Norskem a východní Evropou (a námi). Zatímco mi chápeme dítě jako majetek rodiče a bereme pouto mezi dítětem a biologickým rodičem jako jednu z priorit, Norsko a ostatní severské země chápou dítě jako jednotlivce který se musí co nejvíce pozitivně vyvíjet. Proto je tam jednoduší odebrání dítěte od biologického rodiče, stejně jako odebrání "rodičovských práv".

11

Odpovědět

+CathanSnad při odebírání je jasné že budeš mít nějaké emoce, kdybys neměl tak fakt to dítě nemiluješ!
Michaláková to změnila protože DO TÉ DOBY JI VICHNI IGNOROVALI! Je to česká občanka ty děti MAJÍ ČESKÉ OBČANSTVÍ. Děti možná nejsou majetkem rodičů ale nejsou ani majetkem Barnevernetu aby je sebral a ještě rozdělil bratry od sebe! je vidět že je to banda skurvenců bez vzdělání, kteří jen ničí rodiy a sourozence!!!!! NIC SPRÁVNÝHO NA TOM NENÍ KDYŽROZDĚLÍ BRÁŠKY OD SEBE!!!!!!
A navíc, JAKZO ŽE RODIČ MŮŽE SVÉ DÍTĚ VIDĚT 1X DO ROKA A V DEN SETKÁNÍ TO ODVOLAJ?!!!!!!!!!! JE TO JEN BANDA ČURÁKŮ A ČUBEK CO SE DOŠUKALI NA SVOJE POSTY, NEMAJ ŠKOLY NEMAJ NIC!!!!!!

12

Odpovědět

+lenaciaZasekl se vám caps lock :)

21

Odpovědět

+Cathanne, jenom podtržení důležitých částí nefunguje tak je to velkým aby se to dalo rozpoznat

12

Odpovědět

+lenaciaInu, já své řekl, už by se to stejně točilo v kruhu ;) Jak jsem řekl, na světě neexistuje bezchybný sociální systém. (ten kdo ho vymyslí se může těšit na nobelovku). Přesto nepovažuji ten Norský za špatný, nebo dokonce porušující dobré mravy či lidská práva.
Přeji dobrou noc.

21

Odpovědět

+CathanBarnevernet je strašná organizace. Jen k***t to může zlehčovat!

01

Odpovědět

+Cathanjasněěěě, oni odeberou dítě ženě jen pro to, že sama byla v Barnvernetu a nemá tedy schopnost být matkou a ono je to v pohodě!!!!
Oni seberou dítě ženě, jen proto, že je nesylšící, protože odítala hodiny dojždět do jejich centra, Soud sám řekl, že to bylo protiprávní a mají dítě vydat matce zpátky a oni odmítají s tím že si zvyklo u pěstounů...
Těhotné ženě řeknou, že jí dítě seberou hned jak porodí.D
Dívku vzali rodičům, nechali ji v dětském domově, kde ji dokonce znásilnili nikdo to neřešil!!!

12

Odpovědět

+lenaciaMilá zlatá.
V jedné části Polska ovládl kraj fašista, jehož žena dělá u sociální služby , a odebírá děti jeho odpůrcům - žádná zmínka nikde.
O Americkém případu, kdy byli odebráni děti na základě nepodložených důkazů o zneužívání, a děti byli tak dlouho tlačeni, až řekli, že je to pravda (a rodiče byli x let ve vězení), byl natočen jeden jediný film.
O českých případech jako s 13ti letým chlapcem v blázinci, protože neměl vztah s otcem, nebo s případy kdy sociálka napsala posudek po jedné návštěvě se dočtete jen na novinkách a idnes, půl dne, a to když máte štěstí. Pak to zapadne.

To je stále Barnvernet je krutý, Barnvernet támhleto, Barnvernet je totalita.
Ale on není horší než půlka sociálních západních systémů.

Norsko nemá důvod k odebírání dětí, absolutně žádný, o to víc když je z toho pak mezinárodní skandál.
Čeští rodiče žijící v Norsku se ohradili co se týče démonizaci tamějšího systému.

A co se týče těch emocí - přečtěte si knihu "Dítě zvané To".
Je o chlapci, nejmladšího syna jisté dámy. Jedná se o životopisné dílo očima samotného autora. Ta dáma od čtyř let (tuším) systematicky týrala svého syna.
Odehrávalo se to v 70.letech, kdy děti neměli zastání, protože sociální systém západního i východního světa neuznával, že by ve střední třídě mohlo existovat týrání dětí.
Dáma to však přeci jen jednou přehnala, a domů přišla sociálka. Maminka řekla chlapci, že se mu za vše omlouvá, na sociálnu ukázala bílé zuby, a zmanipulovaný chlapec řekl, že vše v pořádku.
Týrala ho dalších x let.

Tolik k emocím. Pocity jsou na nic, důležitá jsou fakta. A pravda je, že půlka informací u Barnvernetu jsou založeny na pocitech. Zvlášť na pocitu, že stát nemá co brát komu děti. Ostatně setkávám se s tím i v ČR. Když rodiče unesli své děti z Klokánku, půlka diskutujících nedovedla pochopit, jak rodiče mohou unést své děti.
Ale smůla. Situace je taková, že dítě není majetek rodičů. Tak to je.

Ale jinak to chápu. Vaše komentáře jsou z velké části založené na emocích, v posledním jste ukázkově splácala páté přes deváté.

21

Odpovědět

+Omlouvám se, omylem jsem se odhlásil, komentář výše je můj.

00

Odpovědět

+a dle vás tohle šechno je absolutně v pohodě a sprvný a takhle to má být, protože sociálky se prostě nemýlí....

Že pár zmanipulovaných fen, který se bály o svoje štěňata řeknou co řeknou to je stejný jako příběh toho dítěte jak lhalo sociálce.

12

Odpovědět

+lenaciaTo jsem vůbec neřekl, ale jak myslíte.

10

Odpovědět

+CathanVtipné jak lenacia zase překrucuje :D
Jakou věrohodnost pak má jakékoliv její tvrzení???

01

Odpovědět

+Cathanjistě, protože všichni ostatní lidská práva poručují, ale Barnevernet podle vás ne... protože je to norský systém... Nejseš ty Elšíková s penisem?

01

Odpovědět

+lenaciaOpět něco co jsem neřekl. Skutečně vás baví se tímto způsobem ztrapňovat? Zatím upozorňujete jen sama na sebe.

10

Odpovědět

+Cathan"nepovažuji ten Norský za špatný, nebo dokonce porušující dobré mravy či lidská práva."

00

Odpovědět

+lenaciaAno, napsal jsem, že nepovažuji Norský systém za ten, který porušuje lidská práva. Rozhodně ne víc než jiné systémy. Nenapsal jsem , že je nemůže v jednotlivých případech porušit - dal jsem i příklady zemí, kde byli porušeny, a Norsko je může porušit jaká kterákoliv jiná země. Od začátku mi jde pouze o to, že dochází ke zbytečné démonizaci Norského sociálního systému, ačkoliv KAŽDÁ země má svůj škraloup, mnohem i větší než právě Norsko.

10

Odpovědět

Tohle video není na pomoc pěstounům!!!! Tohle video říká, že oni za to nemůžou, že ta holčička je vlastně šáhlá a že i kdyby se na hlavu postavili, tak by jim to nepomohlo. Tak to jako prrr. Pěstouni by si měli uvědomit, že v zásadě jsou velice důležitou součástí takového zajímavého procesu... toiž únosu dítěte - a to únos dítěte státem. Jsem daleko toho hodnotit morální prvky tohohle problému, Ale uvědomte si, že vyvedeno do krajní situace (v těch se nejlépe hodnotí pravdivost teorií) takhle můžou přijít k vám nebo vašim rodičům a sebrat vám dítě nebo vás a nikdo nebude moct říct ani slovo... ano pak se můžete soudit... a soudíte se tak dlouho až jsou ty děti dospělí a k vám nemají žádný vztah... je to únos, ačkoliv s různou mírou ospravedlnosti.

22

Odpovědět

Pokud jsi k***t a to dítě týráš hladem a biješ, tak je správně, že ti ho ta sociálka sebere

03

Odpovědět

+SociálkaTo dítě nebylo týrané. Viděl jsi vůbec první díl?

00

Odpovědět

+Sociálkato je moc hezké, já to chápu, ale proč ty kurvy co nemaj ani základní vzdělání a zřejmě si to na ty posty vyšukali rozdělujou děti od sebe do rozdílných rodin?

34

Odpovědět

Bože, to je ale KÝČ!

22

Odpovědět

To není kýč, to je propaganda.

21
Souhlasím Tato webová stránka používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. (Další informace)