Batman budoucnosti

+NinjerTak ona ta "úprava", kterou asi myslíš, je neodmyslitelnou SOUČÁSTÍ překladu. Tedy toho, jak ho většina z nás zná. Takovýto překlad (řekněme třeba knihy, filmu, videa...) nemá překládat SLOVA ve větě, ale jejich VÝZNAM.

Ten původní význam zahrnuje jak "denotační" část (co to doslova znamená), ale i "konotační" - jaké různé asociace ta daná slova či fráze mají. Kromě toho se taky překladatel musí snažit zachovat například styl (třeba aby někdo, kdo v originále mluvil jako drzý floutek, najednou nemluvil jako Alois Jirásek).

V tomto případě to "you are history" je docela známá anglická hláška, zatímco v češtině se "jsi už historie" IMHO nepoužívá nebo naprosto okrajově. Působilo by to podle mě křečovitě, až rušivě. Ta věta má podle mě dvojí smysl - 1) prostě chce říct, že je po něm (denotační význam) - 2) je tam podle mě narážka na to, že ten starý Batman už je součástí historie, zatímco on, nový Batman je současností - proto mě napadl překlad s tím, že už mu je KONEC, který podle mě tohle velmi podobně naznačuje.

Překladatel se většinou nesnaží "vyšperkovat" původní dílo. On se musí ponořit do toho textu, ze kterého překládá, a pochytit všechny aspekty toho textu, ne jen převést slova. Ve zkratce se musí snažit o to, aby měl např. český čtenář stejný (či co nejpodobnější) zážitek z přeloženého textu jako měl např. Američan při čtení původního textu v originále. A to zahrnuje i tzv. "volný" překlad.

"Doslovný překlad" je paradoxně překladem, ve kterém se mnoho významu může ztratit, a proto je dobré se mu vyhýbat a naopak být "kreativní".

+NinjerOno je často problém, že se lidi, kteří umí trochu tím původním jazykem, cítí podvedeni a podezřívají překladatele, že si na ně něco vymyslel... Jenže musíš tady věřit překladateli (teda spíše u těch profesionálnějších), že on ví, co dělá, a změna v tom textu má svůj jasný důvod.

Když tam pak najednou vznikne nějaký dvojsmysl, tak to překladatel musí nějak kreativně vymyslet a přijít samozřejmě se SVÝM dvojsmyslem. Ano, už tam najednou není ten původní dvojsmysl, ale to už je otázka priorit - Je důležité, aby tam byl NĚJAKÝ dvojsmysl (který bude srovnatelně vtipný), ale především, aby ten text byl přirozený a nekrkolomný, aby se dobře četl a nepůsobil jak z google translatoru nebo nevytvářel nějakou czenglish, místo češtiny.

+NinjerU "jsi historií" to může být subjektivní. Mně to fakt přijde jako anglicismus.
Záleží, co si představuješ všechno pod tím termínem "vyšperkování". Pokud něco přeloží překladatel tak, že to OPRAVDU změní vyznění situace, tak je to samozřejmě ŠPATNĚ. Jenže já mám takový pocit, že možná v tom původním anglickém textu nacházíš něco, co tam není nebo je vedlejší.

Nejdřív k tvým konkrétním příkladům, cos vypsal:
"Kdo vám to udělal?" - doslovný překlad "Kdo to udělal?" - moje verze mi prostě zní přirozeněji, věřím, že takhle by to pravděpodobně autor napsal, kdyby používal jako jazyk češtinu a ne angličtinu

"Kdo ho poslal?" - doslovný překlad "Kdo tu věc poslal?" - tady je to hlavně kvůli krácení, které se musí provádět u překladu titulků - to je zase jiný nešvar, o kterým se můžeme bavit, tady jen můžu říct, že mi nepřijde, že by český divák o něco z autorova rukopisu přišel

"Nemají v zásobě jen jednoho" - doslovný překlad "Nezastavili se u jednoho" - to zní v češtině dost divně, hlavně ten význam mi přijde, že je v češtině dost nejasný. Chtěl jsem tam dát nějakou údernější hlášku, která drží stejný význam, což se mi IMHO povedlo.

Co se ještě týká toho "vyšperkování", kde to "není potřeba", tak k tomu se taky váže pojem substituce. Jde například o to, že v angličtině jde říct něco třeba hodně pěkně, zatímco v češtině to zní poměrně suše. A naopak. Proto překladatel když vidí, že ta postava mluví třeba "pěkně", tak pojme ten styl a nechá ji mluvit "pěkně" i tam, kde je to v angličtině sušší. "Vynahrazuje" to jinde.

Že něco v češtině JDE říct doslovně anglicky neznamená, že se to tak má přeložit. Právě se musí zachovat i ten styl, to "vyznění", jak sám říkáš. A to tak, že třeba angličtina hezky využívá SVÝCH metod/aspektů/slov který ten jazyk má, a tak by i překladatel měl využívat těchto věcí z češtiny.

+Ninjerpedro: Promiň, ale ani to se mi nelíbí. Neumím si představit, že by někdo někoho zabil a drsňácky zahláškoval "patříš minulosti" - přijde mi to dost nepřirozené.