Thumbnail play icon

Konformita

89 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:473
Počet zobrazení:5 161
V dnešním videu si můžete poslechnout shrnutí výsledků několika studií, které se zabývaly konformitou. Možná budete překvapení, do jaké míry jsme ovlivňovaní většinovým chováním ostatních. Zájemci můžou níže najít dvě přeložené tabulky z videa. Pozn: Konformita je proces, při kterém se člověk přizpůsobuje dominantním názorům skupiny nebo společnosti, v níž žije, na úkor vlastního projevu. Tabulka z 3:55:
Zkreslení Uvědomují si konflikt? Věří, že závěr skupiny je: Oblast mozku:
Vnímání Ne Správný Týlní/temenní
Úsudek Ano Správný Orbitofrontální kůra/přední cingulární kůra
Jednání Ano Špatný
  Tabulka z 9:17:
Skutečné pocity Jednání Obava, že si o vás budou myslet, že jste...
„Nemám rád tancování“ Tancuju, abych potěšil ostatní Asociální
„Jsem rád nahý“ Odsuzuju nahotu Perverzní
„Jsem si rovný se svými rodiči“ Chovám se jako dítě Neuctivý
„Jsem ateista“ Chodím do kostela Nemorální
„Jsem bisexuál“ Předstírám, že jsem gay/heterosexuál Zmatený

Komentáře (48)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

Náboženskej flame v komentářích na videacesky.cz, klasika :D

Každopádně díky za překlad qetu, jediný co můžu říct je: "Jen houšť a větší kapky." :)

190

Odpovědět

Spoonere už úplně naposledy, protože mne ta debata nebaví:
Jakoukoli konkrétní víru lze dokázat nebo (v některých případech) vyvrátit jako třeba tvůj oblíbený ninja - když za sebou nahmatám dva tisíce rukou, nic neuvidím a vzápětí mne cosi sejme mám důkaz že existuje. Takhle jednoduše. Stejně tak, kdyby se starému slovanovi zjevil Svantovít a jakkoli dokázal kdo je nebo před starým Řekem postával Atlas a měl na ramenou nebesa - hle víra dokázána. Protože to je z principu možné. Je to možnost teoretická, ale je tu. Naproti tomu dokázat, že nic z toho, v co věří někdo z těch miliard lidí, co žijí a kdy žily, není pravda, z principu nelze. Je to oblast nepoznatelna, se kterou nemá nikdo z nás žádné zkušenosti, nelze změřit a zvážit. Je to tedy jen otázka víry a osobního přesvědčení. Není náhoda, že řada špičkových vědců jsou věřící. A někteří nejsou samozřejmě.
Taky bych rád poznamenal, že mezi absencí víry, tedy nulovou potřebou věřit v něco vyššího, a snahou prosadit, že všechny víry světa jsou nesmysl, je diametrální rozdíl. V prvním případě je to skutečná nepotřeba a to vskutku není víra, prostě se o to nezajímají. V druhém případě je to potřeba nahradit víru v něco vírou, že nic takového neexistuje.... a pak o tom přesvědčit ostatní. To už je víra jako prase a o té jsem mluvil.
A nakonec zdůrazním, že většina věřících nejsou ti, kteří způsobují problémy. Problémy jsou s fanatickými věřícími a to i fanatickými ateisty.
Howgh!

182

Odpovědět

To je ale nudný video. :-( Přitom tak zajímavé téma...

1913

Odpovědět

To spooner:

Myslím, že ani po 2 tisíci letech nemůžeš zavrhnout víru v boha, protože podle tebe nejsou exaktní důkazi a pozorování. Z naší debaty a tvé racionálnosti předpokládám, že hledáš vysvětlení ve vědě a logickém myšlení - nicméně ani věda za celou historii lidstva boha nepopřela a ani popírat nemůže. Ano, posunula hranice jeho působnosti obrazně řečeno z nebes za hranice prostoru a času našeho pozorovatelného vesmíru, vyltlačila ho z pozice jako přímého tvůrce člověka a určila mu status tvůrce fyzikálních zákanů na základě kterého život vznikl. Není tohle snad dostatečný důkaz minimálně pro to, že zavrhovat víru jako hloupost dostatečný.

To o mluvících hadech trochu přeháníš. Pokud si četl bibli výš že je plná metafor a vyobrazení. Samotná bible byla přeci psána v jiném období, tedy její forma byla přispůsobena tehdejší kultuře a poměrům. Stejně jak se vyvíjela kultura společnoti a její myšlení, tak se vyvíjí i výklad bible, tudíž mluvit o tom že Bůh schvaluje znášilňování, vraždení a otroky v kontextu naší doby je přeci blbost.

Já mám nejzásadnější problém s tvrzením: "že věřit v něco, co nemá důkaz je blbost" - spustu lidí věří v osud ačkoliv nejsou důkazi o jeho "exitenci", věří v mimozemšťany a pro ně nějsou také důkazy, věří v to, že uvnitř každého člověka je dobro, nehledě na to že páchá zlo, věří že bude možné cestovat zpátky časem, ale důkazi taky nejsou. Nemluvě o tom, že důkaz pro jednoho nemusí nic znamenat pro druhého. Máš přeci milion případů kdy prostě důkazy nemáš (nebo máš i důkazy proti), ale přesto v ně věříš. Kdyby neexitovala víra, společnost, věda a kultura by se přeci nikam neposunovala, tudíž přece nemůžeš víru bez důkazů degradovat.

183

Odpovědět

V podstatě chci říst, že máš výsostní právo věřit/nevěrit čemu se ti zlíbí, ale nemůžeš degradovat víru někoho jiného. Kritizovat můžeš činny a jednání vycházející z jeho víry ale né víru samotnou, ať je pro tobe jakkoliv "padlá nahlavu".

181

Odpovědět

Já nemusím nic dokazovat. Ty dokaž, že bůh existuje. Jinak budu stále tvrdit, že je hloupost si myslet, že existuje. Proč nevěříš v ty víly? Nechápeš jak hloupé je dokazovat, že něco neexistuje?

Nechápeš, že jsou to slova boží? říká ti to bůh. Je na tom postavená ideologie. Tudíž hovořit o tom není vůbec z cesty. Spoustu lidí kvůli bibli doopravdy věří, že se na jednu lod vešlo čtyři miliony druhů a Noe se dožil devíti set let. Tito lidé rozhodně nejsou racionální a řekl bych, že můžou být i hrozbou.

Já také věřím v mimozemštany, protože jsem si na základě vědeckého poznání vědom rozlehlosti vesmíru a malé šance, že by někde mimo zemi nebyl život. Něvěřím však, že se dostali na zem ,protože není jediný důkaz. Vědou se společnost posouvá. Nebo snad teologové vymysleli čtyřdobý motor? Na základě vědeckého pozorování zjistíš, že je něco možné, později pravděpodobné a nakonec pravda.

1810

Odpovědět

+SpoonerSlova boží jsou přeci obsažena v desateru, kde přeci bůh jasně říka "nezabiješ, nesesmilníš, nepokradeš, nevydáš křivé svědectví proti bližnímu svému, nebudeš dychtit po statcích bližního svého ...", z čeho usuzuješ, že Bůh nabádá zabíjet, znásilňovat atd.?
Máš pravdu, že někteří lidé i v současnosti berou bibli jako dogma, ale to je extrémní příklad. Vždyť kdyby jsi stejným způsobem přistupoval k racionalitě tak bys například jakožto stoprocentně racionální člověk vystřílel osoby v trvalé pracovní neschopnosti, protože nemohou poskytovat svůj lidský kapitál jakožto výrobní faktor a tudíž tak snižují reálný výstup ekonomiky. Tito lidé by nebyli nebezpeční?

Klidně tvrď že bůh neexistuje, ale netvrď, že věřit v jeho exitenci je hloupost, protože pokud není důkaz o jeho existenci, neznaména to jeho neexistenci, nemůžeš tedy racionálně rozhodnout o tom zda je to hloupost.

Jinak věda jako taková přeci vzešla práve z filozofie a teologie a vzájemně se doplňují. Navíc vědeckým pozorováním zjistíš, že je něco možné, později pravděpodobné ale pravda to vůbec být - stačí se podívat na ekonomické a fyzikální teorie a jejich výboj a stálou obměnu. Stejné je to i přeci s vírou.

Zajímavá debata :)

183

Odpovědět

Bible je slovo boží.

Kdyby muž spal s mužem jako s ženou, oba se dopustili ohavnosti; musejí zemřít, jejich krev padni na ně...

2Když koupíš hebrejského otroka, bude sloužit šest let; sedmého roku odejde jako propuštěnec bez výkupného.
3Jestliže přišel sám, odejde sám, měl-li ženu, odejde jeho žena s ním.
4Jestliže mu dal jeho pán ženu, která mu porodila syny nebo dcery, zůstane žena a její děti u svého pána, a on odejde sám.
5Prohlásí-li otrok výslovně: „Zamiloval jsem si svého pána, svou ženu a syny, nechci odejít jako propuštěnec,“
6přivede ho jeho pán před Boha, totiž přivede ho ke dveřím nebo k veřejím, probodne mu ucho šídlem a on zůstane provždy jeho otrokem.

7Když někdo prodá svou dceru za otrokyni, nebude s ní nakládáno jako s jinými otroky.
8Jestliže se znelíbí svému pánu, který si ji vzal za družku, dovolí ji vyplatit, ale nemá právo prodat ji cizímu lidu a naložit s ní věrolomně.
9Jestliže ji dal za družku svému synovi, bude s ní jednat podle práva dcer.
10Jestliže on si vezme ještě jinou, nesmí ji zkrátit na stravě, ošacení a manželském právu.
11Jestliže jí nezajistí tyto tři věci, smí ona odejít bez zaplacení výkupného.

Toto praví Hospodin: Hle, já způsobím, aby proti tobě povstalo zlo z tvého domu. Před tvýma očima vezmu tvé ženy a dám je tomu, kdo je ti blízký; ten bude s tvými ženami spát za bílého dne.
A ačkoli tys to spáchal tajně, já tuto věc učiním před celým Izraelem, a to za dne.“

Tohle je podle mě ta největší prasárna z bible, bůh vzal ženy muže, který se nechoval podle božího přání a dal je k znásilnění sousedovi.

28, 29 Když najde muž dívku, pannu, která není zasnoubena, a chytí ji, bude s ní ležet a budou přistiženi,
muž, který s ní ležel, dá otci té dívky padesát šekelů stříbra. Stane se jeho ženou, protože ji ponížil. Po celý svůj život ji nesmí propustit.
Vážně bys nutil dívku, kterou muž znásilnil, aby s tím mužem žila po celý život?to snad ne!

To ty jsi nejspíš bibli nečetl.

184

Odpovědět

+SpoonerRacionální člověk by věděl, že ti lidé chtějí také žít. Budu tvrdit, že je to hloupost. Je hloupost věřit ve víly? odpověz prosím na otázku.

Z teologie? Teologie je dogma! Když padne dogma- teologie přijde rozkvět vědy. Protože postupně získáváme nové poznatky.

181

Odpovědět

Já se bavím odpověďmi na otázku: „Proč jsi na Facebooku?“

180

Odpovědět

Super video i počteníčko pod videem :D

180

Odpovědět

re Pan Filuta
"Není náhadou víra právě v tom, že věříš, aškoliv nevíš zda to tak doopravdy je? Kdyby Bůh opravdu byl, pak by se přeci nejednalo o víru ale o skutečnost. Mám takový pocit, že ve společnosti (především v té české) převládá právě tento názor, že například křesťané věří v “takovou blbost” jako je stvoření světa za 7 dní atd., hodně lidí bohužel nechápe, že v křesťanství (a náboženství obecně) jde o ideologii a bible, korán atd. slouží jako podobenství a je právě na věřícím jak ho vnímá a vztahuje k sobě samému."

Takže víra je o tom věřit v něco v co je hloupost věřit, protože nemám ani jediný důkaz? To z věřícího dělá hlupáka. Opravdu krásná ideologie, zabíjení homosexuálů, znásilnování žen, vlastnění otroků, vraždy a zase vraždy(sám bůh má jenom podle bible na svědomí dva a půl milionu mrtvých). A to všechno ti tahle ideologie říká.

"Jinak co se týče té iracionálnosti – na světě nenajdeš zcela racionálního člověka, tudíž potenciál páchat nejhorší zločiny mají všichni bez rodílu. Samotná podstata člověka je postavena na iracionálsnosti – jsme prioritně řízeni chemickými signály našeho těla, racionální myšlení přicházi až potom co jsou tyto signály uspokojeny."

Signály uspokojeny?větší hloupost jsem neslyšel. Každý z nás je schopen myslet, ale když si vymýšlí věci ke kterým není důkaz, je iracionální.

187

Odpovědět

Aniž bych tu chtěl rozpoutávat bůhvíjaký flame, ale musím oponovat. Ateismus je ze všech věr ta nejtvrdší. Ano nepřepsal jsem se. Ateismus je víra, že žádný bůh neexistuje (a=ne, teismus= náboženství, víra). Na rozdíl od jakéhokoli náboženství se ateismus nedá nijak dokázat. Jakékoli víře teoreticky stačí k důkazu v podstatě jakýkoli projev očekávané božské síly. Pomiňme, že se na takovém důkazu většinou neshodou ani dva lidé, ale pokud by se nějaký takovýto projev podařilo nade vši pochybnost zadokumentovat byla by ta či ona víra potvrzena. Ateismus naproti tomu dokázat nelze. Kdo mi nevěří nechť si nalistuje v každé elementární učebnici logiky, ja se dokazuje že něco (v tomto případě bůh) neexistuje. Je to prosté - logicky se neexistence dokázat nedá, pokud nedokážu něco, co existenci (boha) vylučuje. To neumíme. Ergo pokud věřím že bůh (bohové) neexistuje činím tak bez důkazu a pak to nelze nazvat jinak než vírou. Jsi věřící v ateismus?
A co se týká sporu racionalita x iracionalita, člověk je racionální nanejvýš z poloviny. Bylo na to tady myslím taky nějaké video, ale jsem líný ho hledat.

192

Odpovědět

+VevacAch ani jsem si nevšim, že odkaz je hned pod videem. "Všichni se chováme iracionálně" od Dana Arieliho... :-)

180

Odpovědět

+VevacAteismus je absence víry v existenci boha, takže asi těžko víra. Najdi si definici něž něco začneš psát. Není na ateismu, aby cokoliv dokazoval. Břemeno důkazu leží na tobě? Ty tvrdíš, že bůh existuje, tak to dokaž. Víš jak je hloupé dokazovat, že něco neexistuje? Dokaž mi, že neexistují víly.Proč v ně nevěříš? Taky není důkaz, jako pro boha.

186

Odpovědět

+SpoonerKdybys věřil ve všechno proti čemu není důkaz. huh, dvou tisíc ruký neviditelný ninja hned za tebou?pfff

185

Odpovědět

+SpoonerHochu hochu, rychleji píšeš než důkladně čteš. Já tady netvrdím nic jiného než že jakoukoli víru kromě ateismu dokázat z principu lze (vůbec tím netvrdím, že se tak někdy stalo).
Ateismus dokázat z principu nelze. A pokud si myslím, že je něco nepochybná pravda aniž bych to mohl jakkoli dokázat je to u mne víra, protože nemáš nic jiného než že věříš, že je to pravda.
Tato dvě tvrzení jsou hodně racionální a dají se dokázat s elementárními znalostmi logiky. Ostatně jsi to sám přiznal absencí snahy o logicky neprůstřelnou odpověď (ninja je např. argument zcela emocionální). BTW toto stanovisko bych mohl zastávat i jako naprostý ateista. Je to jen uvědomění si slabosti argumentační pozice.
A konečně vůbec nemusím dokazovat že bůh existuje protože jsem nic takového netvrdil. I když ano, jsem věřící ale vůbec ne křesťan a slovo bůh používám jen pro zjednodušení a protože mi na názvu nezáleží.

182

Odpovědět

+VevacChlapče, tak mi ukaž jak průstřelný je ninja. Lze, ale nestalo se?

180

Odpovědět

+VevacDokázat ateismus? Dokázat absenci víry v nějakou nadpřirozenou bytost?vyjadřuj se přešně.

181

Odpovědět

+SpoonerA ještě: pan Filuta má pravdu v tom, že má každý právo věřit čemu chce a neměl by odsuzovat ostatní za to čemu věří oni. Takže cílem mého snažení nebylo ani v nejmenším ti vymlouvat to v co věříš, jen jsem chtěl veřejně poukázat na málo známý fakt, že ateismus pojatý jako popření existence vyšší moci se zakládá toliko na víře a nemůže to být jinak.

180

Odpovědět

+VevacNa víře? Ateismus je absence víry. Jak může být absence víry víra? Nemáš žádný důkaz, proto v to nevěříš. Jak jednoduché. Zeptej se křestana jestli bůh existuje nebo ne. Neřekne nevim, ale že existuje. Oni ví, že existuje, přitom nemají jediný důkaz. Dokonce ho uctívají a vytvářejí pohádky. Jak hloupé a někdy nebezpečné.

184

Odpovědět

"Takže víra je o tom věřit v něco v co je hloupost věřit, protože nemám ani jediný důkaz? To z věřícího dělá hlupáka"

Atesité přeci v boha nevěří, ačkoliv nemají důkaz že neexituje, tudíž dle tvé logiky nemáš ani jediný důkaz o neexitenci boha a tudíž to i z nevěřícího dělá hlupáka.
Nejsem si jistý, jestli jsi zprávně pochopil co jsem myslel - víra je přeci založená na tom, že neexitují relevantní důkazy pro nebo proti - je to přeci volba jedince a jeho subjektivním přesvědčení.

Jak můžeš tvrdit, že Bůh má na svědomí vraždy, znásilňování atd. a že tohle káže bible - četl jsi ji vůbec? Tohle všechno je dílo člověka a jeho (ať už chybné či záměrné) interpretace víry, tudíž se mi zdá hloupost uvádět takovouto argumentaci.

Nechci tě tady přesvědčovat o tom zda bůh je nebo není, nebo která ideologie či náboženství je zprávné či špatné, nepřišlo mi zprávné tvrzení, že věřící jsou iracionální lidé a tudíž páchají nejhorší zločiny - jen pro ilustraci Hitler byl nevěřící - dosti racionální člověk (ať se to někomu líbí nebo ne) a podívej se co všechno udělal.

180

Odpovědět

+Pan_FilutaJá netvrdím, že bůh neexistuje, akorát říkám, že je hloupost si myslet, že existuje, protože nemáš důkaz. Břemeno důkazu je na tom, kdo tvrdí, že něco existuje. Protože dokazovat, že něco neexistuje je nesmysl. Dokaž mi, že víly neexistují. Když se člověk podívá všude, kde je si myslí, že by něco našel a nic nenajde je rozumné si myslet, že to neexistuje.

Ano, četl jsem a bibli a tohle všechno tam našel. Jsou to slova boží, kterými se máš řídit. Chceš poslat jednotlivé pasáže?

Četl jsi Mein Kampf?
"Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord."


"My feelings as a Christian points me to my Lord and Savior as a fighter. It points me to the man who once in loneliness, surrounded by a few followers, recognized these Jews for what they were and summoned men to fight against them and who, God's truth! was greatest not as a sufferer but as a fighter. In boundless love as a Christian and as a man I read through the passage which tells us how the Lord at last rose in His might and seized the scourge to drive out of the Temple the brood of vipers and adders. How terrific was His fight for the world against the Jewish poison. To-day, after two thousand years, with deepest emotion I recognize more profoundly than ever before the fact that it was for this that He had to shed His blood upon the Cross. As a Christian I have no duty to allow myself to be cheated, but I have the duty to be a fighter for truth and justice... And if there is anything which could demonstrate that we are acting rightly it is the distress that daily grows. For as a Christian I have also a duty to my own people.

Sám o sobě říká, že je křestan, tak tuhle analogii vůbec nezkoušej.
Ty nejhorší zločiny páchají ve víře, že to co dělají je dobré, protože jim to řekl bůh. Vlastnit otroka? znásilnit ženu? zabít homosexuála?- a to tu mluvim jenom o křestanství.

182

Odpovědět

+Spooner"Já netvrdím, že bůh neexistuje, akorát říkám, že je hloupost si myslet, že existuje, protože nemáš důkaz."

Pokud tě chápu dobře nevyvracíš exitenci boha - tudíž přeci nemůžeš tvrdit že je hloupost v jeho exitenci věřit, to by si přeci musel mít důkaz proč je to hloupost a jak sám tvrdíš dokazovat neexitence nečeho je blbost, tudíž i samotná neexitence nemůže být důkazem, na základě kterého budeš usuzovat že je to hloupost.

Není to právě snad víra, co je motorem hledání důkazů? Vždyť vzhledem k náboženctví je víra charakterizována jako proces hledáni cesty k bohu a potažmo tedy i hledání důkazů o jeho exitenci. Nemůžeš přeci degradovat víru v něco, jenom proto, že jsi dosud nebyli nalezeny důkazy a tudíž ji zavrhnout.

Určitě se shodneme na tom, že ve jménu prakticky všech náboženství jsou konány neomluvitelné zločiny, avšak bych se vyvaroval zobecňování, že to mají na svědomí všichni věřící. Jak si sám napsal dříve - věřící konají také hodně dobra (nehledě na to jestli jsou to křesťané nebo muslimové).

190

Odpovědět

+Pan_FilutaJe to hloupost, protože nemáš důkaz. Trochu ses do toho zamotal. Stejně jako nevěřím v jednorožce, nevěřím v boha. Pokud bys věřil ve všechno v co není důkaz věřil bys na každou věc, která tě ihned napadne.

Můžu zavrhnout víru v něco v co se přes 2 tísíce let věřilo bez jediného důkazu a tak i dělám. Stejně jako ty jsi zavrhnul víly, protože není důkaz. Jako bys zavrhnul neviditelného dvou tisíc rukého ninju stojícího za tebou.

Ano, ale, co bys čekal od člověka, který věří v mluvící hady? Co bys čekal od člověka pro kterého je víra vše a jeho bůh mu schvaluje znásilnování, vraždění nevinných, vlastnění otroků? Co bys čekal od člověka, který se vzdal rozumu a věří věcem ke kterým nemá jediný důkaz?

181

Odpovědět

+Pan_FilutaOdpověz kdyžtak nahoru, už tu není místo : )

180

Odpovědět

Děkuji za jedno z nejkvalitnějších videí, co se tu objevilo. Hodně mi to připomnělo toto video: http://www.videacesky.cz/ostatni-zabavna-videa/moralni-stranka-vrazdy

Též
patřím za člověka, co často chodí proti proudu. Na jednu stranu se málokdo najde, co by mi něco vytkl (a racionálně to odůvodnil), na tu druhou skoro v každém kolektivu, kde jsem, nějakým způsobem vybočuji a nejsem na první dojem sympatický. Nevím, jak to vnímá mé okolí, ale já sám to vnímám jako, že mám hodně silnou individualistickou povahu a nebojím se jít do konfliktu a stát za svým názorem (někdy až moc). Na druhou vnímám taky to, že mě časem unavuje furt se s někým přít a pořád si jen obhajovat, proč zase, když 29 lidí si jde koupit jablko, si já jdu koupit hrušku a pro vnitřní klid radši ustoupím většině. Nebral bych podřízení se většině jako vyloženě dobrou, či špatnou věc. Obojí se někdy hodí a obojí je někdy taktické, avšak co aspoň já vidím v naší společnosti, tak dost lidí by nedokázalo mít jiný (vlastní) názor ani v těch pro ně nejdůležitějších věcech, pokud by to znamenalo vyboření z kolektivu, a jdou jak tupé ovečky dál v tom stádu a když stádo půjde na porážku, tak oni tam dojdou svorně s ním.

180

Odpovědět

Kdyz uz sme u tech socialnich otazek, myslim ze by bylo fajn prelozit neco o nabozenstvi - od Dawkinse nebo Hitchense, nejlip nejakou debatu. Myslim ze v nasi zemi, ktera je hodne "ateisticka", chcete-li, by to melo dobrou odezvu,

192

Odpovědět

Jsem pro. Škoda, že Hitchens už není mezi námi.

192

Odpovědět

Osobní postřeh :o): Do druháku jsem měl 3jky z matematiky, ve třeťáku přišla učitelka, od které mě osobně začalo učivo bavit - zajímavý je, že do té doby, co jsem měl z matematiky 3jku, tak mě sice exaktní předměty jako třeba fyzika bavily, ale neměl jsem snahu je zkusit pochopit, to se změnilo, co jsem začal dostávat lepší známky

- o co mi jde :D Konformita zřejmě funguje i v myšlenkách ve stylu "Nepochopil jsem todle, nebudu se ani snažit chápat zbytek..".

PS: Všimli jste si jak "konformě" fungují tlačítka typu "palec nahoru/dolu", "líbí se mi/negativní komentář", ..? Mně osobně ze začátku vsugerovaly pocit, že je něco špatně a že bych to měl změnit. :o)

190

Odpovědět

je to pěkný video problém ale je v jeho podání - vypráví to nějakej típek takovým stylem že po chvilce se mi chce spát

1810

Odpovědět

Proč chodíte do práce? No protože to tak dělají všichni. :-D

193

Odpovědět

Devíti z deseti lidí se líbí video o konformitě :)

203

Odpovědět

tak tohle bylo krutě upřímné :-)

192

Odpovědět

nuti me to k zamysleni, zda jsem tak lehce ovlivnitelna skupinou nebo ne..a musim bohuzel rict, ze v nekterych vecech se opravdu vezu se skupinou..ale myslim, ze toto byl cil videa, takze dekuji za preklad a musim rict, ze je toto video jedno z nejzajimavejsich, co se tu kdy objevilo..byla bych i pro dalsi takhle zajimava videa :) a jak Mithril rekl, jsme stadovy spolecenstvi, a tak se prizpusobujeme skupine kdy to jen jde :)

191

Odpovědět

já naštěstí můžu s čistým svědomím říct, že komformita se mě až tolik netýká - v určitých směrech. protože jsem od mala zvyklej jít proti proudu, vždycky jsem se zajímal o jiný věci než moji kamarádi, a často jsem se s tim pral. ale to jen pokud si mám obhájit tvrzení, s kterým jsem přišel já. takže třeba pokus s "čárama" co je ve videu by na mě asi nezabral. vždycky bych tvrdil to co vidím já, protože jsem přesvědčenej o tom co vidím (ale nepopírám že kdybych měl v 10 případech jinej názor než skupina, že bych nebyl znepokojenej). Rozhodně nikdy nepopírám svoje názory, nebo nepřizpůsobuju svoje akce vzhledem ke skupině, takže když všichni půjdou skočit z mostu, tak se za nima nepohrnu. Ale přesto je tu oblast kde jsem hodně jednoduše ovlivnitelnej - a to vidim třeba při primitivním výběru filmů. když jdu na čsfd.cz vybrat nějakej film, nejdřív se orientuju hodnocením (mám vyzkoušený že filmy pod 65% mě neberou), ale i když mě film zaujme trailerem, hodnocením, a vším ostatním, tak vim že si nemůžu přečíst komentáře než ten film uvidim. Protože pokud narazim na negativní komentář, kde jsou zmíněný konkrétní věci (který by mi jindy nevadily), pak mě to celou dobu sledování filmu bije do mozku - a film se mi nakonec nelíbí, protože jsem si přečetl negativní komentář. Proto se vždycky snažim udělat na každou věc vlastní názor dřív než začnou lidi kolem mě říkat ty svoje, protože než si ten svůj názor zformuju, jsem lehce ovlivnitelnej. Taková je moje zkušenost. Ale každopádně, výborný video!

193

Odpovědět

Výborné video a výborný komentář. :-)

190
Další
Souhlasím Tato webová stránka používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. (Další informace)