Thumbnail play icon

Muž, který stojí za třetinou Wikipedie

83 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:100
Počet zobrazení:6 114

Steven Pruitt je nejaktivnějším editorem a autorem anglických článků na Wikipedii, čímž si od časopisu Time vysloužil titul jednoho z 25 nejvlivnějších lidí na internetu.

Komentáře (32)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

Teď vážně, je to recese nebo ne? I can't tell :D

41

Odpovědět

To by nebyla USA aby tam o zajímavém člověku nezamíchali "gender" politiku, která je úplně mimo realitu

163

Odpovědět

Je to pravda. Si neuvědomují, že drtivá většina těch článků je historických a prostě tehdy dominovali slavní muži. Nelze tedy procenta nikdy vyvážit. Leda by ženy dokázaly během moderní doby emancipace nasbírat navíc víc známých žen, než se povedlo mužům za cleou historii lidstva...

30

Odpovědět

Zaslouží uznání. K těm moderátorům: Vtipné jak tyhle primitivové nechápou, že to někdo může dělat zadarmo. Přesně ten typ lidí, co z toho kopírují do školy každý řádek z wiki, neznají mapu a smějí se lidem, kteří z lásky ke svobodě a vzdělání investují svůj čas pro společné dobro. Ale jak je příležitost ze sebe udělat morální majáček (viz počet článků o ženách), najednou jsou nejvíc aktivní a předhánějí se, kdo vyplodí větší rozum. Pak jim nedochází ani základní věci, jako že ten nepoměr je dán logicky postavením žen ve společnosti stovky let zpět.

462

Odpovědět

Fuj od takovyho spekouna bych si nikdy nic neprecetl

131

Odpovědět

A přitom jsi od něho okopírpoval minimálně polovinu referátů do školy. :)

30

Odpovědět

"Muž, který stojí za třetinou Wikipedie"
A kde je prosím ta třetina wikipedie? Nějak nemůžu najít, jak se k tomu dopočítali. Mně vychází 0.5 %.

815

Odpovědět

Bohužel je to nadsázka. Mluví se pouze o anglicky psané, s tím, že jakákoliv editace článku se počítá do toho smyšleného "poměru".

00

Odpovědět

Toto jestli není Onion, tak už nevím.

304

Odpovědět

Přijde mi, že si z něho dělají prdel.

342

Odpovědět

tie divnee ksichty, to je urcite neaka verzia onion

124

Odpovědět

35 000/18/365=5,3 (5 napsaných článků denně, tomu se dá těžko uvěřit, ale dejme tomu, že to je zvládnutelné)
3 000 000/18/365=456,6 (456 editovaných článků denně) tak tomu v žádném případ nevěřím. Je nemožné, aby to stihnul vůbec přečíst, natož editovat a ověřit zdroje. Nezapomeňme, že sám k tomu napíše denně svých 5 článků a ještě chodí do práce. Navíc by to vše měl dle vlastních slov stihnout za asi 3 hodiny denně.

84

Odpovědět

záleží čo sa počíta za editovanie...ak len v článku opraví gramatickú chybu alebo doplní jeden údaj napr. nejaký rok tak mu to zaberie max pár minút

a taktiež nieje článok ako článok napr tento https://en.wikipedia.org/wiki/Geira má 3 riadky a jeden zdroj ale stále je to článok

52

Odpovědět

+BoBooI kdyby mu to trvalo třeba minutu, pořád to nevychází. :)
450 článků za tři hodiny je 150 za hodinu, tedy máš napsat 2,5 článku za minutu.
To bych nezvládl pořádně ani kdybych měl jen zeditovat jediné slovo na článek. :)

00

Odpovědět

Myslím, že to není tak nemožné, jak by naznačovala čísla. Ty články nemusí být vyčerpávající (např.: https://cs.wikipedia.org/wiki/Mihaela_Dasc%C4%83luov%C3%A1), v podstatě ti stačí v nějaké knížce najít jakýkoli pojem nebo jméno s popisem a máš článek - 8 řádků, jeden zdroj, jeden externí odkaz a hotovo. Takových článků stihneš 20 denně. Editace může znamenat, že opravíš gramatiku, nebo doplníš jednu větu k existujícímu článku. Souhlasím, že 456 editací denně je opravdu hodně, ale může používat nějaký sw, který mu pomáhá články se snadnými editacemi hledat. Nebo doplňuje zdroje, to může být taky docela rychlé.

Myslím, že na švédské Wikipedii je 8 % všech článků od jednoho autora. Je to proto, že vytvořil program, který generuje články za něj - většinou jsou to 2-3 řádkové články, myslím, že o různých druzích hmyzu (kdyžtak mě někdo opravte, zaslechl jsem to jen jednou a už je to déle).

Čili myslím, že ta čísla jsou zvládnutelná, jen to nebudou úpravy a nové články v nějaké zásadní úrovni.

21

Odpovědět

+Petr ObergruberČili napíše 5 kraťooučkých a pravděpodobně i zbytečných článků a 456x někam jinam doplní tečku (protože vážně nevěřím tomu, že je schopný je všechny přečíst za 3 hod, leda by měly 1 řádek), jen aby mu naskakovaly "editační bodíky". V podstatě si jen honí triko a televize mu na to skočí a obdivují, jakou dělá záslužnou "práci". Hluboce si vážím každého, kdo věnuje svůj čas, aby pro jiné lidi stvořil něco skutečně hodnotného. Tím myslím pisatele a editory článků, které si opravdu zaslouží označení článek. To samé i lidi, co dělají fan překlady, titulkáře apod. Z toho, co předvádí on, je mi blivno.

210

Odpovědět

Podle oficiálního zdroje [1] má Ser Amantio di Nicolao k dnešnímu dni 2 969 342 úprav. Mezi úpravy patří jakákoliv změna (tečka za větou), patří tam taky příspěvky v diskusi, mazání spamu apod. Kromě toho na své osobní stránce [2] píše "I received access to more and more semi-automated tools to help my editing".
Takže bych mu ta čísla docela věřil.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_Wikipedians_by_number_of_edits
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/User:Ser_Amantio_di_Nicolao

22

Odpovědět

+jjkHaló, admine, v diskusi nefungujou správně URL.

12

Odpovědět

+jjkPromiň, nejsi dost důležitej, aby si stál za povšimnutí.

01

Odpovědět

+JaaJDíky, že sis mě všiml aspoň ty. :-)

31

Odpovědět

+jjkNeboj já si všímám kdejaké kraviny.

01

Odpovědět

+jjkDíky za upozornění, kouknem na to

11

Odpovědět

určitě to není Onion?

421

Odpovědět

tvl gender rovnnost nezná hranic. Čím to asi bude, že žen je tam málo? Ale asi každá si zaslouží mít svoji biografii o tom jak umí dobře vařit. Holt doba byla jiná a ženy neměli možnost být slavné, proto ta nevyrovnanost.

449

Odpovědět

Ten konec si fakt mohli odpustit. Otázka tý moderátorky myslím hovoří za vše: "Takže mu můžu napsat, když jsou na Wikipedii o mně nesprávné informace?" Ona si to přece nebude opravovat, ona přece nebude psát články o zajímavých ženách, aby ten "gender gap" zmenšila. Ona bude otravovat chlapa, kterej tráví editováním wikipedie tři hodiny denně, aby to udělal za ni.

5910

Odpovědět

+Š.Přesně to jsem si říkal. Ta kráva vůbec nepochopila, co je to Wikipedie.

71

Odpovědět

+pocasclovek nemoze robit/upravovat clanok o sebe/svojej firme, je to proti pravidlam wikipedie

43

Odpovědět

+sdfsfsdfTakový absurdní tvrzení si žádá zdroj.

01

Odpovědět

A víte co, když se na něj podívám, tak mu to i věřím.

337

Odpovědět

Bylo to už na 9gagu, ale já to zopakuju - Not cool, bro. Tenhle člověk dává k dispozici informace a vědění zadarmo. To není samozřejmost. Dělá nám všem službu. S takovým resumé nejsou podobné komentáře na místě.

1611

Odpovědět

+Petr Obergruberlen sa neposer, citlivko

510

Odpovědět

+Petr Obergruberehm co bylo 9gagu, jako že si tam někdy něco napsal a ted to tam je připnuté v zlatém rámečku. :D Pokud někde něco bylo, tak bych rád věděl i nějaký kontext :D pobavil si. Vůbec nezpochybnuji nápln jeho volného času, určitě je to velmi záslužná práce.

15
Používáme cookies, abychom mohli provozovat tuto internetovou stránku a zlepšit Vaši uživatelskou spokojenost. Budete-li pokračovat beze změny nastavení, předpokládáme, že souhlasíte s ukládáním souborů cookies z internetových stránek. Více informací o použití cookies.
OK