Zlatá střední cesta, kompromis. Máme pocit, že dosáhnout právě takové situace je cnostné a žádoucí. Co když se ale snažíme o kompromis mezi dvěma názory, přičemž jeden z nich je morálně neobhajitelný?
Poznámka:
Kromě příkladu s otroctvím je vizuálně ve videu zobrazen i příklad krádeže. Na jednom pólu je nekrást, na druhém krást a domnělý kompromis je tedy ukrást jen půlku, což je ale stále morálně neobhajitelné, i když je to kompromis.
„Až když začnete dělat kompromisy, v tu chvíli začínají problémy.“ Co? Chceš můj milkshake? Tady máš. Píše se rok 1819. Zatímco se Kongres Spojených států chystá z Missouri učinit 24. stát v Unii, poslanec James Tallmage Jr. pronáší řeč. Říká, že otroctví je morálně špatné, nazývá ho ohavností a obludným morem lidstva.
Požaduje, aby se zabránilo dalšímu šíření zla a aby otroctví nebylo povoleno v Missouri a dalších nových státech. Samozřejmě. Poslanec Tyler nesouhlasí. Myslí si, že je právem daného státu zvolit si, zda otroctví povolit, či ne. Nesouhlasí s tím, aby federální vláda zakazovala otroctví v nových státech. Cože? Senátor Thomas navrhuje to, co považuje za kompromis.
Missouri se do Unie přidá s dalším státem, Maine. Otroctví bude povoleno v Missouri a zakázáno v Maine. Rovněž navrhuje nakreslit čáru přes území, která se mají stát státy. Otroctví bude zakázáno na sever od ní a povoleno na jih od ní. A tady musím čáru nakreslit já. DÉMON ROZUMU To je lepší. Senátoři, členové Kongresu, tento missourský kompromis, který navrhujete, je od základu chybný.
A to je jen mírně řečeno. Tento kompromis je založen na bludu zlaté střední cesty. Když říkáte, že polovina nových území má povolit otroctví a polovina ho zakázat, dáváte oběma názorům, pro otroctví a proti otroctví, stejnou váhu. Ale pokud je jeden názor špatný, zatímco druhý správný, kompromis mezi nimi je i nadále špatně.
A jedna strana se tu zcela určitě mýlí. Strana pro otroctví. Důvod, proč tato vláda existuje, proč vůbec existují státy, je sloužit lidu. To by mělo zahrnovat všechny lidi. Vím, že jsou mezi vámi tací, co by se hádali o opaku, i ti, co jinak podporují ukončení otroctví.
Abych odpověděl na vaše pokřivené argumenty, všechny pomýlené, nabízím tuto připomínku. Myšlenka, že otroctví je morálně neobhajitelné, pro vás není nová. Zakladatelé vaší země to věděli a spousta z nich to přiznala veřejně, dokonce i ti, kteří sami zotročovali jiné lidi. Je zřejmé, že v této záležitosti omyly a klamné představy nevycházejí jen z bludu zlaté střední cesty, ale vedu vaši pozornost právě k tomuto bludu, protože může mít hrůzné následky v mnoha situacích.
Neschopnost uznat fakt, že kompromis mezi dvěma názory, přičemž jeden z nich je morálně neobhajitelný, je rovněž morálně neobhajitelný, pomohla udržovat v chodu spoustu větších či menších aktů bezpráví. I lidé mající dobré úmysly, s kterými si vás nepletu, nebojte, tomuto bludu podléhají, protože vy lidé vnímáte kompromis jako ctnost samu o sobě.
Píše se březen 1861. Sedm států se odtrhlo od Unie od zvolení Abrahama Lincolna prezidentem. Lincoln se ujímá úřadu a 4 další státy hrozí odchodem, slíbil tedy, že nebude zasahovat do otroctví ve státech, kde existuje, ale zakáže jeho rozšíření na nová území a státy.
Píše se duben 1861 a kvůli otroctví vypukla občanská válka. Některé věci kompromis nevyřeší. Bohužel tohle není jediný případ, kdy lidé něco skvostně pohnojili. Podívejme se na blud, kvůli kterému stovky nevinných lidí skončily ve vězení v tomto videu. Jste připraveni?
ElTigrePublikováno: 4 let
