Thumbnail play icon

Jakému státu patří mezinárodní letiště?Wendover Productions

Přidat do sledovaných sérií 14
86 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:75
Počet zobrazení:3 923

Pokud přistanete na mezinárodní letišti, v jakém státě se nacházíte? Nabízí se odpověď, že ve státě, ve kterém letiště leží. Ale co když jste stále neprošli celní kontrolou? A v jakém státě se nacházíte, pokud zrovna letíte letadlem? Tyto odpovědi nejsou úplně snadné.

Komentáře (16)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

Ono to může být ještě složitější. Protože třeba co se týká ČR, tak podle §6 zákona 40/2009 Sb. platí náš trestní zákoník i v zahraničí. Tzn. každý občan, nebo osoba, která má v ČR trvalý pobyt, spáchá trestný čin i v případě, že udělá něco, co je v dané zemi legální, ale u nás ne. Např. není možný jet do třeba do Španělska a mít sex s 13 letou osobou. Podle tamních zákonů je to naprosto legální, ale občan ČR tím spáchal trestný čin, za který může být v ČR souzen.

01

Odpovědět

Ale hned následující paragrafy říkají, které zákony jsou takto chápány. (Tedy poškozeným by musela být Češka a zároveň by muselo být toto jednání v dané zemi trestné.)

00

Odpovědět

+orcinusorca2017Ne, přečti si to pořádně. § 7 a navazující § 8 se vztahuje pouze na cizí státní příslušníky, kteří spáchají TČ v cizině.
Pro občany ČR v cizině se aplikuje § 6 a je možné je stíhat pro jakýkoliv TČ.

01

Odpovědět

+Adfsa co (2)?

_Podle zákona České republiky se posuzuje trestnost činu, který byl spáchán v CIZINĚ PROTI OBČANU České republiky nebo proti osobě bez státní příslušnosti, která má na území České republiky povolen trvalý pobyt, JESTLIŽE je čin V MÍSTĚ spáchání činu trestný nebo jestliže místo spáchání činu nepodléhá žádné trestní pravomoci._

00

Odpovědět

+orcinusorca2017Bod 2 § 7 se docela logicky vztahuje pouze k bodu 1 § 7. Proto je to jeho druhý bod a ne jako samostatný §, který by se na ty dva § odkazoval.

00

Odpovědět

+AdfsPak by tam bylo napsáno podle tohoto paragrafu, nikoli _podle zákona České republiky_. Tedy minimálně podle tohoto zákona.

00

Odpovědět

+orcinusorca2017Takže znova. Druhý bod nějaké paragrafu se naprosto logicky týká daného paragrafu, nikoliv žádného jiného, tedy šestého, padesátého, nebo třeba úplně jiného zákona. Dle tvého výkladu by se každý bod musel týkat všeho. Pokud se nějaký bod týká jiného paragrafu, tak se na něj konkrétně odkazuje, jinak nedokážeš určit hranici, čeho všeho se danej bod týká.
Alespoň elementární základy práva by se fakt měli učit už na ZŠ, protože takhle neuvěřitelný nepochopení právního textu, je fakt ostudný.

00

Odpovědět

+AdfsTo je pouze tvůj názor.

Například španělský otec, který zavlekl dceru české matky do Španělska je tedy vlastně okamžitě omilostněn. Protože v paragrafu 7 vlastně tento trestný čin zmíněn není, takže má klid. (Právní praxe je však jiná a přihlíží se, že v České republice je toto jednání trestné; ve Španělsku je toto jednání trestné. A tedy Španěl má být vydán do České republiky, aby se zpovídal ze svého trestného činu, kde poškozeným je český občan).

A mimochodem, jak vlastně mohl být Kramný odsouzen za dvě vraždy, když čin spáchal trestný čin v Egyptě a zcela jasně paragraf 7 zcela jasně vraždu nevyjmenovává? Naopak můj výklad tohoto paragrafu říká: Spáchal trestný čin vůči dvěma českým občankám, v Egyptě je vražda trestná, tedy bude souzen v České republice.

00

Odpovědět

Byť autorom videa vysvetlil by som alebo resp. zaujímala by ma ešte situácia, kedy sa napríklad Slovenke narodí dieťa na palube lietadla registrovaného v Anglicku pri prelete nad americkým územím.

20

Odpovědět

Občanství (obvykle) přechází z rodiče na dítě. Tedy není důležité, kde se dítě narodí, a příklad dvojího občanství jsou celkem obvyklé.
Tady je přesná citace ze zákona
_Dítě nabývá státní občanství České republiky narozením, je-li v den jeho narození alespoň jeden z jeho rodičů státním občanem České republiky. Místo narození dítěte nemá na nabytí českého státního občanství narozením žádný vliv._

30

Odpovědět

+orcinusorca2017tak v USA to funguje tak, že keď sa ti dieťa narodí na území USA tak je automaticky američan, teda môže byť aj keď ma rodičov z Ugandy......teda samozrejme tak som to počul v telke čiže ruku by som za to do ohňa nedal

10

Odpovědět

+PapardelePtal ses na Slovenku, tak jsem odpovídal (česko)slovenským právem....

30

Odpovědět

Problém je ten, že:
1) V době „otců zakladatelů“ jako prostředek na potírání otroctví vznikl zákon, že ten, kdo se narodí na území USA se automaticky získává americké občanství (proto má například Dienstbier české a americké občanství)
2) Ficův socialistický režim na Slovensku postavil dvojí občanství mimo zákon (údajně proto, aby potírali maďarské nacionalisty, ve výsledku ale zákon nejvíce škodí Slovákům)

Z logiky věci by se asi porod řídil britskými zákony, občanství by dědil po rodičích a pravděpodobně by si mohl zažádat i o občanství USA. Pokud by rodiče pocházeli ze dvou různých zemí, nejspíše by mohl nárokovat rovnou tři občanství. Což by mohlo být z hlediska odpovědi uživatele Papardele výhodné - v USA je zvykové právo, že dítě může zůstat v USA a jeden z rodičů má nárok na povolení k pobytu - je otázka, co s tím udělá Trumpova administrativa, protože toho bylo zneužíváno pologramotnými nelegálními imigranty žijícími mimo systém (restrikce ve výsledku velmi tvrdě poškozují ty, co přijdou legálně).

10

Odpovědět

+-HoNY-Spíše je to pozůstatek anglo-saského práva; při jejich dobyvačných plánech prostě bylo užitečnější přesvědčit nějakou místní grupu, že kolaborací s nimi získají také výhody občanství dobyvatelů.

00

Odpovědět

Znásilnění ve výšce hm :D

21

Odpovědět

Tak když chce jeden patřit do Mílového klubu a ten druhý o členství nestojí...

20
Souhlasím Tato webová stránka používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. (Další informace)