Thumbnail play icon

Jordan Peterson: Proč nehledat štěstí a co neříkat

81 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:73
Počet zobrazení:4 472

Přinášíme vám dvě videa od Jordana Petersona: V prvním argumentuje, proč je štěstí nesprávný životní cíl, ve druhém vypráví, jak začal poslouchat to, co říká. (Klipy pochází z jeho přednášek, ve kterých interpretuje biblické příběhy).

Komentáře (10)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

Už Aristoteles říkal, že smyslem života je hledání štěstí, blaženosti (eudaimónia), které(á) leží na tomto světě.
To, že je život plný utrpení neznamená, že bysme se stále neměli snažit hledat štěstí a naplnění, děláme to všichni, ať už vědomě nebo nevědomě.

20

Odpovědět

škoda, že do toho pletie boha...veľká škoda...

28

Odpovědět

Neplete do toho úplně Boha, ale zmiňuje Bibli. Možná proto, že spousta věřících lidí právě toto "štěsté" také očekává, přestože to Bůh nikde enslibuje. Ať už v Boha někdo věří nebo ne, tento argument je více než opodstatněný v pointě, kterou se snaží sdělit.

A jen bych dodal, že v Bibli nestojí ani to "štěstí" "happiness". Je tam pouze v anglickém překladu "joyness". V Bibli se opravdu o štěstí nemluví a i ta radost a naplnění co slibuje, tak nejsou cílem. Naopak učí tomu, aby lidé byli rádi i v tom malém, co mají.
Bohužel dnešní doba (ať už věřící nebo sekulární) je prostě materialistická a každý by chtěl mít život plný naplnění. Jenže to naplnění může být i právě v tom strachu o své dítě a nevyspání se rok v kuse...

10

Odpovědět

Nedávno jsem knihu dočet (četl jsem ji v originále) a o těchle věcech tam píše. Určitě doporučuji přečíst, změnila můj náhled na lidi kolem mě a v určitém smyslu změnila i mé chování, protože si víc všímám svého vlastího přemýšlení a chování.

32

Odpovědět

Docela by mě zajímali nějaké příklady k tomu druhému videu. Protože ten "úsudkový hlas", který popisuje slýchám často a speciálně když se setkávám s novými osobami ve svém okolí. Jak to vypnu? Mohu odstranit i ten druhý hlas?

11

Odpovědět

Stáčí nekoukat na video, která slibují falešnou naďěji na štěstí. Většina psychologů má velice negativní postoj k tomuto breptalovi co bez jakýchkoliv vědeckých poznatků a studíí hlásá nevyvratitelné pravdy a důvěřivější jedince tím oblbuje.

Grammer 2.0

46

Odpovědět

+VšeználekTo video se doslova jmenuje "Proc nehledat stesti", takze falesnou nadeji na stesti asi fakt neslibuje.
Nejaky zdroj informace, ze "vetsina psychologu ma negativni postoj k tomuto breptalovi...?"

60

Odpovědět

Ani jeden ti ještě neodpověděl.
Tak video neříká, že mít ty dva hlasy je špatně. Naopak to je dobře, že máš ten druhý hlas a měl bys mu naslouchat. Co ve videu vlastně přímo nezazní, ale naznačuje je to, že by oba hlasy měly být v souladu. Tedy začal mluvit pouze tak, aby ho ten druhý nemohl soudit. Pak tedy máš čisté svědomí. Spálit těch 95% suchého dřeva a nechat jen těch čistých 5% já.
Vlastně mluví o tom, že ten druhý hlas nám právě pomáhá se chovat lépe. Proto si vybral toho "kritika" a ne to "mluvící já"...

10

Odpovědět

+MikeRekl bych ze prvni hlas je to co jsi rikal driv, cesta kterou sis zvolil byt, jenze casem si uvedomis, ze mas jine cile nez jsi mel driv, predevsim diky novym zkusenostem, a tak zacnes pouzivat dalsi stupe logiky, na te nove urovni nerikas veci nahlas, jsou ve tve hlave protoze te hlas vychazi z jine struktury mysleni a je prilis slaby na to aby jsi ho pouzival a regoval in real time. Jenze cim dele budes pouzivat tuhle novou logiku tak ti nezbyde nic jineho nez byt potichu nebo poradne rozrust ten novy hlas, ktery z tebe udela nekoho trochu jineho nez jsi ted.

01

Odpovědět

Vdaka za preklad :) tesim sa ked si konecne precitam jeho knizku

33

Používáme cookies, abychom mohli provozovat tuto internetovou stránku a zlepšit Vaši uživatelskou spokojenost. Budete-li pokračovat beze změny nastavení, předpokládáme, že souhlasíte s ukládáním souborů cookies z internetových stránek. Více informací o použití cookies.
OK