Zpět na seznamVsauce4.7 (60 hodnocení)
tynkaPublikováno: 13 let
Načítám přehrávač...
Měli byste sníst sami sebe?
7:32
8.9K zhlédnutí
tynkaV dnešním videu Vsauce odpoví na 5 otázek, které mu byly položeny na Twitteru. Kdybyste se ho mohli na něco zeptat vy, co by to bylo?
Komentáře (53)
Popcorn13 let
Já vždycky všechny otravuju s touto otázkou:
Dejme tomu, že mám někde ve vesmíru svou planetu, která je podobná jako země - má souše + kapalné oceány. Kdybych vzal odněkud nějaký měsíc, a nechal bych ho obíhat kolem ní, začal by na ní příliv a odliv jako na zemi. Teď bych postavil na té planetě všude přílivové elektrárny.
A teď problém: Lze chápat tuto soustavu planeta+elektrárny+měsíc jako perpetuum mobile? Měsíc bude obíhat pořád, voda tedy bude dělat pořád příliv-odliv a elektrárny vesele pojedou.jeffry-jordan13 let
No to je pěkná otázka. Z krátkodobého hlediska se to tak určitě může jevit.
O gravitaci toho moc nevíme, ale pokud se Einstein nepletl s teorií světla, tak z toho vyplývá, že hmota jde přeměnit do čisté energie a zpět.
Ta čistá energie je známa pod vztahem E=m*c² -> m=E/c². Právě díky této energii může hmota disponovat určitými parametry, např hmotností a to dokud se nevyčerpá. Čerpá se v množství gravitační potenciální energii, tedy E_p=m*a_g*h. Teda aspoň tak jsem to pochopil já... možná se pletu.
Můj závěr je takový, že planeta i měsíc budou postupně ubírat na hmotnosti, budou se postupně oddalovat podobně jako je tomu tady Země-Měsíc (ale v tom asi hrají roli i jiné faktory). Jenže porovnejte energie planety a měsíce ze vztahu E=m*c² a potřebnou energii k udržení orbitu ze vztahu E_p=m*a_g*h a vznikne vám ohromný číselný rozdíl, proto se to z našeho krátkého života může jevit jako perpetuum mobile :-)Zkusím to po svém, nějaký nadšenec mě může opravit, zda nepíši nesmysli, budu i rád .
Především jde o to, ujasnit si co znamená perpetuum mobile - Vydáš energii pro běh nějakého generátoru a on ti díky tomu tuto energii vyprodukuje zpět, aby jsi ho byl schopný znovu spustit . To v reálném světě nejde, nemůžeš totiž odchytit všechnu onu vyprodukovanou energii - něco se změní na teplo, pohyb, cokoli . Proto každý odkazuje na problémy se třením atd.
Ty tohle tak trochu porušuješ, protože tím, že na začátku pohyb měsíce vykouzlíš už vlastně vyprodukuješ neexistující energii .
Vypadalo by to asi tak, že by jsi vzal hodně energie a onen pohyb měsíci dodal . Posléze vybudoval elektrárny, kterými by jsi ji zase odebíral zpět .
Je nutné si ovšem uvědomit, že nepůsobí jen měsíc na vodu, ale také voda na měsíc a k tomu všemu se přidává ještě spousta dalších věcí, které způsobují ztráty, nehledě na neefektivnost oněch elektráren .
Měsíc by tedy svou rotační energii ztrácel a ztrácel, až by se úplně zastavil, ačkoli nejspíše než by se něco takového stalo, planeta by jeho energii nedokázala dále usměrňovat gravitací a on by se posunul tak daleko, že by nakonec od planety odfrčel pryč .
Nebo by se možná jeho oběžná dráha naopak zmenšovala, jako je to u akrečního disku černých děr a měsíc by do planety nabořil .
Každopádně než by se to nějakým způsobem zvrtlo, nedokázal by jsi při všech nedokonalostech odchytit onu počáteční nutnou energii k rozpohybování měsíce, tudíž žádné perpetuum mobile .
Myšlenka je v základu podobná té mé, ale autor měl asi na mysli, že dodáš sice konečné množství energie na postavení planety a měsíce, ale odebereš nekonečné množství energie z elektráren. Jak jsem psal, tak energie do elektráren by se čerpala z gravit. pot. energie a ta zas z čisté energie, čili hmoty. A jak píšeš, že by měsíc ztrácel svou rotační energii - moc tomu nerozumím (co je to rotační energie?), nezastavil by se přece vedle planety :-). Dle mě by se \"ztrácela\" samotná hmota - hmotnost a oddalovali by se.
No jo, jenže v praxi to není uzavřený vesmír a budou na to pražit vzdálené hvězdy a absorbované teplo, radiace atd se opět přemění v čistou energii (hmotu). A ani nevíme co je to vesmír, tak nemůžeme říct, že do něj energie nevstupuje, či na opak, je dost pravděpodobné, že to není izolovaný \"svět\".
Dastu13 let
Jen me napadlo, proc cizi planeta a soustava? .) co se zmeni tim ze budes mit prilivovou elektrarnu tady, také zní nebude perpetum mobile :)Reaguji na Marvin napsal moc tomu nerozumím (co je to rotační energie?), nezastavil by se přece vedle planety :-) . Dle mě by se “ztrácela” samotná hmota – hmotnost a oddalovali by se.
__________________________
Pravděpodobně z hlediska času by dříve došlo k odletu měsíce od planety, naboření měsíce do planety, nebo při dokonalém měření jak říkáš, ztráty hmotnosti měsíce. Což by dle mého názoru tedy také mělo za následek jeho výlet skrze atmosféru až k povrchu planety.
Myšlenka ovšem stála na faktu, že měsíc přitahuje vodu a tu zase přitahuje planeta, která ji ovšem drží silněji. Na měsíc tedy v důsledku planeta působí nejen kolmo ke středu, ale také z boku a v podstatě ho zpomaluje. Nelze navíc brát jako jediné gravitační pole v dosahu měsíce planetu, ale také stromy, hory, vše, každý jednotlivý atom - jejich síla(ikdyž malá), která měsíc také přitahuje na něj nepůsobí vždy kolmo. Což znovu zapůsobí na tvar oběžné dráhy a celé se to znovu pokazí nárazem měsíce do planety.
Domněnka je má a může být chybná, ovšem z mně dostupných vědomostí nevěřím tomu, že by měsíc dokázal neomezeně dlouho kroužit kolem planety i za předpokladu, že by neztrácel hmotu a měl by dokonalou oběžnou dráhu.
Budu znovu rád za rozvedení, nebo opravení.
AVik13 let
Je to hypotetická otázka, ale jak by to vypadalo kdyby člověk snědl sám sebe? Samozřejmě, že by jeho trávící systém fungoval bez závislosti na srdci apod. Stala by se z něho obrovská krvavá koule? Velký bobek? Zmizel by? :DTaan13 let
Pokud bys nekousal ale prostě by ses od nohou narval sám do sebe, tak bys nejdřív vypadal jako srandovní Uroboros a postupně by ses zmenšoval a zmenšoval s tím, že tvoje hustota by se pořád zvětšovala a zvětšovala, až by se z tebe nakonec stala extrémně malá a extrémně těžká částice. :)PoetOfPain13 let
Poslal jsem mu tuhle otázku: Týpek s koněm na voru, spousta vody a žrádla pro koně, ale nic pro týpka (ten je na koňovo žrádlo alergickej). Na moři budou minimálně měsíc. Mohl by amputovat postupně koňovy nohy třeba? aby se mu maso nezkazilo?
Osobní odpověď od Vsauce: Ano, to by šlo, ale mnohem výhodnější jistější a v neposlední řadě příjemnější by bylo každý den koně orálně uspokojovat a polykat jeho semeno, které má víc bílkovin než JogobellaPoetOfPain13 let
Ty vole, to si děláte p***l ne? Já vám tu udělám z vašeho milovanýho Vsauce vodpornýho zoofila a vy mi to tu lajkujete jak divý a jenom jedinej hejt? Vzpamatujte se a začněte moralizovat nebo se fakt rozbrečimTak ale ty máš vlastně pravdu. Sperma je velice energeticky výživné takže by to šlo :-D
Matthew9713 let
Neuvěřitelné jak je inteligentní. I když je to vidět asi víc na jiných videích, kde říká cizí názvy. :) Je skvělej, jak to umí vysvětlit.Radiaw13 let
Očni plováci .... no, konečně mi to \"někdo\" potvrdil, všichni mi furt řikají že mám haluze. A jako malej sem si myslel, že to sou nějaky bakterie.. tohle video jsem měl vidět už kdysi :D. Vsauce je borec a měl bych hodně zajimavých otázektomf13 let
Taky jsem to kdysi řešil, podle mojí oční jde o \"Sklivcové zákalky\" A je to přesně tak, jak popisuje Vsauce. Zajímavé je, jak se vlastně dovnitř oka dostanou.. No jsou tam celou dobu, jde o \"odloupnutou/odchlíplou\" oční sítnici sítnici . Nejčastěji se to stává věkem, případně po úrazu (náraz hlavy a tak..) :)To není pravda, nejde o odchlípnutou sítnici. Pokud by šlo o odchlípnutou sítnici, tak bys měl hodně velký problém.
Sklivcové zákalky jsou malé trhliny ve sklivci, mikroskopické, jak říká Vsauce. Sklivec není tekutý, vypadá spíš jako želé, takže se v něm drobné trhlinky mohou vyskytovat. Můžou vzniknout úrazem nebo stářím, ale asi nejčastěji vznikají u lidí, kteří mají vysokou krátkozrakost. U nich oko bývá lehce větší (v řádech desetin mm), ale sklivec má stále stejný objem, jaký by měl u normálního oka. A když se sklivec snaží vyplnit větší oko, tak v něm mohou vznikat drobné trhlinky, které se pak se sklivcem pohybují.
Liger13 let
Ha, konečně vím, co jsou ti malí průhlední vetřelci poletující občas vzduchem zač. :D Že jsou ve skutečnosti mikroskopičtí jsem předpokládal už dlouho, ale myslel jsem si, že je to nepořádek plující po zvlhčeném oku zvenčí a ne že je mám přímo uvnitř oka... :Opriki13 let
Řekl bych, že eye floaters = mouches volantes neboli poletující/létající mušky, podle toho, co se mi podařilo najít na internetu. Jinak díky za překlad a hlavně za rychlost. Tohle bylo uveřejněné před týdnem, takže klobouk dolů.biskin13 let
Já bych si nechal vysvětlit, jak by to vypadalo uvnitř dokonalý koule, kde na vnitřní stěně je zrcadlo a uprostřed se rozsvítilo světlo/laser. A to ve dvou variantách 1) jen jako impulz, 2) stálý světlo.Ashen-Shugar13 let
Prosím, vysvětlí mi to někdo s tím lanem v otázce č. 1? Asi jsem to celé blbě pochopil, ale něják nemůžu pobrat jak je možné, že když se lano prodlouží o 6 metrů, tak se jeho vzdálenost od země zvýší o 1 metr.
EDIT: tak jsem si to před odesláním přízpěvku spočítal a fakt je to zaokrouhleno na průměru země cirka 191 centimetrů. Sakra tomu se mi ani nechtělo věřit, že při obvodu země dělá těch 6 metrů takovej kus. Teď když nad tím uvažuju, tak je to vlastně logický :-) Hold, jak se říká, když je blbá hlava, trpí celá diskuze mojimi trapnými přízpěvky :-)