Proč nemohou být hry filmové?

Překlad: Brousitch
www.videacesky.cz Dámy a pánové,
jméno mé je TotalBiscuit. Je vůbec přijatelné, aby hra běžela
rychlostí 30 snímků za sekundu? Vy, kteří hrajete na počítačích,
jste si takovou otázku už určitě položili. Vy, kteří hrajete na konzolích,
tohle řešíte o poznání méně. "Proč by to řešili méně?"
musíte se ptát. Je to poměrně složitá otázka. V roce 2009 prohlásil Mike Acton z Insomniac Games,
týmu vývojářů stojících za Ratchet and Clank, že "vyšší snímková frekvence nijak výrazně neovlivňuje
prodeje her a stejně tak třeba jejich kritické přijetí".

S tím souviselo další prohlášení,
že "Ratchet and Clank Future: A Crack In Time bude zřejmě jejich poslední hra
se 60 snímky za sekundu." To se potvrdilo u dalších jejich her jako Resistance 3,
Ratchet and Clank: All 4 One, Full Frontal Assault, Outernauts, hra pro Facebook a Kongregate, Fuse a Ratchet and Clank: Into the Nexus. Legrační na tom je, že vyjma
Ratchet and Clank Future: A Crack in Time, což je mimochodem jejich nejlépe hodnocená hra
s průměrným hodnocením 87 ze 100, neměla doposud žádná jejich další hra
vyšší hodnocení než jejich 60 FPS titul.

Na většině si kritici smlsli
s výjimkou Resistance 3. Debata o snímkové frekvenci, která je asi
stejnou debatou jako ta o změnách klimatu nebo debatou o tom,
zda existuje nebo neexistuje nebe, se dostala do hledáčku v souvislosti
s vydáním nových konzolí, na které měli lidé určité nároky plynoucí
z omezení jejich osm let starého hardwaru. Stále jsme ale v bodě, kdy hry staré generace konzolí
stejně nedokáží běžet ani v rozlišení 720p. Běží v rozlišení pod 720p a stěží se ustálí
na řádných 30 snímcích za sekundu.

Dá se to pochopit, ten hardware je starý
a každý se z něj snaží vymáčknout, co se dá. Člověka to i překvapí,
hlavně když se podívá na exkluzivní tituly, kolik toho vývojáři dokáží
z konzolí vymáčknout. Po grafické stránce je to obrovský rozdíl
a vývojářům se musí zatleskat, protože jejich vynalézavost téměř nezná mezí. Není to ale samozřejmě bez kompromisů,
ten hardware nebyl aktualizovaný, nemládne, můžete ho akorát ošálit,
aby udělal to, co po něm chcete. S novou generací tedy přišly nové nároky,
hráči požadovali vyšší rozlišení a snímkování.

Bohužel to vypadá, hlavně s Xboxem One,
že mají nedostatek od obojího. Většina her na Xbox One běží pod 1080p,
v éře, kdy se už uvažuje o 4K, a snímková frekvence je skoro stejná
jako u předchozí generace, což ale není úplně pravda, protože v začátcích
existovalo mnoho her, které běžely okolo 60 FPS. A co uděláte, když potřebujete
najít kompromis a hru nablýskat? Samozřejmě snížíte snímkovou frekvenci. Jak v Insomniac tvrdí,
očividně to recenze neovlivňuje. Jak ale ta hra vypadá po grafické stránce,
jak je nablýskaná, to už rozhodně ano.

Studie Insomniacu byla stěží vědeckého charakteru,
sami přiznali, že vycházela z neformálních průzkumů a různých rozhovorů s fanoušky
nebo jinými kupci videoher. Dalším z jejich závěrů je, že pouze menšina hráčů
vnímá snímkovou frekvenci jako určitou problematiku. Což mi vůbec nedává smysl, protože oni prostě nemají na výběr. Pokud chcete hrát na konzolích nejnovější hry,
budete se muset spokojit s daným snímkováním, protože nebudete mít na výběr. Tohle téma se znovu dostalo do hledáčku
v souvislosti s interview vývojářů The Order: 1886, titulu exkluzivního pro PlayStation 4,
který vytvořilo studio Ready at Dawn.

Společnost, která třeba předělávala
God of War pro handheld zařízení. Očividně vědí, o čem mluví
v souvislosti s optimalizací. Dokázali God of War přenést na PSP, stejně tak Okami na Wii. A i když hry God of War
fungují na PSP sami o sobě, pořád byly méněcennější než ty už existující a nebyly ani původním materiálem
nebo hrami pro konzole nové generace.

Je to tedy právě The Order: 1886, kterým vývojáři
z Ready at Dawn ukáží, jaké velké nápady mají. Jenže to, co Dana Jan, vývojář The Order: 1886,
vypouští z úst, je pořádně znepokojující. V rozhovoru pro Kotaku Jan tvrdí, že... "60 FPS je vážně pohotových a parádních,
zbožňuju hrát hry v 60 snímcích za sekundu, na jednu věc to ale má vliv,
a tou je vzhled hry v 60 FPS. My se snažíme o filmový vzhled a věděli jsme,
že filmy běží rychlostí 24 snímků za sekundu. Zůstaneme u 30,
protože ve 24 se nehraje dobře. Tohle je jeden z ústupků, ke kterému jsme přistoupili,
protože chceme, aby to vypadalo dobře a dobře se to hrálo."

Cože? Dále pak říká: "Pokud to zvýšíte na 60
za podmínek, které máme my, bude to vypadat jako něco z Discovery Channelu,
jako televizní pořad nebo film stanice SyFy. Nemá to pak ten vzhled
a texturu, jakou vidíme u filmů." Texturu u fil... "Zážitek, který vám dává sledování filmů,
je zcela odlišný od toho, který utváří prostředky televize. Tohle byla jedna z věcí,
pro kterou jsme se rozhodli."

Panebože proč? Tohle řekl údajně zkušený vývojář
a musím říct, že mi to hlava nebere. Hráči se tady považují
za naprosté idioty. A to nemluvím o jiných vývojářích,
kteří dokázali vytvořit hezčí hry než The Order: 1886 a ještě je umožnili hrát v 60 FPS,
samozřejmě ne na konzolích, ale vy víte, o čem mluvím. Vy chcete tvrdit tvůrcům Crysis 3,
že jejich hra nevypadá "dost filmově"? Že vypadá jako "film stanice SyFy"?

Zaklínač 2 taky nevypadá jako televizní sci-fi film,
telenovela nebo něco z Discovery Channelu. Ne. Vypadá jako opravdu pěkná videohra. Vykašlete se na tyhle obhajoby, ano? Slyšel jsem tenhle argument nesčetněkrát
a absolutně nedává smysl. Snímková frekvence u filmů
a snímková frekvence u her spolu vůbec nesouvisejí. Porovnáváte jablka a hrušky. Lidé měli dojem, že Hobit
vypadá ve 48 FPS divně.

Je docela dobře možné,
že mají pravdu. Viděl jsem ho. Líbil se mi, ale určitě to vypadalo atypicky.
Nebyl jsem u filmů zvyklý na takovou snímkovou frekvenci. Rozhodně to vypadalo zvláštně,
o tom není pochyb. Jenomže jde o film, ne o videohru! 60 FPS nevypadá u hry "divně"
a už vůbec nemění vzhled hry. Objektivně vypadá lépe
a objektivně se hraje lépe. Neexistuje ve vesmíru žádná hra, možná s výjimkou
South Park: The Stick of Truth, ten by se hrál v 60 FPS hůře než ve 30.


South Parku to projde, má velice specifický vzhled, který se snažili napodobit. Jde možná o jedinou hru,
kterou bych zkousl v 30 FPS. Možná namítnete, že existuje spousta žánrů,
ve kterých je 30 snímků za sekundu vyhovujících. Vyhovujících? Ano.
Suboptimálních? Rozhodně! Můžete hrát šachy, je to tak,
můžete hrát v 60 FPS i šachy a budou vypadat a hrát se lépe než při 30. Můžete tak hrát i Hearthstone.


U toho se pozná rozdíl výborně. Zahrajte si Hearthstone na počítači, potom na iPadu
a řekněte mi, že jsou to naprosto stejné zážitky. Řekněte mi, že jeden
není plynulejší než ten druhý. Verze pro iPad běží při 30
a je to sakra poznat. Možná se ptáte, jak je možné vytvořit
plynule běžící film při 24 snímcích za sekundu, když vám říkám, že u videoher to nejde,
pokud běží při 60 snímcích za sekundu, což není úplně pravda.
Můžete jít i níž než 60 a hrát relativně plynule. V současnosti se to ale má
s moderními obrazovkami tak, že pokud není snímkování násobkem 30,
budete si všímat určitého cukání obrazu.

Tohle se snaží vyřešit G-Sync od Nvidie
a nové verze digitálních konektorů. Jde jim o to snížit obnovovací frekvenci monitoru
na obnovovací frekvenci hry a přizpůsobovat se. Jakákoliv obrazovka totiž má určitou
obnovovací frekvenci, která je pro ni stálá. Pokud má to, co je na obrazovce zobrazováno,
odlišnou obnovovací frekvenci, dojde k určitému trhání obrazu, což se snaží řešit Vsync,
dělá to však docela neohrabaně, protože všechno pozastavuje,
aby to mohl znovu synchronizovat, čímž dochází ke zpožděné odezvě.

Zpátky ale k filmu. Důvod, proč vám u filmu projde 24 snímků, je fakt,
že zaběry dohromady tvoří dojem souvislého pohybu a není to tak poznat. Oko dokáže rozlišit mezi jednotlivými záběry,
to je vědecky podložený fakt. Pokud jsou ale promítány rychle,
mozek si dokáže utvořit iluzi pohybu. Funguje to celkem dobře,
alespoň v kinematografii. Proč to nefunguje u videoher? U videoher to nefuguje,
protože nehrajete z pevného bodu.

Vy jste těmi, kdo postavu ovládají. Velice snadno si tak můžete všimnout,
když hra zpožděně reaguje na vaše příkazy. To nazýváme "zpožděnou odezvou". V nějakých špatně naprogramovaných hrách reaguje postava i přes vysoké snímkování pomalu
a vzniká tak umělá zpožděná odezva. U většiny her, které běží při nižší snímkové frekvenci,
však narůstá právě jejich celková odezva. Příkladem budiž hra běžící při 60 snímcích za sekundu,
jejíž minimální zpožděná odezva bude 17 milisekund. Pokud je ale snímková frekvence 30,
vaše zpožděná odezva bude 32 milisekund.

To je absolutní minimum a čím vyšší snímkování je,
tím více se teoreticky minimum zpožděné odezvy snižuje. U spousty moderních televizí
se vyskytují ještě další problémy, které zvyšují zpožděnou odezvu
a vzniká tak zpoždění obrazu. Může to zavinit sama obrazovka
a její zpracovávání obrazu, některé LCD displeje také obraz zpracovávají,
což přidává dalších několik milisekund. Přepočítávání, vyhlazování a podobně. Tyhle televize ale také umožňují zapnout herní mód,
který tohle všechno vypne a zpožděnou odezvu sníží. Vaše odezva ale může být
u konzolových her ještě vyšší než těch zmíněných 32 milisekund.

Čím vyšší je, tím hůře se hra hraje. Takhle je to prosté.
Vy chcete co největší přesnost, chcete mít tu zpožděnou odezvu co nejmenší. Proto se hraje lépe
při 60 snímcích za sekundu nebo 120. Z těchto důvodů si lidé dokáží
všimnout rozdílů mezi frekvencemi. Nejde pouze o vizuální rozdíl,
který je také patrný. Do popisku dám odkaz,
kde je to možné porovnat.

YouTube bohužel umožňuje pouze 30 FPS,
takže nějaké porovnávání je tady složité. Ten rozdíl ale jenom neuvidíte,
budete ho především cítit. To je ta hlavní zátěžová zkouška.
Pokud posadíte člověka ke hře, která běží při 30 a potom k té,
která běží při 60, můžu vám garantovat, že si toho všimnou
a pokud ne, tak jednoduše lžou. Možnost cítit tu změnu, zpožděná odezva,
pohotovost ovládání a vysoká obnovovací frekvence udělají obrovský rozdíl. Pojďme označit prohlášení vývojářů
The Order: 1886 za prosté PR.

Je to výmluva. Proč by se vymlouvali? Je to prosté, The Order: 1886
je exkluzivní hra po PS4. Nejenom to, Ready at Dawn spolupracovali doposud
především se Sony, takže je v jejich zájmu vytvořit pro platformu Sony
nějaký výstavní kousek. Objevila se zatím nějaká hra na PS4,
která by ukázala grafickou vypiplanost a nebyla zároveň na jiné konzoli?
Jediná, která mě napadá, je Killzone. Hra, která mimochodem běží v multiplayeru
při 60 snímcích za sekundu nebo se alespoň snaží.

Vždy to tak není. Tohle začíná být markantní problém,
protože lidé si toho více a více všímají. Odemčená frekvence snímkování
způsobuje lidem trhaný obraz a další problémy. Popravdě musím s jejich výtkami souhlasit. Variabilní snímkování,
alespoň doposud, než se G-Sync a jemu podobné
technologie stanou standardem, je velice znatelné
a zasahuje do herního zážitku. Uzamčení hry na 30 snímcích
je určitě lepší než variabilní frekvence, ale uzamčení konzolové hry na 60
je objektivně lepší než obojí.

Prohlášení typu "filmový vzhled"
a "60 FPS mění vzhled hry" jsou naprostý kecy. Nic víc.
Je to marketing, který má za úkol omluvit fakt,
že PlayStation 4 aktuálně nemá takové grafické schopnosti, aby byl The Order: 1886
tím obrovským exkluzivním hitem, který to natře Xboxu, a zároveň měl vysokou snímkovou frekvenci. Někde to kompenzovat musí,
má to být výstavní kousek.

Pokud se vrátíme k vyjádřením Insomniacu
o recenzích a hodnoceních, které dostávají hry s vysokým snímkováním
oproti těm s nízkým snímkováním, můžeme vidět, že snímková frekvence
se v recenzích zmiňuje velice zřídka. To je samozřejmě problém recenzentů. Opravdu mě udivuje, že hry běžící při 30 FPS
dostávají hodnocení jaká dostávají. Je to prostě další z ukazatelů
všeobecné nefunkčnosti recenzí, které neberou v úvahu
tyto technické aspekty. Recenzenti mají celkem slušnou pozici,
která jim umožňuje hlídat vývojáře.

A nejenom jejich činy,
ale také jejich výroky. Watch Dogs z toho ještě vyšli dobře, navzdory tomu, že se hra moc nepodobala
původní ukázce, kterou jsme viděli na E3. Nějaké kontroverze to vyvolalo,
ale většina recenzí to moc neřešila a když ano, tak jen v rychlosti. Nad technickými aspekty Watch Dogs
jsem strávil hodně času v jim věnovaném videu, ale uznávám, že dělám videa, která mají i přes hodinu.
Většina řekne, že se na to nikdo nebude chtít dívat, ale moje video věnované Watch Dogs
tvrdí opak s 600 000 zhlédnutími.

Až příliš mnoho kritiků a recenzentů
zapomíná u her na jejich výkonnostní stránku. Takové aspekty neřeší,
což je naprostá šílenost. Protiargument ale zní:
"Můžete jim to mít za zlé, když to recenzují na platformě,
která jim nedává na výběr?" To je možná ten největší problém. Konzoloví hráčí nemají možnost
vybrat si, jak hrát svůj titul. Musí to hrát s takovou snímkovou frekvencí,
v takovém rozlišení a grafikou, jakou vývojáři zvolí. Neexistuje žádné mezi.

Na počítačích máte většinou možnost
si herní zážitek upravit. Existují hry, které mají
snímkování uzamknuté, což je na prd. Existují určité hry, které jsou ustálené na 30,
těm pak říkám "vadné" a je to zcela opodstatněné. Všeobecně si ale počítače přizpůsobit můžete,
což na konzolích nejde a vlastně, mělo by jít? Existuje nějaký důvod, aby to mělo jít? Existovaly v minulosti konzolové hry,
které vám umožnily měnit snímkovou frekvenci? Moc jich nebylo. Existuje pár ojedinělých případů, nejblíže, jak se k něčemu takovému dostanete,
je vypnutí 3D na 3DS, což zvýší snímkovou frekvenci, nebo odemknutí snímkové frekvence,
což některé next-gen tituly umožňují.

To vás ale nedostane na 60,
alespoň ne dlouhodobě. Spíše se to bude pohybovat lehce nad 30
a kolísat. Jak jsem ale řekl předtím, způsobuje to trhání a většina lidí raději upřednostní
nízkou, ale ustálenou snímkovou frekvenci. Souhlasím, že je to lepší nápad. Proč ale vůbec konzole
tohle neumožňují? Proč si nemůžeme vybrat nižší rozlišení
a horší grafiku, ale běžet při 60 snímcích?

Na počítačích to jde,
jsou konzole opravdu tak odlišné? Square Enix si to nemyslí a v jejich PS4 verzi
Final Fantasy XIV si můžete vybrat mezi 720p a 1080p. V menu Nastavení,
PS4 verze opravdu takové má, vám umožňuje zvolit
"standardní" nebo "maximální". Můžete hrát v HD kvalitě nebo Full HD kvalitě. Změnit to můžete i za chodu. Jejich reakcí je, že jde o MMO
a v jednu chvíli může hrát spousta lidí, takže je při soubojích s bossy vhodné snížit rozlišení,
zvýšit tak snímkovou frekvenci a mít lepší odezvu.

Možná vás napadne, že to jde jen u MMO,
ale jak jste už viděli u nejnovějších titulů, rozhodně tomu tak není. Existuje spousta her,
které si nedokáží udržet frekvenci nad 30 snímky a jejich snímkování je chaos. Když to tedy zvládne Final Fantasy XIV,
proč ne jiné tituly? Jak je možné, že není konzolovým hráčům svěřena možnost
vybrat si mezi vysokým a nízkým rozlišením? Přepínání z 1080p na 720p nezaručuje
snímkovou frekvenci mezi 30 a 60 snímky. O tom není pochyb.
Samozřejmě to pomáhá. Renderování při 1080p
žere spoustu energie.

Přijde mi ale, že jsme se dostali do bodu, kdy by bylo naprosto přijatelné a rozumné
zajistit na konzolích dvoje rozlišení. 1080p při 30 snímcích za sekundu
a 720p při 60 snímcích za sekundu s takovými grafickými kompromisy,
aby se té hranice 60 vůbec dosáhlo. Tohle bude znít hodně zvláštně,
ale majitelé počítačů se mnou určitě budou souhlasit, hlavně ti, kteří ještě mají i konzoli. S radostí bychom přijali snížené rozlišení a grafiku,
aby mohlo být dosaženo 60 snímků za sekundu. Existují konzolové hry,
které bych rád hrál, ale hrát je nemůžu, protože existuje určitá obsese grafikou,
která posílá snímkovou frekvenci k čertu.

Proč tomu tak je?
Na vině je spoustu věcí. Určitě za to můžou očekávání,
která mají na svědomí vývojáři. Proto byli lidé tak zklamaní z Watch Dogs,
protože se čekalo, že to bude vypadat lépe. Měla to být ukázka nové generace.
Ochutnávka z E3 ale byla klam. Jinak se to nezvat nedá.
Byl to klam, který zkresloval výsledný produkt. Leckdo namítne, že se to za výsledný produkt
nemá považovat, jenomže tohle nařčení existuje proto, aby se na to někdo nepodíval a neřekl,
že je ta hra hnus, když ještě není hotová.

Takhle to bývalo.
Teď se ale řekne: "To, co vám teď ukazujeme,
může ve výsledku vypadat hůř." Jak může být tohle přijatelné? Průmysl je tedy také na vině. Vývojáři a vydavatelé
vytvářejí přehnaná očekávání. Pohybují se na hranici grafických možností
bez ohledu na snímkovou frekvenci a nejenom, že podvádějí obrovskou skupinu hráčů,
kteří dokáží poznat rozdíl a je jich podle mě většina, hlavně pokud mají na výběr, ale také dávají všanc celkovou hratelnost
což je důvod, proč mi vývojáři The Order: 1886 tak nedávají spát.


Herní vývojáři poznají rozdíl. Jsou to experti,
vědí o tom ještě víc než já. Oni to poznají, já to poznám,
obyčejný hráč to pozná a oni velmi dobře vědí, co se stane,
když se vykašlete na snímkovou frekvenci. A ještě mají odvahu tvrdit,
že je to pro dobro hry nebo že tak dokonce vypadá lépe,
když běží s nižší snímkovou frekvencí. To je v podstatě pravda,
protože z hry dostanou víc.

Nenechte se plést, tohle je ten pravý důvod,
proč existuje uzamčení na 30 snímcích za sekundu. Protože existuje určité očekávání grafické kvality,
které se dá naplnit jen zavrhnutím snímkové frekvence. Můžeme z toho ale obvinit i tisk. Lidi, kteří budou plivat na hru
kvůli malinkým grafickým neduhům, i když běží při 60 snímcích
a hraje se báječně. Hry by se měly kritizovat
za jejich 30 snímková omezení. Tohle je ten pravý důvod tvrdit,
že je ta hra problémová. Je to standard,
protože to lidé berou zavděk.

Proto musí ti, kteří mají možnosti
a jejich slovo má váhu, neochvějně tvrdit,
že je takový standard zastaralý a očekává se víc. Myslím, že se to začíná dít,
pomalu a jistě. Rubriky jako Digital Foundry na Eurogameru
začínají na snímkovou frekvenci upozorňovat a začíná se o ní diskutovat více než kdy dříve. Možná jde taky o přechod na počítače. Fakt, že je hraní na počítačích
na vrcholu popularity.

Steamu narůstá uživatelská základna, kdy bývá v jeden moment přihlášeno
až sedm milionů uživatelů. A přes tohle všechno stále existuje tolik lidí,
kteří to odmítají, a vina je samozřejmě na straně těch, kteří tvrdí, že neexistuje rozdíl,
že to není možné poznat nebo že 30 FPS je naprosto v pohodě. Já netvrdím, že by se nemělo hrát
při 30 snímcích za sekundu. Také netvrdím, že hráči, kteří si zvolí
30 FPS kvůli lepší grafice, dělají chybu. O to ale právě jde, o volbu.

Pokud chcete hrát na počítači při 30 FPS
a mít lepší grafiku, nic vám nebrání a já proti tomu nic nemám.
Je to zcela na vás. Pokud si ceníte více grafiky
než snímkovací frekvence, budiž. Opravdu. Je to vaše volba a pozitivum počítačů,
kde ta možnost výběru existuje. Konzoloví hráči tuhle možnost nemají a kdyby ji měli, mnoho by jich určitě volilo
vyšší snímkovou frekvenci na úkor rozlišení. Tohle je věc, ke které herní průmysl nemíří,
ale ke které bychom ho stejně měli tlačit.

Pak se totiž stává, že lidé z Ready at Dawn
musí tvrdit, že 30 FPS je více "filmové" a že při 60 FPS riskujete "vzhled" hry. Absurdní prohlášení,
která mají ale velký vliv. Tohle je jen prachsprostá výmluva,
která má přesvědčit naprosto neznalé, že 30 FPS bylo vlastně vždycky super. Říkejte si tomu, jak chcete.
Je to jen kombinace podřadného hardwaru a podřadných programovacích schopností. Je to jejich chyba, že to nedokáží rozchodit
při 60 FPS, když PS4 teprve začíná?

Ne, alespoň ne úplně. Dá se pochopit, že ještě nejsou s tím hardwarem
tak dobře seznámení a nevymáčknou z něj maximum. To nevadí.
Chápu to a nevadí mi to. Netvrďte ale, že je to takhle dobře. Že by to ohrozilo vaši "uměleckou vizi",
protože to pravda není. Jsou to výmluvy
a nebezpečná prohlášení. Hlavně když spousta hráčů nemá
k takovému tématu dostatek informací. Neexistuje žádná debata o snímkové frekvenci.


Je to "bezdebata". Fakt, který přijal každý znalec. Může se debatovat pouze nad tím,
zda se dá 30 FPS považovat za přijatelných. Nikoli, zda je to nějakým způsobem lepší
než 60 snímků za sekundu či víc. Takhle byste tu debatu svedli z cesty. Něco takového je pošetilost
a výsledek naprosté ignorance a lží přicházejících od vývojářů a vydavatelů. Já bych něco takového neakceptoval,
a proto hraju na počítači. Konzoloví hráči
by to také akceptovat neměli. Měli by dostat na výběr, aniž by museli
investovat do počítače, kde je jim to umožněno.

Pokud se chcete dozvědět více
o snímkové frekvenci nebo někoho poučit, existuje velice dobré video od Linuse,
které jsem dal do popisku a ve kterém celou problematiku vysvětluje
velice svižně zhruba v pěti minutách. Sem jste ale rozhodně pro svižné povídání nepřišli,
tady se jen mele. Jsem TotalBiscuit, díky za sledování a uvidíme se příště.