Tři důvody, proč zůstat u jaderné energie

+komunardPřiznám se, že netuším jak je to s hliníkem. O všem se zde bavíme jen v neověřených odhadech. Takže si dovolím argumentovat, že hliníku se hojně používá stavbě jaderných elektráren a toho všeho okolo také výrazně s tím, že co je ozářeno, to můžeme max zakopat nebo vystřelit do vesmíru. To ale není podstatné.
Co kdybychom to ale chytly za opačný konec. Je třeba nahrazovat jadernou elektrárnu? Nebo je zajímavější se zaměřit na snížení potřebného výkonu? Každý sám za sebe. "Prostě tu žárovku nenechám svítit..."
Je opravdu efektivní mít jednu obrovskou gigantickou síť s obrovskými elektrárnami a přenášet elektřinu na obrovské vzdálenosti? Umím si představit malou alternativní (slunko, vítr, voda) elektrárnu pro malé městečko či jednotlivé domy. Přiznávám, že jsou to jen neověřené představy. :-)

+komunardNo, já jsem viděl srovnání ve Scientific American (až se dostanu do univerzitní knihovny, zkusím klidně udělat scan, ale to bude až někdy v září). A ozářeno toho není až tak moc, a ne všechno se stane radioaktivním. Ale tady bych čísla taky jen hádal.

Úsporami lze dosáhnout mnohého, ale určité (velké) množství energie se prostě musí vyrobit.

Decentralizace sítě je jistě v principu dobrá, ale pokud budeme mít průmyslové závody a velká města, bez velkých elektráren se neobejdeme. A není vždycky optimální mít je tam, kde chceme spotřebovávat. Tím nechci říct, že by pasivní domy a podobné věci nemohly pomoct a dost. Ale celým řešením být nemohou.

Jen tak mimochodem, při čistě obnovitelném mixu je spotřeba transferů ještě vyšší. Němci odstavují své jaderky, a zároveň staví obří vedení, co spojí slunečný jih a větrný sever.

+PrinceHabeeboTady bych se bobana zastal, Princi Habeebo. Faktor náročnosti zdrojů je určitě důležitý (určitě ne jediným) pokud chceš něco posuzovat. I když ne jediný. Ale určitě tě zajímá kolik zaplatíš za to, že se můžeš podívat na taková videa a večer si číst pod lampičkou. A když říkám "zaplatíš", tak peníze v tom lepším případě.

+replikatorJaderná elektrárna Dukovany si na sebe vydělala během 20 let svého provozu. Průměrná životnost jaderných elektráren je okolo 30 až 35 let. Jaderná elektrárna si tak dokáže zaplatit nejen svoji stavbu, ale i svoje zbourání.

+replikatorKoncentrace uranu v uhlí záleží na typu geologického podloží. Průměrná koncentrace uranu a thoria v uhlí je 0,001%. Mobilitu uranu v zemi, ale i ve vodách ovlivňuje více faktorů jako například pH, oxidačně redukční potenciál nebo množství organických i anorganických látek. Uran je dobře rozpustný, což bohužel usnadňuje jeho absorbci uhlím. Spaliny, vzniklé při spalování uhlí v uhelné elektrárně, jsou vedeny přes elektrostatický odlučovač prachu a přes filtry k odsíření. Až poté jsou vypouštěny do ovzduší. Díky jmenovaným filtrům se do ovzduší nedostává žádný uran ani thorium.

+replikatorAlberto: a nevíte, jak se tedy dále tyto spaliny zpracovávají? kde se spaliny z uhelných elektráren skladují atp?

+replikatorZpracování vedlejších energetických produktů : http://www.vodni-tepelne-elektrarny.cz/vedlejsi-energeticke-produkty.htm

+replikatorAlberto123: Je snad uran jediným radioaktivním prvkem, resp. izotopem, který se při spalování uhlí rozptýlí ve vzduchu?

+replikatorNe. Uhlí může obsahovat též thorium a několik dalších přirozeně se vyskytujících radioaktivních izotopů včetně radioaktivního uhlíku.

+ProbablyYesDíky, zkusím to nějak pořešit :D

+jarda69Nicméně má pravdu v tom, že dává stokrát větší smysl dávat solární panely na střechy, s tím že to každá domácnost bude mít pro snížení vlastní spotřeby ze sítě, než tím zaplavovat lány zemědělské půdy.

+jarda69Jarda69 ne. Výkon solárního článku závisí na meteorologických podmínkách na daném místě.

+George5Záleželo by na charakteru země, ve které by se daná přenosová soustava provozovala.
V Rusku se může výkon přenášet na tisíce kilometrů, u nás (země s pohraničními pohořími) se přetoky výkonu regulují přečerpávacími elektrárnami.

+DromedSpíš je vidět jací jsou češi hňupové, kteří se nedokáží objektivně podívat na jakýkoliv jiný názor a automaticky jej považují za blbost i když se ani nesnaží pochopit argumentaci druhé strany. Je to tak ve všem co češi tvrdí. Např. že české pivo je nejlepší, že náboženství je snuška blábolů, že všichni muslimové jsou teroristi atd.

+DromedAuto: Hnup jsi leda tak sám, vždycky zbožnuju trotly tvého typu, kteří hrozně kritizují čechy, že odsoudíme všechny muslimy jako teroristy, ale že ty odsoudíš celej národ s nálepkou "burani" to je v pořádku. To jsou furt taky kecy, jak se češi chovají v zahraničí a jak dělají ostudu a přitom se tváří, jako kdyby se snad všichni cizinci u nás vždy chovali slušně.....

+DromedDobře, opravím to. Je vidět, jací jsou návštěvníci této stránky hňupové. Tímto se celý tvůj komentář stává zbytečným.

+Ligerjj, ale rakouština mi nikdy nešla

+Ligerja neovládam ani americký jazyk, ani mexický, brazilsky, quebecky, taiwansky,

+LigerTo seš na tom docela špatně hele...

+LigerJá jsem se pár let učil francouzsky. Umím říct: "Je ne parle pais francais."