Hodnota lidského života

Je to hodně zajímavé. Problém je, že mi asi nikdo nemůže říkat jestli je pro mě vyšší zážitek koukat na Rembranta než na Simpsnovi. Docela se do toho zamotala ta černoška když tvrdila, že jí nejprve musel někdo vysvětlit, že "vyšší" umění je to správné.

špatný palec folwar promin

Hned jak ukázal tu věc s cigaretami v ČR mě napadlo, do p****e on ví o naši politice víc, než my sami :-D Jinak tyhle natáčené přednášky jsou velice zajímavé, přestože ukazují zhruba pět procent celé problematiky, jsou přínosné. Určitě si nenechám ujít následující díly. Doufám, že toho přeložíte co možná nejvíc. Díky!

pustil jsem si to jen ze zajímavosti, jakmile jsem zjistil že to má přes 50minut chtěl jsem to vypnout, v tu chvíli však začal rozprávat o české rep. a já začal přemýšlet nad celou myšlenkou Utilitarismu a video jsem musel dokoukat celé! Díky za překlad, díky videu se chci o tomto dovědět víc

0:54 :)

Ahoj, budou další díly ? Koukal jsem, že na youtube jsou .

Jakozto student zapadni univerzity s velmi slusnou povesti (i kdyz o neco horsi nez Harvard), musim rict, ze zakladni princip prednasek na americkych univerzitach neni nalit do vas vsechny informace. Ukolem prednasejiciho je pouze nastinit koncept a rozproudit diskuzi, ktera nasledne pokracuje jeste v mnohem mensich, seminarnich skupinkach o cca peti lidech.
S tim, co se dozvite na prednaskach, si navic ani nahodou nevystacite. Uz pri prochodu na univerzitu mi bylo receno, ze presnasky jsou jen tak 20 % casu, ve zbylych 80 % se clovek musi vzdelavat sam. A to at uz podle toho, co je mu predlozeno jako doporucena cetba, nebo podle toho, co si o danem tematu najde v knihovne sam. Jinymi slovy ti, co chteji projit, nemohou spolehat na prednasky a ti, co chteji patrit mezi nejlepsi, nemohou spolehat na to, co jim bylo doporuceno udelat. V konecnem dusledku se totiz nejvice ceni prehled, schopnost argumentace a vlastni nazory.
A k Millovi... Presna definice toho, co je vyssi a co je nizsi, neexistuje. Nejedna se totiz o dve uzavrene kategorie, ale vse muze byt vyssi / nizsi s ohledem na neco jine. Predstava je ale asi takova, ze vyssi znamena vice intelektualni (umeni, hudba, literatura), kdezto nizsi jsou vice zvireci. Mill v Utilitarianismu tvrdi, ze si clovek, ktery zna vyssi a nizsi poteseni a neztratil intelektualni vkus, vzdy radsi vybere vyssi poteseni nez to nizsi. Jinymi slovy bude radsi nespokojenym filosofem nez spokojenou zelvou nekde v Karibiku.

Na facebooku je i česká skupina, která se zabývá M.Sandelem a podobnými tématy.
www.facebook.com/home.php?sk=group_193498857360577

naozaj super prednaska " je lepe byti nespokojenym Sokratem nez spokojenym tupcem " tak toto si budem urcite pamatat :-))

Díky moc za pokračování, stálo to za to.

Otázka na ostatní: Je tu nějaký filozof, který by mi mohl v kostce vysvětlit, jak Mill definuje "vyšší" a "nižší" potěšení, o kterém se diskutovalo?

Ostatní křičí "Víc dílů" a já na to jen "Víc takových videí".
Tímhle jste mi udělali velikou radost. Uvítala bych další psychologická, filosofická díla. Dívala bych se na ně sama, anglicky docela umím, ale je to dost složité v mnoha směrech. Prosím?

0:53 sekunda jak tam ten chlapec spi:DDD

Jo teď koukám, že ono se to v češtině jmenuje Odpočítávání a někdo už to postoval. Sry