Thumbnail play icon

OpiátyLast Week Tonight

Přidat do sledovaných sérií 152
94 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:223
Počet zobrazení:14 421

Opiátové léky na bolest mohou být velkým pomocníkem o těžce nemocných pacientů nebo u bolestivých úrazů. Ale co se stane, když se situace vymkne kontrole a lékaři tyto návykové léky začnou předepisovat i na každý případ bolesti?

Komentáře (46)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

Ještě jedna věc. "Hmm" není to samé co "Mhm", což je přesný překlad citoslovce, které použil Oliver...

01

Odpovědět

Myslím si, že je to to isté. U nás možno skôr "uhm".

10

Odpovědět

Jenom 30 000 PŘEdávkovaných z 2 600 000 uživatelů? :)
No nechci si utahovat z problematiky narkomanie, ale tohle vypadá na 98,85% zodpovědných narkomanů. :D Na to, že nám media přednášejí, jak je to kurva velkej problém. :)

10

Odpovědět

30 000 kteří zemřeli, ti zachránění, např. těmi hasiči, v tom nejsou.

20

Odpovědět

To přepíčený publikum je tak strašně votravný!

202

Odpovědět


Odpovědět

Podobná situace jako s opioidi (btw je rozdíl opiát a opioid) v USA je v česku například s Ritalinem, v diagnostákách to bere snad každej a když se pak ty děcka dostanou ven tak se to snaží dealovat. Navíc se k tomu neni asi až tak velkej problém dostat když to napíšou víceméně každému kdo má ADHD. Vzniká závislost atd.
Nějak se mi nechce řešit proč s Oliverem (zase) nesouhlasím ale když se bavíme o těch lecích na předpis tak další super téma jsou antibiotika.

21

Odpovědět

Jenže řešit opiáty je nesmysl. Více zákazů, více regulace? Neřeší příčinu. Příčina je, že ti lidé začali padat na společenské dno (ne vždy svojí vinou). Spousta uživatelů drog by se například nenarodila vůbec kdyby nejchudší společenské vrstvy nebyly dlouhodobě subvencovány sociálními dávkami.

Většinou se k tomu dostanou tak, že mají mizerně placenou práci (víc stejně nejsou schopni dělat, protože se neučili a neměli v dětství vzory), stane se jim v ní úraz, doktor jim dá prášek na bolest a chtějí víc a víc a začnou si hledat cestu k levnější alternativě a začnou padat na úplné dno, protože nevidí východisko. Můžou za uživatele takových látek doktoři nebo jeho rodiče, kteří ho (ne)vychovali?

Podle stejného schématu vznikalo arabské jaro, Majdan, nepokoje v Londýně před pár lety - spousta mizerné práce, o kterou se pralo spoustu frustrovaných pologramotných lidí. Pokud se lidi budou mít blbě, tak buď budou krást, brát drogy, chlastat, účastnit se nepokojů, volat po extrémních řešeních... řešením není welfare, nýbrž jeho příčinou. Sociální subvence tyto problémy způsobují.

26

Odpovědět

+-HoNY-Hm, takže v 19. století, kde žádný walfare nebyl (často nebyly ani elementární zákony na ochranu pracujících) ty problémy neměli? Ale to víte že měli, a větší.

Ten předpoklad, že by se nenarodili, nebýt dávek, to je opravdu v rozporu s jakoukoli realitou. Zjistěte si třeba úhrnnou plodnost různých zemí. Čím chudší, tím větší. A v rámci jedné společnosti je to totožné. Nejvíc se děti rodí do bídy.

Tak ono by určitě pomohlo, kdyby chodily děcka do školy s větším zápalem a měly lepší vzory, ne že ne. Ale ještě víc by pomohlo, kdyby naše školství nemělo školy, které jsou totálně na hovno (i v rámci celkově ne moc ideálního systému), protože kdo měl alespoň trochu postavení, dostal své ratolesti jinam (což těm rodinám nemám za zlé), a do těch škol jde málo peněz, ti nejhorší učitelé (protože ti tam taky nechtějí, a já jim to rovněž nezazlívám) atd. A s tím můžeme jako společnost dělat více, než s tím prvním.

Hm, všiml jste si, že walfere státy ty krize sice prožily, a ne lacino, ale ustály to, zatímco ty v třetím světě se zhroutily? Korelace je opačná, než vyžaduje vaše kauzalita.

Navíc, zamyslete se. Relativně chudí se protloukají, někteří z nich kradou a šidí, někteří loupí a vraždí, občas dokonce plení a rabují. Co by se stalo, kdybyste je nechal padnout do absolutní chudoby? Ano, někteří už ztratí energii na cokoli, a budou sedět na chodníku, dokud jim někdo něco nedá, nebo dokud neumřou hlady (mimochodem, vize hodná 21. století, jen co je pravda). Ale někteří zareagují rychle, a budou chtít dosažení této úrovně zabránit. Ti co se protloukají, začnou krást. Ti, co kradou, začnou loupit. Ti co loupí začnou plenit. Ti co plení, ti rozpoutají válku.

51

Odpovědět

+komunardKomu se to nechce číst, tak každý odstavec, pejorativně řečeno mého grafomanství, se odkazuje na vznik sociálně patologických jevů jejichž důsledkem je užívání drog nebo alkoholismus.

Zkusím zareagovat na tvé jednotlivé odstavce, nevím, kdy budu moci reagovat:

1) V 19. století byla hlavně nižší produktivita práce a prakticky nulové vzdělání širších vrstev. Evropa 19. století je srovnatelná s Blízkým východem 21. století. A když hodně odbočím, tak státy Perského zálivu ve většině fungují jako Čechy v dobách Karla IV. - měl stříbrné doly, oni mají ropu.

2a) Nejvíce dětí se rodí po válkách. Teď ponechme stranou, jestli je to vlivem znásilňování osvobozující armádou nebo jen tím, že rodiče věří, že po válce se boudou mít lépe. Ostatně to není předmětem této diskuze. Troufám si tvrdit, že srovnáváš hrušky s jabkama - bavíme se o civilizovaných zemích (a Afrika nebo Latinská Amerika civilizované rozhodně nejsou). Nějak v civilizovaných zemích nevidím souvislost, že čím chudší, tím více dětí. Porodnost na chudé Ukrajině, v Rusku, v Pobaltí je srovnatelná, nebo dokonce menší než v ČR, protože nemají masivní subvence porodnosti.

2b) Jaká je ta správná normoškola? Zlatá busta Lenina ve třídě, budovatelské písně před zahájením výuky a soudruh učitel s řádem Juliuse Fučíka? Rozmanitost a možnost výběru škol je v pořádku, že podmínky nejsou ideální a osnovy zkostnatělé od dob Rakouska-Uherska je všeobecně známo. Na druhou stranu, i na první pohled elitní soukromé školy jsou dostupné talentovaným žákům z velmi nuzných poměrů - viz granty gymnasia PORG nebo třeba Bakalovy granty (ano, pan Bakala je možná lidský odpad za OKD a jeho fanoušek rozhodně nejsem, ale ať se na mne nikdo nezlobí, jeho granty pro nadané studenty opravdu fungují). Ve vzdělávání musí fungovat pozitivní motivace a ne tresty nebo zlatá klec (napadá mě Čína). Hlubší reforma školství s individuální přístupem a malotřídami zhruba pro 10 žáků na jednoho učitele jsou v ČR politicky neprůchodné. Stejně tak je neprůchodné slučování různých obsahově stejných předmětů (různé vlastivědy, prvouky, rodinné výchovy, občanské výchovy...)

2c) Byť je to proti mému politickému minarchistickému přesvědčení, troufám si tvrdit, že stát by měl dávat sociální subvence (včetně zdravotního pojištění, možnost chodit do jeslí a školky) pouze rodičům, kteří mají výuční list a výše. Kdo toto nesplní (řekněme případy, kdy bude jeden z rodičů nezletilý a ještě studuje), tak si zažádají o povolení. V opačném případě dítě skončí v nucené adopci. Většina zchudlých rodičů své děti má ráda a snaží se jim zajistit to nejlepší a tím vznikne tlak děti odpovědněji plánovat.

3) To naopak považuji za ukázkové selhání. Sociální stát a silné odbory zcela zlikvidovaly Jižní Evropu. Většina dluhů byla sanována ECB bez potřebných reforem. Je tam prakticky nemožné propustit zaměstnance a kdo je zaměstnán, má práci až do důchodu. Výsledkem je prakticky nulová fluktuace, vysoká nezaměstnanost mezi mladými (a hlavně nevzdělanými), kteří z důvodu vysokých sociálních dávek nemají zájem dělat méně kvalifikovanou práci - do Portugalska a Španělska jezdí zcela běžně pracovat brigádníci z Jihovýchodní Asie (převážně Filipíny) s měsíční mzdou v přepočtu mezi 35 000 až 45 000 Kč. A to jsou prosím pěkně země, kde jsou náklady na život srovnatelné s Prahou (nepočítám koupi bytu - to je několikanásobně dražší).

4) To je opravdu geniální řešení - někdo se má blbě, žije na okraji společnosti, tak mu místo možnosti seberealizace dáme jako držhubné almužnu? Ne, to je přesně to, proč v civilizovaném světě welfare selhal a selhává a také důvod, proč je nemorální. Pokud by měl stát něco obstarávat za legalizovanou krádež zvanou daně, tak programy umožňující se realizovat (mluvím třeba o dlouhodobě podfinancované, ale fungující Armádě spásy pomáhající lidem, kteří jsou na tom blbě, ale nevzdávají to). Bezúročné půjčky a granty potřebným a umožnit jim se izolovat od patologických jevů. Jedna z mála věcí, co u nás za komunistů fungovala bylo vyčlenění cikánských dětí od jejich rodin a jejich vzdělávání a dále půjčování peněz mladým rodinám na stavbu domu. Na stejném principu fungovaly vysokoškolské půjčky v 60. a 70. letech USA - pak se to nějak zvrhlo. Ovšem současná podoba sociálních dávek způsobuje rozevírání nůžek ve společnosti. Mimochodem, Donald Trump, jako kandidát prostého lidu, se nechal slyšet, že by si jako ministra financí představoval Carla Icahna, toho samého, který prosté lidi několikrát na přelomu 80. a 90. let okradl. A okradl je proto, že sociální stát krádeže sanoval. Co takhle mít u nás ministrem práce a sociálních věcí Špidlu a jako ministra financí Koženého?

32

Odpovědět

+-HoNY-ad 3) myšleno jako sběrači na ovocných farmách

12

Odpovědět

+-HoNY-1) Produktivita práce byla samozřejmě nižší, než dnes, ale už byla dost vysoká.
Jak říkám, žádný stát blahobytu nebyl. Jako není v těch zemích, které jmenujete.

2a) Já se bavím o všech zemích, už proto, že civilizovaná země dnes implikuje ten obviňovaný stát blahobytu.

2b) Co to melete? Teď narážím na toho Lenina a Fučíka, co má tohle s tím dělat? Nevím, co je normoškola. Ale pokud máme školy, kam posíláme učitele za trest, kde je úroveň výuky mizerná, a vůbec jsou podprůměrné ne v tom smyslu, že někdo je vždycky pod průměrem, ale že jsou opravdu výrazně horší (v tom, že nenaučí, co by měly, nevybudují vztah k poznání, ano to mohou i rodiče, ale škola to může úplně otočit).
Ano, stipendia jsou dobrá věc, zachrání nám nadané, kteří se budou hodit. Ale pokud se snažíme o zlepšení poměrů, tak nepotřebujeme vyzobat křiklavé případy, ale zvednout průměr. A to stipendijní program nezajistí.

2c) Tak toto je mírně řečeno extrémně problematické. Zaprvé, situace, kdy je dítě odebráno z rodiny, je vhodné minimalizovat, ono to totiž těm dětem moc neprospívá.
Zadruhé, požadovat po někom výuční list je legitimní právě tehdy, pokud je součástí povinné školní docházky. Čímž neříkám, že to je nutně špatný nápad.
Zatřetí, zodpovědné plánování rodiny je právě to, co u chudých rodin selhává (a pokud si všimnete, tak hladový krk spolyká víc jak přídavky, tj. pár stovek). Vaše opatření by jen naplnilo dětské domovy-a vemte prosím na vědomí, že jsou sice pořadníky rodičů, ale těch, co chtějí dítě z "normálních" poměrů.

3) Zdroje k těm brigádnickým platům? Já teda věřím ledasčemu, ale...
Větší fluktuace by měly za následek, že by se nezaměstnanost přeskupila, ale těžko ji to může snížit. Spíše je třeba se zamyslet třeba nad dodržováním pracovní doby, nebo nad její délkou.
Bez potřebných reforem? Ale jistěže, protože potřebné reformy by lidé jako vy nikdy nerozdýchali. Ale ne, vážně. Cpete tam svůj ideologický mustr. Státy jižní Evropy se sice netransformovaly v minachrie, ale škrtaly masově. Situaci to zhoršilo.

4) Ano, rozdávat držhubné je nemorální. Ale pokud je alternativou hladomor nebo občanská válka, dám mu přednost. Nejsem bolševik, který sedí s nohama na stole, a říká: Čím hůře, tím lépe.
Lidé, kteří nazývají daně legalizovanou krádeží, by měli mít zakázáno vstupovat na veřejné komunikace a chodit po setmění bez baterky.
Nemám nic proti zavedení nějakého pozitivního motivačního aparátu. Ale musím trvat na tom, že nechat lidi padnout do sraček je nemotivuje, naopak je to dost frustrující, a to demotivuje.
Ne, nemám chuť financovat náboženské organizace pod maskou sociální podpory. Nic proti církvím, klidně je i budu financovat jako součást kulturní agendy. Ale ne v sociální, tam to nemá co dělat.
Postavení Romů v ČSSR byl zločin proti lidskosti. Segregace, nedostatečné vzdělávání, a tak dále. Situace dnes je toho dost velkým důsledkem (ve smyslu, že se neudělalo nic z toho, co mělo). Při plné zaměstnanosti (to je skvělá věc, která by fungovala lépe než stát blahobytu, ale je neslučitelná s kapitalismem) a dostupnosti metod, které by dnes nebyly průchozí, mohla proběhnout integrace, a dnes mohly být problémy menší, ne li žádné.
Rozevírání nůžek? Oproti čemu? Oproti minarchismu těžko.
Že lidé věří populistickým žvanilům, je smutné, že populističtí žvanilové spolupracují s gaunery, je běžné.

21

Odpovědět

+komunardJeště si dovolím jednu hlášku na úrovni zemanovského bonmotu. V Polsku je nelegální interupce. Výsledkem je, že místní omladina hraje hru „sluníčko“ a výsledkem jsou pokoutné potraty u různých felčarů a řezníků. V Česku je přístup k interupci velice liberální a nic takového se tu neděje. Nešlo by to uplatnit i na drogy?

1) Takže připouštíš, že se v generalizování, že chudí mají automaticky více dětí, mýlíš?

2a) Nezlob se na mě, ale země, kde neplatí rovné právo pro všechny a lynčují se jedny nebo druhé skupiny lidí civilizovaná prostě z principu být nemůže. Ono je celkem jedno, jestli tím teď myslím bývalé kolonie, kde povraždily bílé a následkem toho vypuknul hladomor nebo naopak bílý muž začal krást nerostné bohatství. Jsou to barbaři a je ostuda, že se počítají do statistik OECD - jenom to pokřivuje pohled na civilizované země. Do těch statistik z tohoto principu nelze počítat Afriku (několik zemí jako Botswana má našlápnuto k tomu být civilizovanými), Jižní Ameriku (snad kromě Chile) a většinu Asie (Izrael, Rusko, Japonsko, Taiwan, Hong-Kong, Singapur však ano; rozhodně tam nelze počítat pevninskou Čínu nebo Indii). Přesto v těch statistikách dané země jsou.

2b) Ta normoškola byla myšlena z toho důvodu, že žádná škola nemůže být identická. Vzdělávání MUSÍ být individuální a MUSÍ být přizpůsobené podmínkám a situacích v regionu a zároveň potlačovat strukturální problémy. Je nepřijatelné dělat to, co se děje na Ostravsku - děcko je pomalu od jeslí vedeno k tomu, že bude fárat v dolech. Stipendia, ale nemohou dostat všichni, protože pokud je dostanou všichni, bude to mít opačný efekt (to je jak dotace start-upů - tam to smysl, má; u velké korporace s miliardovými zisky nikoliv). Stipendia mají podporovat touhu po přirozené soutěživosti být lepší a chtít znát více. Vzdělaná (nikoliv vzdělanostní) společnost se státu sice nevrátí hned, ale v dlouhodobém horizontu. Politici bohužel nemyslí dál, než na jedno volební období.

2c) Ano, navrhuji socialistické řešení podobné norskému Berevenu. Nejproblematičtější lidé v Česku jsou ti se základním vzděláním a svoje zvyky přenášejí na potomstvo, o které se nejsou schopni starat. Ano, vzato na peníze, děti chudých spotřebují více peněz, než dostanou na přídavcích, ale také je vysoká pravděpodobnost, že oni nebudou lepšími. Ovšem přímé subvencování a preferování „vyvolených“ nefungovalo jak v nacistickém Německu ani ve fašistické Itálii (tam dokonce vedlo k poklesu porodnosti). Je pravda, že mé řešení by mohlo vést k nechutnostem, jako se děly v Britských koloniích - odsun nechtěných do dětských domovů v Austrálii. Máš lepší řešení? Nejlepší řešení problémů je jejich prevence. Pokud se nenarodí problematická skupina obyvatel, nemusí se řešit problémy s ní spojené. A většina resocializačních programů ve vězení nefunguje.

3) Sezónní dělníci na sbírání okurek mají v ČR mezi 15-20 000 Kč. Naši to dělat nechtějí, většinou jsou to brigádníci z východního Slovenska a Ukrajiny. Pokud jde o Španělsko, zkusím to dohledat, ale bylo to přímo v sérii reportáží EU, který pravidelně běží na ČT24. Když se to vezme kolem a kolem, na místní poměry to není tolik, protože musí platit španělské ceny, ubytování atd. (je to de facto uzavřená ekonomika uvnitř Španělska, na způsob toho, co udělal Baťa ve Zlíně v 30. letech) Kdyby nad nimi stál dráb s bičem, tak ty podmínky nemají daleko od otroctví. Je to fyzicky namáhavá práce v horku, sbírají 10-14 hodin denně. Místní by pracovali poloviční čas a nasbírali méně. Ano, zaříznutí všech sanací dluhů bez potřebných reforem byla sviňárna, ale o co je lepší neprovedení žádných reforem a poslaní peněz de facto se záporným úrokem a odkladem splatnosti snad 20 let? Pokud se s tím nebude něco dělat, tak se může stát, že za dvacet třicet let začnou jihoevropané migrovat stejně masivně a nekontrolovaně, jako to teď dělají Afričané a obyvatelé blízkého východu. Reformy budou možná bolet, ale musejí být tvrdé a spravedlivé. Stejně jako socialismus nemůže fungovat bez dostatku pracovních příležitostí (Švédsko), tak minimální stát nemůže fungovat bez zodpovědné občanské společnosti (Švýcarsko). Obojí může fungovat, ale jih Evropy ani vzdáleně nepřipomínal Švédsko nebo Švýcarsko. S poklesem životní úrovně a ztráty smyslu života pak vznikají ony socioekonomické problémy jako alkohol a drogy a vytváří celou ztracenou generaci.

4) Argumenty typu: „I kdyby to mělo zachránit jeden život,“ vedou k daleko horším tragédiím. Přímá daňová zátěž pracujících je okolo 50-60 % (do jisté míry je progresivní s horním a dolním stropem) a okolo dalších 20 % je kradeno formou nepřímých daní. Pouze z třetiny peněz se dělá něco užitečného pro občany nebo budoucí generace. Je to morálně spravedlivé a ospraveditelné? Co je to tedy jiného než legalizovaná krádež? Velká francouzská revoluce a bolševická revoluce začala při mnohem nižším zdanění obyvatel - v obou případech za to mohl navíc hladomor a tunelování daní zdegenerovanou šlechtou kříženou mezi sebou. Současné Arabské jaro a Majdan je opět důsledkem vysoké daňové zátěže, vysoké míry státní korupce a nefunkčnost přebujelého státního aparátu jejichž důsledkem nastala pro většinu obyvatel bída. Ze stejných důvodů se rozpadl Sovětský svaz a živořilo Rusko pod Jelcinem. Lékem na tyto problémy rozhodně není více daní (rozuměj vyšší daně) a více státu (více regulací a státního dozoru). Lékem je naopak menší a přehlednější zdanění a osekání byrokracie na nutné minimum a její fungování (štíhlý flexibilní stát) a vymahatelnost práva (rovnost před zákonem). Cesta do pekel bývá vždy dlážděna dobrými úmysly.

Neřekl jsem, že stát má dávat peníze církvím a ty vést charitu, ale ať neměl by jim házet klacky pod nohy. Pokud mají dost aktiv a sami věřící jsou o svých skutcích přesvědčeni, že rozdávání dek chudým a vaření gulášů bezdomovcům je dostane do nebe, tak ať si to dělají. Nikomu tím neškodí. Tedy pokud to dělají za svoje peníze. Většina podobných organizací bojuje s drogami a bídou daleko efektivněji než stát.

Já osobně jim říkám cikáni, protože politicky korektní termín Rómové je nesmysl a nepokrývá všechna etnika. Nechci to svinstvo, co jim ČSSR dělalo obhajovat, ale bylo to velmi civilizované vůči tomu, co se dělo v 60. letech na jihu USA v Tuskegee, co dělali Australané původnímu obyvatelstvu nebo zvěrstva páchané sověty v Pobaltí, ve Finsku, na Kavkazu a svým způsobem také v Afghánistánu, kde na eskalaci násilí nesou stejnou měrou jako USA. Jsem přesvědčený, že kdyby se cikánské programy u nás humanizovaly a civilizovaly, byly by dneska předkládány Evropě jako vzor. Jediná země, které se částečně integrace povedla je Francie - tolerují jejich kočovný život a mají pro ně za městy připravená místa pro kočování. Výsledkem je, že cikáni sice kočují z místa na místo, ale posílají děti do škol, nekradou a plochy za městy pro kočování jsou čistá.

Přebujelé sociální programy opravdu vedou k rozevírání nůžek, které měly potlačovat. Pokud je dotace na solární panely na dům, kdo si ho koupí - rodina žijící taktak na hraně nebo rodina, která jezdí každý rok na dovolenou k moři? Hurá, budeme dotovat elektromobily/zavedeme šrotovné. Kdo si ho koupí? Ten, co uvažuje nad koupí bazarového vozu nebo ten, kdo uvažuje o vozu vyšší třídy? Pomůžeme mladým příspěvky na kroužky a školy v přírodě. Pošle ho tam matka samoživitelka, která má mírně podprůměrný příjem nebo úplná středostavovaská rodina? Socialisté bojují proti rozevírání nůžek, ale to, co dělají je medvědí služba. Ti, co se měli dobře se díky subvencím mají lépe. Ti, co si je nemohou dovolit, chudnou. A chudí, frustrovaní lidé žijící v bídě bez viditelné možnosti zlepšení nemají daleko k alkoholu, drogám a občanské neposlušnosti. Další regulace alkoholu, hazardu, drog jejich problémy nevyřeší a ani jim ze společenského dna nepomůže.

00

Odpovědět

+-HoNY-Předem bych chtěl řici jednu věc: Plně chápu a respektuji, že ne každý má tolik času, aby se sem chodil hádat každý den a okamžitě reagoval. Ostatně je to možná lépe, člověk si mže víc utřídit myšlenky, dohledat lepší zdroje a tak. Ale taková pauza prostě trochu naruší linii, pozapomeneme, co jsme řekli, a na co se reaguje, důsledkem je pár nedorozumění.

0) Rozdílů mezi Polskem a Českem je více, než jen potratová politika. Předpokládat na základě toho, že když drogy zlegalizujeme, tak se budou užívat méně, mi nepřijde košer.

1) Jestli vám to udělá radost, tak ano, takové generalizování nemohlo skončit jinak, než omylem. Ale nadále trvám na tom, že váš předpoklad opačné implikace je mylný.

2a) Nepřu se o to, že některé státy jsou "barbarské" (dal bych přednost politicky korektnímu termínu "v prdeli", ale jak chcete). Naráže jsem na to, že není důvod při posuzování příčin a následků různých situací a politik tyto země vyřazovat, naopak tím získáme větší rozptyl, a tedy bude snazší rozlišit trendy od šumu.

2bI) Já říkal někde něco jiného? Výuka se samozřejmě musí přizpůsobovat podmínkám a žákům. Ale to, o čem mluvím já, je naopak to, že se žáci musí holt přizpůsobit tomu, že škola má špatnou pověst, takže tam jde málo peněz a horší učitelé (a ta implikace jde samozřejmě i opačně). Ty děcka pak mají mnohem horší startovní čáru (i bez ohledu na jiné věci). A to je špatně.

2bII) Vaše informace o Ostravsku jsou zastaralé minimálně o padesát let, a ani tehdy to tak úplně nebyla pravda.

2bIII) Ano, stipendia nemůžou dostat všichni. A právě proto nejsou jako řešení problémů vzdělávání dostačující. Protože my potřebujeme právě zvednout úroveň celku. Jestli vyzobeme o pár nadaných víc nebo míň, no může to mít výchovný efekt, já proti tomu nic nemám. Ale řešení jako takové to není.

2c) Toto řešení rozhodně není socialistické, to je opravdu přinejlepším fašistická cesta. Když ohlédnu od emociálních argumentů, Jak chcete těm dětem zajistit "lepší" rodiny? Ústavní výchova má výsledky dost mizerné, takže by to bylo dost kontraproduktivní. Lepší řešení by bylo vybudování zázemí i pro ty, kterým ho jejich rodina nechce, neumí, nebo nemůže poskytnout. Ať už v rámci školy nebo paralelních struktur.

3a) Jo, takhle, ono je to číslo dané tím, že je to mrtě hodin v dost extrémních podmínkách. Tak to ano. Ale moc bych z toho nevyvozoval. Já taky chodil něco sbírat, taky jsem dostal peníze v tom intervalu, a opravdu to není tak úplně pro každého. Je to práce celkem náročná a hodinová mzda tedy není nic extra (tu částku vyrábí množství práce, ne jeho ohodnocení). Ani to nemusíte dohledávat, už vám věřím. Ale z vašich slov jsem měl pocit, že to je něco, co představuje byť dočasnou alternativu k nezaměstnanosti, a to tohle fakt není.

3b) Plně souhlasím s tím, že hodit tam peníze a modlit se není dobrá cesta. Ale ty "reformy" které jižním státům nabízely, byly podle ideologických mustrů a nepřenosných zkušeností, a nepomohly by.

4aI) Já nemluvil o jednom životu, ale opravdu o občanských nepokojích a hladomoru. A to je tragédie sama o sobě.
Kdo rozhoduje o tom, co je užitečné pro občany? Vy? Já? Jakž takž demokraticky určené politické vedení a jím angažovaní odborníci? A kdo by měl?
Velké revoluce (Francouzská a Ruská) proběhly při nižším zdanění, protože jejich příčinou nebyly až tak daně, jako spíše obecné problémy ve fungování tamních společností (mimochodem, byly feudální). I u těch ostatních hrálo roli mnoho dalších faktorů.

4aII) Nikdo není proti efektivnímu státu, omezování byrokracie atd. Celé je to prostě o tom, že někdo chce víc muziky za víc peněz a někdo míň muziky za míň peněz. Štíhlý stát je krásná formulace. Může být obézní i podvyživený.

4b) Plně souhlasím, chtějí li, ať se činí. Ale nelze na ni spoléhat. Je to podobné, jako ta stipendia. Pomáhá to, ale neřeší to poměry. Je to skvělé, ale nestačí to.

4c) O slovíčka se přít nebudeme. Ani o to, že mohlo být hůř. Ovšem žádné opravdové integrační programy ČSSR neměla. Měla socialismus. A ten je zčásti nahradil, a to ostatní se zametlo pod koberec. Teď integrační programy máme, ale nemáme socialismus. Nemáme plnou zaměstnanost. Nemáme vymáhací aparát. A tady celkem chybí.

4d) V tom vašem seznamu není jediný sociální program! Jsou tam dotace prováděné v rámci jiných politik. Ty pochopitelně nevedou k nižším sociálním problémům, není to ani jejich cílem. Pokud je poměřujete těmito účinky, tak samozřejmě pohoří. Ale takové srovnání nemá žádný smysl.
Ano, nižší dostupnost drog problém nevyřeší. Ale ono to je provizorium řešící následky. A třeba u opiátů tam ten smysl docela vidím.

00

Odpovědět

levicacke smazky

535

Odpovědět

pravičácký hovado. :)

12

Odpovědět

Je celkem ujetý, že je v USA pěstování máku nezákonné, byť se v malé míře přesto pěstuje. Můžeš si ale zajít do lékárny a koupit si průmyslově vyrobený opiát na vymknutý kotník. To je stejný jako zakázat pěstování pomerančů kvůli cukru a přitom prodávat Coca Colu. Pamatuju si, že když tenkrát Eminem po té své drogové závislosti, která ho úplně rozesrala, vyšel na světlo a řekl, že je závislý na lécích, které bral původně na psychické problémy a bolest, tak se dost lidí zhrozilo, protože si mysleli, že jede v heráku a on přitom užíval to samé, co měli doma ve skřínce a cpali si to do huby jak tic tac. Nejsem žádný chemik, ale tak nějak tipuju, že na bolest by v 21. století mohlo existovat něco vhodnějšího než fet.

340

Odpovědět

a marketing ti nieco hovori?

04

Odpovědět

Něco lepšího než fet bohužel na ty nejhorší případy neexistuje a musím říct díky bohu aspoň za ten fet. Kvůli mojí nemoci musím občas na operaci, jednou to byla dost velká, x-hodinová operace břicha a první dva dny nic jinýho než opiáty nezabíralo, nějakej epidurál jako bych ani neměl. Jinak když si odmyslím ty operace, tak to nejsilnější na bolest co kdy beru, je občas paralen 500. Když bych si měl představit, že bych měl podobný bolesti jako při tý operaci dlouhodobě třeba několik měsíců, jako můžou mít pacienti (nejen) s rakovinou, tak bych asi skočil z okna...
Jinak (jen tak mimochodem, lol...) matka zrovna na "vedlejší příznaky spojené s užíváním pervitinu" před časem zemřela a byl to prakticky stejnej případ jako ty co popisuje z USA. Doktor ji posílal jednou měsíčně recept poštou a nikoho víc nezajímalo, časem to přestalo stačit a pervitin byl dostupnější, nic víc, nic míň. Z doktorů nikdo nic neřešil a nikoho nic nezajímalo, na půlroční/roční kontrole si člověk pak něco vymyslí a jede se dál...
Je to u nás bohuže stejnej problém jako tam a ten rozsah v některejch lokalitách taky není malej, nějaká kontrola skoro neexistuje, všechno je to jen na jednom doktorovi.

90

Odpovědět

Bohužel... v dnešní době jsou nejsilnějšími analgetikami opiáty. Existují sice silné léky proti bolesti neopiového druhu, ale někdy prostě nestačí. Samozřejmě, existuje alternativa v medicíně, že když nestačí ani opiáty, tak se různě opichují nervy nebo dokonce přerušují, protože člověk raději nebude hýbat s některou částí těla, než aby cítil bolest. V posledních stádiích života lze například ulehčit umírání i celkovou anestézií. Každopádně my tu takový problém nemáme. Málokdo vám opravdu opiát napíše- a pokud, tak ne na stálo, neustále se přehodnocuje, zda ano nebo ne, pořád se hlídá. Většina doktorů vás pošle raději za odborníky na bolest. Samozřejmě u lidí, kteří jsou v posledním stádiu nemoci, tam už se doktoři nemírní a předepisují opiáty ve velkém.

10

Odpovědět

To se vážně bude pořád dokola pod každým videem řešit, že Oliver zcela očividně fandí Hillary, zatímco s Trumpem vede poslední rok soukromou válku? Nechápu proč se na to pořád naráží a stále se opakuje, jak vás tím Oliver zklamal apod. Není to objektivní publicistický pořad a mám za to, že nikdy ani netvrdil, že jím je.

213

Odpovědět

Přesně, a navíc myslím, že nebýt Trumpa, tak se Oliver strefuje zase do Hillary, ale teď se krotí, aby od ní nepřeváděl voliče k Trumpovi. Vždyť říkal, že se s Hillary pojí víc problémů, než jsme normálně u kandidátů zvyklí, někde zas, že jsou tyhle volby z bláta do louže, atd.
Asi bude volit Joa Exoticu.

271

Odpovědět

Tu uječenou opici co tam vříská nahlas prosím radši utratit ať se tak netrápí.. nejspíš hyena s přelámanýma nohama

173

Odpovědět

Musel jsem to kvůli ní vypnout... Horší zvuk jsem snad ještě neslyšel o.O

10

Odpovědět

Na přelámané nohy jedině opum. :) A už hulákat bolestí nebude.

00

Odpovědět

To s Trumpem je useklý - pak dodává - “More than any place, this state, I’ve never seen anything like it with what’s happening with the drugs, more so than in other places and other places are a disaster. But we’re going to turn it around for New Hampshire.”
Neříká tím, že na to s jakým problémem se Hampshire potýká, je prostě nádhernej, skvělej - prostě tím leze do prdele voličům? - a to dělá spousta politiků.
Ani bych se u toho nezastavil, jen reaguju spíše na první komentář :)
(nezástávám se Trumpa, je to idiot. Jen ten hromadnej diss je občas americky přemrštěnej - ale chtěj se ho zbavit, tak chápu)

50

Odpovědět

2,5 milionu nebo 2,6 milionu zavislych lidi?

20

Odpovědět

A zase raz Mohamed Oliver. Krásne výročie ku dňu vysielania tohto dielu a to 133 mŕtvych v Moskve. Vitajte v Európe a kultúrne nás obohaťte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_theater_hostage_crisis

653

Odpovědět

To už neviete tomuto užívateľovi dať ban ? Týždeň čo týžďeň dáva pod Oliverovimi videami takmer ten istý komentár...

175

Odpovědět

+LucassA co zabanovat tebe, me se treba tvuj komentar taky nelibi

324

Odpovědět

+Lucassfasista

07

Odpovědět

+hovadovyser si voko zmrde

01

Odpovědět

+.hovadovazne? a da sa to?

00

Odpovědět

Počet mrtvých v moskevském kině je výsledek diletantského jednání bezpečnostních složek. Nechci znít jako cynik, ale v Rusku platí odjakživa, že pokud někde dojde k teroristickému útoku, tak se počet rakví rovná počtu rukojmích + počtu teroristů + 1/2 počet zasahujících policistů nebo příslušníků specnazu. Pokud je mrtvých méně, je to považováno jako úspěch.

Mimo to, čečenský teroristický útok na moskevské kino a školu v Beslanu byl legitimní stejně, jako je legitimní, ruská okupace Podněstří, Gruzie, Krymu, Východního Pruska, Karélie, Patsema a Sachalinu. Vždy, když se jim to hodí do krámu, tak se obhajují legitimností a právem národů na sebeurčení - dostali to i s úroky. Protože jaksi nezačali okupovat civilizovanou zemi, ale zemi, kde stále věří náboženským bludům a panuje tam středověk. Dokážeš si představit, že by Ukrajinci udělali za okupaci Krymu to samé?

123

Odpovědět

+-HoNY-tohle může napsat jen komunistický hovado. V Dubrovce zemřelo 133 lidí, ale zachráněno bylo cca 700! Ten poměr je zachránění/mrtví rukojmí velmi dobrý. Problém je, že mohl být mnohem lepší, nebýt ignorace ruských úřadů.
A nelze okupovat území, které ti patří, a Čečensko bylo a je ruské. A hlavně bylo islamistické, a s terorismem začali ještě před "osvobozovací" válkou. A za legitimní lze považovat útoky na vojenské cíle, nebo podobné, ale na Beslan, či Dubrovku opravdu ne.

00

Odpovědět

Ten toho Trumpa nacpe všude :D

172

Odpovědět

Tak co cekat od brejlatyho zakomplexovanyho trolla, ten kdyby mohl tak prsti hilldog jak je den dlouhej

425

Odpovědět

+ArdiTy bys ho rád pokouřil pro změnu Trumpovi nebo co? :)

164

Odpovědět

+ArdiKdyž jeho pořad nemáš rád, tak přestaň psát nenávistný komentáře a běž si otravovat lidi svými řečmi pod videa lidí, co máš rád. Jediný zakomplexovaný troll tu budeš nejspíš ty, když nemáš nic jiného na práci než komentovat videa, která stejně nemáš rád, jenom aby si udělal svýmu egu dobře.

21

Odpovědět

John "Cuck" Oliver mi zklamal, narvat to že je podplacenej Hillary i do reportáži o opiátech. A já myslel že to že ho kontaktovali znamenalo že je taky mohl poslat doprdele. Zjevně ne.

1024

Odpovědět

Co je prosím tě to "Cuck"?

196

Odpovědět

+BugHer0Cuck, short for “cuckold,” is a term referring to a man with a female significant other who engages in sexual activities with other men. Online, the term is often used as a pejorative to condescendingly describe a male who is sexually inadequate or sexually submissive.

81

Odpovědět

+BugHer0Cuckold, to je takový druh submisivního a nevýrazného človíčka, který se na první pohled zdá zcela normální, jen má takovou libůstku, rád sleduje jak mu manželku/partnerku píchá cizí chlap. Řada psychologů to označuje např. za skrytou nebo nepřiznanou homosexualitu. Hejtři Olivera mají v repertoáru pár termitů, které se dají dekódovat a v rámci jejich myšlení pochopit, ale tahat do kritiky sexuální praktiky, to jsem ještě rozluštit nedokázal. Patrně je pro ně daná představa natolik obsedantní, že si nemohou pomoci a píši to i tam, kde to nemá zásadně co dělat! Já jsem naštěstí zcela zdravý a ničím podobným netrpím, přiznávám, občas mi prsty rovněž samovolně píší na klávesnici o velkých kozách nebo legálních teenkách, třeba teeeeď, kurvaaa...google je železná košile a já jsem chlap. Zavřete mě za to... do cely plných prsatých teenagerek .... které mě budou dusit svými obřím.... .... .ohhhh....

270

Odpovědět

+ZeckZeck a jeho dilema mezi udržením pozornosti k tématu diskuze nebo k obřím.... no. :)

00

Odpovědět

Neřeknu ne, ale říkám na-huh...

20

Odpovědět

A co má sexuální úchylka společného s Oliverem? Pokud se ti to nelíbí, tak se na to nedívej. O Zemanovi i Schwarzenbergovi si myslím, že jsou zdegenerovaní idioti (jeden se k tomu prochlastal, druhej to má z genů) a nemám potřebu to psát v každé diskuzi a stejně tak nemám potřebu o tom kohokoli ve svém okolí přesvědčovat. Víš kolik ušetřím času, když ty jejich kecy neposlouchám a nemusím nad nimi přemýšlet?

25
Souhlasím Tato webová stránka používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. (Další informace)