Levice vs. pravice

Každá politická ideologie má nějakou představu, jak uspořádat společnost.
Každá použije stát, aby společnost takto uspořádal.
Každá odstraní ty složky státu, které nepotřebuje k předešlému kroku.
Protože stát je nástroj, ne více, ne méně.
Je to složitější o to, že ve skutečnosti pořádně nevíme, co a k čemu potřebujeme.
A i samotné uspořádání společnosti je odrazem přístupu k vyšším, abstraktnějším ideálům.

A v těchto otázkách může nastat mnoho kombinací, takž například anarchokapitalisté a komunisté chtějí úplné odstranění státu. Jsou přesvědčeni, že tento krok povede k naplnění jejich ideálů, které jsou ovšem odlišné.
Naproti tomu někteří miniarchisté se shodnou s marxisty v tom, co by se v takovém krajním případě stalo, ale jejich hodnoty jsou blízké anarchokapitalistům. Proto jsou proti úplnému odstranění státu. Anarchokapitalisté by tedy při striktním řazení podle velikosti role státu skončili na jedné úrovni s marxisty, kousek od nich by byli miniarchsté, a až dále všichni ostatní. Ať už tuto osu pojmenujeme jak chceme, vidíme, že to je nesmysl.

Další problém je, že na různé otázky je třeba různých prostředků. Mnoho stoupenců americké pravice chce minimalizovat regulaci hospodářství, a naopak státní regulaci věcí jako víra a sexualita. Uspořádání klasické levice je opačné (regulace trhu, deregulace soukromí). Pokud bychom vzali nějakou abstraktní "míru státních zásahů" octli by se na stejné úrovni lidé s úplně opačnými vizemi o společnosti.

Zkrátka, říkat, že levice chce více státu a pravice méně, je jako vzít lidi, kteří chtějí stavět a seřadit je podle toho, kolik podle nich sežere stavba hřebíků. A ignorovat při tom, zda by chtěli stavět ze dřeva nebo z kovu, či jestli chtějí postavit dům nebo loď.

Hlavní dělící kritérium mezi pravicí a levicí je názor na úlohu státu při řízení hospodářství a společnosti. Čím levicovější strana, tím větší úloha státu. Čím pravicovější strana, tím menší role státu a větší svoboda jednotlivce. Tedy extrémní pravice jsou anarchisté a extrémní levice jsou fašisté. (ti chtějí lidem nakazovat i s kým mají spát) Pochopitelně existují i další faktory, ale tohle je základ.

Tak pozor, nemám rád povrchní vysvětlování. A celé video rozsápu několika bonmoty:
- pokud se pravice snaží o co nejmenší zásahy do soukromí a co nejmenší stát, prosadili Patriot Act Demokraté nebo Republikáni?
- Milton Friedman byl představitel tzv. liberální ekonomické doktríny známé jako laissez faire.
- otcové zakladatelé USA se snažili o rovnost lidí (barva pleti, vyznání, sociální původ...) před zákonem, odmítali subvence a nazývali se Democratic-Republican Party. Byla to tedy levice nebo pravice?
- na přelomu 50. a 60. letech 20. století byla na jihu USA většina členů KKK v Demokratické straně, po pogromech (opravdu to nemělo daleko k etnickým čistkám) se od nich část strany trhla na „Jižní Demokraty“ s programem nadřazenosti bílé rasy
- Jestliže Keynes prosazoval šetření zásob v době přebytku a sanování dluhů v době recese, proč takovou politiku žádná sociálně demokratická vláda nikde na světě neprováděla?
- „Jestli je něco jisté, tak že já nejsem marxista.“ Karl Marx zděšený nad tím, jak jsou jeho myšlenky uváděny do praxe

Jedna technická poznámka - Jeremy Corbyn a Bernard Sanders nejsou levice, ale ultralevice. Hodně nalevo od toho, co považujeme za levici.

A ještě jedno velmi zajímavé počtení na téma jedné levicové modly - modelu nepodmíněného garantovaného příjmu, které by i mně jako jeho odpůrci, dávalo smysl (protože tohle je asi první případ, který má hlavu a patu a řeší například jedince s těžce poškozeným zdravím):
https://archiv.ihned.cz/c1-65844070-analyza-zakladni-prijem-lze-zavest-i-v-cesku-podivejte-se-jak-by-to-slo-a-jaky-by-to-na-vas-melo-dopad
Kdyby náhodou došlo k překročení bezplatného počtu přečtení, zde je záloha: https://ctrlv.cz/UCpY

Levice a pravice má původ z dob dávných králů, kde poradci kteří podporovali krále seděli po jeho pravici a jeho odpůrci po jeho levici. Revolucionáři to nevymysleli, jen přebrali.

Není to s těmi potraty a svatbami homosexuálů spíše záležitost jestli má, nebo nemá ta či ona strana patent na pánbíčka?

"Labouristé"? (2:31) - přeložil bych jako odboráři, pracující atd., co vy na to?

Clintonová opravdu není zástupkyně levice.

.... takhle zavádějící video jsem už dlouho neviděl... ještě štěstí, že na konec dali, že to dělení neni vždy striktní a většina stran čerpá z obou směrů, jinak by to byl totální odpad.
Je tam řečena ta důležitá část - levice = větší* stát, pravice = menší* stát, ale zbytek je totální bullshit. To, jestli strana bude podporovat homosexuály, potraty, migraci atd. neni daný tim, jestli je levicová, nebo pravicová, ale tim, jestli je liberální, nebo konzervativní. Oni tam dali, že levicový strany jsou liberální (v tom slova smyslu, co jserm právě popsal) a pravicový konzervativní, ale to je samozřejmě nesmysl - existuje hodně levicových konzervativních stran i pravicových liberálních. Chápu, že to asi chtěli zjednodušit a popsat to podle těch dvouch největších amerických stran, aby to tupej burgrožrout pochopil, ale dát na začátek videa takovouhle nesmyslnou generalizaci bez jakýhokoli upozornění, je prostě špatně - hodně lidí ten konec třeba ani nedokouká a pokud o tom nic neví, tak si budou myslet, že levice = liberálové a pravice = konzevativci.

*větší/menší ve smyslu regulace, ale dá se to odpozorovat třeba i podle poměru vládních výdajů ku hdp

BTW. môže mi niekto vysvetliť, ako je k***a možné, že človek ako Corbyn nieje trestne stíhaný za podporu teroristického hnutia hamas a hizbaláh?
Keby som ja, človek bez politickej moci povedal, že podporujem priateľov z islamského štátu, bol by som do hodiny za mrežami...WTF?
A labouristi sa ešte búchajú do pŕs aký sú oni progresívny a mierotvorný a kto vie aké sračky ešte... je mi z toho nablitie...

liberál - potraty, b*******i atp
konzervatívec - zem existuje 3000 rokov a b*******i sa pália
pravica - sloboda
lavica - útlak

Preto najrozumnejšie strany sú strany s liberálne pravicovým programom...

Všetci ostatný sú proste dementi...

Vcelku to šlo, ale už o tom počátečním rozdělení L/P by šlo říci více. V zásadě se pak jednalo o to, kdo kde seděl. Jestli se nepletu, tak dnešní skutečná krajní pravice, tj. radikálové, původně seděli na levo, než je od těchto křesel do středu vyšoupali socialisté. Na pravé straně seděli konzervativci, což jsou většinou ty "ideologicky pravicové" strany, o kterých komentátor mluvil. Tedy zastávající klasický liberalismus a křesťanské hodnoty. Radikálové si pak začali říkat libertariáni, aby se odlišili a neztratili v tomto spektru. Jedná se o anarchokapitalisty a minarchisty (u těch by se dalo říct, že v původu slova jsou republikání, tj zastánci minimální právního státu - ne demokratického, neplést si :) ). A ano fašismus a nacismus nejsou pravicové strany ani náhodou. Kvůli Hitlerovi se to dost plete, jakožto správný diktátor si prostě vytvořil svůj mišmaš. Stejně jako Stalin u socialismu-komunismu.

Chci změnu
Chci osobní svobodu
Nechci rovnou společnost
Nechci vyšší daně pro bohaté
Podporuju právo na potrat
Jsem pro méně předpisů a regulací

Takže jsem díky tomuhle videu konečně zjistil, kdo jsem.

3:28 říká libertariánský a ne liberální
https://en.wikipedia.org/wiki/Libertarianism