Nedávné střelby policistů v USA proti neozbrojeným lidem vyvolaly ve společnosti silné diskuze. Jak se ale Amerika vůbec dostala do situace, kdy policie v mnoha případech připomíná spíše armádu?
Po mnoho let volaly organizace ve Spojených státech
i vně po velkých policejních reformách a to kvůli neúměrným zásahům proti menšinám,
nadměrnému užívání síly a kvůli několika střelbám proti neozbrojeným podezřelým. V roce 2015 HRW řekla,
že USA "značně selhaly" v řadě doporučení od OSN, aby v minulých pěti letech
zlepšily svůj právní systém. Takže, proč zašlo ve Spojených státech
policejní násilí tak daleko? Velkým důvodem zvyšující se policejní
agresivity je mizející hranice mezi ní a armádou. Od 70tých let, kdy Richard Nixon
představil válku proti drogám se dramaticky zvýšil počet zatčených lidí.
Použitím války proti drogám jako katalyzátoru,
prosadil Regan několik zákonů dovolujících policii spolupracovat s armádou a používat
armádní vybavení. Její militarizace vzrostla v
21. století a po 11. září Ministerstvo domácí bezpečnosti
a ministerstvo obrany přispěly na financování policie po celých Spojených státech. Během války proti terorismu, více a více
policistů obdrželo přebytek armádních zbraní a tak někteří měli granátomety a obrněná
vozidla s přidělanými zbraněmi.
K tomu několik zpráv, včetně z Ministerstva
spravedlnosti, poukázalo, že policisté jsou mnohem lépe trénováni
v sebeobraně, než v budování vztahů s obyvateli
a využití nenásilného řešení. Pro většinu země platí, že jednoduše
není dostatek tréninku zaměřeného na de-eskalaci konfliktu. V roce 1981 soud v případu Warren vs okres Kolumbie
rozhodl, že zatímco jsou policisté velkou míru zodpovědní k veřejnosti,
nejsou ve skutečnosti povinni pomoci jednotlivci, a nemohou tak být
souzeni za nedbalost.
Podobný verdikt vynesl soud v roce 2005,
když osvobodil policistu z obvinění, že nejednal,
a neochránil před ublížením skupinu osob. Soud řekl, že nezakročení policisty
neporušuje ústavní práva oběti. Tento nedostatek odpovědnosti k veřejnosti,
umocněn nedostatkem interní odpovědnosti vedl k rozsáhlému zneužívání síly. Nejen, že je policejní brutalita
posuzována v každém státě odlišně, ale ani když dojde k jejímu prokázání,
policista není skoro nikdy stíhán. Studie v New Jersey v roce 2014 zjistila,
že bylo prošetřeno jen procento stížností na policejní brutalitu a národní průměr
prošetření takových obvinění byl v roce 2006 jen necelých 10 procent.
Ve snaze zamezit takovému zneužívání
síly dovolil zákon z roku 1994 - Zákon o násilné kriminalitě
a vymáhání práva - žalovat policisty u civilních soudů. Ale to udělalo v řešení problému jen málo, protože je to většinou místní,
daněmi dotovaná vláda, která platí za civilní soudy,
ne policejní oddělení.
Ve zkratce v posledních pár desetiletích
vybavily policejní reformy policisty přebytečnými armádními zbraněmi
a nejen, že nebyli policisté v užití těchto zbraní dostatečně trénovaní,
nebyli trénovaní ani v užití nenásilných řešení. K tomu všemu bývá zneužití síly
často nenahlášené, nevyšetřené a nepotrestané a sankční opatření
ubližují veřejnosti, ne policii. A přesto, že je zde mnoho zákonem se řídících,
oddaných policistů, jejich přítomnost na ulici je vnímána jako přítomnost
cizí armády, ne jako strážců zákona. V roce 2015 Barack Obama oznámil,
že federální vláda nebude nadále poskytovat těžké vojenské vybavení policii,
ale jednání o militarizaci policie stále pokračují.
Více o policejní militarizaci se dozvíte
v horním videu. Pokud chcete vědět více o legálnosti užití
smrtící síly policií, klikněte na video dole. Díky za sledování Seeker Daily,
odebírejte a dejte nám palec nahoru.
Dr. InkPublikováno: Před 10 lety
