Thumbnail play icon

Pravidla pro vládceCGP Grey

Přidat do sledovaných sérií 13
96 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:326
Počet zobrazení:9 559

Zřejmě každého z vás někdy napadlo, že byste byl lepším vládcem než současní politici. Jak je možné, že každý z nás vidí nápravu problémů zcela jasně, ale zvolení politici a diktátoři se k tomu zdají být slepí. Jak uvidíte, práce vládce je mnohem těžší, než se zdá. A občané nejsou nikdy na prvním místě...

Komentáře (53)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět


Odpovědět

Hlavním cílem vůdce v diktátorském režimu je podle toho videa udržet se na své pozici co jak nejdéle. A to je prý i hlavním cílem hlavy demokratického režimu (prezidenta). Proč? Možná jen mluví o teoretických principech demokracie... V ČR například má totiž prezident docela jasno, že bude ve své funkci 5 nebo 10 let. Ani míň ani víc. A nic zásadního dalšího se snad stát nemůže. Proč by se měl tedy snažit mít všechny klíčové osoby na své straně? Proč by měl dělat všechny ty další věci, popisované ve videu?

Přijde mi, že právě tou klíčovou vlastností demokracie tak, jak já si ji představuju, je fakt, že hlava daného demokratického režimu má pevně danou dobu své působnosti, a tedy nemusí plýtvat síly ani prostředky na to, aby sama sebe udržovala u moci, a může je bez omezení používat na ty správné věci... Něco pravděpodobně chápu špatně. Díky za názor.

EDIT: Jak nakonec uvedl, popisovaný model sedí vlastně na všechny osoby, které jsou v čele nějaké instituce nebo firmy, a s tím souhlasím - protože jejich pozice je zase nejistá, a tak musí jednat takticky tak, aby si svou pozici udrželi. Ale tohle prostě podle mě u prezidenta neplatí...

26

Odpovědět

Jo, však taky prezident toho reálně u nás může docela kulový. Ať se tváří jak chce. Premiér, to už je jiná ...

21

Odpovědět

Tak pokud chce být zvolen znova, tak si musí držet klíčové osoby. Aby měl finance na kampaň, aby nebyl očerňován a podobně. To tedy platí v prezidentské republice.

V parlamentní je Prezident všem prakticky volnej a tak si může dělat co chce. Naopak Premiér musí řešit klíčové osoby, aby mu nepadla vláda.

21

Odpovědět

Trochu tam zaměňují monarchii a diktaturu. I diktátor se může prohlásit za monarchu, ale většinou to nedělá. Monarcha nemá takovou moc jako diktátor, ale zase je jeho pozice stabilnější, protože je odvozená od příslušnosti k rodové linii. Diktátor tedy musí jednak zlikvidovat všechnu schopnou konkurenci a soustředit co nejvíce moci do svých rukou, což výrazně snižuje efektivitu systému. To monarcha nemusí, jelikož jeho moc pramení z příslušnosti k dané rodové linii a tak musí udržet stranou jen ostatní konkurenty z rodu, což není zase tolik lidí.

35

Odpovědět

"jeho moc pramení z příslušnosti k dané rodové linii"
Ne, jeho moc pramení z téhož, z podpory klíčových lidí. V jeho případě leníků. Že mají omezený výběr, koho za něj dosadit? No problem. Schopný se poučí, neschopný se stane loutkou, a nestane li? Bude nahrazen. Naopak ta úzká skupina náhradníků může vést k tomu, že jsou tito "druzí v pořadí" o to ambicioznější. A vyvažovat zájmy bude ještě důležitější.

22

Odpovědět

Mimochodem, děkuji za skvělý překlad a dobře vybrané video, rád bych v budoucnosti viděl víc podobných.

260

Odpovědět

Mithril děkuji za dobrý překlad a ještě lepší výběr. Napadá mne, nezvažuješ přidání dalších videí z této tématické skupiny? Ve videu mluví ještě o korupci, humanitární pomoci atp. Což jsou tedy témata, které mne zajímají. Zvláště to pozadí - tedy proč to tak je? :-)

260

Odpovědět

Minimálně přeložím částečně navazující video o vládnoucích dynastiích. Zkusím se podívat i po podobných tématech na jiných kanálech. :)

120

Odpovědět

Jsem přesvědčen že tohle všechno může změnit určitý zlom buď v robotice nebo ve vzdělání. Dále kdyby důležitá rozhodnutí byla založená na referendech tak by situace taky byla jiná.

05

Odpovědět

lol na referendech, nemůžeš nechávat důležitý rozhodnutí na lidech, protože dav je strašně snadno manipulovatelnej a podléhá emocím, všichni nemůžou bejt švýcarsko, důležitá rozhodnutí má generovat počítač na základě analýzy big dat

146

Odpovědět

Ztratil jsem iluze. Myslel jsem si že moje vládnutí na Marsu bude jednodušší :(
Btw nevíte kdo jsou v ČR ty klíčoví lidé?

182

Odpovědět

Tipuji že významní podnikatelé jako Babiš, Bakala a podobní.
Pak určitě šéf KZPS(odbory) a představitel podnikatelských svazů/spolků/nevím co.
A pak asi i vrcholní představitelé policie, BIS a velká zvířata ve stranách.(ale zajímá tě jenom ten velkej borec ve tvé straně) a možná i někdo vlivný v radě ČT.

100

Odpovědět

vzhledem k oddělení moci zákonodárné, výkonné a soudní to budou v čr minimálně nezávisle na sobě špičky těchto tří oblastí (pokud bychom se chtěli stát monarchou nad nimi nebo tak něco) ...každopádně situaci v Česku si můžeme představit jako obrovskou síť stylu pavouka, kdy na každou pozici připadá několik klíčových lidí pod ní, kteří ji drží tak, jak je vysvětleno ve videu

20

Odpovědět

V ČR máš nekolik klik =) a lidé mezi nima haprují podle toho, jak se to zrovna hodí. Hlavní je nedovolit znovu brňákům,aby ovládli něco

11

Odpovědět

Vláda na Marsu bude jistě jednodušší, protože do kosmické lodi se moc lidí nevejde. Méně klíčových osob, méně rivalů, méně ostatních lidí (kteří, přeci jen, nějaký ten vliv mají).

31

Odpovědět

Vlastne som nechcel nič napísať. Dobrý preklad

52

Odpovědět

Tím narážiš na Merkel?

24

Odpovědět

Stalin měl fakt rád pravidlo 3 :D

151

Odpovědět

Pěkné video, jen s těmi dotacemi pro zemědělce bych nesouhlasil. V rozvinutých státech Evropy dělá v zemědělství jen pár procent z obyvatelstva a rozhodně nejde o skupinu, kterou potřebujete za každou ceny na své straně pomocí štědrých dotací. Dotace jsou tu proto aby byl stát aspoň trochu potravinově soběstačný a aby se na to zbývající zemědělci nevyflákli (aspoň tedy ti menší, které by jinak nahradil monopol typu Agrofert).

515

Odpovědět

Tam to uvedli jako příklad. Kdyby tvořilo 60% populace pornoherců, tak by za prvé tady honič žil svůj sen a za druhé by vládní strana, či koalice investovala do pornoprůmyslu.

130

Odpovědět

Agrofert by bez dotací nikdy nevzniknul... lokální zemědělec klidně ano... jen myšlenka.

40

Odpovědět

Dokud bereme člověka jako homo economicus a neřešíme ideologie, tak to takhle funguje.

161

Odpovědět

Homo economicus je zajímavý pojem, nikdo pořádně neví, co přesně znamená.

41

Odpovědět

V náboženské ideologii to platí stejně, protože jistá hirearchie tam platí vždycky. Akorát si přidej ke klíčovým osobám nějakého duchovního vůdce.

12

Odpovědět

+StuartXTakze v nabozenske ideologii jsou klicové osoby duchové

10

Odpovědět

+StuartXTam to záleží na jiných faktorech, např. lidé můžou skutečně věřit, že jsi bůh a proto ti být věrní, protože nikdo jiný se to nesnažil zpochybnit.

00

Odpovědět

Myslím, že bychom se měli zamyslet nad systémem dotací. Když zrušíme všechny dotace, tak na tom jako společnost vyděláme. Budou se moci snížit daně, či zvýšit investice do infrastruktury, školství atd. Budeme moci snížit množství úředníků. Podnikatelé/živnostníci nebudou muset trávit tolik času byrokracií a místo ní se budou moci věnovat své práci. Takže když to shrnu: ušetříme nejen peníze, které byly na dotace určeny, ale i ty které byly nutné k zaplacení veškeré administrativy nutné k jejich přerozdělování (úředníci). A k těmto ušetřeným penězům přibudou další díky vyšší produktivitě (méně hodin strávených nad byrokracií). Ke změně tohoto dotačního systému stačí informovaná veřejnost, která se snaží vidět kontext.

179

Odpovědět

No jo, tak potom je problém s tím, kde ty peníze určené na dotace skončí a taky se ochudíme o možnost motivovat určité skupiny k lepší práci.

812

Odpovědět

+HoničMotivací je to, že někdo chce to co vyrábíš/děláš. Pokud to nikdo nechce/není ochoten za to zaplatit, tak je lepší s tím přestat a začít dělat něco o jiného...

112

Odpovědět

+sapiensTo je poptávka a ta se předpokládá, že je dostatečná.

01

Odpovědět

+HoničPokud je dostatečná, tak není třeba dotací :)

130

Odpovědět

+sapiensDotace podporují stranu nabídky, ne poptávky.

06

Odpovědět

+HonicNikoliv. Dotace vzniknou z peněz všech daňových poplatníků, které nakonec přerozdělí stát různým firmám/odvětvím. Takže už nerozhoduje zájem zákazníka o koupi daného produktu. Právě naopak občané mají méně peněz, to vede k tomu, že si mohou zakoupit méně věcí, to vede k tomu, že se nevyrábí výrobky, které by se vyráběly, kdyby občané ty peníze měli = menší nabídka. Můžeš sice odporovat tím, že díky tomu, že občané mají méně peněz má stát více peněz a může to zadotovat. Ale jak už jsem zmínil výše jsou s tím spojeny další náklady, takže i kdyby to chtěl přerozdělit stejně, výsledek stejný není. Navíc si myslím, že o úspěchu podniku/produktu/odvětví má rozhodovat zájem spotřebitelů o jeho produkty, ne úspěšnost v čerpání dotací. :)

102

Odpovědět

+sapiensJenže to takhle nefunguje, pokud se tedy chceš bavit o poptávce a nabídce peněz, tak je to trochu více komplikované. Já beru poptávku a nabídku po různých statcích a služeb. Nerozumíme si. Nebereš vůbec ohled na to, že peníze obíhají. Není to jen o spotřebitelích, ale i o firmách. Jediný, co jsem chtěl naznačit, že stát nemá moc jiné prostředky k tomu, aby povzbudil nabídku něčeho a někde, kde je potom velká poptávka, ale málo nabízejících. Přece tady nejde ani tak o peníze, ale o opravdové statky a služby, které můžou pak spotřebitelé užívat. K čemu jsou jim peníze, když si nemůžou koupit to, co chtějí.
Pokud se chceš bavit o tom, že by to měli využít spíš na důchody, tak tím se neřeší nic, protože čím víc budou spotřebitelé vlastnit peněz, tím víc se budou zvedat ceny a tudíž růst inflace. Reálně jsme zase tam, kde jsme byli.

33

Odpovědět

+HonicSamozřejmě, že je to hlavně o spotřebitelích a firmách. Firmy platí zaměstnance, kteří si kupují produkty/služby od různých firem, které z toho platí zaměstnance+ materiál a stroje které předtím museli zakoupit od jiných firem, které samozřejmě také platili zaměstnance a tak dále a tak dále... Vše se řídí zákonem nabídky a poptávky, firmě se daří jen dokud mají spotřebitelé zájem platit za její výrobky... Nemůžeš oddělit spotřebitele a firmy je to provázané a vše se řídí zákonem nabídky a poptávky do doby než to naruší stát... Proč zmiňuješ inflaci? Ta s tím opravdu nemá co dělat. Inflace odráží množství peněz na trhu a výše daní na ní nemá vliv. Jednoduše i když lidi zdaníš a proplatíš úředníky a zadotuješ firmy, množství peněz na trhu to neovlivní, jen přerozdělí. Inflace se řeší skrz fiskální politiku (př. úrokové sazby) ne daňovou. Tahle problematika je složitá a obávám se, že bych ji tu v komentářích nemohl dostatečně dobře vysvětlit, ale doporučuji Ekonomii v jedné lekci od Henhryho Hazlitta, tam je to vysvětleno srozumitelně, stručně a přesto do hloubky. http://www.hayek.sk/wp-content/uploads/2012/12/ekonomie_v_jedne_lekci.pdf

41

Odpovědět

+sapiensAno, je moc těžké tohle řešit, přes internet. A jedním z fiskálních prostředků na ovlivňování inflace jsou i daně. Buď expansivní nebo restriktivní podle keynesiánství. Díky za doporučení, určitě se na ní podívám.

11

Odpovědět

+honicA myslím, že jsem na to kápl, proč si nerozumíme, pokud tedy vycházíte z té knihy, tak je jasné, že jste proti jakýmkoliv vládním zásahům, což se přiznám, že si nemůžu být jistý s ničím, co jsem teď napsal, protože já vycházel z keynesiánství, tak jako i dnešní ekonomika. Libertarianismus mi je však celkem sympatický a z většinou myšlenek souhlasím, ale nemyslím si, že jeho aplikace by byla dnes v Česku možná.

02

Odpovědět

+HonicAno to bude ono. Moje názory mají k libertarianismu blízko. Ale nemyslím si, že jsem proti jakýmkoli zásahům do ekonomiky (i když někteří libertariáni pravděpodobně jsou), jen mám radši ty ze kterých mají prospěch všichni například školství, obrana, zdravotnictví, infrastruktura... Myslím že hlavní důvody proč není aplikovatelný popisuje právě toto video :)

10

Odpovědět

Seriál Tyrant výborne opisuje ako sa z človeka odmietajúceho násilie po získaní moci postupne stáva nemilorsrdný Tyran. Doporučujem.

20

Odpovědět

Teď jsem se podíval na první díl a vypadá to docela zajímavě, díky za tip. :)

20

Odpovědět

+DanekDanek: za málo :)

00

Odpovědět

analogia so slniecliberadiadmi cisto nahodna

03

Odpovědět

Všechna moc korumpuje, a absolutní moc korumpuje absolutně.

120

Odpovědět

tak z tohoto som dost v šoku ... som nevedel ze sme na tom až tak zle ...

60

Odpovědět

Jsme na to v rámci možností nejlépe. Nic lepšího než demokracie zatím není. Podporuje vzdělání, vědu, zdravotnictví, infrastrukturu a všeobecně vývoj. Je to systém, který je nastaven tak, že rozumí lidskému chování. Přece my ani tak netvoříme demokracii, ale demokracie tvoří nás. Chápe, že toužíme po moci a že uděláme vše proto, abychom si ji udrželi a ty prostředky k udržení jsou takové, které buď vedou přímo k vývoji, a nebo ke spokojenosti většiny (záleží na složení obyvatel, zrovna teď je to u nás ta nižší střední třída si myslím, ale to je na delší diskuzi).
Taky strašně záleží na naplňování potřeb. Třeba si najdi Maslovu pyramidu potřeb a uvědomíš si, že jsme na ní povětšinou dosti vysoko, jenže problém je v tom, že se to naplňování nedá moc porovnat, tím chci říct, že člověk s potřebou seberealizace se může cítit stejně špatně a prázdně, jako člověk hladový. Proto můžou být i v demokracii stejně tak nešťastný lidi, jako v rozvojových zemích.

154

Odpovědět

+HoničDemokracie je neefektivní systém, podporující iluzi svobody.

414

Odpovědět

+ZipouV čem přesně je neefektivní? Cítíš se nesvobodný?

32

Odpovědět

+honicVe všem možném je neefektivní. Za to že se máme dobře nevděčíme demokracii, ale novodobému otroctví v Asii.

88

Odpovědět

+ZipouTo celkem zveličuješ ne ? To že jsou tam takové podmínky využíváme, bez toho by to šlo pomaleji to je pravda, ale fungovalo by to.

42

Odpovědět

+Honickomunarde komunarde

00
Další
Souhlasím Tato webová stránka používá k analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s jejich použitím souhlasíte. (Další informace)