Dvanáct šílených filmových teorií

překlad: Maty
www.VideaČesky.cz Jakmile studio do světa
vypustí nový film, přestává mu patřit. V tu chvíli je nás všech. A tak se můžeme dohadovat
o významech a poselstvích, které dění na plátně skrývá. Podívejme se na ty nejdivočejší
teorie, co spatřily světlo internetu. Dotčené filmy už možná
nikdy nebudete vnímat stejně. Kvůli té čepičce z alobalu.

LEDGERŮV JOKER
JAKO VÁLEČNÝ VETERÁN Pojetí Jokera v Temném rytíři
z roku 2008 je nezapomenutelné a Heathu Ledgerovi přineslo
posmrtného Oskara za vedlejší roli. O pozadí postavy
však víme velice málo. Populární teorie říká,
že Joker je veterán z Iráku. Vysvětlovalo by to jeho jizvy
i pokřivenou psychiku, taktické schopnosti a dovednosti
se zbraněmi a výbušninami. Navíc ho znechucuje lhostejnost
panující ohledně výbuchu vozu plného vojáků, jak zjistíme během
dialogu s Harvey Dentem.

Trpí postraumatickou poruchou, nebo je to prostě zloduch
s úchylkou na klauny? Asi obojí.
Jdeme dál. BRADAVICE JSOU JEN
VÝPLOD HARRYHO FANTAZIE Tvrdit že se děj osmidílné série
odehrává v něčí hlavě je krapet
přitažené za vlasy. A navíc se to dá tvrdit
snad o každém filmu na světě.

Ale vydržte. V případě Potterovek
tato teorie pozoruhodně sedí. Titulní postava začíná
jako utlačovaný osamělý kluk bez přátel, žijící v přístěnku pod schody. Proč by si tedy nevytvořil
vlastní kouzelnou realitu, kde by byl
středobodem všeho dění? Bradavice, Hermiona, Brumbál... Není všechno výplodem jeho fantazie,
aby lépe snášel teror Dursleyových?

Rozhodně by to vysvětlovalo,
proč jim na dveře nikdy nezaklepala sociálka. Vždyť kluka nutí žít ve skříni. JAMES BOND JE OZNAČENÍ,
NE OSOBA Příběhy Jamese Bonda
nejsou žádnou neznámou, ale je zvláštní představa,
že by se všechny udály jednomu člověku. I během tolika let. Slavná hláška George Lazebyho
"Tohle se může stát jen mně" je jasnou narážkou tvůrců na neustálé reinkranování
agenta ve stylu Doktora Who.

A co když ne?
Co když Bond vlastně není špion, ale jméno předávané
z agenta na agenta? V případě M a Q to tak funguje,
tak proč ne u samotného Bonda? Když se nad tím zamyslíte,
má to něco do sebe. To, že musí pít stejné martini,
se určitě učí už při výcviku. CHILDS JE VĚC Na konci klasického hororu Věc
od Johna Carpentera z roku 1982 sedí Kurt Russel jako McReady
a Keith David v roli Childese tváří v tvář
ve sněhu a čekají na smrt.

nevědíce, zda jeden z nich náhodou není
měnící se nestvůrou, kterou pronásledují. A nebo vědíce? Jedna z mnoha teorií říká,
že pití, co McReady nabídne Childesovi, je jeden z Molotovových koktejlů,
co se ve filmu objevily. Childes benzín bez okolků vypije,
což dokazuje, že je Věcí. Vzniká tak trochu jiný pohled
na konec už tak temného filmu.

DOKTOR BROWN SE CHCE ZABÍT V Návratu do budoucnosti stojí
Emett Brown v cestě jedoucímu DeLoreanu. Život mu zachrání,
že auto skočí do minulosti. Co když se doktor
snaží ve skutečnosti zabít a proto se tak soustředí
na své experimenty? Jistě, jsou i lehčí způsoby,
jak se dostat na onen svět, ale teorie vrhá
na závěr filmu nové světlo. Doktor, stárnoucí outsider
bez rodiny a skoro bez přátel, na konci přeci jen
nachází důvod žít.

A sice možnost zničit vesmír tím,
že do kontinua udělá díru ve tvaru auta. PIXAROVSKÝ SDÍLENÝ VESMÍR Kromě animace a loga by se mohlo zdát,
že pixarovky spolu nijak zvlášť nesouvisí. Ale když se
vážně důkladně zamyslíte, idea, že tyto postavy žijí
ve stejném světě, začne dávat smysl. Takzvaná Teorie Pixaru je známá
především z eseje Johna Negroniho. Ta klade za sebe
chronologicky všechny pixarovky a popisuje časovou smyčku,
ve které je Boo z Příšerek s.r.o zároveň čarodějkou z Rebelky.

Na první pohled šílenost,
ale když se na tuto teorii zaměříte, změní se všechno. Příště vám někdo řekne, že dinosauři
z Jurského parku vlastně nejsou dinosauři. Počkat... DINOSAUŘI V JURSKÉM PARKU
VLASTNĚ NEJSOU DINOSAUŘI Sice vypadají hustě, ale od skutečných dinosaurů
se dost liší.

To ve filmu částečně
vysvětlil šéf parku John Hammond, když popisuje namíchání
dinosauří DNA s geny žáby. Ale co když Hammond
ve skutečnosti provedl jiný experiment? Co když žádnou dinosauří DNA
ve skutečnosti nikdy neměl? Co když se pouze snažil zakrýt fakt,
že jde o uměle vytvořená monstra? Film se tím moc nezmění,
získá ale zlověstnější podtón. Zvlášť když ten dědek na ostrov
genetických oblud pozval svá vnoučata.

Poslat peníze
by byl lepší dárek, dědo. VETŘELEC A FIREFLY
TAKÉ SDÍLÍ VESMÍR Joss Whedon si psaní
Vetřelce: Vzkříšení moc neužil. Výsledek se taky rozhodně
neřadí mezi nejlepší filmy série. Evidentně ale projekt nechtěl
po realizaci nechat jen tak plavat, o čemž svědčí sotva postřehnutelný
moment v pilotu seriálu Firefly. Hlavní postava Malcolm 'Mal' Reynolds
v něm sestřeluje nepřátelskou loď a na displeji zaměřovače
se vyjímá logo Weyland-Yutani, společnosti, co ve Vetřelcích
ztropila nejednu neplechu.

Firefly se odehrává
roky po událostech vetřelčí trilogie. Pro Whedona by tak nebylo
nijak těžké série provazovat víc a víc. Kdyby na to tedy měl víc,
než čtrnáct epizod a jeden film. E.T. JE JEDI Narážka na Star Wars je ve scéně,
když E.T. vyrazí koledovat, narazí na dítě v kostýmu Yody
a evidentně ho poznává. A o pár let později se zase E.T.


objevil v prequelech Star Wars. Spolu s kamarády se účastnil
jednoho z několika zasedání senátu. Sága Star Wars se odehrává
před dávnými časy v předaleké galaxii. Proč by tedy E.T. nemohl
být ve skutečnosti Jedi, znát Yodu a držet Eliotovo kolo
ve vzduchu pomocí Síly? Na druhou stranu, většina Jediů
nepobíhá kolem bez oblečení, takže... spíš ne. SKÁLA JE POTAJÍ BONDOVKA Ze špionážních filmů víme,
že není neobvyklé, když se vláda snaží zbavit agentů,
co jim nejsou nadále k užitku.

To se stalu i Johnu Masonovi,
Conneryho postavě ze Skály, který byl cvičeným důstojníkem
zpravodajské služby, dokud ho vláda neuklidila
do ústraní a nedělala, že neexistuje. Obě postavy ssmozřejmě sdílí
tvář Seana Conneryho a bondovské manýry. Náhoda v obsazení
nebo geniální způsob vyprávění? A nehrál tím pádem
Nicholas Cage slečnu Moneypenny? Ještě než půjdete, tady je bonus.


Dvě teorie, co se ukázaly být pravdou. FILMOVÉ VESMÍRY TARANTINOVEK Tarantinovy filmy jsou tak bohaté
na detail a mají tak unikátní styl, že utváří pocit
samostatného světa. A podle jedné velice propracované
teorie tomu tak skutečně je. Míst, ve kterých se
Tarantinovy filmy prolínají, je příliš, abychom je zde jmenovali,
postavy toho ale mají spoustu společného. Takovou spoustu, že pozorní fandové
vytušili, že se nejedná pouze o nevinné narážky. A nejlepší na tom je,
že Tarantino jim to potvrdil.

Vlastně prý v jeho filmech
existují vesmíry dva. Jeden, který je skutečný,
obsahuje druhý, fiktivní. Čili když postavy v Gaunerech
nebo Pulp Fiction zajdou do kina, můžou v něm vidět Kill Billa
či Od soumraku do úsvitu. Mohl tedy Django skončit
jako jeden z Osmi hrozných, kdyby vlezl
do správné galanterie? Tarantino ale není jediný režisér,
co fandům dal za pravdu. Další teorie dokazuje, že když
aspoň trochu věříš, budeš odměnen.

ROBOCOP JE JEŽÍŠ Dobrý muž v nejlepších letech
jest zmrzačen hříšníky, aby znovu povstal
a zbavil svět hříchu. Starej dobrej Ježuch, ne? A když nakloníte hlavu
a přimhouříte oči, tak i Robocop. Fanoušci mezi touto klasikou
a Novým zákonem objevili spoustu analogií. Vetně toho, jak Robocop
zdánlivě chodí po vodě. Podle režiséra
Paula Verhoevena to není náhoda.

Teď když to víte, nemůžete
příští Velikonoce trávit jinak, než že si nad beránkem a vajíčky
povinně promítnete Robocopa. Bude s vámi. Díky za zhlédnutí.
Mrkněte na náš kanál, chcete-li vidět víc. V komentech se podělte
o další šílené filmové teorie.