Thumbnail play icon

Jordan Peterson – Přehnaná civilizovanost má svou temnou stránku

89 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:78
Počet zobrazení:3 587

Tentokrát dojde na nečekané následky naší citlivosti na parazity a vše cizí.

Komentáře (8)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

Opět zajímavé, jen mi vadí, jak skáče z myšlenky na myšlenku, je to takový jeho proud, nezávidím studentům co si z toho mají (chtějí) dělat poznámky.

30

Odpovědět

Ten člověk občas řekne něco zajímavého, jenže nejde dostatečně do hloubky, pouze hlavu má velice hluboko ve vlastním zadku. Zmiňovaný výzkum míry štěstí předpokládám vytáhnul taky odtamtud. Ve videu chybí oponent, jinak fajn překlad.

36

Odpovědět

Stačí jit do centra města a hned je mi špatně kolik nemocných lidi žije v Brne. A i oni maji volebni pravo .....

20

Odpovědět

Můžeš být konkrétní? Jestli myslíš tucet homelessáků popíjejících krabičkák na Svoboďáku a druhej tucet dreddařů s čoklama v zuboženém stavu v Myší díře, tak je to to poslední, co mě na Brně trápí.

20

Odpovědět

+-HoNY-Nevím, jestli je ta myšlenka o přemíře pořádku Německa opodstatněná, ale mně se líbí a dává mi smysl.

V případě Brna by to znamenalo, že by se vymalovaly posprejované baráky, tvrději trestaly přestupky jako kouření na zastávkách, výkaly od psů apod. atd. a v důsledku by byli v rámci celkového úklidu a nastolení pořádku "vyřešeni" i feťáci a houmlesáci. Sám bych takový shora řízený pořádek nechtěl, ale chápu, proč se to někomu mohlo zdát jako jediné východisko z beznadějně se zhoršující situace.

00

Odpovědět

+jjkJiný kraj, jiný mrav. Mně to v tomto případě přijde jako nevhodné vstupování do soukromého vlastnictví. Jeden by chtěl použít veřejné peníze na zkrášlení okolí (sbírání výkalů, pěstování parků, odstranění graffiti...), druhý třeba na léčbu rakoviny. Oboje jsou jistě záslužné činnosti a těžko lze proti nim něco namítat. Přitom spor je mezi vlastníkem domu a vandalem a ne těmi, komu se pokálené chodníky a počmárané fasády nelíbí.

Pokud se poškozený nedomáhá spravedlnosti - chápej to jako „státe, platím ti daň z nemovitosti, tak zařiď, ať mi po domě nikdo nečmárá“ - tak by do toho stát neměl co kecat. Třeba si vlastník nemovitosti přeje, ať mu ostatní jeho majetek ničí. Je to politováníhodné, ale měli bychom respektovat jeho (zvrhlé) přání.

Nejlepším řešením je takovým situacím předcházet. Ne jako v Rusku: zapíráním existence problému ani nacisticky: plynováním, ale vhodnou formou edukace. Všichni jsme se jako malé děti učili, že do rukávů se nesmrká. A uklízení bobků při venčení je stejný případ.

10

Odpovědět

"přitížit" je poněkud mírné označení pro "relaps"

00

Odpovědět

Škoda, že je to zase jen takový vykousnutý kousíček.
Opět mi mluví z duše.

120

Používáme cookies, abychom mohli provozovat tuto internetovou stránku a zlepšit Vaši uživatelskou spokojenost. Budete-li pokračovat beze změny nastavení, předpokládáme, že souhlasíte s ukládáním souborů cookies z internetových stránek. Více informací o použití cookies.
OK