Thumbnail play icon

Editace genůLast Week Tonight

Přidat do sledovaných sérií 217
88 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:165
Počet zobrazení:10 054

Editace genů pomocí technologie CRISPR je průlomovou metodou, která může zachránit miliony životů a vylepšit život mnoha lidem na světě. Avšak má i svá úskalí. Výzkumu se věnují seriózní vědci, ale i nadšenci, který plně nechápou možné dopady. A opravdu máme nakročeno k vytvoření prasečích Hitlerů?

Přepis titulků

Věda. Matematika přestrojená za dinosaury a vesmír, aby vypadala trochu zajímavě. Dnes se budeme bavit o editování genů. Možná jste o něm slyšeli, protože je to hlavní zápletkou filmů jako Rampage. Co se to s mým kámošem děje? Říká vám něco editování genů? Dojde u něj k nepředvídatelným změnám. Je jediným?

Vy jste nevěděl o tom devítimetrovém vlkovi? Pozor! Momentíček. Tak momentíček. Ujasněme si to. V tom filmu pošlou vojenské letectvo proti devítimetrovému vlkovi a nenazvou ho Wolf Blitzer? To je promarněná příležitost. To úplně prošvihli.

Editace genů se neobjevuje jen ve filmech, kde hraje Rock "The Dwayne" Johnson. Také se běžně objevuje v televizi, doprovázen vzrušením nebo obrovským děsem. Obří a kontroverzní objev, editace genů. Je to milník, který jednou vymaže dědičné nemoci. Někteří se bojí, že to povede k upraveným dětem. Tato technologie má potenciál změnit DNA naši a DNA všech živých i vyhynulých organismů.

Může to vést k eugenice a novým lidským kastám. Nevím, to je prostě děsivé. Ano, editace genů buď vyléčí všechny nemoci, nebo nás všechny zabije. Pravdou je, že kdykoliv se objeví nová technologie, lidé šílí. Hádám, že po vynálezu ledničky stránky novin plnily titulky "Může být maso příliš studené?" Nebo: "A co mlékař, nejpřátelštější americký podivín?"

Dnes si promluvíme o editaci genů. Co to je, jaký má potenciál a jaké jsou šance, že nás zabije devítimetrový vlk? Začněme tím, že editace genů není ničím novým. Tyto technologie existují už roky. Ale novinkou, a čemu se věnuje pozornost, je CRISPR. Znamená to křupavá rekta ve výstředních růžových Ray-banech. Neznamená, je to toto, ale to si nezapamatujete a není to třeba, takže se vrátíme k rektům.

CRISPR je velmi komplikovaný. Ale klíčová vědkyně stojící u jeho zrodu, Jennifer Doudna, používá velmi jednoduché vysvětlení. Používám analogii zpracování textu. Je to velmi podobné. Představte si DNA jako text v dokumentu. My máme nůžky, které umožní vystřihnout text a změnit ho.

Po narušení DNA se o opravu postará buňka. A tím docílíte změny na požadovaném místě. Ano, to je zjednodušeně ono. Jako Vyjmout a Vložit ve Wordu. Když chcete opravit poškozenou DNA, s CRISPR ji můžete najít, vystřihnout a nahradit opravou. Pak se ani objeví pan Sponka a řekne: "Asi se snažíte hrát si na Boha a měnit základní prvky života."

"Chcete pomoct?" CRISPR má obří potenciál. Mohl by dokázat vyléčit 10 tisíc onemocnění. Od srpkovité anémie přes cystickou fibrózu až po počáteční stádia Alzheimera. Avšak editování genů je složité. Nemoci často vycházejí z několika různých genů a pokusy na lidech jsou velice vzácné.

Existují však slibné výsledky. Před pár měsíci malá Layla umírala na akutní lymfoblastickou leukémii. Lékaři se rozhodli vyzkoušet experimentální imunitní buněčnou terapii, kterou mimo laboratoř nikdy nepoužili. Výsledek rodiče ohromil. Riskovali jsme, ale teď tu stojí, směje se a hraje si. Děkuju za ten zázrak.

To je úžasné. Má pravdu, je to zázrak. Vlastně není, je to věda. Je to lepší a pohodlnější než zázrak. Aspoň pak další 2 tisíce let nemusíte vědce uctívat. Stačí říct: "Díky." Tohle je opravdu úžasný příběh, ale editace genů většinou probíhá pouze na rostlinách a zvířatech.

Výsledky jsou úžasné, ale často docela zvláštní. Vědci použili CRISPR k izolaci a manipulaci genu pro osvalení bíglů, genu pro myostatin, a vytvořili díky němu nejsvalnatější bígly na světě. Dobře, dobře, fajn. Možná se může zdát zvláštní, že vědci vytváří namakané sexy bígly, ale zvážili jste možnost, že těmi vědci byly fenky bíglů?

Změňte zažité předpoklady, kdo může být vědcem. #bíglífeminismus #vědeckéčubky Podívejte, nejde jen o vysportované bígly. Vědci zkoumají léčbu lidských nemocí na myších. Vědí, jak je tento výzkum až děsivě pomalý, ale to ostatním nebrání rychle pádit kupředu a spekulovat o tom, kam až to povede. Mohl by nám CRISPR přinést jednorožce?

No, budu muset zapojit představivost. Existují zvířata, která mají jeden roh na hlavě. Nosorožci takový mají, je to nosní výčnělek, ale prehistoričtí nosorožci měli roh uprostřed čela. Ale myslím si, že by šlo vytvořit koně s jedním rohem, okopírováním rohu z jiných druhů. - Je to teoreticky možné. - Ano... No dobře.

Podle jeho ostýchavé odpovědi soudím, že i kdybychom jednorožce vytvořili, nebude to toto majestátní stvoření, které vás chce zavést do vodopádu, ale bude to spíš tato zrůda žadonící: "Prosím, zabij mě! Ukonči to! Ukonči tohle šílenství!" Abyste pochopili nesoulad mezi očekáváním a současnými schopnostmi, podívejte se na projekt, na kterém tento vědec pracuje.

Oživení mamuta srstnatého. Proběhlo to zprávami po celém světě. Ale ani zdaleka se neblíží k vytvoření živého tvora. I počítačová simulace není moc optimistická. V laboratoři vpravili 35 funkčních genů srstnatého mamuta do genomu slona indického. Je to dobrý začátek pro vytvoření částečně srstnatého mamuta. No, to ale není mamut srstnatý.

Je to nepovedený slon. Jako by Jurský park otevřel lacinou dětskou zoo s názvem "Pohlaďte si, ať je to, co je to." Pokud sledujete zprávy, zjistíte, že nevídáte jen profesionálně vědce. Základní technologie CRISPR je tak levná a široce dostupná, že ji může použít každý. Příběhy o editování genů vždy sklouznou k biohackerům jako Josiah Zena.

Tady v okolí San Francisca navštívíme biohackera v jeho garáži. Prodává CRISPR sety. Sety pro použití této technologie za pár stovek dolarů. Můžete si koupit tento průlomový set, který vám umožní technologii použít, a nic dalšího nepotřebujete. Nepotřebujete Ph.D. a můžete dělat vlastní experimenty. To je podle mě dost hustý. Zní to revolučně.

Ale abych byl fér, prodej věcí s neurčitou DNA z vaší garáže má název a tím je "každý garážový výprodej v dějinách". Rád bych koupil vaši lampu. Vezmu ji domu a umyju ji. Vlastně prodává jen chemické sety. Pokud to lidi nadchne pro vědu, je to dobré. Ale pochopíte, proč to vědce tak frustruje, když biohackeři jako Zena přitáhnou pozornost médií.

Jejich tvrzení jsou často dost odvážná. "Chci žít ve světě, kde se lidé opijí a místo aby se nechali potetovat, tak si řeknou, že jsou opilí a použijí na sebe CRISPR." To je otřesný nápad. Dokonce byste se ani neměli opít a nechat se potetovat. I přes to, jak hustě může obličej Roberta Duvalla na vašem břiše vypadat. Jen říkám, že toho možná trochu lituju. Loni v říjnu si Zena za přítomnosti veřejnosti vpravil do těla DNA modifikovanou procesem CRISPR, čímž chtěl dosáhnout větších svalů.

Nepovedlo se mu to, ale ve stejném videu navrhl, že používání této technologie by mělo být jak stahování aplikací. Nemusíte vědět, co aplikace dělá, jak ji naprogramovat, jak to funguje. Nic z toho. Podle mě to platí i na genetické inženýrství a syntetickou biologii. Proč by lidé nemohli používat tuto technologii aniž by museli vědět, jak funguje.

Na to ti můžu odpovědět. Protože to může být nebezpečné a někomu to může ublížit. Také odmítám přijímat vědecké názory od někoho, kdo natáčí vertikální video na iPhone. To je neodpustitelné. To samo o sobě znehodnotí jeho názory. Zena teď tvrdí, že tohoto experimentu lituje, ale takovéto chování skutečné vědce znepokojuje.

Nejenže si může biohacker ublížit, doktoři a vědci mohou pospíchat s aplikací na lidech, což se může pokazit a celé odvětví to vrátí o roky zpátky. Přesně to se stalo genové terapii, když pacient Jesse Gelsinger zemřel při mizerně naplánovaném pokusu. Vědci se nebojí jen tohoto. Výhody a nevýhody editace genů mohou mít větší vliv než na život jedné osoby.

Abyste to pochopili, je třeba znát jedno důležité rozdělení. Somatické buňky tvoří většinu buněk v těle. Krev, mozek, kůže, tam se DNA nepředává potomkům. Zárodečné úpravy zahrnují spermie, vajíčka nebo embrya. Změní DNA budoucích generací. Přesně, somatické buňky zemřou s vámi, zárodečné buňky se přenáší na další generace. To, co jste dnes viděli, včetně malé Leyly a experimentu se svaly, ovlivňovalo somatické buňky.

Zárodečnými buňkami mi můj pradědeček předal tento nos, když ošukal tohoto ptáka, prababičku Pírkovou. Milovala zvonečky. Editace zárodečných buněk dokáže zázraky. Vezměte si malárii. Téměř půl milionu lidí na ni ročně zemře a šíří ji moskyti.

Editace genů tomu dokáže zabránit metodou gene drive. Vědci vnesou umělý gen do DNA zárodků moskytů. Tím poroste podíl sterilních samiček. Gene drive je zakódován v DNA, takže změny budou vždy zděděny. Na rozdíl od evoluce, kde hraje roli náhoda. To je úžasné.

Je to jednodušší než můj nápad pro boj s malárií, a to vybavení milionů moskytů maličkými kondomy. Ale jakmile přistoupíte k editaci zárodečných buněk, následky mohou být dalekosáhlé. Zásahy do ekosystému mohou mít nežádoucí důsledky. To platilo už před editací genů. Mým nejoblíbenějším příkladem je Austrálie. Ve 30.

letech přivezli asi 100 ropuch obrovských, které měly bojovat proti broukům Dermolepida. To nevyšlo. Naopak ropuchy se rozmnožily na několik stovek milionů exemplářů a způsobily hrozivou spoušť. Australané je nesnáší. Dokonce vznikl dokument, kde vystoupil chlap, jehož posláním je přejet co nejvíce těchto žab. Najdu si jejich řadu před pravým kolem.

Dostanu většinu těch, které se nachází napravo od řidiče. Snažím se přejet co nejvíc ropuch, protože mi záleží na zdejším přirozeném ekosystému. Kdyby je bylo možné v Austrálii úplně vyhubit a já bych k tomu mohl nějak pomoct, zasvětil bych tomu život. Páni! Ten chlap bude nepříjemně překvapený, až přijde k nebeské bráně a zjistí, že Bohem je australská ropucha obrovská.

Rád bys do nebe, jo? No tak se podíváme na tvoje záznamy. Jde o to, že ekosystémy jsou křehké, proto musíte být extrémně opatrní. A příkladem toho, kdy někdo chápe důsledky editace genů, může být projekt probíhající na ostrově Nantucket. Zde bojují s lymskou boreliózou. Lymskou boreliózu přenáší klíšťata na lidi.

Ale předtím musí přejít z myší na klíšťata. Většinou to funguje takto. Myš si prochází těžkým rozchodem. Dostala kopačky a není si jistá, jestli stále za něco stojí. Myš jde na pár dalších schůzek, díky kterým se cítí ještě hůř. "Bude mě ještě někdo milovat?" ptá se. Myš se opije, aby utišila bolest. Během toho narazí na Tinderu na profil klíštěte.

Nejdřív je znechucena, ale pak začne být zvědavá. "Proboha, to opravdu ošukám klíště?" Myš jde na rande s tím, že je to jen rande a budou si povídat. Ale myš si to nalhává, protože jakmile klíště řekne: "Měli bychom jít někam, kde bude klid." Bum, už šukají ve sprše. Víte co, poté se myš cítí podivně uspokojená. Opět se cítí žádaná.

Klíště se už nemůže dočkat, až přátelům řekne, že ošukalo myš. Oba na to zapomenou, dokud o 8 měsíců později klíště nezvedne hovor, v němž se dozví, že má lymskou boreliózu. Přesně takhle se přenáší lymská borelióza z myší na klíšťata. Někdy. Jindy klíště kousne myš. Ale aby zabránil šíření nemoci, biolog jménem Kevin Esvelt zvažuje vytvoření geneticky upravených myší, které nemohou nemoc přenášet na klíšťata.

Chce to udělat s extrémní opatrností. Experiment otestoval na neobydleném ostrově a na Nantucketu myši vypustí, jen pokud to schválí místní. I přes všechna tato opatření si je vědom určité nejistoty. Přestože Kevin Esvelt věří, že jeho vytvořené myši pouze omezí přenos lymské boreliózy a nenaruší místní ekosystém, také je si vědom, že úplná jistota a genetické inženýrství nejdou dohromady.

Každý den mě sžírají obavy, že možná přehlížím něco, co bude mít obří následky. Dobře, to jsem rád. Tohle je opatrnost, kterou by někdo v jeho pozici měl mít. Nikdo z nás nechce říkat rýmovačku: "V Nantucketu viděli muže, který měl myší dvě nůše.

Myši pozměnil a přírodu ovlivnil a nyní jsou všichni racci mrtví. Podívejte, už se uvažovalo o praktickém užití editace zárodečných buněk. Vyvstává obří morální otázka. Hlavně když dojde na lidi. Existuje možnost, že editace genů nebude užita jen k léčbě nemocí, ale k takzvanému vylepšování.

Tím se dostáváme na tenký led. I Jennifer Daudna, průkopnice v této oblasti, v tom vidí možné nebezpečí. Tady nám řekne o snu, který se jí jednou zdál. Byl docela výstižný. Vešla jsem do místnosti a kolega mě požádal: "Jennifer, mohla bys technologii CRISPR vysvětlil mému známému?" Dovedl mě do místnosti, kde ke mě zády seděla osoba, a jak se otočila, S úděsem jsem si uvědomila, že je to Hitler s prasečím nosem.

Vypadal jako nějaký kříženec mezi prasetem a člověkem. Je to tak. Měla sen o prasečím Hitlerovi, který chtěl vědět víc o technologii CRISPR. Pokud pominu ten etický problém, měla by se zamyslet, proč si její podvědomí myslí, že jeden z kolegů je kámoš s Hitlerem.

Je jasné, že čím větší budou lidé mít možnost upravit si své děti, tím větší bude morální problém. Také je otázkou, kdo určí, který genetický problém musí být napraven. Je hluchota onemocněním? Mnoho neslyšících řekne, že ne. Je nanismus onemocněním?

Mnoho lidí řekne, že ne. Myšlenka, že jsme nemocní a že trpíme, že trpím nanismem... Ne, já s ním žiju. Žiju s ním už 39 let. Jsem už druhá generace, která vychovává třetí generaci lidí s nanismem. Netrpím. Trpím jen tím, jak se ke mně chová společnost. Přesně. Mnoho skupin se může obávat, že to, co je dělá zvláštní nebo odlišné, může být viděno jako chyby, které je třeba napravit.

Eugenika je slovo, které lidi právem děsí. Proto byla chyba, když Eugen Levy tak nazval svou autobiografii. Je to škoda, byla to skvělá kniha. Byly tam dobré vtipy o Catherine O'Haře. Ale ten název to potopil. Jde o tohle. Uměle vytvořené děti CRISPR technologií jsou hypotetické a vzdálené.

Zatím nevznikl žádný člověk vytvořený editací zárodečných buněk. Mnoho států to zakazuje nebo omezuje. Ale místo, kde neplatí moc omezení, je Čína. Očividně se snaží využít editaci genů na maximum. Jeden z vědců, který pracoval v té laboratoři s namakanými bígly, si moc nelámal hlavu s určitými etickými aspekty. CRISPR nám lidem dává do rukou obří moc.

Umožňuje nám tvarovat svět tak, jak to dřív nebylo možné. Mnoho lidí v USA si myslí, že to není naše úloha, že to má dělat vyšší moc, Bůh. Mnoho lidí znervózňuje, že si hrajeme na Boha. Dobře. - Vy si to nemyslíte. - Ne, to ne. Páni, toho chlapa etika ohledně editace genů moc nevzrušuje.

Překvapuje mě to, protože prezident jeho země, jak si možná pamatujete, vypadá jako mluvící medvěd pojídající med. Ta podoba je neuvěřitelná. Já je nerozeznám. Podívejte, nejde mi o to, abych vás tím vyděsil. Měli bychom tím být nadšení. Editace genů má potenciál zbavit lidstvo velkého utrpení. Ale abychom potenciál využili, je třeba dlouhý a poctivý výzkum.

Tato věda je mnohem komplikovanější, než jak jsme ji tu nastínili. Potřebovali jsme prostor pro ten příběh o klíštěti šukajícím myš. A já si za tím rozhodnutím stojím. Ale jak výzkum pokračuje, musíme přijít na to, jak vyvážit přínos a rizika editace genů, což bude těžké. Vše, co jsme dokázali, se míchá dohromady.

Profesionální vědci s volnomyšlenkářskými biohackery. Praktické užití s divokými teoriemi. Nejlepší scénáře jako vymýcení malárie s katastrofickými představami s devítimetrovými vlky. Někdy časem budeme muset určit, kde leží hranice. Editace genů může pomoct našemu zdraví, ale v budoucnosti bychom se měli snažit vyhnout situaci, kde budeme kličkovat po silnici a budeme se snažit zajet prasečí Hitlery, které jsme neúmyslně vytvořili.

Překlad: Mithril www.videacesky.cz

Komentáře (45)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

Jsem celkem mírný člověk, ale tu trpaslici co se chlubí "Jsem již druhá generace, která vychovává třetí generaci lidí s nanismem." bych nechal nemilosrdně utratit.
Ona se těch nebohých budoucích trpasličích dětí před tím než zabřezla dopředu zeptala jestli se tak chtějí narodit?

37

Odpovědět

Jen mě zajímá, jestli se tebe rodiče zeptali, zda-li máš chuť prožít život, coby debil.

42

Odpovědět

+jákanecjákanče, možná tomu neuvěříš, ale ptali.
Proto jsem dnes krásný, chytrý a moudrý.

02

Odpovědět

Na frajera... ukázat znova a ještě jednou Si Ťin-pchinga vedle medvídka Pů potom, co je zakázali v Číně.. ten pán má koule..

21

Odpovědět

koule má ten, čo ten podnik riadi...tuším, že nezakázali len olivera, ale HBO celkovo

31

Odpovědět

Geneticky upravené deti sa rodia už pár rokov. Odstraňujú sa gény, ktoré môžu spôsobiť niektoré choroby, rodičia si môžu vybrať, akú farbu očí bude mať ich dieťa atď.
Vraj aj Brangelina majú upravených potomkov.

315

Odpovědět

Proč by si lidi nemohli hrát na boha když bůh je lidskej výmysl?

176

Odpovědět

Představy o Bohu jsou maximálně tak lidský výmysl. Jinak ti drtivá většina vysoce vzdělaných fyziků, biologů a podobně řekne, že počátek Stvoření potřebuje Stvořitele. Názor Newtona, Einsteina a dokonce i Hawkinga.
Jaký Bůh je, je jen otázka debat, otázka náboženství a mezináboženského dialogu, filozofie.
Ale říct natvrdo, že nic vyššího není? To si netroufne snad nikdo vyoce vzdělaný a zůstane maximálně u agnosticismu.
Snad až na Dawkinse, kterej je fakt tvrdá výjimka a se svejma titulama nezůstal nejen u agnosticimu, ani u ateismu, ale rovnou to vzal na tvrdej antiteismus...

98

Odpovědět

+Mike"Představy o Bohu jsou maximálně tak lidský výmysl. Jinak ti drtivá většina vysoce vzdělaných fyziků, biologů a podobně řekne, že počátek Stvoření potřebuje Stvořitele." To je tak maximálně tvůj výmysl, tedy pokud nedodáš nějaká fakta.

71

Odpovědět


Odpovědět

+MikeMýlíte se ti vzdělaní totiž řeknou ,že neexistenci boha nemohou prokázat. A to je dost něco jiného než potvrdit existenci.

30

Odpovědět

Vzdycky kdyz je povolavan Buh, vyvoj se zpomali.
Ja jsem za to, aby si rodice pred narozenim ditete rozhodli co chteji vylecit a co ne.

Treba jak ta trpaslice rikala ze je hrda ze uz je 2. generace a ze ma deti kteri jsou 3. generace trpasliku - to je kurevsky nezodpovedny a akorat jim zkazila zivot. Je to podobny jako kdyz za kazdou cenu zachrani dite co se narodi a nevidi neslysi atd. Vsadim se, ze kdyby ji pred porodem rekli ze maji moznost jji ty deti opravit, ze by 100% souhlasila. Uz jen protoze trpaslici prakticky nesezenou poradnou praci (maximalne to co delala ta zenska - v neziskovce prat se za prava a zit z penez nekoho jinyho)

Co se tyce editace featur deti - chcete blondaka? chcete modre oci? Ja bych tohle taky klidne povolil, ale bylo by to desne drahe, aby to nechtel kazdy a nenarusil se tim balanc zastoupeni "barev" ve svete ;) a hlavne bych to nabid jen parum kteri maji napr oba rodice blonc, nebo oba rodice zrzek, kteri proste nemaj sanci mit dite sjinou barvou vlasu ci oci.

Co se tyce zlepsovani lidi - tady jsem rozhodne pro. Nevidim v tom nic spatnyho. Jasny zas lidi budou mlejt ze to povede k zlepseni vojaku atd - 99% vynalezu vedlo ke zneuziti ve vojenske sfere. Tohle by aspon dalo zapadu dalsi berlicku na posahany blazni z vychodu - krome atomovky.

V kazdem pripade jsem pro zlepsovani lidi. Lidi je jak sracek a svet starne, pokud se nebudeme zlepsovat, jednou to dopadne spatne - dojde to do takove faze, ze velka cast lidi bude stara, nebudou moct pracovat, ale nebude dost mladych kteri by jim zaplatili duchod. Tohle by tim slo vyresit, lidi by mohli mit aktivni zivot klidne do 100 let.

517

Odpovědět

Zase raz Mohamed Oliver.
Migranti a uprchlíci
V deň vysielania tohto dielu zabili jeho bratia a sestry v boji za svoju vieru 20 ľudí v Afganistane. Do Európy ale prišli iba umiernený moslimovia, pričom žiaden z nich isto nie je fanatický radikál.
https://en.wikipedia.org/wiki/July_2018_Jalalabad_suicide_bombing

637

Odpovědět

už jsi dnes pokácel nějaké stromy na železnici, nebo nás dnes chráníš jen kecama ? :-)

314

Odpovědět

Odpovědět

Tak sem se po pul roce podival na Olivera, protoze tohle je tema ktery me zajima. Sice sem to dokoukal, ale nejradsi bych mu za ty jeho trapny radoby vtipky zatloukl tenisky i s fuseklema az do krku. Dokud mluvil o faktech, tak se to dalo, ale jakmile zacal mlet ty sracky, tak se me udelalo zle. Pridany smich v postprodukci me malem donulit zvracet...

1237

Odpovědět

Děkuji, že jsi se nám svěřil se svými pocity. Máš to těžký.

277

Odpovědět

1. Je to komediální pořad. Vyčítat mu vtipy je absurdní.

2. Smích není přidaný v postprodukci.

218

Odpovědět

"ale nejradsi bych mu za ty jeho trapny radoby vtipky zatloukl tenisky i s fuseklema az do krku"...

Sotva držím moč jak se válím smíchy po zemi. Geniální, vtipný, promyšlený a vůbec ne trapný. Pro takového komediálního mistra jako jsi ty je holt fuška dělat nějaké vtipné vtipy.

95

Odpovědět

To by mě zajímalo, kolik z těch lidí, kteří jsou znepokojení ohledně "hraní si na boha" má doma psa (nikoliv vlka), jí vepřové (nikoliv kančí), popř. se dopravuje letecky (nikoliv pěšky). :)

1411

Odpovědět

No mně hlavně přišlo, že ten Číňan v rozhovoru kolem 18. minuty se nesmál, protože by etiku ohledně editace genů nebral vážně, ale spíš se smál té narážce o bohu, protože si určitě řekl: "Ach ti hloupí Američani a jejich všudypřítomný bůh." :D

361

Odpovědět

Nemôžeš porovnávať kríženie zvierat, kde výsledok bol dosiahnutý tisíckami generácií potomkov, a surové upravenie génu, kde výsledok je viditeľný hneď ďalšiu generáciu

812

Odpovědět

+leQwertyto máš pravdu... editovanie génu je omnoho efektívnejšie

72

Odpovědět

+leQwertyA proč ne? Vyšlechtit za tisíce generací mutanta s dýchacíma a srdečníma potížema, který bez lidské pomoci ani neporodí je halal, zatímco udělat totéž v laborce je haram? Mimochodem dokurvit zrovna třeba buldoka nebo mopse do dnešního stavu určitě netrvalo tisíce generací, když to ještě v 18. století byla zdravá plemena...

141

Odpovědět

+Taanza prvé, príroda na to nebude vedieť tak rýchlo reagovať ako to je pri klasickom krížení, za druhé, klasickým krížením sa úplne neodkloníš od pôvodného druhu, génovými zmenami môžeš... a tisíckami generácií som narážal na vývoj vlk/dingo/kojot -> pes

02

Odpovědět

+TaanŠlechtění nemění geny. Chápeš?

07

Odpovědět

CRISPR nemá nic společného se šlechtěním.

25

Odpovědět

+Alberto123A nemá nic společného ani s letadly. :) Teda kromě toho, že je to všechno jen a pouze výsledkem lidské mysli, schopné efektivně využívat přírodní zákony. Ale to jen parafrázuji, co jsem říkal původně.

02

Odpovědět

+Taan"má doma psa (nikoliv vlka), jí vepřové (nikoliv kančí)" Pude to pro tebe očividně šok ale šlechtění nemění DNA, ale technologie genetické editace jako je například CRISPR ano. https://cs.wikipedia.org/wiki/CRISPR

07

Odpovědět

+Alberto123Šlechtění nemění DNA? A čím jsou tedy dány odlišnosti různých plemen (popř. odrůd), když ne geneticky? A pokud teda přece jenom geneticky, jak k té změně došlo? (nápověda: bylo to šlechtěním) :D Nebo se snad snažíš říct, že šlechtěním nelze upravit genetiku už narozeného organismu? Pokud ano, tak se ale musíš líp vyjadřovat...

31

Odpovědět

+TaanŠlechtěním DNA neměníš. V DNA původního předka psa už byli obsaženy všechny potřebné ingredience, aby šlechtění vzniky různá plemena. Nebylo tedy třeba nějak měnit DNA protože všechny potřebné mutace už byli obsaženy v DNA daného druhu. Neboli šlechtění je metoda ovlivňování vlastností potomstva dlouhodobým cílevědomým výběrem rodičů s požadovanými znaky. Díky tomu se psí plemena mohou křížit mezi sebou. Pokud by se šlechtěním změnila DNA tak by přece vznikl nový druh nebo ne?

05

Odpovědět

... a kolik z nich žere obilí, rejži či kukuřici. Vše naprosto "ekologické" a bez změn oproti tzv. "přírodě" TM :D

30

Odpovědět

Pes není vylepšováním, nýbrž účelovou degenerací. Stejně tak prasata. Stejně tak bezpeckový mandarinky. Tam ti nehrozí prakticky nic.
A letadlo se samo nemknoží.
Tak co je tohle za argumenty?

12

Odpovědět

+MikeJá ale nemluvil o žádném vylepšování a ani o tom, jestli ti něco hrozí. Takže je jasný, že ty argumenty budou stát za hovno, když je použiješ v úplně jiném kontextu. Mluvil jsem o tom, že si člověk "hraje na boha" v podstatě už od doby, kdy slezl ze stromu a vzal do ruky šutr. Ať už je to ta tvá účelová degenerace, schopnost (resp. možnost) člověka létat nebo teď třeba ten CRISPR.

01

Odpovědět

Hmm, som tu priskoro na Mohameda Olivera... Chalanisko sa nám asi ešte nevrátil z krčmy.

427

Odpovědět

Aj keď to zrejme myslíš v zmysle výsmechu, je na škodu, že na neho vôbec upozorňuješ.

152

Odpovědět

možno už mu došlo, že je na smiech, alebo dostal rozum (?). Už pod minulým videom sa neobjavilo žiadne výročie. Aj tak najlepšie si ho nevšímať.

84

Odpovědět

+vydraSlováci odsudzujúci nezmyselné prejavy xenofóbie? Som na vás pyšný, chlapi. Vážne.

65

Odpovědět

+Rezolutkategorizujes, sk......y xenofob

17

Odpovědět

+vydraaj tak si to urobil, takze si tupsi nez on, a to este nedal status, na ktry tuzbne cakas s napriahnutym palcom

15
Používáme cookies, abychom mohli provozovat tuto internetovou stránku a zlepšit Vaši uživatelskou spokojenost. Budete-li pokračovat beze změny nastavení, předpokládáme, že souhlasíte s ukládáním souborů cookies z internetových stránek. Více informací o použití cookies.
OK