ZáplavyLast Week Tonight

Thumbnail play icon
Přidat do sledovaných sérií 218
83 %
Tvoje hodnocení
Počet hodnocení:165
Počet zobrazení:12 354

Záplavy jsou na celém světě čím dál častější a stejně tomu je i v USA. Velká spousta lidí žije v nebezpečných oblastech, protože jim opravy domu pokrývá pojištění. Proč se nechtějí odstěhovat a jak je možné, že většinu škody zaplatí daňoví poplatníci?

Přepis titulků

Záplavy – jsou to katastrofické a traumatické události. Také jsou zdrojem nejpamátnějších záběrů ze zpravodajských reportáží. Dobré ráno, očividně přestalo pršet, ale záplavy přetrvávají. Toto je park nedaleko řeky. To je vše. Srát na Jamese Camerona a Titanic, tohle je oficiálně největší lodní katastrofa zachycená na kameru. Už nemusíme hledat.

Záplavy byly toto léto časté. Byly takové Despacito mezi přírodními katastrofami. Vytrvalé, všudypřítomné a nebyla to vina portorické vlády. Záplavy jsou nebezpečné. 90 % přírodních katastrof v USA aspoň částečně zahrnuje záplavy. Asi proto stránky FEMA záplavy označily jako¨: "Největší přírodní nebezpečí v USA!" Je to zvláštní nadpis pro popis něčeho hrozného.

Je to jako napsat: "Nežity – nejčastější americká styfylokoková infekce." Nebo: "Parky – nejčastější americké místo, kde můžete bez povšimnutí zemřít." Záplavy se kvůli klimatickým změnám budou zhoršovat. Vím, že někteří budou odporovat. Ale dnes nemáme čas na to, abychom probírali, zda jsou extrémní změny počasí způsobeny změnou klimatu. Prozatím prostě řekněme... Jsou!

Naprosto jasně jsou. Ale ano, je to složité téma a do konce 80. let jsme pro to neměli jasný důkazy. Záplavy jsou sice nazývány přírodními katastrofami, ale za způsobené škody si často můžeme z velké části my sami. Učinili jsme určitá opatření, která drží osoby a majetek v záplavových oblastech. A právě tomu se dnes budeme věnovat. Než pokročíme, řekněme, že lidé žijí u vody z různých důvodů.

Někteří žijí na pozemcích po předcích, jiní kvůli své práci, pro další je to luxus. Život poblíž vody je i přes svá rizika atraktivní. Těmi jsou záplavy, šlápnutí na ostrou mušli nebo nabídnutí Tostitos rackovi. Ale potom zbytek svého života strávíte tím, že budete odhánět racka závislého na Toastitos.

Jde o to, že ať už u vody žijete z jakéhokoliv důvodu, mnoho... Do prdele práce! Děláš si srandu? Žádné Tostitos nemám. Říkám ti to už šest let. Nemám Tostitos. Nemám je! Mazej pryč! Mazej ty létající kryso! Omlouvám se.

Jde o to, že žít u vody je nebezpečné. Avšak mnoho lidí, jako tento muž, který žije u vody v Tampě Bay, má pocit, že výhody převažují rizika. Mark ví, že život zde není úplně bezpečný, ale nevadí mu to. Každé ráno po cestě pro noviny vídám delfíny v zátoce. Na okraji zátoky se prochází kolpíci růžoví. Na všechno ostatní přestanete myslet. Chápu, že kolpík růžový vás donutí zapomenout na vše ostatní.

Celý den se budete snažit přijít na to, jak mohl plameňák strčit ten svůj debilní zobák do grilu na panini. Tím chci říct, že i lidé, kteří mají rádi ptáky, ho nesnáší. Audubon – organizace, jejíž jediným účelem je propagovat ptáky – tvrdí, cituji: "Z dálky jsou krásní, ale zblízka bizarní." Jako by americká společnost chovatelů psů řekla: "Myslíme si, že všichni psi jsou nejlepším přítelem člověka."

"Ale dandie dinmont teriér má hroznou osobnost, a vypadá jako by skotský teriér ošukal Phila Spectora." Pokud žijete u zátoky jako tento muž, jste si vědomi rizika záplav. Ale ne všechny záplavové oblasti leží na pobřeží. Někdy může agresivní rozvoj zvýšit riziko záplav i ve vnitrozemí. Podívejte se na Houston, kudy se přehnal hurikán Harvey.

Rozvoj oblasti byl velice rychlý. Podle jedné studie má Houston o 25 % více vybetonovaných ploch než před 15 lety. Nahradili mokřady, které mohou absorbovat vodu, betonovým předměstím. Ano, a proto byly škody způsobené hurikánem Harvey ještě horší. Beton moc dobře neabsorbuje vodu. Proto se lidé nesnaží na pláži osušit tím, že by se váleli po parkovišti. Není to jen globální oteplování nebo nekontrolovaný růst, proč stále více lidí žije v záplavových oblastech.

Často chtějí lidé toto riziko přijmout, protože mají pojištění proti povodním. Podívejte se na Buying the Beach. Je to pořad, který se lidem snaží sehnat bydlení u vody. V jedné epizodě vystupovali bratři Mitch a Daniel. Bavili se o učitém plážovém domě a došli až k tomuto závěru. Co si myslíš o tom domě na ostrově, Mitchi?

Má hodně výhod i záporů. Jeho poloha na pláži je super. Ale mám obavy z toho, jak blízko leží vodě. Od toho je pojištění. Od toho je pojištění... To může být to nejpitomější prohlášení pronesené na lodi. A to počítá i větu: "Neboj, tenhle záběr vyjde." A také větu: "Dámě těm rackům naše Tostitos."

Já už žádné nemám! Jen jsem řekl to slovo! Padej! Nemám žádné Tostitos! Nemám žádné Tostitos! Mitch... Nemám žádné Tostitos! Mitch se neplete. Pokud by ten dům koupili, mohli by si levně zařídit pojištění proti záplavám. Stojí za zamyšlení, proč tomu tak je.

Na rozdíl od ostatních pojištění domácností je pojištění proti záplavám zaštítěno vládou skrz NFIP čili vládní program pojištění proti záplavám. Vznikl před 50. lety, když obří záplavy zničily domov ohromné spoustě lidí. Vláda si uvědomila, že je to potíž. Pojištění proti záplavám u pojišťoven bylo velmi drahé, protože to bylo riskantní. Kvůli tomu vláda utrácela obří množství peněz za nápravu škod. Proto zakročila a vytvořila NFIP.

Razantně zlevnila pojištění, aby si ho lidé kupovali. Zní to skvěle, ale tehdy se nepředpokládalo, že by lidé v těchto rizikových oblastech zůstali. Vysvětlí to současný ředitel programu. Předpokládali, že když lidem řekneme, že jsou v nebezpečí, odstěhují se. Předpokládali, že během fungování programu tyto slevy nebudou nakonec dále třeba. Předpokládali, že program brzy skončí, protože lidé pochopí rizika a odstěhují se.

Ukázalo se, že tomu tak není. Samozřejmě že tomu tak nebylo, protože takhle lidé nefungují. Rádi přijmeme vysoké riziko osobní bezpečnosti, abychom získali slevu. To je celý smysl dolarového menu u Mekáče. A to je jen jedna z mnoha chyb, kterou tento dobře myšlený program měl. To, kdo je zapojený, kam peníze tečou a jaké pobídky vytváří, je třeba napravit.

Začneme tím, že způsobilost k zapojení do programu je dána záplavovou mapou. Musíte si koupit pojištění proti povodním, pokud máte státní hypotéku a mapa od FEMA ukazuje, že žijete v rizikové oblasti. Bohužel tato povinnost není důsledně vymáhána. Mnoho lidí pojištění nemá, i když by mělo mít. Samotná mapa může být zastaralá a velmi nepřesná.

Jen pár dní předtím, než udeřil Harvey, se objevila studie záplavových map v okolí Houstonu. Výsledky byly alarmující. Během posledních 10 let výzkumníci z Rice University a Texas A&M v Galvestonu studovali jihovýchodní oblast okresu Harris. Zjistili, že záplavová mapa FEMA nezahrnuje 75 % oblastí poškozených bouřemi. Sedmdesát pět procent! V ten moment byste mohli záplavy předpovídat tím, že by dítě se zavázanýma očima na mapu města připichovalo malé papírové louže.

Ale i kdyby všechny mapy byly dokonalé, dalším problémem NFIP je způsob fungování. Většinou vás nepojišťuje přímo vláda. Místo toho soukromým pojišťovnám platí poplatky za každé sjednané pojištění. Ale to není vše. Federální vláda je zodpovědná za pokrytí veškerých ztrát. To je pro společnosti kurevsky skvělý obchod.

Nepřijímají žádná rizika, ale získávají veškeré odměny. Bude to ještě horší, protože jim platí za každou pojistnou událost, kterou řeší. Když to časopis Frontline spočítal a výsledná čísla ukázal bývalému řediteli programu, objevilo se něco šokujícího. Jedno číslo vyniká. Na všech pojistných událostech po hurikánu Sandy vydělaly více než 400 milionů dolarů. Objevilo se hodně pojistných událostí a za ně dostávají zaplaceno.

Když udeří velká bouře, vydělají více peněz. V té době by ty pojišťovny měly vydělávat méně, protože následky budou platit daňoví poplatníci a tohle to naprosto podrývá. Ano, čím větší je neštěstí, tím více pojišťovny vydělají. To je obchodní model, který se mimo kariéru Nicolase Cage moc nevidí. Zatímco pojišťovny mohou zpochybňovat, kolik skutečně vydělají, faktem zůstává, že škody hradí vláda, potažmo daňoví poplatníci. Je to jeden z důvodů, proč už před posledními hurikány byl program 25 miliard dolarů v mínusu.

Na světě není dost kolpíků růžových, abyste na tohle zapomněli. A aby bylo jasno, kolpíků je na světě tak akorát. Tím chci pouze říct, zda potřebujeme víc těchto ptáků? Děcka, pojďte sem, špinavý růžový dinosaurus hlučně požírá své mladé. Podívejte, existuje dobrý argument, že pomáhat lidem zůstat po povodních doma je povinností vlády.

Ale pamatujte, že obří část těch peněz jde do kapes pojišťovnám. A ještě mnohem větší množství peněz jde jen na pár domů. Podél východního pobřeží Floridy jedno procento majetku pojištěného pod NFIP spolkne čtvrtinu všech pojistných událostí. Říká se tomu opakovaně ztrátový majetek. Jsou to domy, které jsou neustále dokola zaplavovány a vždy za to dostanou zaplaceno.

Některé z nich nás stojí hotové jmění. Článek ve Washington post poukázal na dům v Pointe Coupee Parish, který byl zaplaven 40krát. Dům má mít hodnotu pouze 56 tisíc dolarů, ale NFIP mu vyplatila 430 tisíc dolarů na povodňových náhradách. To je naprosto hloupé. Když už nic jiného, tak pokud je váš dům zaplaven 40krát, Matka příroda vám posílá jasnou zprávu.

Tou je: "Mohl bys vypadnout? Teď by tu rády šukaly tyhle divné ryby." Některé státy mají své extrémní příklady. Pamatujete Mitche a Daniela? Ta pastelová past se nacházela na Delfíním ostrově. Během posledních 20 let místní obyvatelé NFIP zaplatili 9,3 milionu dolarů, ale v náhradách za škody získali 72,2 milionu dolarů. Je to tak zlé, že Bloomberg ostrov zmínil v článku s nadpisem: "Láska k životu na pobřeží vysává americký fond pro nápravu škod."

Hned nás napadlo, jestli to není ten samý barák, který si málem koupili Mitch a Daniel? Dobrou zprávou je, že není. Špatnou zprávou je, že je to dům hned vedle. Navíc se v jiné epizodě Buying the Beach také objevil. Stojí přímo ve vodě. Není u pláže, je přímo v oceánu. Vlny máte přímo pod sebou.

Stojí v oceánu. To je šílené. Ano, je to šílené. Ještě šílenější je, že ho na konci epizody koupili! Ale pokud pominete domy, které jsou opakovaně zaplavovány, což byste neměli, je tu i další problém. Téměř jeden z pěti domů pojištěných pod NFIP je rekreačním domem. Protože to program nerozlišuje, náhrady často tečou do letních sídel známých osobností.

Jeden tento dům patří Johnovi Stosselovi, osobnosti z Fox News, který vypadá jako hydrogenovaný Tom Selleck. Nechám Stossela, který je odpovědí na otázku: "Jak by vypadal Mercury, kdyby seknul se zpíváním a stal se managerem obchoďáku?" Nechám ho vysvětlit, že i on věděl, že je to směšné. Před lety jsem postavil tento plážový dům.

Tady je mé mladší já. Dům stál přímo na pobřeží Atlantiku. Bylo to rizikové místo, ale já ho tam postavil. Federální program mi moji investici pojistil. Nakonec mi bouře zničila přízemí, ale mě to nic nestálo. Děkuju, nikdy jsem vás tam nepozval, ale vy jste mi zaplatili nové přízemí.

Je jasné, že Stossel lidi jen provokuje, protože za žádných okolností nikdo nechce financovat rekonstrukci mořského vězení nejsamolibějšího muže na světě. Ta fotografie vyvolává hodně otázek. Jedním z důvodů je to, že ta fotografie Stossela bez trička a v bílých těsných plavkách je focena z desítek metrů vzdáleného místa. Kdo to fotil?

Nemohl to být nikdo jiný, kdo by tuto fotku chtěl pro sebe. Tady je mé vysvětlení. Nastavil fotoaparát na dlouhou samospoušť a pak sprintoval celých 45 sekund až na verandu svého domu, zatímco si celou dobu šeptal: "Rychle, rychle, rychle." Pak udělal svou pózu přesně včas, aby to zachytil fotoaparát. To je jediné vědecké vysvětlení. Probírali jsme to celý týden a tohle je jediná možnost, na které jsme se shodli.

Jde o tohle... Pokud se rozhodnete stavět na rizikovém místě, jako byla Stosselova slaná plavková plážová chyba, měli byste rozhodně mít možnost to udělat. Neměli byste však čekat, že když se něco stane, zaplatí vám to vláda. Ale většina lidí pojištěných u NFIP nejsou boháči a nevlastní rekreační dům.

Často tento program potřebují a jinou možnost nemají. V případě opakovaně poškozených majetků je snadné říct, že by se měli odstěhovat. Prostě ať se odstěhují. Je to ale složitější. Tato žena z Kentucky, jejíž dům je opakovaně zaplavován, vám to poví. Nemůžeme dům prodat. Kdo by chtěl koupit dům, který byl tolikrát opakovaně zaplaven?

Kdo by ho chtěl? Naši sousedi se dva nebo tři roky snaží dům prodat, ale zatím se na něj nikdo nepřišel ani podívat. Potřebujeme vyplatit. Ať už od FEMA nebo kohokoliv, kdo to má na starosti. Přesně. Její rozhodnutí opustit dům není snadné. Nechcete, aby vaše dítě odnesla povodeň.

Ale v určitém bodě je nejzodpovědnějším řešením pořídit si lepší a vodě odolné dítě. To je náhodou i název anglického bestselleru o dětském plavání. Naše programy na vyplacení obyvatel jsou podfinancované a velice pomalé. Než vám ho schválí, může to trvat roky. V té době už možná majitelé opět museli na náklady vlády dům opravit a možná už byl zase znovu vyplaven.

Takže vládní program, který měl pomoct lidem v zaplavených domech je někdy uvězní bez možnosti odejít. A uvěznění lidí v nestabilních domech není práce vlády. To dělá Buying the Beach. Musí existovat lepší cesta. Existují možnosti, jak tento program zlepšit. Například určení finanční hranice, zrušení slev na rekreační domy a také zvýšení ceny pojištění určitých domů, aby odrážela skutečné riziko.

Bohužel, když se naposledy Kongres pokoušel o reformu NFIP v zákoně Biggert-Waters, cena pojištění mnoha lidí přes noc raketově vzrostla. Politiky naštvaní voliči tak vyděsili, že většinu změn stáhli. Netvrdím, že to bude z politického hlediska snadné.

I když dobře vytvoříte a zafinancujete proces vyplácení, stále se najdou případy, kdy nebudou lidé chtít odejít. Přímo v New Yorku žije komunita v Broad Channel. Ulice se zde zaplavují dvakrát měsíčně. Obyvatelé před pár lety bojovali proti zdražení pojištění a mnoho z nich se nechce stěhovat. Tohle sousedství je skvělé. Můj dům zničil hurikán Sandy a já ho musel celý opravit.

Lidé mi říkali, že jsem šílenec a měl bych se odstěhovat. Já řekl, že ani náhodou. Ale vždyť i teď stojíš ve vodě. Když ti lidé říkají, že by ses měl přesunout, možná tím myslí, jestli by ses mohl posunout o 15 cm na suchou zem. Ale nepříjemnou pravdou je, že i drahé intervence těmto komunitám jen koupí více času.

Lidé v Broad Channel nakonec budou muset odejít, ať už se stěhováky nebo na lodi. Přírodní podmínky se neustále zhoršují. Během posledních 50 let roste počet náhlých průtrží mračen a hladina moře neustále stoupá. Netvrdím, že za to mohou změny klimatu, ačkoliv... Mohou! Prostě mohou, pochopte to, kurva!

Prostě tomu tak je. Přesně. Program NFIP musí v prosinci projít opětovnou autorizací. Měli bychom se znovu pokusit o reformu. Bez toho nám zůstane nestabilní... neudržitelný program, který bude nepřímo některým lidem škodit, ačkoliv měl pomáhat. Nemám tu žádné... - Naposledy jsem je měl...

- Klídek, nechci Tostitos. Opravdu? Moment, ty umíš mluvit? Jistě, racci umí mluvit. Ale většinou jen posloucháme. To je od vás hezké. Slyšel jsem, co jsi říkal o záplavách, a máš pravdu. Viděl jsem to, jsem racek. Někteří lidé se musí z rizikových oblastí přestěhovat. Měli bychom jim nabídnout pomoc, aby to dokázali. Opustit domov je těžké, ale být vyhnán, protože je neobyvatelný, je desetkrát horší.

Koneckonců domov nejsou jen zdi a střecha. Je to tam, kde žijí lidé, které milujete. Racku, musím říct, že jsi to řekl moc hezky. Jo, na létající krysu to nebylo špatné. Ne, ne, ne, takhle o sobě nemluv. - Ne, to ne. - To je v pohodě. Vím, že je to pravda, ty taky a stejně tak diváci.

Hele, žeru hranolky z popelnice. Jo, máš pravdu. Jsi naprosto nechutný. Ale omlouvám se, že jsem neodhadl, proč jsi sem přišel. V pohodě, Johny. - Ještě něco... - Jasně, cokoliv. Máš Tostitos? Jdi do prdele! Ne, nemám tu žádné Tostitos. Všechny jsem snědl.

Jdi už do prdele! Překlad: Mithril www.videacesky.cz

Komentáře (19)

Zrušit a napsat nový komentář

Odpovědět

This is the amazing post here must be really like it so need to follow here http://coolmathgamesjunction.net and getting the cool mathematics games must be people exited to join this site for batter fun.

00

Odpovědět


Odpovědět

Až na ty imbecilní vsuvky s rackem to bylo dobré video. Ostatně podobné stavění v záplavových oblastech proběhlo i u nás, když se developerům zdáli některé krásné, levné pozemky trestuhodně nevyužité a co si tak matně vybavuju, tak na to stěhování lidé také dostávali dotace a v následných letech jim to xkrát odneslo střechu nad hlavou.

Docela pěkně tam Oliver nasťiňuje sociální past, do které se tak člověk může dostat, aby měla pojišťovna marži, jelikož pro některé rodiny (tím nemyslím oportunisty nebo šílence) může být odstěhování bez adekvátní možnosti prodat nemovitost jednoduše finančně nereálné a pokud by se jim pouze zdražovalo pojištění, tak by to mohlo být i likvidační.

62

Odpovědět

Odpovědět

Na jednu stranu říká že globální oteplování neznamená zhoršování hurikánů na druhou stranu zase že teplejší oceány dovolují hurikánům déle vydržet než se rozpadnou, čímž mají větší šanci doputovat nad pevninu a tam způsobit nějaké škody.

10

Odpovědět

Ha, koukám, že už i server klimaskeptik.cz přiznává, že globální oteplování existuje.

20

Odpovědět

A zase raz Mohamed Oliver.
Krásne výročie ku dňu vysielania tohto dielu, kedy jeho bratia a sestry v boji za svoju vieru zabili 60 ľudí v Indií. Ale to určite nie sú zmýšľaním podobne radikálni náboženskí fanatici, ako tí čo prišli do Európy. Tu máme len obete vojny a mierumilovných moslimov, nakoľko islam je náboženstvom lásky.
https://en.wikipedia.org/wiki/2005_Tentena_market_bombings

626

Odpovědět

Ty blaho, ty ses hodne vytrvalej ...

90

Odpovědět

+JarousDokud mu na to někdo bude reagovat, tak v tom zřejmě bude pokračovat.

112

Odpovědět

2005? really?! jsi aktualnejsi nez novinky..

62

Odpovědět

Ale je to furt stejné. Amerika nejdříve myslí na zisk a pak teprve na lidi. Amerika by musela přiznat, že dochází ke globálnímu oteplování a tedy zvýšení hladin moří. Jednou prostě přijde taková bouře a nebo série bouří, jenž zabije obrovské množství lidí a pak teprve možná začnou jednat.

69

Odpovědět

Ale nemusela by nic přiznávat - stačí se přestat chovat vysloveně socialisticky za každou cenu a přestat některé dotovat a ohýbat tak trh. Pokud přestanou financovat ty, kteří se nechtějí stěhovat, pak buď zůstanou jen ti nejotrlejší (a budou spravovat na vlastní náklady) nebo se přestěhují.
Je to stejné, jako by naše vláda dávala finance na byty v Chánově pokaždé, když budou zničeny sousedy. Za chvíli by do toho lidi investovali jako do fotovoltaiky.
Méně krutá varianta je vyplatit lidem jednou náhradu škody a tím skončit - prostě příště už je to na jejich riziko.

20

Odpovědět

malo sa modlite

76

Odpovědět

Dnešní LWT je první co jsem nedokoukal. Bylo mi Olivera líto při tom výstupu s rackem.
A těch lidí co se smáli taky... možná, ale opravdu jenom možná se ti lidé smějí na povel a možná by taky bylo lepší kdyby je nechali se smát čemu chtějí. Pak by se nepoužily vtipy, které provází trapné ticho a kvalita pořadu by šla nahoru. A on by ze sebe nedělal šaška... což by mi určitě prospělo.

2218

Odpovědět

Není mi ten humor a vtipy vždy po chuti. Ale jedno vím na 100%, nesledoval bych to, kdyby to nemělo tenhle obsah. Materiálů co by mě o něčem poučily jsou tucty, vyberu si ale raději formu, která je zábavná a snadno/příjemně vstřebatelná. Stejně jako ten zeměpisný pořad co se tu překládá. NIKDY bych se na obdobné pořady nedíval kdyby nebyly tak vtipné a myslím si, že si to i lépe zapamatuji díky té emociální vazbě.

263

Odpovědět

A on tam nějaké živé lidi má?

01

Odpovědět

+Uranprej lidi...

01

Odpovědět

"pamtujte" -> "pamatujte"

13

Používáme cookies, abychom mohli provozovat tuto internetovou stránku a zlepšit Vaši uživatelskou spokojenost. Budete-li pokračovat beze změny nastavení, předpokládáme, že souhlasíte s ukládáním souborů cookies z internetových stránek. Více informací o použití cookies.
OK